Ленинское знамя. 1956 г. (г. Липецк)

2 ЗГЕ Н И И С К О В З Н А М Я 22 февраля 1956 г., Л1? 39 (520) XX съе з д Комму н и с т и ч е с к о й партии Со в е т с к о г о Союз а П р о д о л ж е н и е р е ч и т о в а р и щ а Г. М. М а л е н к о в а Быстрый рост производительности тру­ да, достигнутый в нашей стране, есть результат преимущества социалистического способа производства, большой созидатель­ ной работы нашей партии по обеспечению технической реконструкции всего народ­ ного хозяйства и электрификации страны. Общеизвестно, какое громадное значение придавал Ленин проблеме электрифи­ кации страны. Его знаменитая формула: «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны» — наиболее ярко выражает взгляды нашего вождя и учителя на решающую роль раз­ вития энергетики в построении комму­ низма. Ленин учит, что электрификация яв­ ляется основой создания материально-тех­ нической базы коммунизма. В тезисах сво­ его доклада на III конгрессе Коминтерна Ленин писал: «Единственной материаль­ ной основой социализма может быть круп­ ная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие. Но этим об­ щим положением нельзя ограничиться. Его необходимо конкретизировать. Соответ­ ствующая уровню новейшей техники и способная реорганизовать земледелие круп­ ная промышленность есть электрификация всей страны» (Сочинения, т. 32, стр. 434). Из работ Ленина я решений партии, ос­ нованных на его учении, мы знаем, что электрификация всей страны означает не только создание мощной электроэнергети­ ческой базы, но и преобразование всех от­ раслей народного хозяйства на базе новей­ шей техники. На III съезде комсомола Ленин говорил: «Мы знаем, что коммунистического об­ щества нельзя построить, если не возро­ дить промышленности и земледелия, при­ чем надо возродить их не по-старому. Надо возродить их на современной, по по­ следнему слову науки построенной, осно­ ве. Вы знаете, что этой основой является электричество, что только, когда произой­ дет электрификация всей страны, всех от­ раслей промышленности и земледелия, ког­ да вы эту задачу освоите, только тогда вы для себя сможете построить то ком­ мунистическое общество, которого не смо­ жет построить старое поколение» (Сочи­ нения, т. 31, стр. 264). Напомню вам еще об одном документе, из которого видно, какого исключительного внимания требовал Ленин от всех партий­ ных, советских, хозяйственных. организа­ ций к решению практических Задач, свя­ занных с осуществлением программы элек­ трификации страны. Я имею в виду изве­ стный наказ Совета Труда и Обороны мест­ ным советским учреждениям. В этом нака­ зе в разделе «Электрификация» Ленин за­ прашивает местные органы: «Есть ли в местной губернской и уезд­ ной библиотеке «План электрификации РСФСР», доклад VIII съезду Советов? Сколько экземпляров’ Если нет. значит, местные делегаты VIII съезда Советов либо люди нечестные, подлежащие изгнанию из партии и удалению со всех ответствен­ ных постов, либо такие бездельники, ко­ торые должны быть обучены тюремным заключением исполнению своего долга (на VIII съезде Советов были розданы 1500— 2000 экземпляров для местных библио­ тек). Какие меры приняты во исполнение постановления VIII съезда Советов о ши­ рокой пропаганде плана электрификации? Сколько статей в местных газетах об этом? Сколько докладов? Число слушате­ лей на них? Мобилизованы ли для таких докладов и для преподавания все местные работники, обладающие теоретическими или практи­ ческими знаниями об электричестве? Сколько таких работников? Как ведется их работа? Используются ли для лекций и занятий местные или ближайшие электри­ ческие станции? Число их? В скольких учебных заведениях введе­ но, согласно решению VIII съезда Советов, преподавание плана электрификации? Сделано ли что-либо практическое и что именно в деле осуществления этого плана? или вне плана стоящих работ по электри­ фикации? Есть ли местный план н очередь работ по электрификации?» (В. И. Ленин, Сочи­ нения, т. 32, стр. 373 — 374). Так круто ставил в период разрухи, в 1921 году, Ленин вопрос о необходимости окружить повседневным вниманием и по­ стоянной заботой дело электрификации страны. Ленинское понимание сущности и зна­ чения электрификации вытекает из глу­ бокой оценки роли электроэнергии, как основы новейшей техники и роста произ­ водительности труда в народном хозяйстве. В процессе экономии живого труда и повы­ шения его производительности преобразую­ щая роль электрической энергии состоит, прежде всего, в том, что она является наи­ более совершенным базисом механизации труда и наиболее совершенным энергоно­ сителем в важнейших технологических процессах. Именно поэтому величина электровоору­ женности труда является мерилом и важ­ нейшим фактором роста производительно­ сти труда. При этом можно считать уста­ новленным, что для увеличения производи­ тельности тпуда решающее значение имеет опережающий рост электровооруженностя труда по сравнению с ростом производи­ тельности труда. Если обратиться на этот счет к опыту капиталистических стран, то можно приве­ сти следующие примеры. При росте произ­ водительности труда в обрабатывающей промышленности США с 1939 по 1953 год на 31 процент, электровооруженность его увеличилась на 60 процентов; в экономи­ ческой литературе США приводятся данные о том, что для обеспечения роста произво­ дительности труда в промышленности США к 1962 году на 35 процентов против 1950 года необходимо увеличить электро- вооруженность труда на 84 процента. Анг­ личане, которых американцы теснят на экспортных рынках и в самой Англии, объясняют свое отставание прежде всего недостаточным уровнем электровооружен­ ности труда и считают, что этим главным образом объясняется значительно более низкая производительность труда в анг­ лийской промышленности, чем в США. Наше отставание от Соединенных Шта­ тов Америки по производительности труда тесно связано с еще недостаточной электро- вооруженностью труда. В отчетном докладе НЕ отмечается, что мы еще не добились того, чтобы рост энер­ гетических мощностей опережал развитие всего народного хозяйства. Директивами I I I съезда по пятому пятилетнему плану предусматривался рост валовой продукции в промышленности на 70 процентов, а рост выработки электроэнергии— иа 80 процентов. Фактически же рост валовой продукции промышленности и рост произ­ водства электроэнергии оказались одина­ ковыми и составили 85 процентов, то есть опережающего роста производства электро­ энергии в пятой пятилетке не произошло. Недостаточные по сравнению С ростом производства темпы развития энергетиче­ ской базы несомненно оказывали сдержи­ вающее влияние на рост производительно­ сти труда. Партия поставила задачу обеспечить дальнейший рост энергетических мощно­ стей таким образом, чтобы энергетика опе­ режала развитие других отраслей промыш­ ленности. Иначе говоря, мы обязаны пла­ нировать развитие народного хозяйства так, чтобы из года в год в энергетических системах создавались необходимые резер­ вы. Надо учитывать, что в ближайшие го­ ды будет резко возрастать потребление электроэнергии промышленностью, особен­ но в связи с быстрым развитием электро­ емких предприятий — заводов черной ме­ таллургии, алюминиевых заводов, пред­ приятий по производству специальных сплавов и других энергоемких производств. Следует иметь в виду также, что в ближай­ шие годы должно резко возрасти по­ требление электроэнергии на транспор.е. в сельском хозяйстве, в коммунальном хо­ зяйстве и в быту. Советский Союз располагает всеми необходимыми условиями, чтобы в исторически короткие сроки догнать и перегнать США по производству электроэнергии Намеченные в отчетном докладе пер­ спективы и представленный Центральным Комитетом на рассмотрение I I съезда партии проект Директив по шестому пя­ тилетнему плану знаменуют крупный шаг вперед в деле электрификации нашей страны. Прирост выработки электроэнер­ гии за пятилетие составит 150 миллиар­ дов киловатт-часов. При увеличении про­ мышленной продукции в 1960 году на 65 процентов, росте продукции отраслей груп­ пы «А» на 70 процентов и увеличении объема производства машиностроения и ме­ таллообработки на 80 процентов рост вы­ работки электроэнергии предусмотрен иа 88 процентов. Такие темпы развития энергетического хозяйства позволят расширить электрифи­ кацию всех отраслей народного хозяйства и обеспечить рост электровооруженности труда в промышленности на 65 процентов при задании роста производительности тру­ да примерно на 50 процентов. Строя свои планы в области электри­ фикации, мы не можем не учитывать то­ го, что в настоящее время СССР, как из­ вестно, отстает по уровню производства электроэнергии от Соединенных Штатов Америки. Естественно, возникает вопрос —■каки­ ми же условиями мы располагаем и какие основания имеются у нас для того, чтобы утверждать, что СССР способен в сравни­ тельно короткие сроки преодолеть наше отставание, обеспечить полное удовлетво­ рение потребностей народного хозяйства и населения в электроэнергии, догнать, а затем и перегнать Соединенные Штаты Америки в области производства электро­ энергии? Прежде всего, надо сказать, что совре­ менная энергетическая база нашей стра­ ны целиком создана за годы Советской власти. Известно, что топливно-энергети­ ческое хозяйство дореволюционной Роесии было резко отсталым и нерационально ор­ ганизованным; суммарная мощность элек­ тростанций в 1913 году составляла 1 мил­ лион киловатт с выработкой около 1,9 миллиарда киловатт-часов. В это же вре­ мя Соединенные Штаты Америки имели установленную мощность электростанций 6 миллионов киловатт и производили 22 миллиарда киловатт-часов электроэнергий. Для того, чтобы довести выработку электроэнергии с 22 миллиардов до 170 миллиардов киловатт-часов. Соединенные Штаты Америки затратили 27 лет (с 1913 по 1940 год). Советскому Союзу для уве­ личения выработки электроэнергии в тех же размерах потребовалось, включая и годы войны, 20 лет (с 1935 по 1955 год). Если принять во внимание, что в этот пе­ риод времени мы затратили шесть лет на восстановление довоенной выработки элек­ троэнергии в связи с тяжелым уроном, нанесенным нашей энергетике фашистски­ ми захватчиками, то следует считать, что Советскому Союзу для доведения выработ­ ки электроэнергии с 22 миллиардов до 170 миллиардов киловатт-часов потребо­ валось около 14 лет, то есть почти вдвое меньше времени, чем Соединенным Шта­ там Америки. Е началу первой пятилетки в Совет­ ском Союзе вырабатывалось электроэнер­ гии меньше, чем в Италии, в 1,9 раза; меньше, чем во Франции, в 2,6 рала; мень­ ше, чем в Англии, в 3 раза; меньше, чем в Германии, в 5,6 раза; меньше, чем в США, в 21 раз. Даже такая маленькая страна, как Швейцария, вырабатывала электроэнергии в 1928 году больше, чем СССР. Коренные изменения внесли годы пер­ вой и второй пятилеток, когда была за­ ново реконструирована и создана элек­ троэнергетическая база народного хозяй­ ства. Задания плана ГОЭЛРО были выпол­ нены в 1930 году. Еще через десятиле­ тие СССР вел соревнование с Германией за первое место в Европе и второе место в мире. В настоящее время СССР прочно занимает второе место в мире и произво­ дит электроэнергии примерно столько сколько два наиболее развитых в промыш­ ленном отношении капиталистических го­ сударства Европы— Великобритания и За­ падная Германия, вместе взятые. Приступая к созданию энергетической базы, наша страна не имела своей про мытпленноети энергетического машино­ строения. Все основное оборудование элек­ тростанций — турбины, котлы, трансфер маторы, аппаратура — приобреталось за границей. Не всегда при этом имелась воз­ можность пользоваться наилучшимп до­ стижениями зарубежной техники. Теперь мы имеем свою мощную турбостроитель­ ную, котлостроительную и электротехниче­ скую промышленность. Паши заводы мо гут теперь сконструировать и построить любое новейшее оборудование. Оборудова ние первой тепловой электростанции с турбинами по 150 тысяч киловатт, мощ­ ные турбины, генераторы, трансформаторы для крупнейших волжских гидроэлектро­ станций, оборудование самой дальней и мощной в мире электропередачи Куйбы­ шев —- Москва напряжением 400 кило­ вольт построены советскими людьми на со­ ветских заводах. Производственные мощно­ сти советских энергомаптиностроительных заводов не только удовлетворяют наши внутренние потребности, но н позволяю'" оказывать большую помощь Китайской Народной Республике, многим странам на­ родной демократии, экспортировать энер­ гооборудование в другие страны. 4 Если иметь в виду такое решающее условие, как обеспеченность страны энер­ гетическими ресурсами, то можно утверж­ дать, что Советский Союз располагает ими в таких размерах, которые позволяют осу­ ществить развитие энергетики до уровня, опережающего США. Выявленные ресурсы таких источников энергии, как твердое топливо, нефть, при­ родный газ и гидравлическая энергия, со­ ставляют в СССР, в переводе на условное топливо. 1.590 миллиардов тонн, в Соеди­ ненных Штатах— 1.550 миллиардов тонн, в Европе, без СССР — 730 миллиардов тони, в Англии — 175 миллиардов тонн, в Западной Германии — 245 миллиардов тонн: При этом надо учитывать, что сте­ пень изученности недр СССР значитрдьно меньшая, чем это имеет место в США и в Европе, и что, следовательно, энергети­ ческие богатства у нас далеко не пол­ ностью выявлены, а их лучшая часть в гораздо меньшей степени использована, чем в США и в Европе, Что касается возможных к использова­ нию гидроэнергоресурсов Советского Сою­ за, то они определяются в размере 1.700 миллиардов киловатт-часов, при этом наи­ более эффективная часть гидроэнергетиче­ ских ресурсов, использование которых воз­ можно преимущественно в крупных гидро­ электростанциях, оценивается в 1.200 миллиардов киловатт-часов. Это так назы­ ваемый, по международной терминологии экономический потенциал гидравлической электроэнергии. Соответствующий потен­ циал для Европы без СССР определен в размере 514 миллиардов киловатт-часов, для США “ 491 миллиард киловатт-часов, для Канады — 325 миллиардов киловатт- часов. Следовательно, гидроэнергоресурсы СССР, в отношении экономического потен­ циала, почти равны соответствующей ча­ сти гидроэнергоресурсов Европы, США и Канады, вместе взятых. II тому же надо иметь в виду следующее немаловажное, точнее сказать, весьма важ­ ное обстоятельство. За рубежом, в особен­ ности в США и в Канаде, гидроэнергети­ ческое строительство развивалось главным образом по использованию наиболее эффек­ тивной части гидроэнергоресурсов, с благо­ приятными строительными условиями, со скальными основаниями для гидроэлектро­ станций. В СССР, в силу исторических условий, в первую очередь использовались гидроэнергоресурсы равнинной зоны, со­ пряженной со строительством гидроузлов на мягком основании. Советские специа­ листы разработали технические основы возведения гидросооружений на нескаль­ ных основаниях. Строительство гидроузлов на равнинных реках требовало относитель­ но больших капиталовложений и характе­ ризовалось относительно меньшей по сравнению с американскими гидроэлектро­ станциями эффективностью. Соединенные Штаты Америки уже в зна­ чительной степени использовали свои наиболее эффективные гидроэнергоресур­ сы. По оценке Эдисоновского института, все экономичные гидроэнергетические створы, особенно в восточной части стра­ ны, уже использованы. Советский Союз имеет преимущества в том отношении, что его наиболее эффек­ тивные гидроэнергетические ресурсы, на­ ходящиеся в восточных районах страны, практически еще не затронуты. То же следует сказать и в отношении топливных ресурсов. Советский Союз располагает огромными ресурсами углей, особенно в во­ сточных районах, где они почти не затро­ нуты использованием. В этой связи следует особо отметить, что в отчетном докладе заслуженное вни­ мание было уделено топ. Н. С. 1рущевым проблеме размещения производства в на­ шей стране. В самом деле, правильное географиче­ ское размещение производства имеет круп­ нейшее значение для более быстрого и успешного решения основной экономиче­ ской задачи. Как известно, курс на усиле­ ние промышленного развития и освоение восточных районов страны является ос­ новной линией партии в области размеще­ ния производительных сил. В этом отно­ шении достигнуты существенные успехи. Однако надо отметить, что в пятой пяти­ летке удельный вес таких богатых сырь­ ем и анергией районов, как Сибирь и Дальний Восток, в общесоюзном промыш­ ленном производстве возрос незначитель­ но. Удельный вес этих районов по выра­ ботке электроэнергии за последние годы практически почти не изменился. Чтобы добиться коренного улучшения в деле размещения промышленности и энер­ гетики, двинуть вперед производитель­ ность труда и сократить сроки, требуемые для экономического опережения Соединен­ ных Штатов Америки, необходимо широко вовлечь в народнохозяйственный оборот огромные природные богатства Сибири. Дело в том, что в Восточной Сибири и, прежде всего, в районах рек Ангары и Енисея Советский Союз располагает под­ линно уникальными ресурсами гидроэнер­ гии, топлива и сырья. Здесь сосредоточено свыше 40 процентов общесоюзных энерге­ тических ресурсов. Запасы водной энергии рек Восточной Сибири —1Енисея, Ангары, Лены, Витима и других — превышают гидроэнергоресурсы таких наиболее бога­ тых гидроэнергией капиталистических стран, как США, Канада и Япония. Осо­ бенно благоприятны для энергетического использования реки Ангара и Енисей. По утвержденной правительством схеме ис­ пользования реки Ангары, предусмотрено сооруясение на этой реке гидроэлектро­ станций общей мощностью свыше 10 мил­ лионов киловатт с выработкой около 70 миллиардов киловатт-часов. В текущем го­ ду вступит в строй первая гидроэлектро­ станция Ангарского каскада— Иркутская ГЭС мощностью 660 тысяч киловатт. Пло­ тина этой гидроэлектростанции поднимет уровепь озера Байкал, где образуется ог­ ромное водохранилище, хорошо регулирую­ щее поступление воды ко всем нижележа­ щим гидроэлектростанциям. Развернуты работы по сооружению крупнейшей в ми­ ре Братской гидроэлектростанции. Еще более крупные гидроэлектростан­ ции могут быть сооружены на реке Ени­ сее, суммарная мощность которых соста­ вит около 20 миллионов киловатт с выра­ боткой 130 миллиардов киловатт-часов. Гидроэлектростанции, намечаемые к строительству на Ангаре и Енисее, будут иметь суммарную выработку электроэнер­ гии, значительно превышающую выработ­ ку всех электростанций СССР в 1955 го­ ду и равную добыче топлива порядка 120 миллионов тонн в год. Эта энергия будет получена при удельных капиталовложе­ ниях порядка 35— 40 копеек на киловатт- час среднегодовой выработки и себестоимо­ стью около 1 копейки за киловатт-час, то есть с затратами, в 2— 3 раза меньшими, чем на гигроэлектростанциях других рай­ онов СССР. В Ангаро-Енисейском районе расположе­ ны крупные месторождения углей, при­ годные для открытых разработок, Произ­ водительность труда по добыче угля в Ангаро-Енисейском районе в 2— 2,5 раза выше средней производительности труда на открытых разработках угля для СССР в целом. Себестоимость канско-енисейских и иркутско-черемховсКйх углей в 3— 5 раз ниже себестоимости углей других ос­ новных угольных баз’СССР. На основе Де­ шевого топлива могут быть построены вы­ сокоэффективные тепловые электростан­ ции мощностью каждая до полутора мил­ лионов киловатт. Сибирь, и особенно восточная ее часть, богата не только энергетическими ресур­ сами, но и имеет крупнейшие ресурсы сырья, которые могут обеспечить разлитие в огромных масштабах важнейших отрас­ лей тяжелой промышленности. Здесь со­ средоточены большие запасы железных руд, сырья для производства алюминия, магния, никеля, карбид-кальция, синте­ тического каучука, хлора и других про­ дуктов. -Однако эти природные богатства района, можно сказать, еще почти не за­ тронуты. Нефелины, бокситы, магнезиты, железные руды пока вовсе не использу­ ются. Важнейшим элементом экономического развития районов Сибири явится образова­ ние крупнейшей Сибирской энергетиче­ ской системы, охватывающей основные электростанции и промышленные узлы Ангаро- Енисейского района и Кузбасса. С вводом в действие Братской и Краснояр­ ской гидроэлектростанций общей мощно­ стью 6,4 миллиона киловатт будут соору­ жены линии электропередачи напряжени­ ем 400 киловольт, связывающие Братскую ГЭС с Иркутско-Черемховской энергосисте­ мой, затем Братскую ГЭС с Красноярской ГЭС (через районы Тайшет— Канск) и Красноярскую ГЭС е Кузбассом. Линии электропередачи высоких напряжений свя­ жут в дальнейшем Братскую ГЭС с круп­ ными гидроэлектростанциями — Усть- Илимской и Богучанской на Ангаре мощ­ ностью примерно по 3 миллиона киловатт каждая и с Енисейской ГЭС на реке Ени­ сей мощностью около 5 миллионов кило­ ватт. Огромная энергетическая система Сибири, объединяющая крупнейшие гид­ равлические и тепловые электростанции с суммарной мощностью свыше 50 миллио­ нов киловатт, явится неповторимым в мире высокоэффективным источником энергии, мощным фактором промышленно­ го развития и значительного повышения производительности труда в народном хо­ зяйстве страны. Выработка электроэнер­ гии в этой системе в перспективе 15— 20 лет может быть доведена до 250— 300 миллиардов киловатт-часов, при этом на­ ряду с обеспечением дешевой энергией мощных комплексов энергоемких произ­ водств — алюминия, магния, титана, ферросплавов и т. д. — возникнет воз­ можность передачи из Сибирской системы 30— 40 миллиардов киловатт-часов элек­ троэнергии иа Урал, что позволит корен­ ным образом улучшить энергетический баланс Урала. Советский Союз в области энергетики, как и во всех отраслях социалистического хозяйства, прочно стал на путь осуще­ ствления ее развития на новом,более вы­ соком техническом уровне. Речь идет прежде всего о переходе на строительство крупных электростанций с агрегатами большой мощности на высоких параметрах пара. Уже в истекшей пяти­ летке был сооружен ряд тепловых элек­ тростанций мощностью 500— 600 тысяч киловатт. Но теперь этим ограничиться нельзя. Требуется строить тепловые элек­ тростанции еще более мощные — 900— 1.200 тысяч киловатт. Непосредственно в районах добычи топлива сооружение та­ ких электростанций уже начато. На них будут устанавливаться турбоагрегаты мощностью по 150— 200— 300 тысяч ки­ ловатт и котлы большой производительно­ сти. Самым главным преимуществом в строительстве крупных электростанций, помимо значительного удешевления этого строительства, сравнительно со станциями средней мощности, является то, что зна­ чительно ускоряются темпы наращивания энергетических мощностей. Быстрый рост энергетики в США за последние годы обеспечивался главным образом за счет строительства тепловых электростанций большой мощности с установкой на них крупных турбоагрегатов мощностью 150— 260 тысяч киловатт. Наша энергоматино- с т р т т л ь н а я промышленность обязана по­ скорей наладить намеченный по плану се­ рийный выпуск мощных турбоагрегатов и котлов с таким расчетом, чтобы на турбину любой мощности можно было устанавли­ вать по одному котлу. Это обеспечит боль­ шую экономию топлива и капиталовложе­ ний. Важнейшим элементом технической по­ литики в области обеспечения быстрого роста энергетики в нашей стране является вопрос развития электрических сетей и объединение энергосистем. Экономическая выгодность межспстемных линий электро­ передачи огромна. Достаточно сказать, что, например, за счет неодновременного прохождения максимумов нагрузки в Уральской и Центральной энергосистемах и возможного снижения требуемого резер­ ва при объединении этих энергосистем может быть уменьшена общая установлен­ ная мощность в объединенной системе примерно на 500 тысяч киловатт. Создание единой энергетической систе­ мы Европейской части СССР обеспечит максимальную маневренность и экономич­ ность электроснабжения народного хозяй­ ства и в этом смысле знаменует собой пе­ реход энергетики на более высокую тех­ ническую ступень. Широкие перспективы открываются в связи с овладением нашими учеными и инженерами новым богатейшим энергети­ ческим источником — ядерной энергией. Этот источник, в мирном нспользовании которого СССР оказался впереди других стран, включая и США, дает большие до­ полнительные возможности наращивания энергетических мощностей. Пуск и накоп­ ление опыта эксплуатации первой в мире атомной электростанции, новые исследо­ вания советских ученых и инженеров по­ зволили развернуть работы по проектиро­ ванию и строительству ряда мощных атомных электростанций. Наше преиму­ щество в этой области состоит еще п в том, что условия социалистического хо­ зяйства наиболее благоприятствуют широ­ кому вовлечению ядерной энергии в об­ щий энергобаланс страны, поставленный на службу мирному развитию. Таким образом, если иметь в виду ис­ текший период, то Советский Союз дока­ зал способность в значительно более ко­ роткие сроки, чем США. достигать срав­ нимого уровня производства электроэнер­ гии и развития всего энергетического хо­ зяйства. В текущей пятилетке мы сделаем новый крупный шаг в области электри­ фикации, осуществив план, по которому производство электроэнергии будет увели­ чено почти в 2 раза. СССР имеет теперь собственную мощную, все развивающуюся базу энергетического машиностроения. В нашей стране практически неисчерпаемы природные запасы энергетических ресур­ сов, освоение которых все более успешно развивается. Мы располагаем большой ар­ мией высококвалифицированных рабочих, специалистов, работников науки, способ­ ных обеспечить непрерывное техническое совершенствование производства. Все это дает возможность развить энергетику до такого уровня, при котором в полной мере удовлетворялись бы потребности в^ех от­ раслей народного хозяйства и населения в электроэнергии. Мы можем утверждать, что для Совет­ ского^ Союза вполне реальной и осущест­ вимой в сравнительно короткие сроки яв­ ляется задача перегнать США в области производства электроэнергии. Марксизм-ленинизм—всепобеждающее учение Товарищи! Мы живем в такое время, когда с исключительной яркостью прояв­ ляется связь марксизма-ленинизма с прак­ тическими задачами эпохи. Марксизм- ленинизм учит воспринимать действитель­ ность . в ее революционном развитии. При каждом новом повороте истории особенно наглядно видно, как марксизм-ленинизм, являясь самым передовым учением, оказы­ вает свое творческое воздействие на ход мировой цивилизации, на все стороны раз­ вития человеческого общества. Как глубоко справедливо звучат, особен­ но теперь, слова В. И. Ленина о том, что «История философии и история социальной науки показывают с полной ясностью, что в марксизме нет ничего похожего на «сек­ тантство» в смысле какого-то замкнутого, закостенелого учения, возникшего в сто­ роне от столбовой дороги развития мировой цивилизации» (Сочинения, т. 19, стр. ?>). Важнейшие в наше время завоевания мировой цивилизации, связанные с разви­ тием науки и совершенствованием техни­ ки, исключительно наглядно доказывают правильность положения марксистского учения, заключающегося, по выражению Ленина, в том, что «Техника капитализ­ ма с каждым днем все более и более пере­ растает те общественные условия, кото­ рые осуждают трудящихся на наемное раб­ ство» (Сочинения, т. 19, стр. 42). В нате время, как это справедливо подчеркивается в отчетном докладе, основное противоре­ чие капитализма — противоречие между современными производительными силами и капиталистическими производственными отношениями — обострилось еще больше. Историческая роль марксистского уче­ ния состоит в том. что в нем даны науч­ ные обоснования неизбежности победы труда над капиталом. «Увеличивая зави­ симость рабочих от капитала, капитали­ стический строй создает великую мощь объединенного труда»; «Капитализм побе­ дил во всем мире, но эта победа есть лишь преддверие победы труда над капи­ талом» (В. И. Ленин, Сочинения, том 19, стр. 6 и 7). Так, в период расцвета капи­ тализма, на заре революционного движе­ ния в России, выразил Ленин суть вели­ чайшего в жизни человеческого общества открытия Маркса — открытия обществен­ ных сил, способных принести избавление от капиталистического гнета. На протяжении жизни одного поколения события и факты мирового значения до­ казывают правильность утверждения и великую жизненную силу марксистско- ленинского учения, которым руководст­ вуется в своей деятельности партия ком­ мунистов. Философия марксизма есть диалектиче­ ский материализм. «Новейшие открытия естествознания — радий, электроны, пре­ вращение элементов — замечательно под­ твердили диалектический материализм Маркса, вопреки учениям буржуазных фи­ лософов с их «новыми» возвращениями в старому и гнилому идеализму»,'— так писал В. И. Ленин в начале I I века (Со­ чинения, том 19, стр. 4). В наше время раскрытие внутренних сил атома, обузда­ ние этих сил и овладение ими свидетель­ ствует о новых познаниях свойств материи и является великим триумфом марксист­ ской диалектики, учения, — как говорил Ленин,— «о развитии в его наиболее пол­ ном, глубоком и свободном от односторон­ ности виде, учения об относительности человеческого знания, дающего нам отра­ жение вечно развивающейся материи» (Сочинения, том 19, стр. 4). Подлинным торжеством марксизма- ленинизма является крах капиталистиче­ ских устоев общества теперь уже во мно­ гих странах, охватывающих более 900 миллионов людей, и успешное преобразо­ вание в них общества на новых, социали­ стических началах. Главной чертой нашей эпохи, как указывается в отчетном докла­ де ЦК, является выход социализма за рам­ ки одной страны и превращение его в мировую систему. Ряд стран, не входящих в лагерь социа­ лизма, находится с нами в- добрососедских и дружественных отношениях. Многие из них активно борются за мир, выступают против колониализма; некоторые из них еще слабо развиты в промышленном отно­ шении— они внимательно изучают опыт других стран, ища социальные и техниче­ ские пути для скорейшего подъема мате­ риального уровня жизни своих народов. Миролюбивая политика этих стран серьез­ но суживает возможности империалистиче­ ских кругов в части развязывания новых во""тТт,тх авантюр. Широкое движение народных масс во всех странах за мир, за разоружение, за мирное сосуществование — это мощная сила, с которой не могут не считаться им­ периалистические державы. На наших гла­ зах все более крепнет великое содружество поборников мира. Оно растет вширь и вглубь, преодолевая всякого рода сектант­ ские предрассудки и ог,1 1 Ничепчос','Ь, объединяя и сплачивая людей доброй воли и нравственного долга. Массовая бдитель­ ность миллионов поборников мира — это новое явление в истории, открывающее исключительные возможности в деле обес­ печения и укрепления мира. Как видим, па международной арене силы мира и социализма выросли настоль­ ко и капиталистический строй подорван так, что в великом соревновании двух си­ стем — социализма и капитализма — про­ грессивные люди во всем мире имеют все основания бодро смотреть вперед и уверен­ но вести борьбу за светлое будущее чело­ вечества. События развиваются в пользу нового общественного строя, в пользу со­ циализма. Капитализм не в силах победить социализм. На ярких примерах достижений в строительстве нового общества в Совет­ ском Союзе, в Китайской Народной Респуб­ лике, во всех странах народной демокра­ тии, на фактах успехов Советского Союза и всех стран лагеря социализма в обла­ сти международной жизни и политики на­ роды мира все больше и больше убеждают­ ся в неизбежности победы социализма и избавления человечества от гнета капита­ лизма. В отчетном докладе ПК подчеркивается, что все существо марксистско-ленинского учения о развитии общества, которое пы­ таются вкривь и вкось искажать против­ ники коммунистического мировоззрения, не допускает какого-либо навязывания извне насильственным путем новой формы социальных отношений, нового социаль­ ного строя. Теории научного социализма, которой руководствуется советский народ, совершенно чуждо стремление навязывать другим народам ту или иную форму обще­ ственной жизни, ту или иную форму прав­ ления. Марксизм-ленинизм учит, что коренные (Окончание на 3-й стр.).