Ленинское знамя. 1956 г. (г. Липецк)

21 февраля 1956 т., >6 38 (5195 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 3 XX съезд Коммунистической партии Советского Союза П р о д о л ж е н и е р е ч и т о в а р и щ а А. И. М И К О Я Н А Петляй и заокеанских стран, где рабочий класс ног в то время прийти в власти мир­ ным путем, через завоевание парламент­ ского большинства. На митинге в Амстер­ даме в 1872 году Маркс говорил о завое­ вании власти: «...мы никогда не утверждали, что к этой цели ведут непременно одинаковые средства. Мы знаем, что приходится считаться с учреждениями, нравами и традициями от­ дельных стран: и мы не отрицаем, что су­ ществуют страны, как Америка, Англия, и если бы я лучше знал ваши учреждения, то может быть я прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие могут до­ биться своей целц, мирными средствами. Но если это так, то мы должны также признать, что в большинстве стран конти­ нента рычагом нашей революции должна послужить сила; именно сила и является тем, к чему в определенный момент мы должны будем прибегнуть, для того чтобы окончательно установить господство труда» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 1-е изд., т. 13, часть II, стр. 669). Так Маркс понимал пути развития ре­ волюции в разных странах. В 1917 году Ленин писал, что в новой обстановке монополистического капитализ­ ма, в силу роста полицейсКо-бюрократи- 'ческого аппарата в Англии и США, это высказанное Марксом ограничение отпада­ ет; он резко критиковал Каутского и дру­ гих ренегатов, которые пытались уцепить- за указанные выше высказывания Марк­ са, возвести «мирный путь», который они к тому же понимали по-своему, по-рефор­ мистски, в принцип для всех стран и для всех периодов развития и увести пролета­ риат в сторону от революционной борьбы за власть. Таким образом, способ завоевания власти не может быть одинаков для разных стран, в разные времена, в различной междуна­ родной обстановке. Все зависит от конкрет­ ного соотношения классовых сил, от сте­ пени организованности рабочего класса и его противника, от умения рабочего класса привлечь союзников, в первую очередь крестьянство, на свою сторону; следует при этом считаться и с учреждениями, нравами и традициями отдельных стран. В этой связи Ленин обращал внимание на следующее: «Марке не связывал себе— и будущим деятелям социалистической революции— рук насчет форм, приемов, способов пере­ ворота, превосходно понимая, какая масса новых проблем тогда встанет, как изме­ нится вся обстановка в ходе переворота, как часто и сильно будет она меняться в ходе переворота» (Соч., т. 32, стр. 316). Вот ленинское понимание, ленинский подход к вопросам тактики пролетариата в революционной борьбе. Исторически дело складывалось так, считали Маркс и Ленин, что гздрном, главным путем завоевания власти проле­ тариатом для решающего большинства стран будет вооруженное восстание,,а мир­ ный путь они рассматривали как благо­ приятное для трудящихся исключение и никогда не игнорировали возможности та­ кого мирного пути. Ленин всегда подчер­ кивал, что «рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть» (Соч., т. 4, стр. 254). Очень важно при этом отметить, что Ленин считал, что и в тех случаях, когда пролетариат вынужден прибегнуть к на­ силию, основным, постоянным свойством революции и условием ее побед является организационная, созидательная, а не раз­ рушительная работа. Ленин говорил в речи памяти Я. М. Свердлова; «Нет сомнения, что без этой черты,— без революционного насилия,— пролета­ риат не смог бы победить, но также не может быть сомнения и в том, что рево­ люционное насилие представляло из себя необходимый и законный прием революции лишь в определенные моменты ее развития, лишь при нашчии определенных и особых условий, тогда как гораздо более глубоким, постоянным свойством этой революции и условием ее побед являлась и остается ор­ ганизация пролетарских масс, организация трудящихся. Вот в этой организации мил­ лионов трудящихся и заключаются наи- *учшие' условия революции, самый глубо- Д й источник ее побед» (Соч., т. 29, стр. 70). • Со времен Ленина обстановка в мире существенно изменилась. Это и дает воз­ можность нашему ПК е тех же принци­ пиальных марксистских, ленинских пози­ ций в новой обстановке по-новому поста­ вить вопрос о формах перехода различных стран к социализму. Главным фактором коренных изменений международной обстановки является за­ рождение. рос,- и укрепление могучего ла­ геря социализма. В Советском Союзе по­ строено социалистическое общество, по пу­ ти строительства социализма * быстрыми шагами идут великий Китай, страны на­ родной демократии Мировая социалистиче­ ская система установилась. укрепилась, развивается, а мировая система капитализ­ ма находится в кризисном состоянии, ос­ лабла, теряет одну позицию за другой. Все большему распаду полверсается ко­ лониальная система, являвшаяся прежде важным резервом капитализма. На путь рободного развития встали народы Индии. Бирмы, Индонезии, Египта; к свободе и полной независимости рвутся все народы колониальных и зависимых стран Азии, Африки, Латинской Америки. Возросла ор­ ганизованность и классовая сознательность рабочего класса капиталистических стран. И мы теперь, рассматривая вопрос о пу­ тях революции на современном периоде, обязаны, как это делали для своего времени Марке и Линий, исходить из точного учета соотношений классовых сил и в каждой отдельной стране и ? масштабе всемирном. Каждому понятно, что в наше время ни одна страна не может развиваться изоли­ рованно, не подвергаясь известному воз­ действию со с т о ро н ы других стран. Уже Ленин предвидел, что в малой бур­ жуазной стране, при наличии рядом «со­ циалистических гтоан, переход к социа­ лизму может совершиться мирным путем. Ленин давал понять, что следует учиты­ вать не только соотношение классовых сил в одной, отдельной стране, но и наличие победившего социализма в соседних стра­ нах. В связи со всем этим в отчетном докладе ЦК и делается вывод о тем, что в современ­ ных условиях для отдельных стран появ­ ляется реальная возможность мирного пу­ ти перехода к социализму. Иными слова­ ми, рабочий класс в силу соотношения классовых сил в стране и благоприятной общей ситуации, охарактеризованной выше, получает в отдельных странах возможность, в союзе с крестьянством, объединить под своим ^руководством большинство народа и прийти к власти мирным путем, без во­ оруженного восстания, без гражданской войны, используя существующие парла­ ментские учреждения. Мирный путь раз­ вития революции возможен, конечно, толь­ ко в результате силы, организованности и классовой сознательности рабочего класса. В других случаях, когда буржуазия об­ ладает сильной военно-полицейской маши­ ной, она наверняка навяжет пролетариату вооруженную борьбу, чтобы отстоять свое господство, к чему пролетариат заранее должен быть подготовлен. В правильности постановки вопроса Центральным Комитетом убеждают под­ твержденные жизнью теоретические поло­ жения революционного марксизма-лениниз­ ма. После Ленина более чем в десяти стра­ нах победила социалистическая револю­ ция. Как же это происходило? Возьмем Китай. В этой великой стране десятилетиями шла гражданская война. Здесь длительное время продолжались тя­ желые кровопролитные бои революцион­ ных армий против иноземных империали­ стов и контрреволюционных сил помещи­ ков и компрадорской буржуазии. Пролета­ риат и его коммунистическая партия, заняв руководящее положение и победив воору­ женной борьбой в антифеодальной и анти­ империалистической революции, обеспечи­ ли возможность перехода к социалистиче­ ским преобразованиям мирным путем. Ленинизм овладел умами и сердцами мил­ лионов лучших людей Китая. Указывая китайскому народу верный путь к социа­ лизму, ленинизм расцвел и на китайской почве и обогатился опытом великой к и тай ­ ской революции. (Аплодисменты). Так пожелаем китайским коммунистам полного успеха в строительстве социализ­ ма в этой великой стране Востока. (Аплодисменты). Своеобразная картина хода революции была в Югославии. С началом войны фа­ шистской Германии против Советского Сою­ за Компартия Югославии возглавила вос­ стание против фашистского ига; одна часть югославской буржуазии эмигрировала, устранившись от. борьбы е фашизмом, дру­ гая часть примкнула к фашистам, став по­ собником оккупационного режима. Вот по­ чему югославская партизанская война про­ тив фашизма слилась с войной граждан­ ской против предавших Югославию бур­ жуазии и помещиков. Победа югославской революции есть источник нашей крепнущей дружбы и братского союза с югославской партией коммунистов и югославским народом, ус­ пешно строящим социализм. (Аплоди­ сменты ). По-иному проходила революция в Чехо­ словакии. В силу сложившейся благоприят­ ной послевоенной ситуации в Чехослова­ кии социалистическая революция соверши­ лась мирным путем; к власти пришли ком­ мунисты, заключив союз не только с близ­ кими им партиями трудящихся, но и с бур­ жуазными партиями, поддержавшими об­ щий национальный фронт. Народ Чехосло­ вакии победил на путях мирного развития революции. По-своему, но тоже без гражданской вой­ ны пришел к победе в социалистической революции рабочий класс Болгарии. Румы­ нии, Венгрии, Польши и других стран на­ родной демократии. Таким образом, ход истории со всей не­ опровержимостью доказал правоту учите­ лей коммунизма, предвидевших, кроме пу­ ти вооруженного восстания, также и мир­ ный путь развития революции. Братские коммунистические партии ка­ питалистических стран имеют неисчерпае­ мую сокровищницу знаний — теорию марк­ сизма-ленинизма, свою богатую школу практического опыта и уроки исторических побед нашей страны, Китая и других стран народной демократии. Могут найтись горе-теоретики, начет­ чики или неискушенные в политике люди, которые спросят: какая в такой постанов­ ке вопроса разница между марксизмом и реформизмом, нет ли тут сползания на путь, который избрали ревизионисты марксизма? Реформисты и ревизионисты всегда, раньше и теперь, добивались и добивают­ ся только того, чтобы ограничить борьбу рабочего класса мелкими реформами, усту­ почками капитала в пользу труда; лишь несколько облегчить условия жизни рабо­ чих при капитализме, сохранив незыбле­ мым господство капиталистического строя. Они были и остаются по существу апологетами капитализма, они не рево­ люционеры. ,а эволюционеры, которые от­ казываются от революции, от взятия власти трудящимися, думают, что мелкими, кро­ хоборскими «завоеваниями» в течение мно­ гих лет можно когда-нибудь да и добраться до социализма. Может, некоторые не них так и не думают, но народ надувают в этом духе. (Оживление в зале). Известны факты, когда некоторые со­ циалистические партии добивались боль­ шинства в парламентах, в ряде стран су­ ществовали и существуют даже социали­ стические правительства. Однако и здесь дело ограничивается отдельными уступоч­ ками в пользу рабочих, и никакого социа­ лизма не строится. Надо, чтобы государст­ венное руководство обществом перешло в руки рабочего класса, чтобы рабочий класс был не только организационно, но и поли­ тически и теоретически 'подготовлен к борьбе за социализм, чтобы он не удовлет­ ворялся крохами со стола капиталистиче­ ского. а, получив большинство, взял в свои руки власть и ликвидировал частную соб­ ственность на основные средства произ­ водства. Исторический метериализм учит, что смена капитализма социализмом, смена классового общества бесклассовым общесх- вом есть революционный скачок. Переход этот по существу представляет собой ре­ волюционную смену одного общественного строя другим общественным строем. По­ этому всякий переход от капитализма к социализму, переворот в общественных отношениях есть революция, более острая или менее острая, но революция, которую проделают все народы. Взятие власти на­ родом, переход собственности на средства производства от частной в общественной форме представляет собой величайший пе­ реворот в истории. Вот почему нельзя смешивать вопрос о возможности мирного пути развития рево­ люции в отдельных странах с реформизмом. Надо помнить, что революция — м ирная или не м ирная -— всегда будет революци­ ей, а реформизм всегда останется бесплод­ ным топтанием на месте. Поэтому, чтобы победить, рабочий класс должен неустанно бороться с реформизмом и порождаемыми реформизмом иллюзиями в своих рядах. Неизбежна ли война? Заслуживает внимания постановка в от­ чете ЦК вопроса о неизбежности войн и о прочном и мирном сосуществовании двух систем. Известно, что ленинизм исходит из той установки, что в самой сути империализ­ ма кроется источник конфликтов и войн между государствами, конкурирующими и борющимися за рынки, за передел коло­ ний. Пока жив империализм, эта тенден­ ция будет жить, опасность войны будет существовать. Возможна ли в современных условиях война между империалистическими дер­ жавами или группировками империали­ стических держав? Да, возможна. Второй вопрос. Существует ли опас­ ность нападения империалистических го­ сударств на страны социализма? Несом­ ненно, существует. Пока социализм во всем мире не получил подавляющего пре­ восходства над капитализмом, такая опас­ ность будет существовать. Тогда возникает вопрос: является ли теперь новая война фатальной неизбеж­ ностью, иными словами, можно ли пред­ отвратить войну или нет? Отчет ЦК отве­ чает на этот вопрос ясно; — II в новых условиях остается в си­ ле ленинское положение о том, что, по­ скольку существует империализм, сохра­ няется и экономическая основа для воз­ никновения войн. Но фатальной неизбеж­ ности войн нет. Это определяется извест­ ными историческими условиями, которые характеризуют соотношение сил в мире на современном этапе развития. Такие условия возникли и закрепились после второй мировой войны. Против войны, на стороне мира стоят теперь и Советский Союз, и народный Китай, и другие страны народной демо­ кратии. Горой стоят. Это — великая си­ ла, с которой нельзя не считаться. Осво­ бодившиеся от колониального гнета наро­ ды Азии и Африки, такая страна, как Индия,1— против войны, за мир. Они только что освободились от иностранного господства, законно опасаются, что новая война может вернуть им ярмо колониа­ лизма. Они хотят собственными силами, свободно развиваться, им не нужна вой­ на, им нужен мир для обеспечения пути к процветанию. Они наши союзника, в этом деле, в деле мира. Во многих европейских странах, таких, как Франция, Италия, есть пользующий-^ ся огромным влиянием у народа развитой рабочий класс, который стоит за мир, против войны. Рабочие всех других стран, крестьяне, трудящиеся, значительная часть интел­ лигенции, часть буржуазии не желают новой войны — они знают всю разруши­ тельную силу войны, научены горьким опытом прошлой войны. Это — серьез­ ный и очень важный фактор. Но есть, скажем, крупные империали­ стические монополии — такие, как в США, которым война не принесла с со­ бой жертв, а, наоборот, была источником сверхприбылей, и которые не прочь зате­ ять войну, хотя народ американский про­ тив войны. Их удерживает, кроме общест­ венного мнения, кроме большой военной силы стран социализма, еще одно новое важное обстоятельство — это появление атомной н водородной бомб не только у американцев, но и в Советском Союзе, а также и средств доставки этих бомб в Любой пункт земного шара на самолетах пли ракетами. Ни в одну войну ни одна бомба, ни один снаряд чужой страны не падал на американскую землю, на их города и фаб­ рики, и не могли падать, ибо не было такой техники и возможности. Теперь есть такая реальная возможность. В слу­ чае американской агрессии в качестве от­ ветной меры водородные бомбы могут па­ дать и на американские города, и не удаст­ ся американским империалистам укрыть­ ся от этих бомб, не удастся укрыть свои фабрики. Для них война на этот раз на­ верняка окажется не источником обогаще­ ния, в результате ее они могут получить ли ть разрушение и уничтожение. Мы считаем, что если кто-нибудь по­ пытается сбросить водородную или атом­ ную бомбу, то лучшие люди человечества не дадут погибнуть цивилизации, они не­ медленно объединятся, наденут смиритель­ ные рубашки на агрессоров и положат ко­ нец всяким войнам, а вместе с тем и ка­ питализму. (Продолжительный аплодис­ м енты ). Водородная я атомная война может при­ вести к большим разрушениям, но она не может привести к уничтожению челове­ чества или его цивилизации, она уничто­ жит устаревший и зловредный строй— ка­ питализм на его империалистической ста дии. Решающее средство обеспечить прочный мир — это разоружение, уничтожение во­ дородных и атомных бомб, мирное сосуще­ ствование, за что мы боремся и будем бо­ роться. Но до тех пор, пока Соединенные Шта­ ты противятся запрещению атомного и водородного оружия, пока не удается про­ вести разоружение, мы вынуждены дер­ жать на должном уровне свои вооруже­ ния, включая наиболее мощные, современ­ ные виды оружия, основанные на послед­ них достижениях науки и техники. Чем сильнее будет лагерь социализма, тем больше шансов, что всемирное дви­ жение за мир добьется победы и что аг­ рессоры не осмелятся развернуть войну. Вот почему в отчете Центрального Ко­ митета говорится, что нет фатальной не­ избежности войны. Теперь история всту­ пила в стадию, когда хотя военная опас­ ность и продолжает оставаться и война может разразиться, но создались условия и возможность не допустить развязывания войны и обеспечить не просто длитель­ ный мир, а прочный мир при обязатель­ ном условии непрестанной борьбы народов за мир, против военной опасности, при бдительности в отношении возможной аг­ рессии. Когда говорят о длительном мире и дли­ тельном сосуществовании, некоторые за­ конно ставят вопрос: до каких же пор бу­ дет продолжаться этот длительный мир, это длительное сосуществование? Паши враги толкуют это так, что мы в конечном счете якобы за войну, будто мы за распространение коммунизма во всем ми­ ре через войну, но только мы нова, дес­ кать, не подготовлены для этого и хотим мирного сосуществования до поры До вре­ мени, с тем, чтобы, когда хорошо подго­ товимся, напасть и утвердить коммунизм с оружием в руках. Вот «теоретические концепции» наших врагов, направленные против нас. Это — клевета на нашу по­ литику. Коммунизм не нуждается в вой­ не, оц против войны, идеи коммунизма по­ бедят и без войны! (Аплодисменты). И суть такого нашего отношения к вой­ не не только в гуманизме советских лю­ дей, в их чувствах дружбы во всем наро­ дам. Интересы успешного коммунистиче­ ского строительства, борьбы за улучшение положения народа прямо противоречат по­ литике гонки вооружения, растрате духов­ ных, людских и материальных сил на во­ енные цели. Первым декретом только что родившей­ ся Советской власти был декрет о мире. В. И. Ленин как глава Советского прави­ тельства не уставал предлагать мир, уста­ новление дипломатических и торговых от­ ношений со всеми странами. Ленин говорил: «Нам всего дороже сохра­ нение мира...» (Соч., т. 32, стр. 94) «Рабочие и крестьяне России больше все­ го ценят блага мира...» (Соч., т. 33, стр. 125). «Мы за союз со всеми странами, ни­ кого не исключая» (Соч., т. 30, стр. 341). В феврале 1920 года Ленин сказал: «Пусть американские капиталисты не трогают нас. Мы их не тронем». (Соч., т. 30, стр. 340). Ленинские слова и заветы о мире свя­ щенны для нас. Мы готовы повторять их вновь и вновь (аплодмемзнты ), их хорошо знают наши друзья. Пусть они будут ус­ лышаны, оценены и правильно поняты и нашими недругами, теми, кто мешает же­ ланию народов установить прочную друж­ бу с советским народом. Мир обеспечит*нам построение комму­ низма в нашей стране и в странах побе­ дившего социализма в кратчайший срок. Война может только затормозить наше хо­ зяйственное . развитие, как это и случи­ лось в Отечественную войну. Идеи коммунизма раньше или позже проложат себе дорогу к сердцам всех на­ родов и утвердятся во всем мире. Правильная марксистско-ленинская по­ становка вопроса о войне и мире в отчете ЦЕтс,играет историческую роль в дальней­ шей организации общемировой борьбы сил общественности против войны, за мир и будет содействовать все больше и боль­ ше этому благородному человеческому де­ лу. (Аплодисменты). Работу в области идеологии уровень на новый Мне бы хотелось высказать также не­ которые соображения по вопросу о работе наших коммунистов в области идеологии. Объективно говоря, часть вины за не­ удовлетворительное состояние Идеологиче­ ской работы надо отнести за счет обста­ новки, созданной для научной и идеологи­ ческой работы за ряд предыдущих лет. Но бесспорно, что определенная вина за на­ ше серьезное отставание на идеологиче­ ском фронте падает и на самих работников этого фронта. К сожалению, за последние пятнадцать — двадцать лет у нас мало, очень мало обращались к сокровищнице ленинских идей для понимания и объяснения как явлений внутренней жизни нашей страны, так п международного положения. Это про­ исходило, конечно, не потому, что ленин­ ские идеи устарели или недостаточны для понимания современной обстановки. Ленинизм, являющийся творческим рдз- витием марксизма в эпоху империализма и пролетарских революций, сохраняет и будет сохранять всю свою научно-теор' тическую и политическую силу и драки ческое значение. Гениальные высказывания Ленина о 3; кономерностях общественного развития я; ляются неоценимым источником правил: ного _понимания многих современных яа лений. Нет, без Ленина их не понять, б' Ленина не понять современного полОженг мира, закономерностей развития загниваг щего_ капитализма в эпоху империализма судеб пролетарской революции и ее поб' Ды, путей строительства социализма коммунизма. Опираясь на вечно живое учение леш низма, наша партия, ее Центральный К: митет, зарубежные коммунистические рабочие партии творчески применяют э: учение при анализе конкретных событи и явлений современного периода в развг тии общества и тем Самым обогащай марксизм-ленинизм. В отчетном докладе Центрального Кок 1 тета КПСС дается ясный анализ совреме! ного положения капитализма. За послед­ ний период в капиталистических странах ийел место известный рост промышленной продукции. Но этот рост происходил в ус­ ловиях дальнейшего обострения противо­ речий капиталистического производства, усиления неустойчивости его экономики. Капиталистическая экономика находится в состоянии перенапряжения, она чревата взрывом экономического кризиса. Происхо­ дит дальнейшее ослабление капиталистиче­ ской системы. Идет всемирно-историче­ ский процесс сокращения удельного веса капитализма и увеличения удельного веса социализма в мировой экономике. Всех нас не может не интересовать во­ прос о современном положении капитализ­ ма, вопрос о том, способен ли капитализм в период загнивания и общего кризиса во­ обще развиваться? Возможен ли сегодня и завтра технический прогресс и рост производства в капиталистических стра- нах? Марксизму-ленинизму чужда теория аб­ солютного застоя капитализма. Нельзя считать, что общий кризис капитализма ведет к прекращению роста производства и технического прогресса в капиталисти­ ческих странах. При анализе состояния экономики сов­ ременного капитализма вряд ли может нам помочь и вряд ли является правильным известное высказывание Сталина в «Эко­ номических проблемах социализма в СССР», касающееся США, Англии и Франции, о том, что после того, как мировой рынок раскололся, «объем производства в этих странах будет сокращаться». Это утверж­ дение не объясняет сложных и противо­ речивых явлений современного капитализ­ ма и факта роста капиталистического про­ изводства во многих странах после войны. Как уже об этом говорилось в докладе ЦК, Ленин в 1916 году в своем труде об империализме, гениально осветив законо­ мерности империализма, указывал, что за­ гнивание капитализма ие исключает быст­ рого роста производства, что отдельные отрасли промышленности, отдельные стра­ ны проявляют в эпоху империализма с большей или меньшей силой то одну, то другую из этих тенденций. Все факты говорят за то, что эти ле­ нинские положения нельзя считать в той или другой части устаревшими. Кстати, нельзя не заметить, что и не­ которые другие положения «Экономиче­ ских проблем» при строгом их рассмотре­ нии также нуждаются в том, чтобы наши экономисты глубоко изучили и критиче­ ски пересмотрели их с точки зрения марксизма-ленинизма. Ход истории говорит за то, что все принципиальные положения марксизма- ленинизма находят неизменное подтверж­ дение и на данном этапе развития импе­ риализма. Но. этого общего утверждения мало. Мы обязаны конкретно изучать — когда, где, в какой степени и. как это про­ исходит. Мы серьезно отстаем в деле изучения современного этапа капитализма, не зани­ маемся глубоким изучением фактов и цифр, часто ограничиваемся тем, что в целях агитации выхватываем отдельные факты о признаках приближающегося кри­ зиса, об обнищании трудящихся, но не де­ лаем всесторонней и глубокой оценки яв­ лений, происходящих в жизни зарубеж­ ных стран. Наши экономисты, изучая эко­ номику Советского Союза, и стран народ­ ной демократии, часто скользят по поверх­ ности, не доходят до глубин, не делают серьезного анализа и обобщений, избегают освещения особенностей развития отдель­ ных стран. Да, но существу, и кому у нас зани­ маться серьезной разработкой этих вопро­ сов? Был у нас до войны Институт миро­ вого хозяйства и мировой политики, да и тот ликвидирован, а единственный в си­ стеме Академии наук экономический ин­ ститут не справляется, да и не может справиться с делом глубокого изучения экономики и стран социализма, и стран капитализма. Есть в системе Академии наук еще институт, занимающийся вопро­ сами Востока, но про него можно сказать, что если весь Восток в наше время пробу­ дился, то этот институт дремлет и по сей день. (Оживление в зале, смех). Не пора ли ему подняться до уровня требований нашего времени? Трудно понять и ликвидацию просуще­ ствовавшего 139 лет Московского инсти­ тута востоковедения, да и еще как раз в период, когда наши связи с Востоком рас­ тут и крепнут, когда с расширением эко­ номических, политических, культурных связей со странами Востока неизмеримо повысился интерес к ним у советской об­ щественности, потребность в людях, зна­ ющих языки, экономику, культуру восточ­ ных стран. Нельзя не обратить внимания на тот факт, что, как говорят, в США насчитыва­ ют свыше полутора десятков научных уч­ реждений, занимающихся .изучением совет­ ской экономики. Я ие касаюсь того, как и что именно они изучают, но факт, что там огромное количество экономистов занято подбором материалов и изучением экономи­ ческого развития Советского Союза. Следует отметить, как серьезный успех коллектива наших экономистов, выпуск учебника политэкономии, а затем и второ­ го, дополненного издания этого учебни­ ка. Но было,бы неправильно умолчать, что разделы учебника о современном этапе раз­ вития капитализма, в частности вопрос о характере и периодичности циклических кризисов, а также вопросы политэкономии социализма, нуждаются в дальнейшем бо­ лее глубоком изучении и доработке. Известно, какую гору статистических материалов собрал Маркс об экономике всех стран, в том числе и о России, для того, чтобы сделать свои гениальные вы­ воды. Известно, какой титанический труд проделал Ленин в поисках скудных тогда, но очень важных статистических данных об экономическом развитии страны, чтобы написать книгу о развитии капитализма в России, а также при подготовке книги об империализме. Без кропотливого разбора всех статисти­ ческих данных, которыми мы теперь бо гаты более чем когда бы то ни было и чем какая-либо другая страна, без их си­ стематизации, без анализа и обобщения невозможна никакая научно-экономическа4 работа. К сожалению, статистические данные все еще находятся за семью печатями в ЦСУ у товарища Старовского. Экономисты, лишены еще возможности их обрабатывать и обречены на роль начетчиков и повто­ рителей старых формул, старых дан­ ных. Это одна, из причин, почему не вид­ но творческой работы наших экономистов* (Аплодисменты). Нельзя пройти мимо замечания Ленина о значении статистики. Дании еще в на­ чале 1918 года писал: «Статистика была в капиталистическом обществе предметом исключительного веде­ ния «казенных людей»или узких специа­ листов,— мы должны понести ее в массы* популяризировать ее...». К сожалению, создается впечатление* что и сейчас замечание Ленина о «казен­ ных людях» справедливо в отношении не­ которых представителей статистики, в го­ ловах которых бытует еще такой пережи­ ток старого общества. (Оживление в зал е). В отчете Центрального Комитета ясно* говорится о неудовлетворительном состоя­ нии нашей пропагандистской работы . Од­ на из главных причин в том. что марк­ сизм-ленинизм изучается у нас, как пра­ вило, только по.Краткому курсу истории партий. Это, конечно, неправильно. Бо­ гатство идей марксизма-ленинизма не мо­ жет уложиться в ограниченные рамки те­ мы истории нашей партии и тем более краткого ее курса. Требуется, чтобы для этого были- созданы специальные теорети­ ческие учебники для товарищей с различ­ ным уровнем подготовки. Это во-первых. Во-вторых, существующий Краткий курс истории партии не может нас удовлетво­ рить, хотя бы и потому, что там не осве­ щены события почти двадцати последних лет жизни нашей партии. Разве можно оправдать отсутствие у нас разработ,энной истории партии за пеледние два десятиле­ тия? Далее. Если бы наши историки по-насто­ ящему, глубоко стали изучать факты и со­ бытия истории нашей партий за советский период, да и те, которые освещены в «Кратком курсе», если,бы они порылись, хорошенько в архивах, исторических доку­ ментах, а не только в комплектах газет, то они смогли бы теперь лучше, с пози­ ций ленинизма, осветить многие факты и события, изложенные в «Кратком курсе»; Другой вопрос. Нормально ли, что, про- • жив почти 40 лет после Октября, мы н5 имеем ни краткого, ни полного марксист­ ско-ленинского учебника по истории Ок­ тябрьской революции и Советского госу­ дарства, где бы без лакировки была по­ казана не только фасадная сторона, но вся многогранная жизнь Советской Отчизны. А какое гигантское теоретическое и по­ литическое значение имел бы учебник, в котором было бы всесторонне * освещено возникновение и развитие первого в мире великого социалистического, государства. Какое значение это имело бы и для наших кадров, и для прогрессивных людей всего мира! (Продолжительные аплодисм енты ). Научная работа в области истории на­ шей партии и советского общества, пожа­ луй, самый отсталый участок нашей идео­ логической работы. Ведь до недавнего времени у нас имели хождение и даже служили неоспоримыми эталонами книги по истории таких круп­ ных наших партийных организаций, как закавказская и бакинская, в которых бы­ ли подтасованы факты, одни люди произ­ вольно возвеличивались, а другие вовец не упоминались; второстепенные события подымались на незаслуженную высоту, а другие, более важные, принижались, где низводилась руководящая н направляющая роль дореволюционного ленинского Цент­ рального Комитета большевистской партии. До еих пор у нас нет настоящих мар- ■ксистских трудов и о периоде граждан­ ской войны. Ряд изданных книг страдает большими недостатками, не представляет научной ценности, а некоторые из них да­ же могут сыграть отрицательную роль. ^Некоторые сложные и противоречивые события гражданской войны 1918— 1920 гг. иные историки объясняют не из­ менениями соотношений классовых сил в отдельные отрезки времени, а якобы вре­ дительской деятельностью отдельных тог­ дашних партийных руководителей, много лет спустя после описываемых событий неправильно объявленных врагами народа. Один московский историк договорился даже до следующего: не будь среди укра­ инских' партийных руководителей тов. Ан­ тонова-Овсеенко или тов. Косиора, возмож­ но, не было бы махновщины н григорьев- щины, Петлюра не имел бы успеха в от­ дельные периоды, не было бы и увлечения насаждением коммун (кстати, явление не только украинское, а общее для партии в то время) и сразу, видите ли, на Украине была бы взята линия, на которую вся пар­ тия и страна перешли в результате нэпа. Такая историческая писанина ничего общего не имеет с марксистской историей. Это больше похоже на идеалистическое, эсеровское толкование исторических собы­ тий. Думаю, что найдутся украинские ис­ торики, которые напишут историю воз­ никновения и развития Украинского со­ циалистического государства получше не­ которых московских, которые за это дело взялись, но которым, может быть, и не надо было за это "'браться. (В зале смех). Следовало бы сказать хотя бы два сло­ ва в адрес наших философов. Да они и са­ ми должны понять, что находятся не в лучшем положении и даже еще в большем долгу перед партией, чем историки и эко­ номисты. Хочу коснуться и наших юристов. Сле­ дует заметить, что советская юридиче­ ская наука, законодательные и процес­ суальные нормы в первый период Совет­ ской власти, при жизни Ленина и не­ сколько лет после его смерти, быстрее развивались в соответствии с идеями Меярксизма-ленинизма, основами пролетар­ ской социалистической законности, полу­ чившими правильное отражение в про­ грамме нашей партии. Этого нельзя сказать о позднейшем пе­ риоде, и это вызвало законную трево­ гу у ПК КПСС, посчитавшего безотлагл- ( Окончание на 4-й стр.).