Ленинское знамя. 1956 г. (г. Липецк)

2 ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 19 февраля 1956 г., 37 (518) XX съе з д Коммуни с т ич е с кой партии Сов е т с ко г о Союз а Товарищи! В отчетном докладе Цент­ рального Комитета XX съезду Коммуни­ стической партии дан глубокий, всесто­ ронний марксистско-ленинский анализ современной международной обстановки. В нем научно обобщены итоги хозяйствен­ ного, государственного и культурного строительства в нашей стране. Вместе с тем в докладе поставлены крупнейшие на­ роднохозяйственные задачи на ближайшие годы, а также развиты важные положения марксистско-ленинской теории, раскры­ вающие перспективы дальнейшей борьбы за торжество идей научного коммунизма. Отчетный доклад ЦК отражает собой то чувство нового, тот дух творческих иска­ ний и инициативы, ту непримиримость к недостаткам, которые присущи ленинско­ му стилю партийного руководства и кото­ рые пронизывают собой всю деятельность Центрального Комитета, всю деятельность нашей партии. В самом деле. Возьмите область между­ народных отношений. Сколько смелой инициативы и важных шагов предприня­ то было в этой области Центральным Ко­ митетом за последний период, чтобы до­ биться смягчения международной напря­ женности. И это дало свои благотворные результаты, которые чувствуют народные массы *Востока и Запада. Возьмите область внутренней поли­ тики. Центральный Комитет очень трезво и критически оценил положение дел на различных участках социалистической экономики, раскрыл колоссальные не­ использованные резервы, таящиеся в нед­ рах нашего хозяйства, мобилизовал тру женивов советской земли на великую созидательную работу по дальнейшему мощному подъему всех отраслей социали­ стического производства, являющегося ос­ новой богатства и могущества нашей Ро­ дины, 1 эта инициатива Центрального Комитета, как и гигантская организатор­ ская и воспитательная деятельность пар­ тии в массах, дала свои обильные плоды. Есть . один решающий и объективный показатель того, что политика нашей пар­ тии верна, что она выражет коренные об­ щегосударственные интересы, интересы народа. Этот показатель — единодушная поддержка трудящимися массами всех осуществляемых партией мероприятий, ве­ личайшая сплоченность рабочего класса, колхозного крестьянства, советской интел­ лигенции вокруг партии, вокруг ее Цент­ рального Комитета. (Аплодисменты). Ее подлежит сомнению, что вслед за нашим съездом вся партия, весь совет­ ский народ, все прогрессивные силы ми­ ра встретят горячим одобрением отчет­ ный доклад Центрального Комитета, яр­ ко свидетельствующий о великой, всепо­ беждающей силе вечно живого и вечно развивающегося учения — марксизма- ленинизма. (Аплодисменты ). # * В докладе товарища Н. С. Хрущева с большой силой и убедительностью охарак­ теризованы закономерности развития двух противоположных систем — социалисти­ ческой и капиталистической. Весь ход исторического развития с непреложностью подтвердил положение великого Денина о том, что современная эпоха является эпо­ хой разложения и гибели капиталистиче­ ской системы, становления и бурного расцвета новой, социалистической систе­ мы. Теперь уже недостаточно сказать, что капитализм перестал быть единой, все­ охватывающей системой. Это было пра­ вильным до того всемирно-исторического перелома, который наступил в результате второй мировой войны. Теперь социали­ стические отношения утвердились зе только в одной нашей стране, но и в ря­ де стран Европы и Азии, а социализм превратился в растущую и крепнущую мировую систему. До второй мировой войны на долю со­ циалистической системы приходилось 17 . процентов территории земного шара, око­ ло Э процентов населения и всего 7 про­ центов мировой промышленной продук­ ции. В настоящее время страны социали­ стического лагеря занимают свыше 25 процентов территории земного шара, на­ считывают более 35 процентов всего его населения, на их долю приходится около 30 процентов мировой промышленной продукции. Становление социалистической системы идет такими темпами, какие были неиз­ вестны истории прежде, при смене одной общественной формации другой. В самом деле, феодализму понадобилось более двух­ сот лет для того, чтобы доказать свои преимущества перед рабовладельческой системой хозяйства и утвердиться в ка­ честве господствующего способа производ­ ства. Капиталистической системе хозяйст­ ва понадобилось примерно полтора столе­ тия для того, чтобы доказать свои преи­ мущества перед феодальной системой, до­ стигнуть высокого уровня индустриаль­ ного развития и сложиться в мировую систему. Социалистическая система за одну треть века не только доказала свое полное превосходство над капитализмом, но и сложилась в мировую систему, не­ уклонно развивающуюся по восходящей линии. Таковы факты истории. Тем не менее, идеологи буржуазии, вопреки фактам, пытаются опровергнуть научную оценку современного капитализма, как загниваю­ щего и умирающего, и изобразить капи­ тализм здоровым и процветающим. Сов­ сем недавно, в президентском послании конгрессу США от 5 января писалось: «Наша экономика... достигла невиданного уровня процветания». Так ли это? Обратимся к цифрам. За последние 26 лет объем промышленной продукции в капиталистическом мире уве­ личился на 93 процента, т. е. менее чем в два раза, а в Советском Союзе — более чем в 20 раз. Но, прежде всего, возникает воп­ рос— на канай основе достигнут этот весь­ ма скромный рост капиталистической про­ мышленности? В докладе товарища И. С. Хрущева дан анализ четырех основных факторов, которые обусловили этот неболь­ шой рост производства. Я хотел бы более подробно остановиться на одном из них. Возьмем наиболее развитую капиталисти­ ческую .страну — Соединенные Штаты Америки, где за эту четверть века про- Р е ч ь т о в а р и щ а Д. а мьппленное производство увеличилось на 134 процента. Факты показывают, что оно поднялось на милитаристских дрожжах, что вторая мировая война оказалась для аме-, риканских монополий золотым дном и имен­ но в силу этого к 1943 г. промышленное производство достигло наиболее высокого уровня. Но сразу же после окончания вой­ ны американская промышленность была вынуждена сократить производство почти на 30 процентов. Затем дважды— в 1948— 1949 и 1953 годах -— происходили кри­ зисные спады, и в настоящее время про­ мышленность США лишь немногим превы­ шает уровень, достигнутый в 1943 году. Усилением гонки вооружений, милита­ ризацией экономики американские монопо­ лии пытаются искусственно взвинчивать хозяйственную конъюнктуру. Огромная часть национального дохода через государ­ ственный бюджет перекачивается на опла­ ту военных заказов. Значительно усили­ ваются различные формы государственно- монополистического капитализма. Громад­ ные массы готовой продукции и сырьевых ресурсов идут на нужды непроизводитель­ ного военного потребления или лежат мерт­ вым грузом в виде стратегических запасов. За послевоенные годы общая сумма воен­ ных расходов США превысила 340 милли­ ардов долларов. Гигантские расходы на вооружения не могут не вести к хроническим дефицитам государственных бюджетов, к расстройству финансовых систем. Количество денег в об­ ращении в 1954 году возросло в сравнении с довоенным периодом: в Англии— в 3,5 ра­ за, в США — 4,7 раза, в Канаде — в 6 раз, во Франции— в 23 раза, в Италии — в 80 раз, в Японии — в 200 раз. Реаль­ ная стоимость денежной единицы состави­ ла в 1954 году по отношению к 1938 го­ ду: американского доллара — 46 процен­ тов, английского фунта стерлингов — 31 процент, французского франка — 3,7 про­ цента, итальянской лиры — 2 процента, японской иены —— менее 0,5 процента. В 1955 году различные виды государствен­ ных и частных долгов составили в Соеди­ ненных Штатах (по американским источни­ кам) свыше 600 миллиардов долларов. Эта цифра превышает две трети всего нацио­ нального богатства СШ'А. Во всем этом проявляется закономерная черта современной стадии развития капи­ тализма: он требует постоянного мили­ таристского взбадривания. Однако жизнь показала, что миллиардные государствен­ ные военные заказы и прямая военная аг­ рессия могут, конечно, до некоторых пор задержать наступление экономического кризиса или даже временно прервать его развитие. Именно так и произошло в Сое­ диненных Штатах Америки в связи с вой­ ной в Корее. Так происходит и в настоящее время в связи с приступом к выполнению широких планов создания и вооружения западногерманских дивизий. Но одно дело временно задержать наступление кризиса, а другое — преодолеть действие объектив­ ных экономических законов. Американский прогрессивный экономист Дитер пишет по этому поводу: «Прибегая к военному производству, как к панацее против экономических кризисов, монополи­ стический капитал напоминает наркомана, которому доза наркотика сначала дает при­ ятное ощущение благополучия, Однако это влечет за собой болезненные последствия, от которых можно избавиться, лишь при­ бегая к новой, более крупной дозе наркоти­ ка. И с каждой новой дозой ощущение бла­ гополучия слабеет, тогда как последствия становятся все более болезненными, пока, наконец, наркоман не разрушает свой ор­ ганизм все более частыми и крупными до­ зами яда». Весь ход экономического развития в пос­ левоенный период привел к дальнейшему усилению неравномерности и скачкообраз­ ности капиталистического развития. Ши­ рокая милитаризация экономики, осущест­ вляемая за счет усиления эксплуатации трудящихся масс, рост налогового бремени ведут к еще большему падению платеже­ способного спроса, к застою отраслей, про­ изводящих предметы потребления, к обост­ рению противоречий между городом и дерев­ ней, к однобокому развитию всей экономи­ ки, неизбежно подготовляют предпосылки серьезного экономического кризиса и иные социальные потрясения. Перед лицом углубления экономических трудностей с особой остротой развертывает­ ся борьба за источники сырья и рынки сбыта. Если внутрен ние капиталистиче­ ские рынки все более суживаются под дей­ ствием закона относительного и абсолют­ ного обнищания рабочего класса и разоре­ ния крестьянства, то переход ряда стран на социалистический путь развития и продол­ жающийся распад колониальной системы империализма привели к сужению внеш ­ них рынков. Политика американских моно­ полий, которые нарочито порвали истори­ чески сложившиеся рыночные связи меж­ ду различными странами мира и препятст­ вуют торговле с социалистическими стра­ нами, еще больше обостряет проблему рын­ ков и сокращает маневренные возможности монополий. Борьба империалистических сил за рынки и источники сырья, преж­ де всего между США и Англией, приобре­ ла поэтому крайне острый характерна те­ перь в эту борьбу включились две такие, оправившиеся после военных потрясений, державы, как Западная Германия и Япо­ ния. Так обстоит дело с развитием капита­ листической системы, если взглянуть на глубинны е процессы, скрывающиеся за внешними конъюнктурными явлениями. Поэтому, в отличие от периода середины двадцатых годов, сейчас нельзя говорить о какой-либо стабилизации капитализма, хотя бы даже частичной, условной и ог­ раниченной. Отсюда, однако, не следует делать упро­ щенческих выводов о сплошной линии падения капиталистического производства. Марксисты-ленинцы всегда решительно отвергали теорию «стагнации» капита­ лизма — ошибочное и ненаучное пред­ ставление, будто загнивание капитализма в эпоху империализма означает «закупор­ ку» производительных сил, приостановку всякого технического прогресса. Погоня за максимальными прибылями, сужение рынка в небывалой степени обостряют конкуренцию между капитали­ стическими странами, между их монопо­ лиями, а конкуренция неизбежно подтал­ кивает процесс обновления основного к а ­ пи тала. В ряде отраслей происходит зна­ чительный технический прогресс, вво­ дится новое высокопроизводительное обо­ рудование, применяются всякого рода усовершенствования. Для империализма, подчеркивал Ленин, характерна борьба двух тенденций —• тенденции к техниче­ скому ^застою, загниванию и противопо­ ложной тенденции — к росту техники в результате конкуренции и погони моно­ полий за наивысшими прибылями. Наступление капиталистических моно­ полий на жизненные интересы трудящих­ ся, высокий уровень полной и частичной безработицы в важнейших капиталисти­ ческих странах, колоссальный рост доро­ говизны, усиление процессов разорения мелких товаропроизводителей, рост нало­ гового бремени — все это неизбежно ве­ дет к резкому обострению противоречий между трудом и капиталом, к "усилению борьбы трудящихся масс против полити­ ки гонки вооружений, против всей систе­ мы капиталистического гнета. * ** Товарищи! В отчетном докладе ЦК по­ казано, что наряду с обострением проти­ воречий в основных центрах капитали­ стической системы — в метрополиях — развертывается всемирно - исторический процесс победоносной борьбы народов об­ ширного колониального мира за свою свободу и независимость. Ленин указывал: «Капитализм перерос во всемирную систему колониального уг­ нетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большин­ ства населения земли» (Соч., т. 22, стр. 179). Капитализм создал огромную пирамиду колониального угнетения. На ее Вершине находились немногочисленные державы белой расы, ниже располагались различ­ ные страны по степени их зависимости от колониальных «господ», а вся тяжесть этого сооружения давила невыносимым гнетом на народы-парии, лишенные вся­ ких человеческих прав. На пороге XX столетия сложилось поло­ жение, очень образно охарактеризованное видным идеологом империализма, «от­ цом» Британской империи, Сесилем Род­ сом, устами которого выражена безгранич­ ная жажда колониалистов к захватам чу­ жих земель. Он писал: «Мир почти весь поделен, а то, что от него осталось, сей­ час делится, завоевывается и колонизи­ руется. Как жаль, что мы не можем до­ браться до звезд, сияющих над нами ночью на небе! Я бы аннексировал пла­ неты, если бы смог; я часто думало об этом. Мне грустно видеть их такими яс­ ными и вместе с тем такими далекими». (Оживление в зале). Империалистические угнетатели считали систему колониализма вечной, рассматривали ее,' как нормаль­ ное, «естественное» состояние. Англий­ ский генерал-губернатор лорд Дальхаузи самонадеянно заявлял, что «пока солнце светит на небе, до тех пор английский флаг будет развеваться над... Бирмой». История показала, что до звезд колони­ заторы не добрались, а на земле, на об­ ширных пространствах колониального ми­ ра, все выше вздымаются волны нацио­ нально-освободительных движений. Тягчайший удар по империализму и его тылам нанесла Октябрьская социали­ стическая революция. На наших глазах гигантская пирамида угнетения колони­ альных народов разваливается. Еще в 1939 году на колониальные и зависимые страны приходилось около 1,5 миллиарда населения. Теперь более 1 миллиарда 200 миллионов человек уже сбросили ярмо колониальной и полуколониальной зави­ симости. Разорвав путы империализма и феодаль­ ных отношений, вступил на путь новой жизни великий Китай. Правда, кое-кто отказывает Китайской Народной Респуб­ лике в признании, но, как справедливо говорят в народе, великая Китайская ре­ волюция не нуждается в американской резолюции. (Б урны е аплодисм енты ). Сбро­ сили ярмо колониализма и обрели нацио­ нальную независимость вторая по числен­ ности населения страна земного шара — Индия, а также Индонезия, Египет, Бир­ ма и другие. Начался великий процесе возрождения народов Арабского Востока, Африки, стран Латинской Америки. Вся позорная система колониального угнете­ ния трещит по швам. Однако нельзя забывать, что силы, сто­ ящие за сохранение колониализма, не хо­ тят примириться со своим поражением, стремятся повернуть колесо истории вспять. Они хотят закрепиться на важных плацдармах в зоне Азии и Африки, на Ближнем и Среднем Востоке, натравлива­ ют одни азиатские народы на другие, од­ ни арабские народы на другие. В частности, в планах колонизаторов особое место отводится ныне Африке. В книге, посвященной африканской пробле­ ме, американский журналист Джон Гантер пишет, что африканский континент «име­ ет жизненно важное значение для запад­ ного мира не только из-за своего страте­ гического положения и изобилия важного сырья, но и потому, что он является н :- шей последней границей. Большая часть Азии потеряна, Африка остается». Идеологи колониализма обычно говорят о «цивилизаторской миссии» империали­ стических держав в колониальных стра­ нах. Политика неоколониализма прикры­ вается фальшивыми драпировками эконо­ мической и культурной «помощи» отста­ лым и слаборазвитым странам. Однако ни­ какие драпировки не могут скрыть истин­ ного положения дел в колониальных и за­ висимых странах. Что, например, принес­ ли колонизаторы Африке? Подавляющее большинство населения Африки неграмот­ но, один врач в Нигерии, например, при­ ходится на 133 тысячи жителей, а в Трансваале — на 150 тыс. человек. По подсчетам английского журнала, средняя заработная плата африканцев в Ньясален- де составляет за вычетом налогов от 20 до 40 процентов местного прожиточного минимума. Шахтер-африканец в Северной Родезии получает заработную плату в не­ сколько раз меньше, чем шахтер-европеец за аналогичную работу. Иностранные ко­ лонизаторы извлекают здесь баснословные прибыли. Есть и другая обширная зона колони­ ального господства, над которой современ­ ные властители капиталистического мира не любят приподнимать завесу. Это стра­ ны Латинской Америки. Большинство этих стран превращено в аграрно-сырьевые придатки могущественных американских монополий, их экономике придано крайне однобокое, уродливое развитие. Уровень жизни населения ряда латиноамерикан­ ских стран чрезвычайно низкий. Средняя продолжительность жизни в такой, напри­ мер, южноамериканской республике, как Перу, по опубликованным в американской печати данным, лишь немногим превыша­ ет 30 лет. Средняя норма прибыли аме­ риканских монополий в странах Латин­ ской Америки, где сосредоточено более трети_ прямых заграничных капиталовло­ жений США, в два раза превышает сред­ нюю норму прибыли в Соединенных Шта­ тах Америки. Не удивительно, что северо­ американские монополии так цепко дер­ жатся за свои привилегий в латиноамери­ канских странах и, как показали собы­ тия в Гватемале в 1954 году, не останав­ ливаются перед прямой интервенцией для того, чтобы подавить возмущение угне­ тенных народов. Так выглядит на деле система господ­ ства и подчинения в странах капитализ­ ма. Поэтому величайшим фарисейством и глумлением _над сущностью понятий и над человеческой совестью являются потуги идеологов империализма именовать мир капиталистической эксплуатация, мир ко­ лониального угнетения «свободным ми­ ром». * * * Товарищи! Весь ход исторического раз­ вития показал неоспоримое превосходство социалистической общественной системы над капиталистической. В самом деле, взять хотя бы проблему темпов экономического развития. За по­ следние 26 лет (1930— 1955 гг.) средне­ годовой темп прироста промышленной продукции составлял: в СССР— 12,3 про­ цента, в США — 3,3 процента, в Англин ■— 2,4 процента, во Франции — 0,9 про­ цента. Если же сопоставить 11 довоен­ ных и 9 послевоенных лет, то есть 20 лет, так сказать, нормального развития экономики двух миров вне войны, то кар­ тина получится еще более разительная. Среднегодовой темп прироста промышлен­ ной продукции составлял: в СССР— 18 процентов, в Соединенных Штатах Аме­ рики— 2,8 процента, в Англии — 3.5 процента, во Франции — 2,5 процента. Это значит, что социалистическая эконо­ мика движется вперед темпами, в 5— 7 и более раз превышающими темпы разви­ тия капиталистической экономики. На этом исторически проверенном опы­ те, на прочном фундаменте марксистской экономической теории и зиждется наша глубочайшая уверенность в том, что в экономическом соревновании двух систем победа будет за социализмом (аплодисмен­ ты ), что основная экономическая задача СССР— догнать и перегнать наиболее раз­ витые капиталистические страны по про­ изводству продукции на душу населения — будет решена в исторически кратчай­ шие сроки. Социалистическая система означает бурное развитие производительных сил, ликвидацию эксплуатации и паразитиче­ ского потребления, отсутствие экономиче­ ских кризисов, расточительства общест­ венного богатства. Она означает такой порядок, при котором человек с его по­ требностями, благо народа являются целью общественного производства. В этом за­ ключается первая и самая глубокая при­ чина великой притягательной силы идей социализма для сотен миллионов людей на Западе и на Востоке. Второй причиной этой притягательной силы является то, что социалистическая система создала великое братство различ­ ных национальностей, она подняла наи- низшие низы, которые мял и душил ка­ питализм, до вершин исторического твор­ чества, сделала их хозяевами своей судь­ бы. Что же удивительного, если простые люди во всех странах связывают с идея­ ми социализма все свои надежды на луч­ шую жизнь! Великая притягательная сила идей со­ циализма основана, в-третьих, на том, что социализм выступает знаменосцем мира и дружбы всех народов— больших и малых. Что же удивительного, если народные массы на всем земном шаре в борьбе про­ тив капиталистического гнета, против по­ литики военных авантюр все больше спла­ чиваются под зпаменем мира и социа­ лизма! Идеи социализма, все тире овладевая массами, поистине стали могучей двига­ тельной силой трудового человечества. С другой стороны, все нагляднее проступа­ ют неизлечимые пороки я язвы капита­ листического общественного строя и им­ периалистической идеологии. Эти проти­ воположные линии развития двух систем и определяют существо, если так можно выразиться, идеологической стратегии к а ­ питалистического мира. В чем существо этой стратегии? Пер­ вое направление состоит в том, что гла­ шатаи современного капитализма пытают­ ся, прежде всего, подкрасить фасад капи­ талистического здания под некий «народ­ ный^ стиль» и начертать на кем крупны­ ми буквами «свободный мир», зажечь на этом фасаде какие-то привлекательные огни, которые могли бы противостоять мо­ гучим маякам идей социализма. Один из американских авторов, Джон Фишер, в своей книге «Генеральный план США» так и пишет: «То, чего нам не хватает, — это цели, идеала, если хотите, мира­ жа. который мог бы зажечь сердца людей на Западе». В книге нынешнего государственного секретаря США Даллеса «Война или мир», изданной в 1950 году, мы читаем: «Что- то случилось неладное с нашей страной... Нам^ не хватает справедливой динамиче­ ской Ееры. Без нее все остальное нам мало поможет. Этот недостаток не может быть возмещен ни политическими деяте­ лями, как бы способны они ни были, ни дипломатами, как бы проницательны они ни были, ни учеными, как бы изобрета­ тельны они ни были, ни бомбами, как бы разрушительны они ни были». Какой же идеал хотят изобрести духов­ ные оруженосцы современного капитализ­ ма для того, чтобы замаскировать фасад капиталистического здания, о какой «ди­ намической вере» они тоскуют? В послед­ ние годы таким вновь изобретенным идеа­ лом явился миф о так называемом «новом капитализме» или, кап его все чаще на­ зывают империалистические идеологи, «народном капитализме». Согласно этому- мифу, старый капитализм якобы прика­ зал долго жить. В XX веке, как пишет экономист Берли, произошла... «капита­ листическая революция». Она-де привела к коренным изменениям в области эконо­ мики и в области классовых отношений. Одни буржуазные публицисты рисуют этот «новый капитализм» как капита­ лизм «с плановой экономикой» или же «со сбалансированной экономикой полной занятости». Другие утверждают, что «но­ вый капитализм» сам создал «уравнове­ шивающую силу» против пороков капита­ лизма, вызванных хозяйничанием монопо­ лий. Третьи договариваются до того, что это — капитализм без капиталистов и ра­ бочих, так как-де и капиталисты и рабо­ чие одинаково трудятся, только в разных сферах. В Соединенных Штатах миф о «новом капитализме» поднят до уровня офици­ альной государственной доктрины. Пропа­ ганда «народного капитализма» поручена в США специальному правительственному Информационному агентству. Один из ру­ ководителей этого агентства — Уошбэрн недавно сделал примечательное заявление: «Очень важно,— сказал он,-— что у нас есть термин, показывающий различие между современным американским капи­ тализмом и капитализмом, который суще­ ствовал в Европе 100 лет назад, когда писал Маркс, этот термин—-народный ка­ питализм». Информационное агентство ор­ ганизовало даже специальную выставку под названием «народный капитализм», которая будет демонстрироваться на яр­ марках всего мира. Но «народный капи­ тализм» — это такая же бессмыслица, как жареный лед! (Смех). Какова же притягательная сила идей социализма, если в твердыне капитали­ стического мира — Соединенных Штатах Америки видные государственные деятели и их духовные оруженосцы вынуждены прикрывать тогой «народности» старче­ ское и притом гниющее тело капита­ лизма! Фиговыми листками «атлантического единства», «европейской общности» и т. д. прикрывают империалистические полити­ ки и создание военных блоков типа Севе­ ро-атлантического блока, СЕАТО, багдад­ ского пакта и других. Под этим прикры­ тием ведется всесторонняя и непрерыв­ ная атака на принцип национального су­ веренитета стран Запада и Востока. Такая маскировка применяется агрес­ сивными державами и в отношении коло­ ниальных стран. Когда-то империалисты выступали с открытым забралом и с не­ превзойденной циничностью говорили о подлинных целях колониализма. Так, из­ вестный государственный деятель Англии Джонсон Хикс в свое время заявлял: «Мы покорили Индию не для блага индийцев. Я знаю, что на собраниях миссионеров го­ ворят, будто мы завоевали Индию для того, чтобы улучшить положение индий­ цев. Это— ханжество. Мы покорили Индию для того, чтобы иметь рынок для англий­ ских товаров. Мы покорили ее мечом и мечом/ должны ее сохранить». Теперь другие времена. Перед лицом мо­ гучих национально-освободительных дви­ жений современные колонизаторы вы- нулгдены маскировать свою экспансиони­ стскую политику, политику сколачивания агрессивных блоков, прикидываясь «друзь­ ями» и «защитниками» колониальных народов. Им становится все труднее обма­ нывать подъяремное население. Недавно, в связи с декларацией Эйзенхауэра— Иде­ на, египетская газета «Аль-Гумхурия» писала: «Прошли те времена, когда дела стран Среднего Востока обсуждались в Лон­ доне, Париже и Вашингтоне и когда по воле политиков Запада изменялась среднево­ сточная политика... Пароды Среднего Во­ стока обрели независимость и сумеют са­ ми разрешить свои проблемы без иност­ ранного вмешательства. Они не нуждают­ ся пи в опекунах, ни в наставниках». Второе направление идеологической стратегии агрессивных сил состоит в том, чтобы очернить и извратить научный со­ циализм, в искаженном виде представить великие деяния стран социалистического лагеря, сущпость освободительных движс- ний. Одним из наиболее избитых приемов яв­ ляется попытка исказить миролюбивый характер внешней политики стран социа­ листического лагеря, представить эти страны в качестве источников опасности для мира, а агрессивные имиериалистичс- ски» страны щ __ , - г _____ миротворцами. При это* пускается в ход несостоятельный тезис, будто марксистское положение о неизбеж­ ности смены капитализма социализмом несовместимо с положением о возможности мирного сосуществования двух систем ч— капиталистической и социалистической, с Пет, эта два положения вполне совме­ стимы. Ленин открыл и обосновал закон неравномерности экономического и поли­ тического развития капиталистических стран в эпоху империализма. Разновремен­ ность вызревания предпосылок для пере­ хода к социализму в отдельных странах, разновременность ■отпадания отдельных стран от капиталистической системы озна­ чает, что на нашей планете неизбежно од­ новременное сущ ествование и капитали­ стических государств, и социалистических государств. Нравится это кому-нибудь или не нравится, но это — историческая закономерность. Мы знаем, что в буржуазных странах есть немало людей, которые считают, что капитализм лучше, чем социализм. Мы, советские люди, как .миллионы и миллио­ ны тружеников во всех уголках земного шара, уверены в обратном. Мы убеждены в том, что окончательная победа в исто­ рическом соревновании двух систем при­ надлежит социализму, как высшему, бо­ лее прогрессивному строю общества. Само собой разумеется, что мы не пред­ лагаем капитализму компромисса в идеоло­ гических, программных вопросах. Капита­ листическое и социалистическое мировоз­ зрения примирить нельзя. Да этого для мирного сосуществования двух систем и не требуется. Задача наших ученых, ху­ дожников слова, всех работников в обла­ сти идеологии состоит в том, чтобы пока­ зывать и раскрывать величие советской социалистической идеологии, воспитывать наших людей в духе пролетарского ин­ тернационализма, в духе дружбы народов, в духе непримиримости ко веем формам рабс-тва, угнетения, колониализма, нацио­ нальной и расовой дискриминации. И мы будем это делать со всей решитель­ ностью и последовательностью. При всем этом мы категорически отвергаем ме­ тод «холодной войны», который стал таким ходким в арсенале идеологов реак­ ции. Спор о том, какой строй лучше— ка­ питализм или социализм,— нельзя решить силой, нельзя решить методом «холодной войны». Советское государство, все страши со­ циалистического лагеря предлагают испы­ тать преимущества той и другой общест­ венных систем в соревновании на арене мирного экономического строительства, а не в соперничестве на поприще войны. А тот, кто отвергает этот принцип,— тот на деле выступает за войну, сколько бы он ни склонял па все лады слово «мир» или новейшую формулу «мир на грани войны». Изложенные положения марксистско- ленинской теории полностью опрокидывают и пресловутую постановку вопроса об «эк-'' спорте революции». Именно марксизм, в от­ личие от всех' буржуазных идеологических концепций, доказал, что революции проис­ ходят не по заказу, не в силу желаний от­ дельных личностей, а в силу закономерного хода исторического процесса. «Конечно, — указывал Ленин, — есть люди, которые думают, что революция мо­ жет родиться я чужой стране но заказу, по соглашению. Эти люди либо безумцы, ли­ бо провокаторы... Мы знаем, что их нель­ зя сделать ни по заказу, ни по соглаше­ нию, что они вырастают тогда, когда десят­ ки миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя» (Соч., том 27, стр. 441). Теория научного коммунизма учит, что переход от капиталистического способа про­ изводства к социалистическому есть рево­ люционный процесс, который совершается при руководящей роли рабочего класса. Это отличает марксистов от реформистов и оп­ портунистов, которые под видом защиты постепенного, эволюционного перехода бт одного способа производства к другому на деле выступают защитниками капитали­ стического строя. Но сами революционные преобразования имеют различные формы. Товарищи! Наша Родина была первой в миро страной, порвавшей с капитализмом и вступившей на путь социализма. Прой­ дут века и тысячелетия, но благодарное человечество всегда будет славить и чтить рабочий класс России, героическую пар­ тию коммунистов, бессмертного Ленина, ко­ торые подняли священное знамя освобо­ дительной борьбы человечества и, обес­ печив победу Великой Октябрьской социа­ листической революции, открыли новую эру во всемирной истории — эру комму­ низма. (Бурны е, продолжительные аплоди­ сменты ), С этого великого рубежа прошло почти четыре десятилетия. Мировая обстановка изменилась в корне. Сложился могучий ла­ герь стран демократии и социализма, где идеи коммунизма являются мировоззрением многих сотен миллионов людей. Разверты­ вается победоносная борьба народов коло­ ниальных и зависимых стран против импе­ риалистического гнета. В тех странах, где капитализм сохраняет еще свое господство, миллионы людей всей сердцем тянутся к социализму. Разве рабочие, идущие в Анг­ лии за лейбористской партией, за тред- юнионами, не являются сторонниками со­ циализма? Мы уже не говорим о боевом и славном рабочем классе Франции и Италии, который дал так много доказательств сво­ ей преданности социалистическим идеалам, (Аплодисменты). В этих условиях только формалисты и догматики^от марксизма могут думать, что такие глубочайшие перевороты, как пере­ ход от одного общественного строя к дру­ гому, могут быть осуществлены по едино­ му образцу, по единому шаблону, скажем, в Дании так, как в Бразилии, а в Шве­ ции так, как в Малайе. Это — искажение сущ ества марксизма, его творческого ду­ ха. История во всей полноте подтверждает предвидение великого Ленина, что «разви­ тие революции в разных странах идет в различных формах, различным темпом (и не может идти иначе)». (Соч., том 28, стр. 56), Все зависит от конкретных условий каждой страны. (Окончание на 3-й стр'.). Л«ГиНк ч