Ленинское знамя. 1956 г. (г. Липецк)

V» ф е в р ал я 1 9 5 6 т . , Ж1? 3 3 ( 5 Щ Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я О Т Ч Е Т Н Ы Центрального Ком итета И к Щ Ю К Л А Д Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партий Д о к л а д Первого Секретаря, Ц К КПСС товарища Н. . Хрущева „ (Продолжение) ровой вой н е ф аш и стск о й Г ерм ан и и и и м п ер и ал и сти ч еск о й Я п о ­ н и и . Победа д ем о к р ат и ч ес к и х си л н ад ф аш изм ом в се л и л а в н а ­ роды у г н е т е н н ы х с т р а н в ер у в возм ож н ость своего освобож ­ д е н и я . ; С ледую щ и й огр о м н ы й у д ар по ко л о н и ал ьн о й си стем е н а н е е- 'ла^ победон осн ая р ево л ю ц и я в К и т ае , к о то р а я зн ам ен о в ал а со­ бой т я гч а й ш е е п о р а ж е н и е и м п ер и ал и зм а. Г о су д ар ствен н ую н е зави си м о сть за в о ев а л а в т о р а я п о к о л и ­ ч е с т в у н а с е л е н и я С тран а м и р а — И н ди я. О брели н е за в и си ­ м ость Б и р м а, И н д о н ези я, Е ги п е т , С и ри я, Л и ван , С удан и р яд д р у ги х в прош лом к о л о н и а л ь н ы х с тр а н . Т аки м образом , и з-п од к о л о н и ал ьн о й и п о л у к о л о н и ал ь н о й зав и си м о сти н а п р о т я ж е н и и п осл ед н и х д есяти , л ет освободилось более одного м и л л и арда д в у х со т м и л л и о н о в ч ел о в ек , и л и п о ч ти п о л о в и н а н а се л ен и я « о то го ш а р а . (П родолж ительны е аплодисм енты ). ■““ч з ^ д я н щ й р а сп а д к о л о н и ал ьн о й си стем ы и м п е р и а л и з- ■'^«ь.^всем ирн о-историческим собы ти ем п ослевоен - Р а зв е р н у л с я в е л и к и й п роц есс в о зр о ж д ен и я н аро- ! в т еч ен и е сотен л ет у д е р ж и в а л и с ь к о л о н и зэто р а- , гб от столбовой дороги р а з в и т и я ч ел овеч еского об- лва. В р я д ы в е л и к и х д ер ж ав в ы д в и н у л и с ь н ар о д н ы й К и - I и н е за в и си м ая И н д и й с к ая Р е с п у б л и к а . Н ал и ц о п о л и ти - с к и й и эк о н о м и ч еск и й п одъем народов Ю го-В осточной А зии, а р аб с к о го В остока. Н а ч а л с я п р о ц есс п р о б у ж д ен и я народов А ф р и к и . У си л и л ось н ац и он ал ьн о-освобод и тел ьн ое д в и ж ен и е в Б р а зи л и и , Ч и л и и д р у ги х с тр а н а х Л ати н ско й А м ери ки . Исход в о й н в К орее, И н д о-К и тае и И н дон ези и п о к а за л , ч то и м п е р и а ­ л и с т ы д аж е п р и пом ощ и вооруж ен н ой и н те р в ен ц и и н е в со­ с то я н и и с п р а в и т ь с я с н ародам и , р еш и тел ь н о вы сту п аю щ и м и н а борьбу з а свободную н езави си м ую ж и зн ь . Т еп ерь у ж е в п о р яд о к д н я п о с та в л ен , к а к один и з сам ы х о стр ы х и злобо­ д н ев н ы х вопросов, вопрос о п олн ой л и к в и д а ц и и позорной с и ­ стем ы к о л о н и ал и зм а. (Аплодисменты). Н а ст у п и л п р е д с к аза н н ы й Л ен ины м н о в ы й п ери од всем и р­ н о й и с то р и и , к о гд а н ар о д ы В остока п р и н и м а ю т акт и в н о е у ч а ­ с ти е в р еш ен и и судеб всего м и ра, с т а н о в я т с я н овы м м ощ ным ф актором м еж д ун арод н ы х о тн ош ен и й . В о тл и ч и е от довоенного п ери ода п о д ав л яю щ а я ч а с т ь с т р а н А зии в ы с т у п а е т т еп е р ь н а м ировой ар ен е в к а ч е с т в е с у в е р е н н ы х го су д ар ств и л и госу­ д а р ст в , уп орн о о тст аи ва ю щ и х свое п р ав о н а сам остоятел ьн ую вн еш ню ю п о л и т и к у . М еж дународны е о тн ош ен и я в ы ш л и за р а м к и о тн ош ен и й го су д ар ств , н а се л ен н ы х по п р еи м ущ еству н ародам и белой р а с ы , и н а ч и н аю т п р и о б р етать х а р а к т е р под­ л и н н о всем и р н ы х о тн ош ен и й . З а в о ев ан и е н ародам и б ы вш и х кол о н и й и п ол у ко л о н и й п о ­ л и ти ч е с к о й свободы ест ь п е р в а я и в а ж н е й ш а я п ред п о сы л ка и х п ол н ой н езав и си м о сти , то е ст ь д о сти ж ен и я экон ом и ческой с ам о сто ятел ь н о сти . О свободи вш иеся с т р а н ы А зии и д у т по п у т и со зд ан и я собствен н ой п р о м ы ш л ен н о сти , п одготовки своей т е х ­ н и ч е ск о й и н те л л и ге н ц и и , п о в ы ш е н и я ж и зн ен н о го у р о в н я н а ­ рода, в о сстан о в л ен и я и р а з в и т и я своей м ноговековой н а ц и о ­ н а л ь н о й к у л ь т у р ы . П еред стр а н а м и , с тавш и м и н а п у т ь сам о­ с то ятел ь н о го р а зв и т и я , о т к р ы в а ю тс я и сто р и ч еск и е п е р сп ек ­ т и в ы к л у чш ем у будущ ем у. Д ля со зд ан и я н езави си м о й н а ц и о н ал ь н о й экон ом и ки и п о ­ в ы ш е н и я ж и зн ен н о го у р о в н я свои х народов эт и с т р а н ы , х о тя он и и н е вх о д я т в м ировую со ц и ал и сти ч еск у ю си стем у , м огут п о л ь зо в ат ь с я ее д о сти ж ен и ям и . Т еп ерь им не н у ж н о и д ти за соврем ен ны м оборудованием н а п окл о н к своим бы вш им у г н е ­ т ат ел я м . Т акое оборудовани е они м огут п о л у ч и ть в с тр а н а х со ц и ал и зм а, н е р а с п л а ч и в а я с ь за это н и к а к и м и о б я зател ь ст­ в ам и п о л и ти ч еск о го и л и воен ного х а р а к т е р а . Сам ф ак т с у щ е ст в о в а н и я С оветского С ою за и д р у ги х с тр ан со ц и ал и сти ч еск о го л а г е р я , и х готовн ость пом очь сл аб о р азви ­ ты м стр ан ам в и х пром ы ш лен н ом р а зв и ти и н а у сл о в и ях р а в н о ­ п р а в и я и взаи м н о й вы го д ы я в л я е т с я серьезн ой п реградой н а п у т и ко л о н и ал ьн о й п о л и т и к и . И м п ер и ал и сты у ж е н е м огут р а сс м а т р и в а т ь сл аб о р азв и ты е с тр а н ы и ск л ю ч и тел ь н о е то ч к и зр е н и я возм ож н ости и зв л е ч е н и я м ак си м ал ь н ы х п р и б ы л ей . В свои х в заи м о о тн ош ен и ях с н и м и они в ы н у ж д ен ы и д ти н а у с т у п к и . Но н е в се ещ е с тр а н ы освободились от кол он и ал ьн ого гн е ­ т а . В к о л о н и ал ьн о й и п о л у к о л о н и ал ьн о й за ви си м о сти продол­ ж а е т о с т а в а т ь с я б о л ьш ая ч а с т ь А ф ри кан ского к о н т и н е н т а, н е­ кото р ы е стр а н ы А зии, а т а к ж е Ц е н тр ал ь н о й и Ю ж ной Аме­ р и к и . И х п родолж аю т у д е р ж и в а т ь в роли а гр а р н о -сы р ь ев ы х п р и д атк о в и м п е р и а л и с ти ч ес к и х стр ан . Ж и зн е н н ы й у р о вен ь н а ­ сел е н и я за в и с и м ы х с тр а н о с та ет ся к р а й н е н и зки м . Р а с т у т п р о ти в о р еч и я и борьба м еж ду к о л о н и ал ьн ы м и дер­ ж ав а м и за сф еры в л и я н и я , и с то ч н и к и с ы р ь я и р ы н к и сб ы та то вар о в. США с та р аю т ся п е р е х в а т и т ь к о л о н и ал ьн ы е вл ад ен и я евр о п ей ск и х д ер ж ав . Ю ж ны й В ьетн ам и з р у к Ф р ан ц и и 'п е р е ­ ходи т в р у к и США. И дет н а ст у п л е н и е а м е р и к а н с к и х монопо­ л и й н а ф р ан ц у зск и е, б ел ьги й ск и е и п о р т у га л ь с к и е в л ад ен и я б А ф рике. И звестно, что р а н ьш е н е ф тя н ы е б о гатства И р ан а ц ел и ком н ах о д и л и сь в р у к а х а н гл и ч а н , а т еп е р ь они бы ли в ы ­ н у ж д е н ы п од ел и ть и х с а м ер и к ан ц ам и и борьба и д ет у ж е за полное в ы те сн ен и е а н гл и ч а н а м е р и к а н с к и м и м онополи стам и. У си л и в а ет ся ам ер и к ан ск о е в л и я н и е в П а к и с та н е и И раке, п р и ­ кр ы ваем о е ф лагом «свободного п р е д п р и н и м а те л ь с тв а » . А м ер и кан ски е м онополии, и сп о л ьзу я свое дом и нирую щ ее п ол ож ен и е в с тр а н а х Ц е н тр ал ь н о й и Ю ж ной А м ерики, п р и д а­ ю т экон ом и ке м н оги х и з н и х ур о д л и вы й , к р а й н е н евы го д н ы й д л я н а се л ен и я однобокий х а р а к т е р , торм озят и х п ро м ы ш л ен ­ ное р а зв и ти е, о п у т ы в а ю т и х т я ж к и м и оковам и экон ом и ческой зави си м о сти . Ч тобы с о х р ан и ть , а кое-где и в о сс тан о в и ть свое п реж н ее господство, к о л о н и ал ьн ы е д е р ж ав ы п ри бегаю т к осуж денны м и сто р и ей вооруж ен н ы м п од авл ен и ям народов кол он и й . Они п у с к а ю т т а к ж е в ход н овы е формы кол он и ал ьн ого п орабощ ен и я под видом т а к н азы ваем о й «пом ощ и» слаб о р азви ты м стр ан ам , к о то р а я дает огром ны е вы годы к ол он и заторам . Возьмем в к а ­ ч еств е п ри м ера С оединенны е Ш таты А м ерики. И звестно, что так о го рода «п ом ощ ь» о к а з ы в а е т с я С оединенны м и Ш татам и А м ери ки п реж д е всего в Форме п о став к и слаборазви ты м с т р а ­ н ам ам ер и кан ско го о р у ж и я . Это дает возм ож ность а м е р и к а н ­ ски м м онополиям за счет во ен н ы х за к азо в за гр у з и т ь свою про­ м ы ш л ен н о сть . Затем п р о д у кц и я военной п ром ы ш л ен н ости н а м и л л и ар д н ы е сумм ы за сч ет бю дж ета, за сч е т а м е р и к а н с к и х н ал о го п л ател ьщ и к о в о т п р ав л я е тс я сл аб о р азви ты м с тр ан ам . Го­ су д ар с т в а . п о л у ч и вш и е т ак у ю «пом ощ ь» в виде о р у ж и я , н еи з­ беж но п оп ад аю т в зави си м о сть, с т а н о в я т с я н а п у т ь у в е л и ч е ­ н и я свои х арм и й , что в л еч ет за собой рост н ал огов, сн и ж ен и е ж и зн ен н о го у р о в н я н а се л ен и я сл аб о р азв и ты х стр ан . М он ополисты за и н те р ес о ва н ы в п родолж ен и и п о л и ти к и «с п о зи ц и и си л ы » , им не вы годн а л и к в и д а ц и я «холодной во й ­ н ы » П очем у? П отом у, что р азж и га н и е воен ной и стер и и с л у ­ ж и т средством о п р ав д ан и я и м п ер и ал и сти ч еск о й эк с п а н с и и , средством за п у г и в а н и я н ародны х м асс, за ту м а н и в а н и я и х со­ зн ан и я с тем , чтобы о п р авд ать у в ел и ч ен и е н алогов, которы е и д ут потом н а во ен н ы е за к а з ы и п е р ек а ч и в а ю т ся в кар м ан ы м и лли ардеров. Т аки м образом, «холодн ая в о й н а» я в л я е т с я средством п о д д ер ж ан и я вы сокого у р о в н я воен ной п ром ы ш лен ­ н ости и в ы к о л а ч и в а н и я огром ны х п ри бы лей . Е стествен н о , что т а к н а зы в а е м а я «пом ощ ь» слаборазви ты м стран ам п р ед о с та в л я ет ся н а оп редел ен н ы х п о л и ти ч еск и х у с ­ л о в и я х . н а у с л о в и я х во в л еч ен и я эти х стр а н в агр есси вн ы е воен ны е блоки, п о д п и с ан и я совм естн ы х воен н ы х п а к то в , на у с л о в и я х поддерж ки ам е р и к а н с к о й в н еш н ей п о л и ти к и , н а п р а в ­ л ен н ой н з заво еван и е м ирового госп одства и л и , к а к сам и ам е­ р и к а н с к и е и м п ер и ал и сты н а зы в аю т , «м ирового р уководства». СЕАТО, багд ад ски й п а к т я в л я ю т с я не только а гр е сс и в н ы ­ ми воен ны м и и п о л и ти ч еск и м и гр у п п и р о вк ам и , но и и н ст р у ­ м ентом п орабощ ен ия, новой формой к о л он и ал ьн ой по своему х а р а к т е р у эк с п л у а та ц и и сл аб о р азв и ты х стр а н . Ведь всем я с ­ но, что не П ак и стан и Т аи л ан д в СЕАТО и не И р ак, И ран и Т у р ц и я в багдадском п а к те в ер ш ат п о л и ти к у . С оздание т а к и х блоков и п р о ти во п о ставл ен и е одних стр а н другим я в л я е т с я т а к ж е одним и з средств р азо бщ ен и я экон о­ м и ч ески сл аб о р азв и ты х стр а н , продолж ением давн о и звестн ой п о л и ти к и колон и заторов « р азд ел яй и в л а с т в у й » . П осредством багдадского п а к т а они п ы т а ю т с я р а зъ е д и н и т ь с тр а н ы А раб­ ского В остока. П осредством СЕАТО они с т а р а е т с я разобщ и ть с тр а н ы Ю го-В осточной А зи и . Б орьба народов в о сто ч н ы х с тр а н п р о ти в у ч а с т и я в бло­ к а х — это борьба за н ац и о н ал ь н у ю н езави си м о сть. Не с л у ­ ч а й н о , что п од авл яю щ ее больш и н ство с тр а н Ю го-В осточной А зии, Б л и ж н его и С реднего В остока отвергло н асто й ч и в ы е п о п ы т к и за п а д н ы х держ ав во вл еч ь и х в за м к н у ты е воен ны е гр у п п и р о в к и . В оп реки всем с та р ан и я м п оссори ть н ароды слаб о р азви ты х стр а н к а к м еж ду собой, т а к и с н ародам и соц и ал и сти ч еского л аге р я , и х друж ба и сотрудн и чество в се более к р еп н у т . Рост соли дарн ости народов В остока яр к о п родем он стри ровала Б а н - • д у н гс к а я к о н ф ер ен ц и я 2 9 с тр а н А зи и и А ф рики. Е е реш ен и я о тр ази л и волю сотен м иллионов лю дей В остока. Она н ан есл а с и л ь н ы й у д ар по р асч етам колон и заторов и агрессоров. Р а с т у т и к р е п н у т друж ба и сотрудн и чество народов В осто­ к а , сброси вш и х с себя кол он и ал ьн ое и го, с н ародам и стран соц и ал и зм а. Это н агл яд н о п о к а за л и п оездки п р ед стави тел ей И н дии и Б и р м ы в С оветски й Союз и п оездка п р ед стави тел ей С оветского Сою за в И ндию , Б и р м у и А ф ган и стан . В р е зу л ь т а ­ те эт и х поездок бы ла п од тверж д ен а общ ность взгляд ов С овет­ ского Сою за и одной и з в ел и к и х дер ж ав м ира — Р есп у б л и к и И н ди и , а т а к ж е Б и рм ы и А ф ган и стан а в коренном вопросе соврем ен ной м еж дун ародн ой ж и зн и — в вопросе о сохран ен и и и у п р о ч ен и и всеобщ его м ира и н ац и о н ал ь н о й н езави си м ости всех государств. И склю чи тельн о т е п л ы й и рад уш н ы й п ри ем , к о торы й был о к азан п р ед став и тел ям вели кого советского н арода, я р к о п ро­ дем онстрировал глубокое доверие и лю бовь ш и р о к и х н ародны х м асс стр а н В остока к С оветском у Сою зу. Р а с к р ы в а я и с то ч н и ­ к и этого довери я, недавн о е ги п ет ск а я г азе та «А ль-А хбар» сп раведл и во п и са л а: « Р о с с и я не п ы т а е т с я к у п и т ь совесть н а ­ родов, и х п р а в а и свободу. Р осси я п р о т я н у л а народам чруку и с к а за л а , что сам и народы долж н ы р а с п о р я ж а ть с я своей су д ь­ бой и что он а п р и зн а ет и х п р а в а и ч а я н и я и н е треб у ет от н и х у ч а с т и я в во ен н ы х п а к т а х и л и „блоках». М иллионы лю ­ дей горячо п р и ве тству ю т н аш у с т р а н у за ее н еприм и рим ую борьбу п роти в к о л он и ал и зм а, за ее п о л и т и к у р а вн о п р а ви я и друж бы м еж ду всем и н ародам и, за ее п ослед овательн ую м иро­ лю би вую внеш ню ю п о л и т и к у . (Бурные, продолжительные аплодисменты ). 5. Советский Союз в борьбе за укрепление мира и международной безопасности В ерн ы й л ен и н ски м п р и н ц и п ам м иролю бивой в н еш н ей п о­ л и т и к и , С оветски й Союз акт и в н о проводил ку р с н а ослабле­ ни е м еж дун ародной н а п р я ж ен н о сти и уп роч ен и е м ира и до­ би лся н а этом п у т и к р у п н ы х у сп ехов. Н апом ню наиболее в аж н ы е н а п р а в л е н и я , по которы м р а зв и в а л а с ь м и р н ая и н и ц и ­ а т и в а С оветского Сою за. В о-п ер вы х , у л у чш ен и е отн ош ен и й м еж ду вел и ки м и д ер ж а­ вам и . В о -вторы х, л и к в и д а ц и я и м евш и х ся очагов вой ны н а Во­ стоке и н едоп ущ ен и е в о зн и к н о в ен и я н овы х очагов вой н я к он ф л и ктов в Е вроп е и А зии. В -т р ет ь и х , у р егу л и р о в ан и е отн ош ен и й с рядом государств в ц ел ях см ягч ен и я н ап р я ж ен н о сти в Е вроп е (н о р м ал и зац и я о тн ош ен и й с братской Ю гославией , зак лю ч ен и е Г осуд арствен ­ ного договора с А встри ей , у с тан о вл ен и е д и п л ом ати чески х от­ н ош ен и й м еж ду СССР и Г ерм анской Ф едеральной Р есп убл и кой и д р у ги е). В -ч етвер ты х , п ои ски н овы х п у т ей для р еш ен и я т а к и х во­ просов, к а к создание си стем ы к о л л ек ти вн о й безопасности в Е вроп е, р азо р у ж ен и е, зап р ещ ен и е атомного о р у ж и я, герм ан ­ с к а я проблем а и т. п. В -п я т ы х , р еш и тел ьн ое сближ ен и е со всем и государствам и , которы е стоят н а п о зи ц и и со х р ан ен и я м ира. В -ш есты х , всем ерное р асш и рен и е м еж дун ародны х к о н т а к ­ тов и с в я зей по- всем л и н и ям : л и ч н ы й к о н т а к т со ветск и х го­ с у д ар с тве н н ы х д еятел ей с государствен н ы м и деятел ям и д ру­ ги х стр ан , к о н т а к т ы и общ ение м еж ду п р ед стави тел ям и н а ­ ш ей п а р ти и и рабочи х п а р ти й други х стр ан , м еж ду проф есси­ он ал ьн ы м и сою зам и, р асш и рен и е обмена п ар л ам ен тски м и , об­ щ ествен н ы м и и другим и дел егац и ям и , р азв и ти е тор го вл я и д руги х экон ом и чески х свя зей , ту р и зм а, р асш и р ен и е обмена студен там и . М и рн ая и н и ц и а т и в а СССР стал а одним и з сам ы х к р у п н ы х ф акторов, о казы в аю щ и х огромное воздей стви е н а ход м еж ду­ н ар о д н ы х собы ти й. У сп еху м ирн ой и н и ц и а т и в ы С оветского Сою за зн а ч и те л ь ­ но сп особствовали п оддерж ка и совм естны е д ей ств и я всех м и ­ ролю би вы х стр ан . Особенно важ н ую роль в этом сы гр ал а и и гр ае т в ел и к а я К и т а й с к а я Н ародн ая Р есп у б л и к а, т а к много сд ел авш ая дл я п р е к р ащ ен и я крово п р о л и ти я в Корее и Нндо- Е и тае и в ы с т у п и в ш а я с и звестн ы м предлож ен ием о п а к те к о л ­ л екти вн ого м ира в А зии. К р у п н ы й вкл ад в дело у к р еп л ен и я м ира в А зии и во всем м ире вн есл а в е л и к а я И н д и й ск ая Р есп уб­ л и к а . Ш аги СССР по оздоровлению м еж дун ародной обстан овки бы ли горячо п оддерж аны м иллионам и п росты х лю дей всех стр ан . У силия м иролю би вы х государств и народов не п роп ал и даром. В п ервы е за п о -д е в о е ш ш е годы н асту п и л о и звестн ое ослабление м еж дун ародной н ап р я ж ен н о сти . В этой обстановке стало возм ож ны м Ж ен евское совещ ан и е Г лав п р а в и тел ь с тв ч е ты р е х держ ав. С овещ ание п оказало ж и зн ен н о сть и п р а в и л ь ­ н ость метода переговоров м еж ду стр ан ам и . Оно подтвердило ту то ч к у зр ен и я СССР, что п утем переговоров можно реш и ть с а ­ м ы е слож н ы е вопросы м еж дун ародны х отн ош ен и й , если будет п роявл ен о взаим ное стрем лени е к со тр у д н и ч еству и со гл аш е­ нию . С ей час ко е-кто п ы т а е т с я похорон и ть «дух Ж ен ев ы » . К ак п о к азы в аю т ф а к т ы , оп ределенны е к р у ги н а Зап аде все ещ е не о тказал и сь о г н адеж ды о к азат ь давлен и е н а С оветски й Союз и в ы то р го вать у него односторонние у с ту п к и . О днако уж е д ав ­ но пора п о н ять , что т ак и е р асч еты н ер еал ьн ы . С оветски й Со­ юз многое сделал дл я с б л и ж ен и я п ози ц и й в ел и к и х держ ав. Дело теп ер ь за США, А н гли ей , Ф ран ц и ей . Это, конечно, не о зн ач ае т, что С оветски й Союз о т к а ж ет ся от дал ьн ейш и х' у с и ­ л и й в деле с м я гч ен и я н ап р я ж ен н о сти в м еж дун ародны х отно­ ш ен и ях и у п р ч е н и я м ира. Н аоборот, п оскол ьку о ткр ы л ась возм ож ность сб л и зи ть п о зи ц и и держ ав по ряду_ в аж н ей ш и х м еж дун ародны х проблем. С оветски й Союз с ещ е больш ей н а ­ стой ч и востью будет с т р о и т ь с я к устан овл ен ию взаим ного доверия и сотруд н и чества м еж ду всеми стран ам и и преж де всего между вел и ки м и держ авам и . П ри этом р авен ство у с и ­ л и й , взаи м н ость у сту п о к — соверш енн о необходимы е у сл о ви я в о тн ош ен и ях м еж ду вел и ки м и держ авам и . Метод переговоров долж ен с та ть еди н ствен н ы м методом р азр еш ен и я м еж дун арод­ н ы х вопросов. О беспечение ко л л ек ти вн о й безопасности в Е вроп е, обеспе­ чен и е к о л л ек ти вн о й безопасности в А зии, р азо р у ж ен и е — вот т р и в аж н ей ш и х проблемы , разреш ен и е которы х м ож ет создать основу для прочного и длительного м ира. С оздание си стем ы к о л л ек ти вн о й безопасности в Е вроп е от­ веч ал о бы ж и зн ен н ы м ин тересам всех больш их и м алы х с тр ан Е вропы и п ослуж и ло бы одновременно п рочной г а р а н ­ ти ей м ира во всем м ире. В то ж е врем я это позволило бы р азр еш и ть и герм ан ски й вопрос. Н ы н еш н ее состоян и е этого вопроса не м ож ет не в ы зы в а т ь тревоги . Г ерм ан и я все еш е о стается расколотой , ф орси руется вооруж ен и е Зап адн ой Гер­ м ан и и . Не сек р ет, что, в о сст ан а в л и в ая герм ан ски й м и л и та­ ризм , к а ж д а я из трех зап ад н ы х держ ав п ресл едует свои соб­ ствен н ы е ц ел и . Но кто в ы и гр ы в а ет от этой н едальновидной п о л и ти к и ? П реж де всего и м п ер и ал и сти ч еск и е си лы Западной Г ерм ании . Среди п р ои гры ваю щ и х н а первое место п ри ходи тся п о с та в и т ь Ф ранц ию , которую так о й п о л и ти кой п ы т аю т ся н и з­ вести до п ол ож ен и я тр етьестеп ен н о й д ер ж авы . Все явствен н ее о б н ар у ж и в ае тся н е к а я н о в ая ось В аш и н гтон — Б он н , обо­ с тр яю щ ая воен ную о п асн ость. В соврем ен ной обстан овке им ею тся р еал ьн ы е возм ож ности р еш и ть герм ан скую проблем у п о-и н ом у, в и н тер есах м ира и безоп асн ости народов, в том чи сл е и герм анского н арода. Н е­ бы вало возросла мощ ь м иролю бивой С оветской д ер ж ав ы . С тра­ н ы Ю го-В осточной Е вроп ы , бы вш и е в свое врем я п о ставщ и ­ кам и с ы р ь я и лю дских резервов для Г ерм ании , составл яю т вм есте е СССР п р о ч н ы й барьер п роти в возм ож ной агресси и герм ан ски х р еванш и сто в. А встр и я, в прош лом сою зн и к Герм а­ н и и , провозгл аси л а п о л и т и к у н ей т р ал и т е та . М иролю бивы е си ­ л ы дей ствую т во всех с тр а н а х Зап адн ой Е вроп ы . И н ая, чем преж д е, р а сс та н о в к а сил и в сам ой Г ерм ан и и . Г ерм ан ская Д ем ократи ч еская Р есп у б л и ка, не ж ел аю щ ая во й н ы , окреп л а в так о й степ ен и , что н ы н е у ж е невозм ож но говори ть о реш ении герм ан ской проблемы без ее у ч а с т и я и л и за сч ет ее и н тересов. В Г ерм анской Ф едеральной Р есп убл и ке м ногом иллионны й р а ­ бочий кл асс вм есте с другим и п а тр и о ти ч еск и м и си лам и все бо­ лей акти в н о в ы ст у п а ет п роти в п р ев р ащ ен и я Г ерм ании в очаг новой вой н ы . С оздание си стем ы ко л л ек ти вн о й безопасности в Е вроп е, о тк а з от п а р и ж ск и х со гл аш ен и й , сближ ен и е и у стан овл ен и е со тр у д н и ч ества м еж ду двум я герм ан ски м и государствам и — т ак о в в ер н ы й п у т ь р еш ен и я герм ан ской проблемы . И звестн о, что оп ределен н ы е к р у ги х о тя т р еш и ть герм ан скую проблему без у ч а с т и я сам их нем цев и во^рред корен ны м и н тересам гер­ м ан ского н арода. Не п од леж и т сом нению , что т а к а я п о л и ти к а обречена н а п о р аж ен и е. (Аплодисменты). Одним и з сам ы х ж и зн ен н о в а ж н ы х для чел овеч ества вопро­ сов остается п р ек р ащ ен и е гон ки вооруж ен и й . К онечно, это с л о ж н ы й вопрос. Но с тем больш ей н астой ч и востью и эн ер ги ­ ей надо и с к а т ь его р еш ен и я. Н и кто не м ож ет с к а за т ь , что С оветски й Союз мало п о тр у ­ ди лся над тем , чтобы сд в и н у ть вопрос о р азо р у ж ен и и с м ерт­ вой то ч к и . Ш и роко и зве с тн ы со ветски е п редл ож ен и я от 1 0 м ая 1 9 5 5 года, его м ероп ри яти я по сокращ ен ию свои х В ооруж ен­ н ы х С ил и други е. Однако этого н ел ь зя с к а за т ь о зап ад н ы х д ер ж ав ах . Стоило С оветском у Сою зу п р и н я т ь предлож ен и я А н глии , Ф ран ц и и и США о д ву х эт а п а х р азо р у ж ен и я и о п ре­ д ел ьн ы х у р о в н ях в о оруж ен н ы х сил, к а к зап ад н ы е держ авы н а ч а л и п оп ятн ое дви ж ен и е и н е только о тказал и сь п р и н я ть к о н к р етн ы е п редлож ен и я С оветского Сою за, но отрекл и сь да­ ж е от свои х собствен н ы х предлож ен и й . К ак видно, в этом сказал о сь в л и я н и е наиболее я р ы х п р и ­ вер ж ен ц ев п о л и ти к и «с п о зи ц и и си л ы » , которы е стр ем ятся вн овь п ер ей ти в н асту п л ен и е и со р вать н ам ети вш ую ся р а з­ р яд к у м еж дун ародной н ап р я ж ен н о ст и . Е стествен н о, что миро­ лю бивы м государствам необходимо было сделать и з этого со­ ответствую щ и е вы воды и п род олж ать у к р е п л я ть безопасность свои х стр ан . ■ В ы н уж д ен н ы е объ ед и н и ть свои си л ы и ресурсы , н аш и го­ су д ар ства зак л ю ч и л и В ар ш ав ск и й договор, яв л яю щ и й ся в а ж ­ ны м стаби л и зи рую щ и м ф актором в Е вроп е. Они п олны реш и ­ мости и сп о л ьзо вать все свои си лы для того, чтобы огради ть м ирную ж и зн ь свои х народов и не доп усти ть нового военного п о ж ар а в Е вроп е. ■ Что ж е к ас а е т с я вопроса о р азо р у ж ен и и , то мы не п ож ал е­ ем у си л и й для того, чтобы р еш и ть эту в аж н ейш ую проблему. Мы будем и вп редь д об и ваться п р е к р ащ ен и я гон ки воору­ ж ен и й , зап р ещ ен и я атомного и водородного о р у ж и я. До дости­ ж е н и я договоренности по гл авн ы м вопросам р азо р у ж ен и я мы вы р аж аем готовн ость п ой ти н а н екоторы е ч а с ти ч н ы е меро­ п р и я т и я в это й области , нап рим ер, п р екр ащ ен и е и с п ы та н и й терм оядерного о р у ж и я, н едопущ ение того, чтобы атомное ору­ ж и е им елось н а вооруж ен и и вой ск, н ах о д ящ и х ся н а терри то­ р и и Г ерм ании , совращ ен и е воен н ы х бю дж етов. О сущ ествле­ н и е государствам и т а к и х м ероп ри яти й могло бы р а сч и сти ть п у т ь для договоренности по другим , более слож ны м вопросам р а зо р у ж ен и я. С оветски й Союз преи сп олн ен твердой реш им ости сделать все необходимое д л я обесп еч ен и я м ира и безопасности народов. Д ля у к р еп л ен и я дела м ира во всем м ире имело бы огром­ ное зн ач ен и е у стан о вл ен и е п ро ч н ы х д р у ж ествен н ы х отнош е­ н и й м еж ду двум я кр у п н ейш и м и держ авам и м ира — С оветским Союзом и С оединенным и Ш татам и А м ерики. Мы п олагаем , что если бы в основу отн ош ен и й м еж ду СССР и США бы ли поло­ ж ен ы и звестн ы е п я т ь п ри н ц и п о в м ирного сосущ ество ван и я, это имело бы п ои сти н е вы даю щ ееся зн ач ен и е для всего чел о­ в еч ества и было бы , конечно, полезно народу США не м ен ь­ ш е, чем народам СССР и всем другим народам . Эти п р и н ц и ­ п ы ,— взаим ного у в а ж е н и я тер р и то р и ал ьн о й ц елостн ости и с у в е р е н и тета, н ен ап ад ен и я, н ев м еш ател ь ства во в н у тр ен н и е дела друг д руга, р а вен ств а и взаим н ой вы годы , м ирного сосу­ щ еств о в ан и я и экон ом и ческого со тр у д н и ч ества,— н ы н е р а з­ дел яю тся и под держ и ваю тся у ж е двум я д есяткам и государств. В последнее врем я с н аш ей стороны бы ли п р ед п р и н яты н овы е в аж н ы е ш аги , ц ел ь которы х за к л ю ч а ется в том, чтобы добитьея коренного у л у ч ш ен и я со ветск о -ам ер и к ан ски х отно­ ш ен и й . Мы имеем в ви ду предлож ен и е о за к лю ч ен и и договора о друж бе и сотрудн и честве меж ду СССР и США, которое со­ д ер ж и тся в п осл ан и и тов. Н. А. Б у л ган и н а п рези д ен ту Д. Эй­ зе н х ау эр у . Мы хотим д р у ж и ть и со тр у д н и ч ать с С оединенным и Ш т а ­ там и н а поп рищ е борьбы за мир и безопасность народов, а т а к ж е в экон ом и ческой п к у л ь ту р н о й областях. Мы идем на это с добрыми н ам ерен и ям и , не держ а к ам н я за п азу х о й . Мы вы д ви н у л и н аш е предлож ен ие не потом у, что С оветски й Со­ юз не м ож ет п р о ж и ть без такого договора с США. С оветское государство сущ ествовало и успеш но р азви вал о сь и тогда, когда м еж ду С оветским Союзом и С оединенным и Ш татам и не было даж е н орм ал ьн ы х ди п л ом ати чески х отн ош ен и й . Мы обра­ ти л и с ь с предлож ением о договоре к США потому, что зак л ю ­ чени е такого договора отвечало бы самы м глубоким стрем ле­ н и я " пяип ’гпч р ^ ч х стопи ~ " т ь п и друж бе. Е сли м еж ду С оветским Союзом и США не будут у стан о в л е­ н ы хорош ие отн ош ен и я, а будет су щ еств о вать взаим ное недо­ вери е. то это поведет к гонке во о р у ж ен и й в ещ е больш их м ас­ ш таб ах и в ещ е более опасном у н ар ащ и в ан и ю сил н а обеих сторон ах. Этого ли х о тят народы С оветского Союза и Соеди­ н ен н ы х Ш татов А м ерики? Конечно, н ет. П ока ещ е наш п оч и н не встр ети л долж ного п о н и м ан и я и поддерж ки ь С оединенны х Ш т ат а х , что с ви д етел ьству ет о том, что в США ещ е с и л ьн ы п ози ц и и сторон н и ков р еш ен и я н еу р егу л и р о ван н ы х вопросоз путем вой ны я что эти сторон­ н и к и все ещ е о к азы в аю т сал ьн ое давл ен и е н а п рези д ен та и п р ав и тел ьств о . Но мы хотим н ад е я ть ся , что н аш и м иролю би­ вы е стрем лен и я н ай д у т более п р ав и л ьн у ю оц ен ку в США п деле пойдет к л учш ем ^. Мы п оп реж н ем у н ам ерен ы д об и ваться дальн ейш его у л у ч ­ ш ен и я н аш и х отн ош ен и й с В ели кобри тан и ей и Ф ран ц и ей . У н аш и х ств а н , р асп ол ож ен н ы х в Е вроп е, есть много общ их и н ­ тересов. И п реж д е всего общ ая забота о том, чтобы не доп у­ с ти т ь новой вой ны К ак и звестн о, обе м ировы е вой ны н а ч а ­ л и сь в Е вроп е. Очагом их я в л я л ас ь м и л и т ар и ст ск а я Г ерм ания. Н ароды С оветского Сою за, Ф ран ц и и , А нглии вм есте с народам и П ольш и, Ч ехословаки и . Ю гославии, Б ел ьги и , А лбании и дру­ ги х европ ей ски х государств п роли ли много крови для разгро­ ма общ его в р ага и для обесп ечен ия м и ра. Мы счи таем , что СССР. А н гли я и Ф р ан ц и я к а к вел и ки е европ ей ски е держ авы долж ны свято х р а н и т ь благо м ира, сд ел ать все возмож ное для п ред отвращ ен и я новой вой н ы . Это важ н о н ап ом н и ть им енно сей ч ас, когда возрож дение реванш и стского западногерм анского в ер м ах та у с к о р я е т ся , со зд авая п рям ую угрозу безопасности всех европ ей ски х народов. И н тересы обесп ечен и я прочного м и­ р а и безопасности в Е вроп е я в л я ю т с я д л я н аш и х стр а н не преходящ им и. Они создаю т н адеж н ую основу для взаим опони­ мания^ и со трудн и чества, для р а зв и ти я торговли и всесторонн их связей м еж ду СССР, А н глией и Ф ран ц и ей . С оветски й Союз будет неизм енно п р о я в л я ть заботу о том , чтобы и впредь р а сш и р я ть и у к р еп л я ть друж бу и сотрудн и че­ ство со стран ам и В остока. Мы с удовлетворением можем отме­ т и т ь , что у н ас слож и л и сь хорош ие, д р у ж ествен н ы е отнош е­ н и я с И н дийской Р есп убл и кой , и у в ер ен ы , что эти отн ош ен и я имею т вели кое будущ ее. Мы п ри ветствуем стрем лени е народов ар аб ск и х с тр ан отсто ять свою н ац и о н ал ьн ую н езави си м ость. Мы т а к ж е верим , что и в И ране, Т урц и и и П ак и стан е п ой м ут, что н орм альны е отн ош ен и я с СССР— в ж и зн ен н ы х и н тер есах эт и х стр ан . Н аш н еи зм ен н ы й п р и н ц и п — р а зв и в а т ь и у к р еп л я ть дру­ ж еств ен н ы е отн ош ен и я со всем и стр ан ам и , которы е, к а к и мы , стр ем ятся сохран и ть мир. Мы п ри д ерж и ваем ся той то ч к и зр ен и я, что и в н а сто ящ и х у сл о в и я х , когда сущ ествую т воен ны е гр у п п и р о вк и , далеко не и сч ер п ан ы возм ож ности д л я у л у ч ш ен и я отн ош ен и й м еж ду го­ суд ар ствам и и особенно м еж ду соседям и. В этой связи следует п о д ч ер кн у ть зн ач ен и е договоров о н ен ап ад ен и и и л и договоров о друж бе, зак лю ч ен и е кото р ы х способствовало бы устр ан ен ию им ею щ и хся подозрен ий и н едовери я в отн ош ен и ях м еж ду госу­ д арствам и , оздоровлению м еж дународной обстан овки . Со своей стороны С оветски й Союз готов к том у, чтобы зак л ю ч и ть т ак и е договоры с соответствую щ им и государствам и . Д ля дальн ейш его у л у ч ш ен и я взаим оотн ош ен и й м еж ду с тр а ­ нам и больш ое зн ач ен и е им еет р асш и рен и е деловы х и к у л ь т у р ­ н ы х свя зей . Со стороны С оветского п р а в и т ел ь с тв а д ел ается все возм ож ное для того, чтобы содей ствовать всесторонн ем у р а зв и ­ тию т а к и х свя зей . Мы с удовлетворением можем отм ети ть, что в последнее врем я зн ач и тел ьн о у си л и л и сь деловы е к о н т а к т ы , обмен разл и ч н ы м и дел егац и ям и м еж ду С оветским Союзом и р я ­ дом д руги х с тр ан . В прош лом году А нглию п осети л и советски е дел егац и и работн и ков л егкой пром ы ш лен н ости , с тр о и тел ь ств а, сельского х о зя й ства , во зглавл яем ы е чл ен ам и п р а в и т ел ь с тв а , п ред стави тел и проф сою зны х о р ган и зац и й , м ногие д еятел и н а у ­ к и и к у л ь т у р ы , а т а к ж е сп орти вн ы е д ел егац и и . А н глий ское п р ав и тел ьств о содействовало этом у расш и рен ию с вя зей . Со­ ветски е дел егац и и бы ли хорош о п р и н я т ы в А н гли и . Надо п о­ л а г а т ь , что и ан гл и й ск и е гр аж д ан е, п об ы вавш и е в Советском Союзе к а к в составе дел егац и й , т а к и в и н ди ви дуальн ом п о­ р яд к е, н е м огут п о ж ал о в ать ся н а плохое к ним отнош ение в н аш ей стр ан е. В таком ж е духе р а зв и в аю тс я с вязи м еж ду Со­ ветски м Союзом и Ф ран ц и ей , Ш вец и ей , Ф и н лян ди ей , Н орвеги ей и Другими стр ан ам и . В прош лом году состоял ся обмен д ел егац и ям и т а к ж е и е США, в частн о сти хорош ий прием в стр ети л а в США со ветск ая с ел ьск о х о зяй ствен н ая д ел егац и я. П обы вали в США делегац и и со ветск и х ж у р н ал и сто в , строи телей , м едиков. О днако р а зв и ти е связей с США ещ е н езн ач и тел ьн о . В С оветском Союзе за это врем я п обы вало много ви д н ы х ам ер и к ан ск и х государствен н ы х и общ ествен ны х д еятел ей и о тдел ьн ы х гр аж д ан . А м ери кан ски е гр аж д ан е им ели все возм ож ности п осещ ать С оветски й Союз, в стр еч ал и в н аш ей стр ан е хорош ий при ем . В то ж е врем я н н о- гие советски е и н ж ен ер ы , у ч ен ы е, д еятел и л и т ер а ту р ы и и с к у с ­ ств а не см огли, к сож алению , в осп ол ьзоваться п р и гл аш ен и ям и , п ол уч ен н ы м и от ам ер и к ан ск и х фирм и о р ган и зац и й , т а к к а к не п ол уч и л и р азр еш ен и я ам ер и к ан ск и х в л астей . Я сн о, что это не содей ствует расш и рен ию к о н так то в м еж ду н аш и м и стр ан ам и . Будем н ад е я ть ся , что полож ен ие и зм ен и тся в лучш ую сторону^ К руп н ую роль в расш и р ен и и базы для делового сотрудн и че­ ств а м еж ду стр ан ам и долж на с ы гр ат ь торговл я. В противовес л озун гу С еверо-атл ан ти ческого блока « д авай те в о о р у ж аться!» мы вы дви гаем л о зу н г — « д авай те т о р го в ат ь !» . В наш ем новом п яти л ети ем п л ан е п р ед у см атр и вается зн ач и тел ьн о е р асш и рен и е торговы х отн ош ен и й к а к со стр ан ам и народной дем ократи и , т а к и со всем и другим и государствам и . Вы сш им своим и н тер н ац и о н ал ьн ы м долгом мы счи таем н е­ у стан н о е р азв и ти е и у кр еп л ен и е б р атск и х отн ош ен и й м еж ду стран ам и соц и ал и сти ч еского л аге р я в и н тер есах н аш его общ е­ го вели кого дела — соц и али зм а. (Продолжительные аплоди­ сменты). 6. Некоторые принципиальные вопросы современного международного развития Т оварищ и ! Я хотел бы о стан о ви ться н а н екоторы х корен ­ н ы х вопросах соврем енного м еж дународного р а зв и ти я , опреде­ л яю щ и х не только ход н ы н еш н и х собы ти й , но и дал ьн ейш и е п ер сп ек ти в ы . Это вопросы о мирном сосущ ествован и и дву х систем , о воз­ м ож ности п ред отвращ ен и я войн в соврем енную эпоху и о фор­ м ах перехода р азл и ч н ы х с тр ан к соц и али зм у. Рассм отрим коротко эти вопросы . О мирном сосущ ествовании двух систем. Л ен и н ски й п р и н ­ ц и п м ирного со сущ ество ван и я государств с разл и чн ы м со­ ц и ал ьн ы м строем бы л и о стается ген еральн ой л и н и ей вн еш н ей п о л и ти к и н аш ей с тр а н ы . Г оворят, будто С оветски й Союз "выдвигает п р и н ц и п м ирно­ го со сущ ество ван и я л иш ь из т ак т и ч е ск и х , ко н ъ ю н к ту р н ы х со­ о б р аж ен и й ^ Однако и звестн о, что за м ирное сосущ ествован и е мы с т ак о й ж е н астой ч и востью в ы ст у п а л и и п реж де, с п ер­ в ы х л ет советской в л асти . Стало бы ть, это не т ак т и ч е ск и й ход, а основной п р и н ц и п советской в н еш н ей п ол и ти ки . Это озн ач ает, что если и есть у гр о за мирном у сосущ ест­ вован ию с тр ан с разл и ч н ы м и со ц и ал ьн о-п ол и ти ч ески м и с и ­ стем ам и, то и сходи т она отню дь не от С оветского Сою за, не от соц и ал и сти ч еского л агер я . Е сть ли у соц и али сти ческого го­ сударства хо тя бы один м отив для р а зв я зы в а н и я агресси вн ой вой ны ? Может бы ть у н ас есть к л ассы и гр у п п ы , заи н тересо­ ван н ы е в войне, к а к средстве обогащ ен ия? Н ет. Они у н ас давно л и к ви д и р о ван ы . Может бы ть у н ас мало зем ли и п р и ­ родны х богатств, м ож ет бы ть нам не х в ат а ет и сточ н и ков с ы р ь я и ли ры н ков сбы та н аш и х товаров? Н ет, все это у нас есть с избы тком . Зачем ж е нам , сп р аш и в ается , вой н а? Она н ам не н у ж н а , м ы в п ри н ц и п е отвергаем п о л и ти к у , в р е зу л ь ­ тате которой м иллионы лю дей в вер гаю тся в в о й н ы ради ко ­ р ы стн ы х и н тересов к у ч к и м иллиардеров. И звестно л и все это тем , кто к р и ч и т об « агр есси вн ы х н ам ерен и ях» СССР? Р а зу ­ м еется, и звестн о. Д ля чего ж е они продолж аю т дудеть в с та ­ рую си п лую дуду по поводу м нимой «ком м ун и сти ческой а г­ ресси и »? Л иш ь для того, чтобы зам у ти ть воду, п р и к р ы т ь свои п л а н ы н асч ет мирового господства, н асч ет «крестового похода» п роти в м и ра, дем ократи и и социализм а. До сих пор в р аги м ира п ы т аю т ся у в е р я т ь , что С оветский Союз будто бы н ам ерен н и сп р о вер гать к ап и тал и зм в други х стр ан ах с помощ ью « эксп орта» револю ц ии. Р азу м еется, сре­ ди н ас, ком м унистов, н ет п р и вер ж ен ц ев к ап и тал и зм а. Но это вовсе н е зн а ч и т , что мы вм еш и вали сь и л и собираем ся вм е­ ш и в ат ь с я во в н у тр ен н и е дела тех стр ан , где сущ ествую т к а ­ п и та л и сти ч ес к и е п оряд ки . Р о к эн Р олд ан бы л п р ав , когда го­ вори л, что «свободу не п ри во зят, к а к бурбонов, и з-за гр ан и ­ ц ы в ф ур го н ах » . (О ж и влен и е в за л е). Смешно дум ать, что ре­ волю ции дел аю тся по за к а зу . Н ередко можно у с л ы ш ат ь так и е р ассу ж д ен и я п р ед стави тел ей б у р ж у азн ы х стр ан : «С оветские руководи тели утвер ж д аю т, что они — за м ирное сосущ ество­ в ан и е двух систем . И в то ж е врем я они за я в л яю т, что борю т­ ся за ком м унизм , говорят, что комм унизм победит во всех с тр ан ах . К акое ж е м ож ет бы ть мирное сосущ ествован и е с Со­ ветски м Союзом, если он борется за ком м унизм ?» Т акое п о­ ни м ан и е с кл ад ы в ается под в л и ян и ем б урж уазн ой п роп аган д ы . Идеологи б у р ж у ази и , и зв р ащ а я ф акты , ум ыш ленно см еш иваю т вопросы идеологической борьбы с вопросам и отн ош ен и й меж ду государствам и , чтобы и зобрази ть комм унистов С оветского Сою­ за , к а к а гр есси вн ы х лю дей. (Продолжение на 1 -й стр.).