Ленинское знамя. 1955 г. (г. Липецк)
3 Пребывание Н. А. Булганина и Н. С. Хрущева в Дели '(Окончание ) . Й. А. Михайлов, первый заместителе Ми нистра иностранных дел СССР А. А. Гро мыко, заместитель Министра сельского хо зяйства СССР Д, Р. Расулов, заместитель Министра внешней торговли СССР П. Н. Еумыкин, заместитель Министра культуры Узбекской ССР 3. Р. Рахимбабаева, а так же Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Индии М. А. Меньшиков, На обеде присутствовали министры ин дийского правительства, в том числе Ми нистр внутренних дел Г. В. Пант, Министр просвещения Мауляна Азад, Министр обо роны К. Н, Каджу, Министр здравоохра нения Раджкумари Амрит Каур, Министр торговли и промышленности Т. Т. Крищ- намачари, Министр сельского хозяйства и продовольствия П. Джейн, Министр связи Дж. Рам, Министр производства К. С. Ред ди, Министр естественных ресурсов К. Д. Малавия, Министр промышленности Н. Ка- нунго и другие, дочь Премьер-Министра Неру — Индира Ганди, Посол Индии в СССР К. П. Ш. Менон. Во время обеда Н. А. Булганин, Н. С. Хрущев и Дж. Неру обменялись тостами и приветствиями. В с т р е ч а Н . А . Б у л г а н и н а и Н . С. Х р у щ е в а с д е п у т а т а м и п а р л а м е н т а И н д и и , ч л е н а м и п а р л а м е н т с к о й а с с о ц и а ц и и п о р а з в и т и ю ДЕИ, 1 3 декабря. (С п ец . норр. ТАСС). Сегодня Председатель Совета Министров СССР Н. А. Булганин и Член Президиума Верховного Совета СССР Н. С. Хрущев имели встречу с депутатами парламента Индии членами парламентской ассоциации по развитию языка хинди. Эта ассоциа ция была организована в 1952 году с целью пропаганды языка хинди, который но конституции Индии является гоеудар- В ы с т у п л е н и е Н Дорогие друзья! ^ Разрешите мне от всего сердца побла годарить вас от себя лично и от име ни Николая Александровича Булгани на за теплый, сердечный прием. Мы при ветствуем ваше общество и счита ем, что его деятельность очень полезна и плодотворна для индийского народа, для его культурного развития. Должен вам прямо сказать, что когда мы ехали сюда, мы недостаточно знали Индию. И это мы особенно остро “почувст вовали, приехав в вашу страну. Наше, хо тя и кратковременное, пребывание в Ин дии помогло нам в значительной мере вос полнить этот пробел. Мы обсуждали с Н. А. Булганиным воп рос о том, что по возвращении из Индии нам надо будет сделать все необходимое для того, чтобы советские люди имели больше возможности изучать индийский язык, и в первую очередь язык хинди, и мы обе щаем вам сделать это. Чтобы лучше знать друг друга, полнее развивать экономические и культурные связи между нашими странами, необходи мо вести прямое общение, и третий язык, как средство, связи двух наших великих народов, вряд ли надолго приемлем. Мы бу дем содействовать тому, чтобы в нашей стране было создано такое учебное заведе ние, в котором лучшая и талантливая мо лодежь изучала бы языки хинди и другие индийские языки. Это будет способствовать установлению еще лучшего понимания между нашими народами и сделает воз можным .больше и лучше знать друг друга. Английские и американские журнали сты сильно обижаются на нас с Н. А. Бул ганиным за наши выступления в вашей стране и в Бирме против колониального режима. Напрасно они обижаются. Думаю, что в наших выступлениях против колони ализма нет ничего такого, что восстанав ливало бы одни народы против других. Их следует понимать как выступления против колониального грабежа н коло ниальных порядков. Если такие выступ ления кому-то не нравятся, — это вопрос их совести, но мы все равно всегда и всюду будем говорить, что мы противники коло ниализма. Мыникого не хотим ссорить с Соединен ными Штатами Америки и Англией, и са ми мы не собираемся с ними ссориться. Со ветский Союз желает жить в дружбе с эти ми странами. Но это не значит, что мы должны скрывать правду, говорить всем, в том числе п защитникам колониального режима, только то, что им приятно. Разве мы можем сказать, что вековое хозяйнича нье англичан в Индии пошло на пользу индийскому народу? Да у нас язык не по вернется это сказать. Было бы преступле нием так говорить. Мк говорим о колониализме, как об историческом факте. Меня удивляет, что наши выступления против колониализма, в частности, против продолжения коло ниального господства Португалии в Гоа и других португальских владениях на ин дийской земле, побудили некоторых госу- я з ы к а х и н д и ственным языком страны. Членами ассо циации состоят почти все министры ин дийского правительства. От имени членов ассоциации Н. А. Бул ганина и Н. С. Хрущева приветствовал президент ассоциации Сетх Говинд Дас. Поэт Майтли Шаран Гупта приветство вал советских гостей стихами. Затем выступил Н. С. Хрущев. . С, Х Р У Щ Е В А дарственных деятелей США выступить в защиту португальских колонизаторов, мо тивируя это тем, что эти владения нахо дятся в их руках около 400 лет. Сколько бы лет ни прошло, ворованное остается во рованным, и оно должно быть возвращено тому, кому принадлежит по праву. Чужое добро следует вернуть да еще с процента ми. Если, конечно, есть совесть. (Б у р н ы е ап л о д и см ен ты ). Я хотел бы остановиться еще на одном вопросе. Если не ошибаюсь, население Республики Индии составляет 370 миллио нов человек. Таким образом, после Китая Индия является самой большой страной по численности населения. Это означает, что Индия является одним из самых могучих государств на земном шаре. (А п лоди см ен т ы ). Литература и искусство индийского народа находятся на очень высоком уров не. Индия является одним из древнейших очагов мировой цивилизации. Талантли вость индийского народа, уровень его культуры отображены в многочисленных исторических памятниках, которые можно встретить в любом уголке Индии. Многие из этих сооружений были созданы не сколько тысячелетий тому назад. Все это говорит о величии Индии и ее народа. Од нако до сих пор Индию официально не счи тают великой державой мира. К великим странам мира обычно относят Советский Союз, США, Англию, Францию и Китай. Да и то некоторые западные политики хо тели бы и Китай лишить прав великой державы. Говоря о Китае, они, как это ни смешно, подразумевают обычно чанкайши- стскую клику, окопавшуюся на острове Тайвань. Итак, пять стран считаются ве ликими державами. Но если объективно разобраться в этом, то невольно возникает вопрос, почему Индия не считается вели кой страной? Видимо, это происходит по тому, что колонизаторы хотят принизить ваше государство, принизить ваш народ. Признать Индию великой державой—зна чит для них изменить своюпозицию. Но мы считаем, что Индия является великой дер жавой и ей должно принадлежать одно из первых мест в ряду великих государств мира. (Б у р н ы е ап л о д и см ен ты ). Мне хотелось бы сказать вот еще о чем. Пае с И. А. Булганиным кое-кто обвиняет в том, будто бы мыпротивопоставляем Во сток Западу. Это, конечно, грубый вымы сел. Наша страна представляет и Европу и Азию. Мы выступали и выступаем против всякого противопоставления одной части света другой, выступаем против того, что бы один континент господствовал над дру гим. (А п ло ди см ен ты ). Мыхотим, чтобы все народы были неза висимыми и развивались так, как они сами этого желают, чтобы они всесторонне раз вивали свою экономику и культуру, что бы они жили в мире и дружбе. (А п лоди см е н ты ). Желаем вам успеха. Мы, со своей сто роны, будем делать все, чтобы дружба между нашими народами, между нашими странами крепла и процветала. (Б у р н ы е ап л о д и см е н ты ). К укреплению культурных связей между Советским Союзом и Индией ДЕЛИ, 13 декабря. (ТАСС). Во время прабы-зааия в Индии министр культуры СССР И А. Михайлов имел встречи с ми нистром просвещения Мауляна Азад, ми нистром здравоохранения Раджкумари Ам рит Каур, министром информации и ра диовещания Б. В. Кеекар и другими офи циальными лицами. Б некоторых встречах принимал" участие Председатель Прези диума Верховного Совета Узбекской ССР И. Р. Рашидов. Во время этих встреч об суждались мероприятия по дальнейшему развитию культурных связей между Ин дией ИСССР. Сегодня Н. А. Михайлов передал мини стру просвещения Мауляна Азад ряд мик рофильмов и важных исторических доку ментов к . источников, имеющих большое значение для изучения истории Индии, в том числе' микрофильмы тибетской руко писи «История ..буддизма», санскритской рукописи, найденной в Средней Азии, и др. Обществу по популяризации детских фильмов, председателем которого является известный политический деятель Кундзру, а вице-председателем — дочь Премьер- Министра Неру Индира Ганди были пере даны в подарок две узкопленочные кино передвижки и несколько детских кино фильмов. В целях лучшего ознакомления совет ского народа с жизнью и культурой ин дийского народа было достигнуто соглаше ние о съемке советскими операторами большого художественно-документально- го фильма об Индии. Было также достигнуто соглашение и о некоторых других мероприятиях, направ ленных на расширение культурного обме на между Советским Союзом и Индией. Л Е Н И Н С К О Е З НАМЯ Т**1 '■•.р'вччррржаддрищи«■ 16 декабря 1955 г., М$ 245 (470) Пресс-конференция Н. А. Булганина и Н. €. Хрущева в Дели ДЕЛИ, 14 декабря. (ТАСС). Сегодня | ховного ■ Совета СССР Н. С. Хрущев уст- НредСедатель Совета Министров СССР роили пресс-конференцию для индийских, Н. А. Булганин и Член Президиума Вер- | советских и иностранных журналистов, находящихся в Дели. На яресс-конферен- шш присутствовало свыше 150 журнали стов, представляющих крупнейшие индий ские, советские и иностранные агентства и газеты. Н. А. Булганин сделал следующее заяв ление. З а я в л е н и е н а п р е с с - к о н ф е р е н ц и и в Д е л и Мы прибыли в Индию с ВИЗИТОМ) друж бы по приглашению индийского прави тельства. Наше посещение Индии также, как и дружественный визит в СССР г-на Неру в июне текущего года, имеет боль шое значение для дальнейшего улучшения дружественных отношений между нашими странами и укрепления мира во всем мире. Вам уже известно подписанное вчера совместное советско-индийское заявление, в котором сформулированы взгляды госу дарственных деятелей Советского Союза и Индии по важнейшим вопросам отноше ний между обеими странами, а также по важнейшим международным проблемам. Это заявление имеет важное значение не только для дальнейшего укрепления дру жественных отношений между Советским Союзом и Индией, но оно имеет также большое международное значение. За время пребывания в Индии мы по сетили несколько городов и районов Ин дии, побывали на крупных стройках, на предприятиях Бомбея, Калькутты, Бан галора, Мадраса, посетили центры ре конструкции сельского хозяйства, ознако мились с рядом научных учреждений Индии, осмотрели замечательные памят ники древнего зодчества. Мы тознакоми: лиеь с жизнью и деятельностью многона ционального индийского народа, с его до стижениями за годы независимости, а также составили себе представление об огромных естественных ресурсах и по тенциальных возможностях Индии. Самое большое и неизгладимое впечатление 1на нас произвел великий индийский народ, его жизнерадостные дети и молодежь, его талант и трудолюбие, неуклонное стрем ление к миру и дружественному сотруд ничеству со всеми странами. Где бы мы ни были, нас повсюду встречали госте приимство и радушие индийского народа-, что свидетельствует о его .глубоких сим патиях и дружественных чувствах к на родам Советского Союза. На нас также произвели большое впе чатление те усилия индийского народа, которые он предпринимает в деле разви тия национальной экономики, особенно в деле развития промышленности, являю щейся основой экономического прогресса, главным условием •обеспечения независи мости любой страны. Ведущиеся в Дамо- дарской долине и Бхакра-Нан.гал строй ки, намечаемое строительство металлурги ческих заводов, а также разработка но вого нятидетнего плана, несомненно, яв ляются важными мероприятиями индий ского правительства в деле развития эко номики страны. У Индии имеются в-се условия для ус пешного развития национальной экономи ки: огромные естественные ресурсы, об ширные площади плодородной земли и самое главное — неисчерпаемые творче ские силы талантливого и трудолюбивого индийского народа, создавшего на протя жении своей многовековой истории бес смертные 'памятники культуры. У нас, советских людей, имеющих опыт плани рования экономики, складывается мнение, что при нынешних устремлениях Индии к развитию своей экономики и полному использованию имеющихся у нее матери альных и людских ресурсов она сумеет в короткий срок значительно увеличить про изводство продукции сельского хозяйства я промышленности и тем самым значи тельно улучшить благосостояние народа. Установившиеся ныне дружественные отношения между нашими народами созда ют благоприятные условия для тесного экономического, научного и культурного сотрудничества наших стран. Советский Союз, как мы уже говорили . об этом, го тов поделиться опытом в научно-техниче ской области на взаимно выгодных усло виях, поделиться опытом планирования экономики, строительства промышленных предприятий, гидросооружений. Он также был бы рад заимствовать опыт индийско го народа, накопленный им в различных отраслях экономики, науки и культуры. Мы считаем, что расширение культурных связей между Индией и Советским Союзом будет способствовать дальнейшему упро чению дружественных отношений между нашими странами. Мы рады отметить, что в результате нашего визита в Индию и состоявшихся бесед с господином Неру и другими руководящими деятелями Индия была достигнута договоренность по ряду важных вопросов дальнейшего расшире ния экономического сотрудничества меж ду Советским Союзом и Индией. В результате нашего пребывания в Ин дии мы вынесли твердое убеждение, что народ Индии горячо стремится к миру и готов решительно бороться за сохранение и упрочение мира. Индия играет сейчас все более важную роль в решения между народных проблем и установлении друже ственных отношений между государства ми. Ни одна серьезная проблема в Азии— да и не только в Азии— не может быть ныне разрешена без участия Индии и Ки тайской Народной Республики. Яркими примерами активного и плодотворного участия Индии и КНР в решении между народных проблем является всем извест ная их роль в деле прекращения войны в Индо-Китае, а также активное участие в работе Бандунгской конференции, которая сыграла выдающуюся роль в деле умень шения международной напряженности и развития сотрудничества между азиатски ми и африканскими странами. Советский Союз и Индия строят и впредь будут строить свои отношения на основе известных пяти принципов мирно го сосуществования, поскольку они отве чают интересам всех миролюбивых наро дов, интересам упрочения мира. Эти прин ципы полностью соответствуют внешней политике Советского правительства, кото рую оно проводило и проводит на протя жении всего существования Советского государства. Они уже одобрены целым рядом стран и легли в основу решений Бандунгской конференции. Принятие этих принципов всеми другими страпами, в том числе США, Англией и Францией, явилось бы важным шагом по пути даль нейшего ослабления международной на пряженности и установления необходимо го доверия между народами. Что касается Советского Союза, то он проводил и будет проводить политику мира и уважения су веренных прав народов, политику нена падения, равенства и взаимной выгоды, невмешательства во внутренние дела дру гих государств, политику мирпо^о сосу ществования государств с различным об щественным и политическим строем. Эта политика определяется самой сущностью Советского государства, неизменно и по следовательно проводящего политику мира. Всем известно, что все еще ждут ‘свое го решения многие весьма назревшие дальневосточные проблемы. В частности, только на основе решений Женевского со вещания по Индо-Кптаю можно добиться полного н окончательного урегулирования индо-китайской проблемы. Нельзя больше откладывать решения и такого важного вопроса, как предоставление Китайской Народной Республике ее законного места в Организации Объединенных Наций, а также решения вопроса о Тайване и дру гих прибрежных островах, являющихся неотъемлемой частью территории КНР, в соответствия с национальными правами китайского народа. •■• Правительство .Советского;Союза всегда отрицательно относилось к организации всякого рода военных блоков в различных районах мира и к созданию военных баз на территориях других государств, так как сколачивание таких блоков и созда ние таких баз представляет серь^зн-ую угрозу миру и создает дополнительные препятствия на пути уменьшения между народной напряженности и упрочения мира. Мы считаем, что подлинная безо пасность народов может быть обеспечена не путем сколачивания военных блоков, а путем совместных коллективных уси лий государств, направленных па упроче ние мира. Именно руководствуясь этим. Советское правительство внесло известное предложение о создании системы коллек тивной безопасности в Европе. Проводимая в настоящее время гонка вооружений, продолжающееся производст во и накопление атомного и водородного оружия создают угрозу миру, ложатся тя желым бременем на плечи трудящихся, не сущих все тяготы военных расходов. Мы знаем, что сокращение вооруже ний, полное и безусловное запреще ние атомного и водородного оружия являет ся неотложной задачей, стоящей сейчас перед государствами, и в первую очередь перед великими державами. Разумеется, пока не будет на этот счет достигнуто со глашение, Советский Союз вынужден бу дет и впредь проявлять заботу об укрепле нии своей обороноспособности и произво дить атомное и водородное оружие. Иного, выбора при создавшихся условиях нет. Покидая гостеприимную землю Индии, мыпреисполнены чувства благодарности к индийскому народу, его правительству и администрации штатов, которые мы по сетили, за тот исключительно теплый при ем, который был оказан нам повсюду. Этот радушный прием свидетельствует о под линно дружественных чувствах индийского народа к народам Советского Союза. Заве ряем наших индийских друзей, что такие же теплые чувства испытывает наш со ветский народ по отношению к великому народу Индии. Мы пользуемся представившейся воз можностью для того, чтобы передать сер дечный братский привет всему народу Ин дии от народа Советского Союза. Мы надеемся, что дружба и сотрудниче ство наших стран будут неуклонно креп нуть и расширяться во имя процветания наших народов и интересов всеобщего мира. Подводя итоги нашей поездки и говоря о впечатлениях, вынесенных нами из этой поездки, хочу коснуться еще двух воп росов, которые по понятным нам причинам глубоко волнуют индийский народ. Мы имеем в виду вопрос об индийской терри тории Гоа, незаконно удерживаемой Пор тугалией, и так называемую кашмирскую проблему. В своих выступлениях во время нашей поездки мы изложили позицию Советско го Союза в этих вопросах. Советский Со юз решительно выступает за ликвидацию остатков прогнившей колониальной си стемы. Советский Союз считает, что на роды, населяющие территории, незаконно захваченные и жестоко эксплуатирующие ся на протяжении многих десятилетий ко лонизаторами, сами должны решать воп рос о своей судьбе. Всем известно, что Гоа — индийская территория. Всем известно, что население этой территории, связанное неразрывными кровными узами со своей матерью- родпной, не мыслит своего существования в отрыве от Индии. Мы уверены, что этот вопрос будет решен в пользу индийского народа, хотят или не хотят этого колони заторы. Колонизаторам придется убраться во свояси с чужой земли. Что касается Кашмира, то во время пре бывания там мы видели, с какой глубо кой радостью воспринимает кашмирский народ свое национальное освобождение, рассматривая своютерриторию как неотъ емлемую часть Республики Индии. И мы глубоко уверены в том, что народ Кашми ра до конца доведет улаживание своих дел без вмешательства извне. Вопрос этот бу дет решен согласно воле самих народов Кашмира. Мы думаем, что это наше сообщение дает ответ на многие вопросы, полученные нами вчера и сегодня от журналистов. Этих вопросов было немало. Все их можно было бы разделить на несколько групп. Во-первых, многие пз вас интересуются рядом конкретных сторон советско-индий ского экономического сотрудничества. Спрашивают, каковы возможности этого сотрудничества, на какие области оно бу дет распространено н так далее. Можно сказать по этому поводу, что мыведем со- ответствующие переговоры с правительст вом Индии. Первые результаты этих пере говоров вам известны из подписанного вчера Совместного Индо-Советского Коммю нике об экономических отношениях между Индией и СССР. Можно также твердо ска зать, что для развития наших экономиче ских отношений на основе взаимного ува жения и взаимной выгоды есть хорошая база. Во-вторых, многие не индийские жур налисты выражают надуманную тревогу на счет того, не собирается ли СССР обус ловить укрепление и развитие своих дру жественных отношений с Индией требо ванием о том, чтобы Индия отказалась от дел-овото сотрудничества с США и другими западными странами. Так ставить вопрос может лишь тот, кто заинтересован втом, чтобы сеять недоверие между Индией и Советским Союзом. Мы говорили и повто ряем, что выступаем за мирное сотрудни чество и дружбу со всеми странами, в том числе с США, Англией и Францией. Явно надуманные опасения на счет того, будто индо-советскаядружба может повре дить отношениям Индии или Советского Союза с третьими государствами, не сто ят выеденного яйца. В-третьих, многие корреспонденты за дают вопрос о дальнейших перспективах международных отношений. Некоторые при этом высказывают беспокойство В связи с тем, что определенные круги, — какие это круги, вы сами знаете, — на чали твердить, что «дух Женевы» умер, что пришло время возродить в полном объеме «холодную войну» и т. д.. Вы сами видите, что кое-кто пытается вновь вернуться к «холодной войне» в связи с нашим пребыванием в Индии и Бирме и нашей предстоящей поездкой в Афганистан. Чего только не писали неко торые ваши неразборчивые коллеги по поводу наших выступлений, как только они их не перевирали! Но мы, советские люди, не страдаем недостатком хладно кровия. Брань на вороту не виснет, мы спокойно проходим мимо этих писаний. Верно говорят: «Грязное к чистому не пристанет». Что же касается существа данного воп роса, то мы считаем, что «дух Женевы»," возникший в результате плодотворных встреч Глав четырех великих держав в Женеве минувшим летом, сыграл свою благотворную роль и похоронить его не удастся. Мы за продолжение и углубле ние международного сотрудничества, за .мирное сосуществование между всеми странами. И если недавнее Совещание министров иностранных дел четырех держав в Женеве не привело к том ре зультатам, каких ждали от этого совеща ния народы мира, то это, как мы говорим, произошло лишь потому, что, повидимому, обстановка для этого еще. не созрела. Это есть свидетельство того, что некоторые державы еще не отказались от давно осужденной политики «с позиции силы». Надо сказать со всей твердостью, что до тех пор, пока будут исходить из этой позицип, переговоры никаких результатов не дадут. Во всяком случае, с советской стороны, как вы знаете, на Женевском совещании выдвигался целый ряд актуальных и осу ществимых предложений по вопросам кол лективной безопасности, сокращения во оружений и запрещения атомного оружия, расширения международных контактов и др. Не наша поэтому вина, если пока еще не удалось достичь соглашения. Мы не будем жалеть своих усилий и впредь, продолжая борьбу за решение этих важ нейших проблем. В той же связи многие корреспонденты ставят вопрос: не хгршнло ля время со звать новую конференцию Глав великих держав по типу женевской конференции для обсуждения наиболее важных дальне восточных проблем? Мы считаем, что та кая идея заслуживает поддержки. Конеч но, такая конференция может дать поло жительный результат лишь при условии, если все ее участники будут подходить к рассмотрению вопросов, отбросив прочь пресловутую политику «с позиции силы». Само собой разумеется, что в числе уча стников такой конференции должны быть Китайская НароднаяРеспублика и Индия. К нам поступило много вопросов, ка сающихся проблемы разоружения. Мы не думаем, что следовало бы подробно вновь излагать нашу позицию в отношении этой проблемы. Она вам хорошо известна. Со ветские предложения по вопросам разору жения, внесенные в нынешнем году в ООН, открывают путь к скорому и эффек тивному решению проблемы разоружения. И если бы не внезапное изменение пози ции США, которые вдруг отказались от своих собственных прежних предложений, то, быть может, решение этих вопросов было бы уже близко. Некоторые коррес понденты ставят вопрос так: не согла сится ли Советский Союз в одностороннем порядке сократить свои вооружения, что бы показать пример этим западным парт нерам? Мы думаем,.что вы согласитесь с тем, что такая постановка вопроса несерьезна. Как молсет Советский Союз пойти из одностороннее разоружение в тот момент, когда наши партнеры по переговорам не только не изъявляют намерения сокра щать свои вооруженные силы, но, наобо рот, громогласно заявляют, что они наме рены еще больше наращивать свои воору^ жения? В таких условиях предпринимать нам одностороннее разоружение было бы глупо и вредно не только для Советского Союза, но и для всех миролюбивых на родов. Мы за разоружение при том ясном и непременном условии, если наши партне ры согласны разоружаться вместе с на ми. Мы за запрещение атомного и водо родного оружия, если наши партнеры го товы пойти на это одновременно с нами. Мы за установление строгого международ ного контроля над осуществлением этих мер при реальном подходе к решению та кой задачи. . Четвертая группа вопросов касается внутренних дел Советского Союза. Мы приветствуем проявляемый индийским об щественным мнением интерес к жизни нашей страны. Мы приветствовали бы в этой связи появление постоянных коррес пондентов индийской печати в Москве, о чем ставят вопрос некоторые из вас. Нам думается, что было бы не трудно урегу лировать технические вопросы, которые, как говорят, пока что затрудняют пребы вание постоянных индийских корреспон дентов в СССР. Судя по полученным на ми вопросам, здесь, как и в ряде других зарубежных стран, еще не хватает объ ективной информации о нашей жизни, об особенностях нашей экономической, со циальной и политической системы. Некоторые ставят такой, например, во прос: почему й СССР существует только одна партия? Такая постановка вопроса, повидимому, вызвана недостаточным по ниманием основ нашего социалистическо го общества. Как известно, множество партий свой ственно классовому буржуазному государ ству — партии отражают и защищают интересы соответствующих классов, по этому каждый класс, естественно, имеет свою партию. В Советском Союзе в итоге победы социализма создано совершенно новое, социалистическое общество, в ко тором нет антагонистических классов, нет таких группировок, интересы которых сталкивались бы и противоречили друг другу. Теперь мы имеем однородное обще ство, могучее своим единством и сплочен ностью. В дореволюционной царской России было много партий.*- Была партия капиталистов, была пар тия помещиков, была кулацкая партия, громко именовавшая себя партией социа- листов-революционсров («эсеров»), и бы ла партия рабочего класса, большевист ская партия, основанная великим Лени ным. Эта партия сумела поднять рабочий класс на борьбу против капиталистов и помещиков, против царского режима. Она сумела обеспечить союз рабочего класса с крестьянством. Она сумела привлечь на сторону рабочего класса передовые слои интеллигенции, под ее руководством свер шилась Великая Октябрьская социалистя- (Окончание на 3-й стр <).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz