Ленинское знамя. 1955 г. (г. Липецк)

13 ноября 1955 г., ,\5 225 ГОД л е н и н с к о е - з н а м я ; На районных сельскохозяйственных выставках В п ропаганде в внедрении передо­ вого опыта — важнейшего услови я крутого подъема колхозного в сов­ хозного производств а—ог ромное зна­ чение имеют п роводимые се йчас в нашей области районные се льскохо­ зяйс твенные выс тавки. Ниже публикуются сообщения о трех районных сельскохозяйственных выставках. У С М а Н Ь Здесь состоялась рай онн ая сельскохо­ зяй ствен н ая вы ставка. В павильоне растениеводства посетите­ ли подолгу задерживались у стенда кол­ хоза имени Буденного. Денежный доход колхоза в нынешнем году составит 1 мил­ лион 1 85 ты ся ч рублей. Звеньевая А. А. Пешкова получила по 2 6 центнеров к у к у ­ рузы зерн а с каждого гектар а и много зе­ леной массы . П олеводческая бригада Н. Л. С укачева собрала более 2 7 центнеров ов­ са «Победа» с каждого гектара. Колхоз «Маяк коммунизма» слави тся вы ращ иванием вы соких урож аев махорки. В текущ ем году от махорки в колхозную кассу поступил 1 миллион 100 ты сяч рублей. Лучшие махорочницы Е. М. Хлуд- Д й ва, А. А. К ирьянова, Ф. Т. Кирьянова >рал-и более чем по 30 центнеров м а­ хорочного сы рья с гектар а. Представлены были н а вы ставке плоды кропотливого груда комсомольско-моло­ дежного звен а Зинаиды Поповой по вы р а­ щиванию гибридных семян кукурузы . 5 0 ценгнеров семян с гектар а собрало это звено. Серьезных успехов в развити и всех о т ­ раслей производства добилась сельхозар­ тель «Н аш а победа». С хорошими п оказа­ телями приехали н а в ы с т а в к у овощеводы колхоза имени Димитрова. Большой интерес вы звали экспонаты сельскохозяйственного техн икум а и обла­ стной средней ш колы по подготовке руко­ водящих колхозных кадров. На вы ставке имелся т а к ж е павильон Юннатов средних школ города. Много посетителей было всегда у экспо­ натов опы тника-м ичуринца М. В. Гольцо­ ва. Мичуринец демонстрировал свою ра­ боту по выращ иванию плодовых деревьев. Колхозы района значительно повы сили надои молока я а одну ф уражную корову, увеличили производство м яса, яиц, ш ер­ сти. К сожалению , э т а больш ая работа не н аш ла должного отраж ения н а вы ставке. Б е р е з о в к а Группа экскурсантов районной сельско­ хозяйственной вы ставки останавливается около коровы «С качиха». Среднесуточный удой ее равен 2 4— 2 5 килограммам моло­ ка. Принадлежит она колхозу имели Хру­ щ ева. — За четы ре м есяца л актац и и ,— пояс­ няет доярка Анна Кузнецова, — я надои­ ла от «Скачихи» 2 4 0 0 килограммов мо­ лока. — А чем подкармливаете коров?— инте­ ресую тся экскурсан ты . — Даем вдоволь кукурузного силоса да Но 5 — 6 килограммов свеклы , — отве­ чает доярка. В нынешнем году отдельные- хозяйства района серьезно заним ались развитием свиноводства, откормом свин ей. Р езуль­ таты не замедлили сказаться. Свинарка колхоза «Заветы И льича» Т атьян а Т ара­ сова от свином атки «Римка» з а два опо­ роса получила по 3 4 поросенка. Широко известно имя свин арки Марии Дьяконовой из колхоза имени К алинина. Большое уваж ение сн и скал а себе в районе п тични ц а колхоза имени Крупской Мария Аксенова. За год работы н а ферме она получила от каждой н есуш ки около 90 яиц. Хорошо оформлен павильон «Р астен ие­ водство». Под него отведен просторный зал районного Дома к у л ьту ры . Н атураль­ но экспонаты , многочисленные д-иаг-рам- ■■-яСЬ 1 показали, что производство зерна ^колхозы района в текущ ем году увели ч и ­ в а й в полтора раза, а четыре сельхозарте­ ли — удвоили. В о с к р е с е н с к о е В большинстве колхозов района уро­ ж айность полей в текущ ем году повы си­ лась в п о л т о р а— два раза. Намного боль­ ше, чем в прошлые годы, было сдано хле­ ба государству. Полноценнее ныне тр у ­ додень колхозников. В павильоне «Растениеводство» можно было видеть показатели передовиков. По­ леводческая бригада т , Рогова из колхоза имени Буденного получи ла в среднем с каждого гектара по 9 0 пудов ржи и 1 20 пудов яровой пш еницы . Видное место н а вы ставке зан ял а к у ­ к у руза. Многие бригады и зв ен ья упорным чудом добились вы сокою урож ая этой ц е н н е й ш е й культуры . Вот группа экскур­ сантов остановилась около стеблей к у к у ­ рузы с крупными початкам и. Э тикетка гласит: «Вы ращ ена н а полях колхоза «В ерный п уть» бригадой коммуниста В. Абрамова. Каждый из 1 0 0 гектаров дал в среднем по 2 4 тон ны зеленой мас­ сы и по 40 центнеров початков восковой спелости». Немалых успехов добились воскресен­ ские ж ивотноводы . От каждой фуражной коровы з а 12 м есяцев в среднем г э райо­ ну было получено по 1 7 3 2 килограмма молока. 2 7 доярок района надоили от 2 ты сяч до 2 8 3 3 килограммов молока на корову — все они явились участникам и районной сельскохозяйственной вы ставки . Ошибки повторяются... В З а д о н с к о м р а й о н е н е г от о в ят с ем е н а к б у д ущ е й весне Во многих колхозах Задонского района в прошлую весну, когда надо было уж е сеять, не имелось подготовленных семян. Масть их и з-за бесхозяйственного хран е­ н и я имела плохую всхож есть, еще боль­ ше было засоренного семенного зерна. Осенью и зимой в некоторых колхозах крупны е п артии семян были погублены амбарными вредителями. Запущ енность семенного хозяйства в ряде сельхозарте­ лей привела к тому, что они получили в нынешнем году крайне низки й урож ай яро­ вы х колосовых, В районе укоренилась вредная п ракти ка вспоминать о семенах тогда, когда до сева остаю тся считанны е дни. Несколько меся­ цев после уборки семенных участков по­ севной материал содержится в амбарах без подработки, без хозяй­ ского вним ания к ®ему со стороны агрономов, бри­ гадиров, кладовщиков. В нынешнем году убор­ к а проходила в особенно благоприятны х погодных условиях. Времени у кол­ хозов было вполне доста­ точно для того, чтобы з а ­ сы пать с токов в амбары вполне кондиционные се­ мена. Но этого н е сл у ч и ­ лось. Многие колхозы до сих пор не обеспечили се­ бя потребным количеством семян. По району н е х в а ­ та е т сейчас более 3 .0 0 0 центнеров семян яровых зерновых. В сельхозартели «П амять Ленина» из 8 6 1 центнера засыпано толь­ ко 4 6 8 центнеров. Ни в одном из восьми колхозов зоны Владимировской МТС (ди­ ректор т. Марков, главны й агроном т. Б у ­ гаков) не закончена засы пка семенных фондов. Т ринадцать колхозов из тридцати в р ай ­ оне не произвели закладки картофеля на семена, а заготовку семян к у ку р у зы начал только один колхоз «П уть И льича». Т ак обстоит дело с засыпкой семян. А каково же качество их? Об этом в районе вряд ли кто что-либо скаж ет. В районной контрольно-семенной лабо­ ратории сообщают весьма неутеш ительны е данные. Время первой проверки семян уже н а исходе, а из колхозов зоны К алабнн- ской МТС (главны й агроном т. Черноива- нов) н* поступило ни одного образца. По тринадцати колхозам района остается до сих пор еще не ясно, в каком состоянии у них семена, что с ними надо делать, что­ бы довести до посевной кондиции. Х ор вредителей: — В от где таилась погибель твоя! час Может бы ть, с посевным материалом в районе все в порядке и нет нужды вести речь об организации их правильного хранения, просуш ки, очистки? Контроль­ но-семенная лаборатория еще не распола­ гает данными о всех засы пан ны х в колхо­ зах семенах, но состояние тех, которые про­ верены , заставляю т би ть тревогу. У колхоза «С оветская Армия» 2 1 2 центнеров семян пш еницы не только не кондиционны по чистоте, влаж ности и всхож ести, но и зар а­ ж ены клещом. Колхоз имени 16 партсъезда имеет до 1 4 0 центнеров семян яровых культур. Все они не кондиционны по ч и ­ стоте и почти все имеют повышенную влаж ность и зараж ены амбарными вредите­ лями. Бесхозяйственно хр ан ятся семена яровой пш еницы и ячм еня в колхозе «Красное знамя» (предсе­ датель т. М якинников). В результате посевной ма­ териал этих кул ьту р здесь пораж ен клещом. В колхозах «П амять Л енина», имени Ленина, Хмелинецкого сельсовета, семена ряда к у л ьту р т а к ­ же имеют повыш енную влаж ность и зараж ены амбарными вредителями. Об этих вопиющих ф ак­ тах известно руководите­ лям района, директорам и специалистам МТС, но они не принимаю т мер к ор­ ганизации очистки семян, м ирятся с порчей посевно­ го м атериала. Почти все сложные зерноочиститель, ны е маш ины МТС сей- простаиваю т н а полевых станах тракторны х бригад или на бывших колхоз­ ны х токах. Машин этих в районе мало. Но все яге м арш руты их передвиж ения из колхоза в колхоз не составлены . В колхозе имени Ворошилова 1 1 7 2 центнера пш ени­ цы , овса и ячм еня содержит от 4 3 6 до 1 5 9 0 зерен сорняков н а килограмм. Одна­ ко председатель колхоза т. Карлов отклады ­ вает очистку семян, хотя зерноочисти­ тел ьн ая машина «ОС-3» здесь несколько месяцев простаивает без дела. О семенах в районе -вспомнят, видимо-, перед весной. Тогда всем колхозам одно­ временно потребую тся «ВИНЫ », н ачн ется аврал, и оп ять будет посеяна зн ачи тельн ая часть ненадежных, засоренных семян, кото­ ры е дадут низкий урож аи. Надо положить конец такому бесхозяйст­ венному отношению к подготовке семян. А. МИХАЙЛОВ. В Л и п ецк е откры лось новое техническое училищ е № 3. З д есь им еется в осев отделен и й п о специальностям маш инистов баш енны х кранов, эл ек трогазосварщ и к е м астеров ж ел езобетон н ы х конструкций и др уги м . В училищ е обучаю тся 20 0 юноше и девуш ек . На снимке: старш ий м астер училищ а В. М . П челинцев знакомит учащихся газосварочн ой аппаратурой. Фото Л . Черкашина. -------------------------- — ♦ « ------------------------ О Б З О Р П И С Е М ? Вр емя не ж д е т : Быстрее привести в порядок сельские и колхозны е клубь С В О Д К А о выполнении годового плана заготовон и государственных занупон мяса, молона и яиц по районам области на 10 ноября 1955 года (в процентах н плану) Первая графа — мясо, вторая графа — молоко, третья графа — яйца. Боринский 92 77 64 М олотовский 72 87 77 Ч ернявский 89 103 105 Задон ск и й 71 83 60 Д м итряш евский 8 8 103 60 Елецкий 70 1 8 8 1 0 2 И зм алковский 87 1 0 1 57 Хворостянский 69 8 6 8 8 Д обровск ий 87 1 0 1 103 Чаплы гинский 6 8 89 72 Х левенский 87 97 59 К олы бельский 67 96 80 Волынский 87 114 87 Трубетчинский 67 1 0 2 45 К раснянский 85 1 0 2 1 1 1 Тербунский 65 92 64 У сманский 85 92 78 Становлянский 65 1 0 0 79 Грязинский 84 108 6 8 Воскресенский 65 105 1 0 1 Воловский 79 95 58 Водопьяновский 64 8 8 45 Липецкий 78 105 76 Ч ибисовский 63 8 6 51 Д обри н ски й 76 1 1 1 94 Л .-Т олстовский 62 98 51 Б .-П олянский 76 1 0 Э 58 Троекуровский . 62 104 73 Грачевский 75 1 0 1 ' 58 Д анковский 61 1 0 1 77 Талицкий 75 103 80 Б ерезовский 61 1 0 0 44 Л ебедян ск ий 74 1 1 1 116 Д олгорук овски й 55 89 51 «Колхоз наш — не из последних в рай­ оне. Труженики полей в нынешнем году неплохо поработали, вырастили хороший урожай, получили авансом по два кило­ грамма хлеба и немало денег на трудо­ день. Вместе с повышением материаль­ ного благосостояния растут их культур­ ные запросы. Колхозники хотят слушать лекции и беседы, смотреть выступления художественной самодеятельности, ки­ нофильмы». Эту справедливую мысль вы сказал в письме в редакцию Н. Я риков ®з колхоза вмени Ленина, .Добровсшго -района. Дей­ ствительно, все большее число сельских труж ен и ков стрем ится в наш и дни н еу ­ стан но повыш ать свой культурны й уро­ вень, тян ется к знаниям . Б ольш ая роль в удовлетворении этих р астущ и х запросов (колхозников и м еханизаторов принадле­ ж ит сельским и колхозным клубам. II там, где массовой работе клуба уделяется серьезное внимание, там ж и тел и села, особенно молодежь, находят возможность культурн о, с пользой для себя прйве-сти досуг. Однако в редакцию поступает много писем, в которых сельские труж ен и ки -рассказываю т о неудовлетворительной р а ­ боте клуб-о-в, о невним ании в ним со стороны хозяйственны х руководите­ лей, п арти й ны х органов и общ ественны х организаций. Тот ж е Н . Я риков и,з колхо­ за имени Ленина, Д-обро-вск-о-го рай она, п и ­ ш ет, что, несмотря н а возросшее м атери­ альное благосостояние колхозников, их культурны е запросы не « З Щ я т удовЖ т- (вореиия. Ч етверты й год строи тся в колхо­ з е клуб. С тены зд ан и я возвели еще в 1 9 5 1 году, но и поныне дальш е этого де­ ло не -двинулось. Е сть в колхозе библио­ тек а, но в н ей всего два стола и один полом анный сту л . О настольны х играх, м у зы кальны х и нструм ентах и говорить .не приходится — и х н ет. Председатель колхоза Н. С. Я риков не сч и тает своей обязанностью заботиться о благоустрой­ стве клуба. Об аналогичны х ф актах сообщают ре­ дакц ии групп а молодежи из колхоза «Про­ гресс», До-бринского рай она, т т . Белоко­ пытов и Москалев из села Сселки, Липец­ кого района. Председатель колхоза «Про­ гресс» н-аотрез о тказы вается ремонтиро­ вать колхозный клуб. В -результате моло- Т Е А Т Р П Е Р С О Н А Л Ь Н О Е Д Е Л О и Среди новинок советской драм атургии эта п ьеса А. Ш тейна привлекает глубокой ж изненной правдой, смелостью, страст­ ностью в разработке темы . Она написана рукой худож ника, стремящ егося с п ар ­ ти йны х п о з и ц и й ответить на ж ивотрепе­ щущие вопросы наш ей действительности. Не лиш енная худож ественных просчетов, она все-таки да-ет благодарный материал для активного вм еш ательства театр а в ж изн ь, для утверж дения вели чия и ду­ ш евной красоты наш их людей. Этими мотивами руководствовался и творческий коллектив Липецкого областно­ го драматического театра, обращ аясь к постановке «П ерсональное дело». Но н а­ сколько ярко и глубоко несет сп ектакль, поставленны й Г. Я . Наза-рк-овским, боль­ шую тему пьесы? Инж енера Хлебникова исклю чили из п артии . И сключили честного коммуниста, человека, вся ж изн ь которого была нераз­ рывно связан а с партией. Хлебников всег. да стоял н а «направлении главного уда­ р а» , не п рятался в кусты от трудностей. Но встретился н а его п ути некий Полудни, ш курн ик, авантю рист с партийным биле­ том в кармане. Полудни пы тался использо­ в ать Хлебникова в своих интересах — не выш ло. П тогда, сп екули руя понятием «п ар ти й н ая бдительность», вы дергивая и «сопоставляя» ничего не значащ ие сами по себе ф актики, Полудни сумел создать персональное дело о Хлебникове, обмануть коммунистов, убедить их в тяж кой Еине Хлебникова. Борьба Хлебникова и за Хлеб­ никова — движ ущ ая п руж ина и пьесы , и сп ектакля Липецкого театра. Но в спек­ такле эта п руж и н а оказалась ослаблен­ ной. Ьонечнуга цель сп ектакля, основную за ­ дачу его Г. Я . Н азарковскиЗ наметил со­ вершенно верно: он не стремился свести все дело только к разоблачению Полудина. По замы слу режиссера, атмосферу сп ек­ т а к л я должны были определить положи­ тельны е герои пьесы — сам Хлебников, его друзья, его хорошая, друж ная семья. Но для достиж ения этой цели постановщик выбрал д у ть, на наш взгляд, во многом ошибочный. Победа нового над старым , чуждым наш ему обществу, в спектакле искусственно облегчена, острый, ж изн ен ­ но правдивый конфликт пьесы прозвучал приглуш енно. С пектакль оказался неглубо­ ким, серым. Логические ударения в нем расставлены нечетко, а порой и неверно. Достаточно вспомнить, к ак Хлебников торопливо проговаривает Черногубову свою биографию да еще под зв у ки томного тан ­ го, несущ иеся из радиоприемника. А ведь в пьесе этот эпизод несет большую мысль — он раскры вает перед нами всю ж изнь коммуниста Хлебникова. Этот р аз­ говор, по сути д-ела, его исповедь. Театр спешит предрешить победу Хлеб­ никова. Это сказы вается и в трактовке об­ раза Полудина, и во внутреннем спокойст­ вии обоих Черногубовых, и в реакции М арьяны н а исклю чение отчима из п ар ­ ти и. Для актрисы Г. И. Орловой это собы­ ти е — всего лиш ь досадное недоразуме­ ние, но отнюдь не трагедия. А подчеркну­ то друж еская встреча Хлебникова с п ар ­ тийным следователем Малютиной делает лишним весь четверты й ак т — у зрите­ лей ни в чем уж е не остается сомнепий. Правда, н ельзя здесь сн ят ь вин у и с дра­ м атурга, н о т е а т р имел возможность хо­ т я бы см ягчить это полож ение. Несомненно, что в конечном счете разоб­ лачение личностей, подобных Нолудину, неизбежно. Но кое-где они еще сущ ествую т, м утят воду, п ряч ась за частоколом ц итат п лозунгов, использую т в коры стны х ц е­ лях свое служебное положение и п ар ти й ­ ны й билет. Полудины умеют отлично ма­ скироваться, борьба с ними нелегка, и театр должен был п оказать эту борьбу со всей страстностью , остротой. Предрешен- ность победы Хлебникова снизила и п убли­ цистический н акал сп ектакл я и эмоцио­ нальное воздействие его. Это затруднило и Г. Я . Н азарковскогэ, к ак исполнителя роли А лексея Кузьмича Хлебникова. И все-таки работа его, н е­ смотря на отдельные неровности, отличает­ ся искренностью , хорошей темперамент­ ностью. Вера человека и коммуниста в большую правду своей п артии , ощущ ение кровного единства с ней— бо т ч т о опреде­ ляет поведение Хлебникова в- спектакле. Актер со своим героем, через него, вы сту ­ пает против наглой лж и Полудина, обле­ ченной в «м арксистскую » фразеологию, против казенного отнош ения к людям, свойственного секретарю партийного бюро Дергачевой, против трусости политическо­ го обы вателя Колокольникова. Но, повторяем, режиссерское реш ение всего сп ектакл я во многом сгладило хлеб­ никовскую непримиримость. Думается такж е, что актер мог ярче, цельнее р ассказать о своем герое, к ак ли ч­ ности волевой, сильной. Это сделано в сцене ночного разговора с Марьяной, объяснения с ж еной. Зато сцена в каби ­ нете Дергачевой и 'разговор е дядей Федей носят н епри ятны й оттенок истеричности. Образ к ап и тан а первого ран га Черногубо- ва оба исполнителя — В. В. Любарский н В. А. Полонский — реш аю т в верном н а ­ правлении, определяя основным мотивом его доверие к человеку, доверие требова­ тельное, неразрывное с партийной бди­ тельностью . Но работа В. В. Любарского несколько суха, холодна. Черногубов- Полонский п ривлекает большей сердеч­ ностью , теплотой. Е ак-то не определила еще места и зн а­ чен и я своей героини в семье Хлебнико­ вы х актриса А. А. К узнецова в роли Алек­ сандры И вановны — ж ены Хлебникова. Понятие «домохозяйка» в наш ей л и тера­ туре и и скусстве часто получало одноето- дежи негде культурно отдохнуть. В по» щ еяи и клуба тако й беспорядок, что кип м еханик отказы вается даж е демадстрир т а т ь в нем кинофильмы . Председатель ж сельхозартели «П уть (к социализму т . Найдено® засы п ал в еселковский кол хюаный к л у б просо, п реврати в это едмй ствеаное в селе куяьтурн о-п росвети тель нее учреж ден и е в зернохранилищ е. Про тесты заведующ ей клубом ни к чему н привели. Ни районны й отдел культурь Ш райком п ар ти и не поддерж али опре 1 ведливых претензий молодежи. «Издали «ЛГфкшь — стоит добротн красивое здание, — пиш ет т. К иселев со в х о за «К расны й О ктябрь», Больше-Г л янского рай она. — А подойдешь поб. же, обнаружится, что ни одно окно застеклено. Это совхозный клуб. Вну здания лучше не входить: стены пс разрушены, печь превращена в мусор! ящик. Близится зима, а руководство I хоза не собирается ремонтировать к. Пора покончить с такой безответен ностью». ! Возмущение т. Киселева еправедл! В клубе совхоза «К расны й Октябрь» хозяин а. Заведующ ий клубом т . Жу п оявляется в клубе два-три р аза в ме< Негде провести свой досуг, культу отдохнуть и колхозникам ееяьхозарт « 1 2 лет О ктября», расположенной в б< п н и селе Гагино, Троаку.ровското райи Когда-то здесь был хороший клуб, — общает редакц ии т . Морозов, — но тег это полуразруш енное здание только не вается клубом. Многочисленные ф акты , о которых < н алд зи рую т чи татели, свидетельствую там, что во многих" районах подгато клубов к зи м е . пущ ена н а самотек, ру водители районов плохо контролирую т важ ное дело. Именно поэтому, между р онными отделами к у л ьту ры и предоеда лям и колхозов 'имеют место претшрате ста а, кому же отвеч ать з а состояние к б а. Н еуж ели не ясн о, что будь то се ск и й (клуб и ли колхозны й — сн дело бы ть приведен в порядок и оревращ е] центр культурно-м ассовой работы н а се Время не ж дет! Нужно быстрее зав ш ить подготовку сельских культучреж ний. к зиме, создать условия для их пешной деятельности. ; * , * роннее, даж е ироническое освещег А. Ш тейн в «Персональном деле» утве дает почетную роль ж енщ и ны — же подруги, м атери. Драматург рисует хар тер сильны й, н езаурядны й. В спектакле Александра И вановна ж и вет в собствен доме к а к гостья. Реж иссер не помог полнительнице н айти необходимые дета показы вающ ие А лександру И вановну только любящ ей ж енщ иной (это актр удалось), но и верным другом, душе: одаренным человеком. Мы знакомимся с семьей Хлебникова тяж елое для нее время. Алексей Хлеб] ков восемь месяцев счи тался вне парт: Эти долгие, страш ны е месяцы не мо! бесследно пройти для семьи Хлебиико для его падчерицы М арьяны и сы на П е лика. И если артист Е. А. Смирнов, него няющ ий роль П авли ка, несмотря н а кра т о ю скудость драматургического матери ла, сумел п оказать эти изменения (раС та его радует органичностью и хорош простотой), то Г. И. Орлова в роли Марь, ны явно не сп равилась со своей задачей. О раз этот лиш ен в сп ектакле какой бы то 1 было глубины , большой общ ественный по, текст его оказался почти не раскры ты : А ктриса не стрем ится оправдать кажде душ евное движ ение героини, опускает пс стоянны е и очень серьезны е раздум ья ее Конфликт йьесы «П ерсональное дело прозвучит в полную силу только в том слу чае, если яркой, волевой личности Хлебни­ кова будет противопоставлена по-своему кр у п н ая личность Полудина. Эти соотно ш ен ия в сп ектакле Липецкого театр а кар раз оказались наруш енными. Тот Полудни, каким увидели его зрите, ли в исполнении арти ста А. А. Дальскего вряд ли посмеет и сумеет т а к дерзко об­ мануть коммунистов — он для этого слиш ­ ком труслив и ничтож ен. Д ержится он н е ­ уверенно, улы бается угодливо. Такал тр ак то вк а образа не только к аж ется н а ­ тяж кой , она м ельчит конф ликт п ьесы . Порадовала умной, глубокой работа! Н. А. Плюскова в роли секретаря партбгорс Дергачевой. А ктриса не спеш ит разобла-