Ленинское знамя. 1955 г. (г. Липецк)
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, 'СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Год издания 1-й Л Е 1 1 И 1 1 С К О Е ЗЫвИЯ ОРГАН ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ КПСС, ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ № 22 (247) ВТОРНИК 1 Ф Е В Р А Л Я 1 9 5 5 г. С Е Г О Д Н Я В Г А З Е Т Е : Цена 20 коп. Б ес ед а В. М. М оло това с ам ер и к а н с к и ми ж у р н а л и стам и В. Р . Х ерстом и Кинг- сб ери Смитом 29 я н в а р я 1955 года (1 стр.) . Вы движ ени е к ан д и д ат о в в д еп у таты г о родских и сельских Советов (1 с т р .). П А Р ТИ Й Н А Я Ж И З Н Ь : Н. Ковалев.— С ельски е комм унисты за учебой. Н . Коно валов. — Выш е уровен ь политической а г и тац и и (2 с т р .). Н. Беляев. — Х у д ож ес тв ен н ая с ам о д е я тельн о сть — в аж н о е ср ед ство к омм уни сти ческого во спи тани я (2 с т р .). П о ст р ан и ц ам газе т. — П о д ъ ем ж и в о т новод ства — б о е в а я з а д а ч а (2 стр.) Н ав с тр е ч у вы б о р ам в Советы : В Л е б е д ян ск ом и зб и р ате л ьн ом о к ру ге.— М. По лякова. — С л о во д о я р ки . А. Носков. — З а вы сокую продук ти вн о сть ж и в о тн о в о д ств а. Н. Васильчиков. — Успехи, зо вущ и е в п е ред. П. Хромышев,— На конкретных при м ер ах . В. Горбанев.— В центре округа; (3 с т р .). Г. Сластихин.— Забота партии и пра ви т ел ьс тв а о переселенцах на целинные* зем ли (3 с т р .). А. Воробьев. — Как сессия горсовета; п р е в р а ти л а с ь в совещание (3 стр.). В ст р ан а х н ар о д н ой демократии (4 стр.)] М еж д у н а р о д н а я и нф о рм ац и я (4 стр.). ОТЧЕТНЫЕ И ОТЧЕТНО-ВЫБОРНЫЕ СОБРАНИЯ В КОЛХОЗАХ Сейчас в колхозах нашей области про ходят отчетные и отчетно-выборные соб рания. Общее собрание колхозников — высший орган управления делами сель скохозяйственной артели, полный ее хо зяин. На этих собраниях решаются важные вопросы дальнейшего развития экономи ки колхозов. Значение отчетных собраний исключи тельно велико, это — важное событие в жизни колхозной деревни. Вот почему необходимо всесторонне подготовить, ор ганизованно и на высоком уровне прове сти каждое собрание, создать все условия для активного участия колхозников в об суждении итогов сельскохозяйственного года, развертывания критики. недостатков в руководстве общественным хозяйством. Смелая критика, не взирая на лица, по может вскрыть недостатки и упущения в руководстве колхозами, улучшить исполь зование машинной техники и других средств производства. Организованно и при высокой активно сти колхозников прошло отчетно-выборное собрание в сельскохозяйственной артели имени Ворошилова, Чаплыгинского района. На собрания присутствовало более 80 про центов членов артели. В обсуждении от четных докладов правления и ревизионной комиссии приняли участие многие колхоз ники. Они резко критиковали недостатки, внесли ряд ценных предложений. Предсе дателем колхоза вновь избран А. Каширин. Тщательная подготовка к отчетным собраниям — важная задача правлений колхозов и партийных организаций. В колхозе имени Маленкова, Добринского района, анализом хозяйственной деятель ности правления артели занимаются не только члены правления и счетоводы, но и широкий колхозный актив — члены полеводческих бригад, работники живот новодческих ферм. Успехи колхоза значительны. Средний сбор зерновых в прошлом году, например, . составил 12 центнеров с гектара. Урожай сахарной свеклы в среднем по колхозу равняется 303 центнерам с гектара, по леводческая бригада т. Горбенко собрала по 350 центнеров с гектара. Крупный шаг сделан вперед по пути развития об щественного животноводства.: увеличи лось поголовье скота, повысилась его продуктивность. На 100 гектаров пашни в колхозе насчитывается 18 голов круп ного рогатого скота, в том числе 8 коров. Хозяйственных успехов колхоз добился благодаря правильному сочетанию обще ственных и личных интересов колхозни ков. Н члены артели не останавливаются на достигнутом, находят все новые и но вые резервы дальнейшего роста артельного хозяйства. Отдельные полеводческие и животноводческие бригады, работая в одинаковых условиях, при высоком уров не механизации, получают разные резуль таты. Вскрыв это несоответствие, колхоз ный актив вместе с правлением артели и специалистами сельского хозяйства наме тил агротехнические мероприятия для каждой бригады и фермы с учетом пере дового опыта. Надо повсеместно добиться того, чтобы партийные организации, советские и сель скохозяйственные органы помогли пра влениям колхозов вскрыть и полнее ис пользовать богатейшие возможности по вышения урожайности полей, увеличения поголовья общественного скота и роста его продуктивности. Но нельзя, к сожа лению, сказать, что во всех районах проявляется именно такой подход к под готовке и проведению отчетных собраний в колхозах. Б ряде колхозов Тербунского района подготовка к отчетным собраниям затяну лась. Там до сих пор не закончены про верка хозяйственной деятельности правле ний артелей со стороны ревизионных ко миссий, а также составление отчетных докладов. Одновременно с правлениями колхозов обязаны отчитаться о своей ра боте и ревизионные комиссии. Они долж ны вскрыть все упущения и недостатки в хозяйственной и финансовой деятельно сти колхозов. В нашей области еще ‘имеется много отстающих колхозов, которые собирают низкие урожаи, не справляются с зада ниями по развитию животноводства. Ру ководители этих колхозов и специалисты обслуживающих их МТС не проявляют настойчивости и творческой инициативы в использовании имеющихся резервов, примирились с отставанием. Есть отстаю щие колхозы и в Больше-Полянском райо не. Казалось, районный комитет партии окажет им в первую очередь помощь. Б действительности этого нет. Здесь квали фицированные агрономы, зоотехники и другие специалисты не привлечены к со ставлению годовых отчетов. В решении задач, поставленных парти ей и правительством перед сельским хо зяйством, огромная роль принадлежит МТС. Машинно-тракторные станции долж ны отчитаться на колхозных собраниях о выполнении своих договорных обяза тельств, о том, как используется сельскохо зяйственная техника, как МТС помогает колхозам в развитии животноводства. Особенно велико значение машинно-трак торных станций в создании кормовой ба зы, успешном проведении зимовки скота в колхозах. Всесторонний анализ деятель ности МТС и правлений колхозов будет способствовать устранению недостатков, укреплению содружества тракторных и полеводческих бригад. На отчетных и отчетно-выборных соб раниях большое внимание следует уделить вопросам правильного использования об щественных фондов — семенных, фураж ных, страховых, фондов помощи инва лидам, престарелым и сиротам, а также денежных средств, выделенных на попол нение неделимых фондов, на культур ные нужды артели. Общественные фон ды — основа материальной базы сельско хозяйственной артели, расширенного вос производства. Их необходимо правильно хранить и использовать. Однако в от дельных колхозах Становлянского и неко торых других районов фонды используются не всегда по прямому назначению. Совер шенно нетерпимо, что порой неправильно расходуются средства, выделенные на строительство животноводческих помеще ний. В колхозном производстве, как и на любом другом участке, успех дела решают кадры. Надо добиться того, чтобы во гла ве каждого колхоза стоял знаток колхозно го производства, умелый организатор, пре данный интересам государства человек, проявляющий неустанную заботу о разви тии общественного хозяйства, о повыше нии материального благосостояния колхоз ников, о правильном .сочетании обществен ных и личных интересов в колхозах. Отчетные и отчетно-выборные собрания в колхозах проходят в период подготовки к выборам в Советы, в обстановке огром ного политического и трудового подъема. Долг партийных организаций — еще ши ре развернуть социалистическое соревно вание за новый мощный подъем всех от раслей сельского хозяйства, за значитель ное увеличение производства продуктов питания для населения и сырья для лег кой промышленности. Усилия колхозни ков, работников совхозов, и МТС требует ся направить на образцовую подготовку в весеннему севу, на быстрейшее заверше ние ремонта машинно-тракторного парка и очистки семян. Необходимо усилить вы воз удобрений на поля, в установленные сроки провести зимние агротехнические мероприятия. Все это обеспечит получе ние высокого урожая в 1955 году. Б е с е д а В. М. М О Л О Т О В А с американскими журналистами В. Р. Херстом и Кингсбери Смитом 29 января 1955 года Выдвижение кандидатов в депутаты городских и сельских Советов Б красный уголок Елецкого вагонного депо пришли рабочие, инженерно-техниче ские работники и служащие на собрание по выдвижению кандидатов в депутаты Елецкого городского Совета. Председатель собрания т. Марных пер вое слово предоставляет мастеру т. Оборо тов!. Тов. Оборотов предлагает -выдвинуть кандидатом в депутаты секретаря партий ной организация депо Василия Николаеви ча Целиковского. Выступивший затем старший осмотрщик вагонов т. Архипов предложил выдвинуть кандидатом в депутаты городского Совета лучшего мастера пункта технического осмотра вагонов Дмитрия Васильевича Стукалова. Один за другим берут слово рабочие и инженерно-технические работники. Они предлагают также выдвинуть кандидата ми в депутаты Валентина Васильевича Селифонова, Василия Сергеевича Поляко ва, Василия Ивановича Чинова, Собрание единодушно приняло решение: выдвинуть кандидатами в депутаты Елец кого городского Совета, по избирательному округу М1 140 — Василия Николаевича Целиковского, по избирательному округу Л! 170 — Василия Ивановича Чинова, по избирательному округу М5 131 — Дмит рия Васильевича Стукалоза, по избира тельному округу Л! 139 — Василия Сер геевича Полякова, по избирательному ок ругу 76 — Валентина Васильевича Се лифонова. * ** На Казацком крахмало-паточном заводе, Елецкого района, состоялось собрание ра бочих и служащих, посвященное выдви жению кандидатов в местные Советы де* путатов трудящихся. Собрание единодушно выдвинуло кан дидатами в депутаты Казацкого сельского Совета техника химводоочистш Клавдию Поликарповну Хрусталеву и главного ин женера- завода Георгия Ивановича Чапи- ковского. Херст говорит, что он первый раз в Со ветском Союзе, что он очень доволен воз можностью совершить это путешествие, чтобы ознакомиться со страной, и что для него явилось приятным сюрпризом то дру желюбие, е которым его и сопровождаю щих его лиц повсюду встречают советские люди. Это заставляет его надеяться, что отношения между Соединенными Штатами и Советским Союзом могут значительно улучшиться и-продолжать улучшаться, что было бы как в интересах этих двух стран, так и в интересах всего мира. Молотов замечает, что нынешние совет ско-американские отношения таковы, что нельзя не пожелать их улучшения. Что же касается отношения советских людей к американцам, то оно всегда было друже любным. Херст говорит, что он убедился в этом. Херст далее просит у В. М. Молотова разрешения задать некоторые вопросы, ка сающиеся нынешнего международного по ложения. Молотов отвечает согласием. Херст говорит, что положение на Даль нем Востоке, сложившееся за последнее время, повидимому, является наиболее важным из современных международных вопросов, -и спрашивает, считает ли Моло тов, что положение в районе Формозы пред, ставляет собой серьезную угрозу делу все общего мира. Молотов отвечает, что положение в рай оне Тайваня (китайское название Формо зы, которое употребляют в Советском Сою зе), конечно, привлекает и должно привле кать внимание, так как оно создает напря жение на Дальнем Востоке и плохо отра жается на всем международном положе нии, представляя угрозу нарушения мира, угрозу войны. Е этому он, Молотов, не мо жет не добавить, что, по его мнению, от ветственность за это несут Соединенные Штаты ввиду их вмешательства во внут ренние дела Китая. Мы, говорит Молотов, считаем Тайвань неотъемлемой частью Китая. Кингсбери Смит говорит, что в этой свя зи он хотел бы напомнить Молотову недав нее заявление Идена о том, что Китай, как таковой, уже много лет не контролирует Формозу. «Кажется, около 100 лет», — добавляет Херст. Молотов отвечает, что существует Каир ская декларация, подписанная США и Англией, существует и Потсдамская декла рация, подписанная также США и Англи ей. Кроме того, существует Соглашение о капитуляции Японии, подписанное США, Англией и СССР. Согласно всем этим основ ным международным документам, Тайвань является китайской территорией я должен быть передан Китаю. Это также нашло свое подтверждение в заявлении президента США, сделанном позднее, в 1950 году. По лучается так, — продолжает Молотов, — раньше этот остров захватила Японйя, а теперь кто? — США. Таким образом, сна чала одна страна лишила Китай его на циональной территории, а тепереь — дру гая. Что касается заявления Идена, то об этом можно сказать особо. Кингсбери Смит говорит, что Молотов известен как один из крупнейших реали стов нашем времени. Он, вероятно, пони мает, что при существующих обстоятель ствах мало вероятно, чтобы США отказа лись от защиты Формозы до тех пор, пока они не сочтут, что мир на Дальнем Восто ке обеспечен. Поэтому представляется воз можным найти решение вопроса об угрозе миру, так сказать, в рамках реальности. В этой связи,— говорит Кингсбери Смит,— Херст хотел бы задать еще один вопрос. Херст говорит, что Советское Прави тельство на Женевском совещании успеш но стремилось предотвратить расширение индо-китайского конфликта. Возникает вопрос, будет ли Советское Правительство готово поступить аналогичным образом в отношении Формозы. Молотов отвечает, что, конечно, между проблемами Пндо-Китая и Китая имеется большая разница. В одном отношении по зиция Советского Союза является одинако вой как в отношении Пндо-Китая, так и в отношении Китая и любого другого района, а именно в том отношении, что Советский Союз заинтересован в уменьшении между народной напряженности. Советский Союз готов поддержать все то, что содействует уменьшению международной напряженно сти, что действительно способствует дости жению такой цели. Но надо, чтобы пред лагаемые меры действительно были на правлены на уменьшение международной напряженности. Вмешательство же одного государства в дела другого государства не может содействовать достижению этой цели. В связи с замечанием о реализме он, Молотов, хотел бы добавить, что, с ето точ ки зрения, реалистический подход к сов ременному Китаю должен быть иным, чем тот, к которому привыкли некоторые ино странные государства в прошлом. В на стоящее время в Китае объединена под уп равлением Центрального Правительства вся территория Китая, чего недавно еще не было. Китайский народ чувствует, что это далось ему с большими трудностями, и рас сматривает это как свою большую нацио нальную победу. Отторжение той или иной части территории Китая настолько проти воречит национальным чувствам китайско го народа, что вызывает самый решитель ный протест и возмущение с его стороны. Поэтому, если рассматривать положение дел с реалистической- точки зрения, то на до сказать, что современный Китай это та кое государство, которое, как никогда, тре бует уважения его национальных прав и интересов. Только при таком подходе и понимании этого отношения с Китаем бу дут развиваться с пользой для обеих сто рон. Что касается Советского Союза, то он развивает свои отношения с Китаем на основе равноправия, дружбы и учета взаимных интересов, что дает положитель ные результаты. Кингсбери Смит говорит, что как он, так и Херст понимают советскую позицию в этом вопросе. Однако кажется, что наи более острая проблема заключается в том, чтобы найти какое-нибудь решение, будь то временное, которое помешало бы опас ности распространиться и превратиться в пожар, могущий поставить под угрозу все общий мир. Молотов отвечает, что Китай никому не угрожает и было бы хорошо, если бы и ему никто не угрожал. Это то, что больше всего нужно для укрепления мира и уста новления нормальных отношений в районе Тайваня. Херст спрашивает, если американское правительство использует свои добрые ус луги, чтобы посоветовать своим китайским друзьям, т. е. Чан Кай-ши, стремиться в мирному урегулированию, будет ли Совет ское Правительство склонно поступить аналогичным образом в отношении его китайских союзников, чтобы помешать распространению пожара. Молотов отвечает, что Херсту должно быть понятно, что правительство КНР и так называемое правительство Чан Кай- ши — это не равные стороны. Прави тельство КНР имеет все основания тре бовать, чтобы были восстановлены его законные права в отношении Тайваня. А отвергнутому китайским народом «прави тельству» Чан Кай-ши пора убраться в другое место и не портить отношений между государствами, как оно это делает сейчас, оставаясь при помощи США там, где оно не должно быть. Все то, что содействует решению этой проблемы, найдет поддерж ку у Советского Правительства. Мы считаем, продолжает Молотов, что в интересах самих США было бы способство вать восстановлению нормального положе ния в районе Тайваня и всего Дальнего Востока, считаясь с реальным положени ем дел и с произошедшими историческими изменениями в развитии Китая и всего Дальнего Востока. Кингсбери Смит спрашивает, какова будет позиция Советского Правительства в отношении возможности установления временного превращения огня, примерно, на месяц, чтобы содействовать выводу войск Чан Кай-ши с некоторых островов, расположенных у побережья Китая (Да- чень), и чтобы избежать больших жертв, которые вероятны с обеих сторон, если будет предпринята попытка взять все эти острова силой. Это также может содей ствовать тому, чтобы предотвратить о т дела. При этом Кингсбери Смит добавляет, что это следует рассматривать как вре менную меру и, может быть, как первый шаг к эвентуальному урегулированию всей проблемы в том случае, если не ока жется возможным добиться в настоящее время постоянного прекращения огня между вооруженными силами обеих сто рон. Молотов говорит, что он может отве тить на это коротко: если Чан Ка-ши за хочет отвести свои войска с каких-либо островов, то едва ли кто-нибудь будет ме шать ему в этом. Кингсбери Смит спрашивает, означает ли это, что если Чан Кай-ши решит вы вести свои войска, то китайские войска, находящиеся на материке, не будут напа дать не него в процессе отвода войск, а также не будут нападать на суда, которые могут быть использованы для того, чтобы содействовать этому отводу. Молотов отвечает, что он не уполно мочен говорить за правительство Китай ской Народной Республики и что этот вопрос. надо поставить перед китайским правительством. Кингсбери Смит спрашивает, будет ли Советское Правительство готово поставить этот вопрос перед правительством КНР от имени США. Молотов со своей стороны, спрашивает: «Разве правительство США просит нас об этом?» Херст говорит, что в связи с замечани ем Молотова о том, что он не уполномо чен говорить за китайское правительство, находящееся на материке, он, Херст, хо тел бы указать, что ни он, ни Кингсбери Смит не выступают и не делают предло жений от имени Чан Кай-ши или от име ни правительства США. Херст далее говорит, что он и Кингсбе ри Смит задали все интересующие их воп росы, касающиеся Дальнего Востока, и благодарят Молотова за его ответы. Херст просит разрешения Молотова задать несколько вопросов, относящихся в евро пейским делам. Молотов отвечает согласием. Херст говорит, что в своем новогоднем послании американскому народу, передан ном через американское телевизионное агентство, премьер-министр Г. М. Мален ков сказал, что основная причина напря женности в отношениях между США и СССР заключается в создании сети аме риканских военных баз вокруг Советского Союза и связанных с ним государств. С целью начать продвижение по пути к ра зоружению посредством постепенного сок ращения вооруженных сил, а также с целью создания благоприятного положения для сосуществования, будет ли Советское Правительство готово еще до заключения мирного договора с Австрией ликвидиро вать свои военные и военно-воздушные базы в своей зоне оккупации Австрии при условии, если западные державы по ступят аналогичным образом в своих зонах. Херст просит иметь ввиду, что этот вопрос также задается им как журнали стом. Молотов отвечает, что здесь речь идет о двух вопросах. Первый касается Ав стрии, а второй касается американских военных баз, расположенных вокруг Со ветского Союза. Что касается австрийского вопроса, то он, Молотов, полагает, что точка зрения Советского Союза достаточно хорошо из вестна Херсту. Что же касается вопроса об американ ских военных базах вокруг Советского Союза и стран народной демократии, то это, действительно, является таким вопро сом, который вносит осложнения во всю международную обстановку, так как эти базы свидетельствуют о том, что одна из сторон, а именно США, занимает недру жественную позицию в отношении Со ветского Союза и, создавая эти ба,зы по близости от советских границ, угрожает Советскому Союзу. Такое положение не может содействовать ни уменьшению на пряженности в международной обстановке, ни облегчению решения вопроса о сокра щении вооружений, в чем заинтересованы широкие круги во всех странах. Разу меется, вопрос об американских военных сность распространения конфликта, ко-1 базах вблизи от границ Советского Союза, торое возможно при нынешнем положении это — один из тех вопросов, которые ме- СКОРОСТНАЯ ДОСТАВКА ГРУЗОВ НА ЦЕЛИННЫЕ ЗЕМЛИ ЧКАЛОВ, 31 января. (ТАСС). По степ ным просторам в районы освоения целин ных земель идут эшелоны, груженные техникой, сборными домами, горючим, се менным зерном, товарами широкого пот ребления. Железнодорожники Оренбург ского депо стремятся быстрее и больше перевезти грузов. За 28 дней января машинисты депо провели 662 тяжеловесных состава. В них перевезено сверх нормы более 211 тысяч тонн грузов. Машинист Николай Григорьев доставил из Оренбурга на станцию Илецк поезд, превышающий ве совую норму на полторы тысячи тонн. Соревнование строителей Кара-Кумского канала шают урегулированию многих других вопросов и не только вопроса об Австрии, так как создание этих баз свидетельству ет о том, что если Советский Союз стре мится к улучшению отношений с США, то со стороны США наблюдается обратное стремление. Кингсбери Смит говорит, что он и Херст, естественно, не могут согласиться с тем, что действия США в вопросе о ба зах представляют собой недружественный акт. Эти действия объясняются соображе ниями безопасности и желанием обеспе чить мир. Однако он, Кингсбери Смит, полагает, что если начать с ликвидации баз в Австрии, которая расположена по близости от Советского Союза, то со вре менем это можно распространить и на другие районы. Херст замечает, что где-то надо же на чать. Молотов спрашивает Херста, каково его мнение на счет возможности, начав с од ного района, распространить ликвидацию военных баз и дальше. Как он представля ет себе возможность начать с Австрии и продолжать ликвидацию баз в других рай онах? Кингсбери Смит замечает, что это мо жет оказаться заразительным. Молотов, со своей стороны, замечает, что если исходить только из такой надеж ды, то это вряд ли будет достаточно. Херст говорит, что если бы американцы и советские люди лучше узнали друг дру га, то это помогло бы делу. Во всяком стучае, Соединенные Штаты никогда не предпринимали никаких наступательных войн за всю свою историю. Херст вновь по вторяет, что где-то надо же начать. Молотов отвечает, что поблизости от ОША нет ни военных,,, ни иных советских баз. Что же касается США, то оказывает ся, что для их безопасности необходимо иметь ^базы, например, в Норвегия-, погра ничной с Советским Союзом стране, в Тур ции, также граничащей с СССР, и чуть .'Гй ' не в Пакистане, не говоря о других рай онах Европы и Азии. Выходит также, что для обеспечения безопасности США нужен и Тайване. Если так . широко понимать безопасность США, то можно договориться до того, что для их безопасности нужны базы во всех государствах. Вряд ли такие планы могут встретить сочувствие и по нимание у других народов, которые зна ют, что такое суверенитет, независимость,; национальные права и интересы. Молотов добавляет, что в Советском Союзе укрепилось мнение, что всеми эти ми базами США ничего хорошего достиг нуть не могут ни с точки зрения их соб ственных интересов, ни с точки зрения интересов мира. Но какой беспристраст ный человек может согласиться с тем, что создание военных баз во многих странах и именно поблизости от границ другого го сударства преследует интересы безопасно сти США. Он, Молотов, думает, что таких наивных людей нет. Все это нельзя объяс нить интересами безопасности США, так как их безопасности никто не угрожает, а что касается Советского Союза, то он вооб ще никому, никакой стране не угрожает.- Советский Союз занят своими внутренни ми делами, которых у него достаточно, и, разумеется, заинтересован в обеспечении мира, как в этом заинтересованы и дру гие народы. Что же касается тото, что создание американских военных баз не свидетельствует о недружественном отно шении к СССР, то на это можно сказать следующее: улучшению отношений между нашими странами во многом способствова ла бы ликвидация этих баз и переход к положению, существующему обычно между государствами, поддерживающими нор мальные отношения друг с другом. Кингсбери Смит говорит, что он и Херст могли бы дать пространное объяснение причин, почему правительство и народ США считают, что создание американских военных баз соответствует интересам их безопасности и делу всеобщего мира. Одна ко он и Херст опасаются, что если они пойдут по этому пути, то окажутся вовле ченными в диалектический спор с Моло товым, и уверены, что не смогут устоять перед ним. Кроме того, поскольку они уже отняли у Молотова более чем достаточно времени, они просят извинить их и при нять их благодарность за уделенное им время и внимание. В заключение Херст благодарит Молото ва за прием и за то, что Молотов уделил столько времени ответам на его вопросы. АШХАБАД, 31 января. (ТАСС). Все больше углубляются в пустыню строите ли западного участка Кара-Кумского ка нала. Сейчас здесь работает много техни ки. Одних только экскаваторов на канале насчитывается в 7 раз больше, чем в се редине прошлого года. Многие механизаторы, соревнуясь в честь выборов в Верховный Совет Турк менской ССР и местные Советы, показы вают образцы труда. Бульдозерист Андрей Шкандрет ежедневно передвигает по 2000 кубометров грунта вместо 700 кубометров по норме. По две с лишним нормы выпол няют каждый день бульдозеристы тт. Блу- дилов, Николаев, Саура, Орехов.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz