Ленинское знамя. 1955 г. (г. Липецк)

Л ЕНИНСКОЕ З НАМЯ 2 1 о к т я б р я 1 9 5 5 т., М3 2 0 8 ( 4 3 3 ) Л и п е ц к а я р а й о н н а я партийная конф еренци я Состоялась XV Л ип ецкая рай онн ая п ар ­ ти й н ая конф еренция. С отчетным докладом на конф еренции вы ступ и л п ервы й секре­ тарь рай ком а КПСС т . Сергеев. — О тчетный период, — говорит доклад­ ч и к, — насыщ ен важ ным и событиями, имеющими большое историческое значение в ж изн и советского народа. Состоявшийся в ян вар е текущ его года П лен ум Ц ентраль­ ного Комитета п артии нам етил боевую про­ грамму мощного подъема всех отраслей социалистического сельского хозяйства. Вы полняя реш ен ия п ар ти и и п рави тел ьст­ ва, многие колхозы , составляя п ерсп екти в­ ны е планы , вскры ли богаты е внутрен ни е резервы и разработали м ероприятия, поз­ воляющие добиться в короткий срок удвое­ н и я производства зерн а и продуктов ж и вот­ новодства. Докладчик отм ечает, что деятельность районного комитета п арти и х ар ак тер и зу ет­ ся улучш ени ем партийного руководства сельским хозяйством. В результате этого колхозы и МТС района в этом году лучш е, чем в прош лы е годы, подготовились и орга­ низованнее провели весенний сев и уход за посевами, а т а кж е уборку зерновы х. Вместе с тем в руководстве сельским хозяйством им ею тся серьезны е недостатки. Поирежнему остается н изкой урож айность зерновы х культур. Значи тельное место в докладе зан яли вопросы р азви ти я ж ивотноводства. — В клю чивш ись в социалистическое соревнование за увеличение продуктов ж и ­ вотноводства, — говорит докладчик, — колхозники сельхозартели имени Скорохо- дова н а 1 октября п олучили по 2 0 0 0 к и ­ лограммов молока от каж дой коровы . Это на 2 7 5 килограммов больш е прошлогодне­ го. Однако рай он в целом не выполнил п лан по .надою молока. Одной из главн ы х п ричин отставан и я животноводства явл я ется то, что п ар ти й ­ ны е организации все ещ е не уделяю т долж ­ ного вним ания этой важ н ейш ей отрасли колхозного производства. А нализируя состояние организационно­ п артий ной и п артийно-политической рабо­ ты , докладчик отмечает, что главным в де­ ятельности ралком а было соверш енство­ вание работы п арти й ны х органи зац ий , по­ выш ение их роли в реш ении задач, п остав­ ленны х январским Пленумом ЦК КПСС п е­ ред сельским хозяйством. Р ай онны й коми­ тет п артии широко п ривлекал к работе п арти й ны й акти в, членов райком а. В ми­ нувш ем году значительно лучш е работали зональны е группы райком а КПСС. — Но, несмотря н а это, — говорит т. С ергеев,— имею тся ещ е первичны е парторган изаци и , которы е очень слабо влияю т н а полож ение дел в колхозном про­ изводстве, не осущ ествляю т контроля хо­ зяйственной деятельности, недостаточно проводят политическую работу в м ассах. Значительное место в докладе зан ял а характери сти ка работы разли чны х район­ ны х организаций. В ы ступивш ий в п рени ях по докладу де­ легат т . Зы ков сказал, что урож айность зерновы х ку л ьту р в районе продолжает оставаться н изкой . Между тем , п артий ны е организации н е ан ализи рую т п ри ч и н это­ го и не ведут должной борьбы за повыш е­ ние к ультуры земледелия. — Район имеет достаточное количество автом аш ин,— сказал т. Зы ков.— Но поло­ вина из них требует капитального ремон­ та. Колхозы ж е, надеясь н а получение новы х автом аш ин, н е ремонтирую т старые.. Председатель колхоза имени С талина т . Ч улков подверг критик© руководителей Оенцовской МТС за поверхностное руковод­ ство колхозами. Работники м аш инно-тракторной стан ц и и зачастую не знаю т действитель­ ного полож ения дел в колхозах и. нередко слепо верят н а слово бригадирам тр ак то р ­ н ы х бригад. Т ак и случилось перед убор­ кой урож ая. МТС дала сведения райкому, что тракторы и комбайны готовы к убор­ ке, а н а деле оказалось, что многие т р ак ­ торы требую т ремонта. Мы вы нуж дены были проводить уборку вручную . К ак бы продолжая мысль т . Ч улкова, председатель колхоза « 1 ен и н ск ая и скра» т. Золотухин заяви л : — Л ипецкая МТС не оказы вает помощи колхозу в проведении уборки к у ку р у зы и картоф еля. К ак это н и странно, но мы вы ­ нуж дены были убирать картофель с помо­ щью сох, тогда к а к картофелеуборочные м аш ины стояли неотремонтированными. И все это происходит потому, что в МТС н е и зж и ты антим еханизаторские н а ­ строения и настроения эти поддерживает директор стан ц и и т. Долотов. Председатель колхоза «Заветы Ленина» т . А киньш ин подверг резкой кри ти ке р у ­ ководителей Сенцовской МТС за то, что они не обращ аю т вним ания н а качество р а­ бот. Не уделяет этому вним ания и секре­ тар ь райком а п артии по зоне МТС т . Ко­ ныш ев. Многие делегаты п освятили свои вы ­ ступ лен и я вопросам роста продуктивности молочного стада, увели ч ени я производства продуктов животноводства. Зоотехник Липецкой МТС т . Б ескровная п оказала н а примере двух колхозов — «К расны й О ктябрь» и имени Молотова, к ак в одинаковых условиях добиваю тся разны х результатов. Если в колхозе «К расны й Ок­ тяб р ь» н а 1 0 0 гектаров паш ни производит­ с я 8 3 ц ентн ера молока, то в колхозе имени Молотова — только 40 центнеров. Происходит это только потому, что .п артий ­ н а я органи зац ия колхоза имени Молотова сч и тает животноводство второстепенным делом. Тов. Б ескровн ая подчеркивает необ­ ходимость широкого обобщения и распро­ стран ени я опы та передовых доярок района. Председатель колхоза имени К агановича т. В асиленко подверг кр и ти ке райком КПСС за плохую работу с председателями колхозов. — Я работаю председателем колхоза бо­ лее трех м есяцев, — говорит он, — но в райком е п арти и со мной ещ е ни разу не разговаривали. На п ервы х порах мне н уж ­ на деловая помощь, но, к сож алению , этой помощи райком не оказываю т. Н ельзя не отметить, что отчетны й док­ лад не вы звал серьезной кр и ти ки в адрес райком а п артии , т а к к а к в нем не полу­ чили достаточного освещ ения многие сто­ роны деятельности партийного комитета. Слабо, в частности, в докладе бы ла отра­ ж ен а деятельность перви чны х п артий ны х организаций и руководство ими ' со сто­ роны инструкторских групп райком а КПСС по зонам МТС. Только поэтому н а конф е­ ренции почти не затрагивались вопросы партийно-политической работы , п артий но­ го руководства хозяйством. В п рениях сло­ во взял только один секретарь первичной партийной организации колхоза. Н а конф еренции с речью вы ступ ил п ер­ вы й секрегарь обкома КПСС тов. Ж уков К. П. Состоялся пленум вновь избранного р а й ­ кома КПСС. Первым секретарем райком а п артии избран т. Ч унихин, вторым — т. Юрцев, секретарям и по зонам МТС и з ­ браны т т . Востриков и Коныш ев. Н. П ЕРЕВЕДЕНЦЕВ . Не счита ясь с запросами ■щэуж еников се ла... [Терб унский райком партии слабо руко водит л екционной пропагандой В июле пленум Тербунского райкома п артии обсудил деятельность районного от­ деления Всесоюзного общ ества по распро­ странению политических и н аучны х зн а­ ний. На пленуме вы яснилось, что зн ач и ­ тел ьн ая часть лекторов лиш ь числилась в сп и сках членов общ ества, но н икакой р а ­ боты не вела. Л екции чи тали сь н а низком идейно-политическом и научном уровне, содерж ание их было слабо связано с п р ак ­ тическим и задачами, решаемыми труж ен и ­ ками района. Пленум райком а отметил, что главной причиной такого полож ения явл яется то, что бюро райком а мало вникало в деятель­ ность отделения общ ества, не приняло мер к улучш ению лекционной пропаганды . С тех пор прошло более трех месяцев. За это время местное отделение общества несколько оживило свою работу. Однако много недостатков еще не изжито. Л екции, к ак и прежде, чи таю тся преимущ ественно в районном центре или в крупны х селе­ н иях. В отдаленны е ж е населенны е п у н к ­ ты лекторы не загляды ваю т. Н апример, в деревнях Алешки, Апухтине, П лотки, Н а­ бокове, Н иколаевна, Митевское и других на протяж ении последних нескольких лет не прочитано ни одного доклада или лек­ ции. Поирежнему с лекциям и вы ступ ает только небольш ая групп а членов общества. Слабо ведет отделение общ ества пропа­ ганду сельскохозяйственны х знавш и, 6е организовано обобщение и распростране­ ние передового опы та лучш их колхозов, МТС и совхозов, плохо популяризирую тся современные достиж ения сельскохозяйст­ венной н ау к и . Л екции по этим вопросам чи таю тся от случая к случаю . В течение девяти месяцев подготовлено н е более де­ сяти лекций на сельскохозяйственны е т е ­ мы. К тому ж е, н и одна из н и х не бы ла посвящ ена пропаганде опы та передови­ к о в — новаторов сельского хозяйства. О бъясняется это прежде всего тем, что правление общества плохо связано с агро­ номами, зоотехниками и другими специа­ листами сельского хозяйства. Достаточно сказать, что сельскохозяйственная секция объединяет всего двух агропомов, хотя в МТС и колхозах работает много специали­ стов сельского хозяйства и инж енеров. В пропагандистской работе районного от­ деления общества не получили широкого распространения такж е лекции н а естест­ венно-научны е темы , слабо освещ аю тся вопросы повыш ения производительности труда, хозяйственного и культурного стро­ ительства. Следовательно, можно сделать безоши­ бочный вывод: райком п артии поирежнему мало интересуется тем, что делает мест­ ное отделение общ ества, не н аправляет должным образом его деятельность. В организации пропаганды политиче­ ских и н аучны х зн ани й важное значение имеют объединения сельских лекторов. В Тербунском районе создано 16 лекториев. В селах района немало учи телей , агроно­ мов, м едицинских работников, которые много сил и энергии отдают культурно- просветительной работе среди колхозников и механизаторов. В селе Урицком, н апри ­ мер, прошлой зимой лекторы местного лекторского объединения вы ступ али не реж е двух раз в месяц. На лекци ях к а ж ­ дый раз присутствовало 1 5 0— 2 0 0 колхоз­ ников. Но не везде лектории широко разверну­ ли свою деятельность. В колхозе «Гигант» работает много интеллигенции. Здесь рас­ полож ена средняя ш кола. Между тем, лек­ ции чи таю тся редко, да и то приезжими лекторами. Происходит это потому, что р у ­ ководитель лекторского объединения тов. Реброва не счи тается с запросами колхоз­ ников. Слабо работают лекторские объединения в Солдатском, Набережанском, С вятош ен- ском сельских Советах. В районе мало проявляется заботы о создании нормаль­ ны х условий для работы сельских лектор­ ских объединений. В селе И вановка кол­ хозный клуб явл яется единственным ме­ стом, где могут собраться колхозники, что­ бы посмотреть кин окартин у, послуш ать лекцию . Но правление колхоза «Красное знам я», не счи таясь с этим, ежегодно за­ нимает клубное помещение под зерно или загоняет в него скот. На протяж ении двух лет под зерносклад используется клуб в колхозе имени Жда­ нова. В Покровском сельском клубе к а ж ­ дую зиму замирает ж изн ь и з-за отетутст- ви я топлива. То же самое происходит в районном Доме к ультуры и других к у л ь ­ турно-просветительны х учреж дениях. Руководители лекторских объединений не получаю т надлеж ащ ей помощи со сторо­ ны райком а п артии и райисполкома. Сель­ ские лекторы часто ощущ аю т нуж ду в ли ­ тературе, наглядны х и методических посо­ би ях , в деловом совете. Но в райкоме и райисполкоме не считаю тся е этим. Лек­ торов не информируют о важ нейш их реш е­ н иях п артии и п рави тельства, о полити­ ческих и хозяйственны х задачах, стоящих перед районом. С ними не проводятся кон­ сультаци и , семинары , совещ ания по обме­ ну опытом. Самое главное в лекционной пропаган­ де — ее идейное и научное содержание. Между тем, Тербунский райком п арти и не наладил коптроля за работой лекторов. А в этом есть больш ая необходимость. Среди лекторов встречаю тся люди, которые н е­ серьезно относятся к своим обязанностям, допускаю т ( ошибки. Н апример, лектор Урицкого лекторского объединения тов. Иосифов вы ступ ал с лекцией, текст кото­ рой был составлен еще в 1 9 5 0 году. Слу­ ш ателей, конечно, не удовлетворила так ая лекци я. Только в результате бесконтрольности стало возможным, что большинство лекто­ ров отделения Общества по распростране­ нию политических и н аучны х зн ани й и сельских лекторских объединений вы сту­ п ает с лекциям и без предварительного об­ суж дения и рецензирования их. К публич­ ным вы ступлениям допускаю тся малопод­ готовленные люди, «лекции» которых длятся порой 10— 15 минут. Т акие ф акты двалсды имели место в Тербунском Доме культуры . Мирится райком п артии и с тем, что многие товарищ и из районного партийно­ го акти ва, призванны е систем атически в ы ­ ступать перед трудящ имися с лекциям и и докладами, плохо выполняю т эту обязан­ ность. Коммунисты тт. Гузеев, Кудинов, Минский и другие, состоя в группе док­ ладчиков, вы ступаю т в колхозах и МТС не более двух— трех раз в год. Тербунскому райком у п артии надо и з­ менить свое отношение к лекционной про­ паганде в районе. Это — важ ны й у ч а ­ сток идеологической работы . С. БЕЗЛЕПНИН . (Соб. корр. «Л ен инского зн ам е н и » ). О б зо р щ п еч а т и Вда л еке от жизни сво е г о района Районные, газеты , к а к и вся в аш а со­ ветская печать, являю тся важ ным сред­ ством коммунистического воспитания тр у ­ дящ ихся. Они п ризваны воспиты вать массы н а ж ивы х, конкретны х примерах к образцах. Воловская районная газета « З а р я ком­ м у н и зм а» неудовлетворительно сп равляет­ с я с этой важ н ой задачей . Г азета прохо­ дит мимо я р ки х собы тий в ж и зн и района, мало п еч атает м атериалов, ставящ и х важ ­ ны е вопросы культурного и хозяйственно­ го строительства. В газете отсутствую т от­ делы «Советское строительство», «Ш коль­ н ая ж и зн ь» , «Трибуна передового опы та». Даже передовые статьи зачастую вы тесн я­ ю тся материалами, перепечатываемыми из ц ентральны х газет, или отчетами о плену­ мах райком а КПСС, сессиях райсовета, со­ вещ аниях, заседаниях, которые, к а к п р а ­ вило, заним аю т целую стр ан и ц у . А иног­ да редактор газеты Ю. Кротков не до­ вольствуется и этим. Недавно в районе состоялась комсомольская конф еренция. В номере газеты за 13 октября появился отчет о конференции, зан явш и й всю пер­ вую стр ан и ц у . Но и этого работникам ре­ дакции показалось мало. И газета и звести ­ ла чи тателей о том, что «окончание от­ чета о работе XIII районной комсомоль­ ской конференции будет опубликовано в следующем номере»... Трудящ иеся Волове ного района, к а к и весь советский народ, ж и в у т полнокров­ ной жизнью . Они работают, у ч атся, ку л ь­ турно отдыхаю т. З а последнее время вы ­ росло немало передовиков сельского хозяй­ ства, чей опьгг заслуж и вает широкого р ас­ пространения. Выш ли в число передовых некоторы е ранее отстававш ие колхозы. Т ак, колхоз «Свобода» недавно отставал по развитию всех отраслей сельского хо­ зяй ства, а сейчас стал миллионером. Его денежный доход в прошлом году составил 1 .0 0 8 .7 5 0 рублей. В нынешнем году эта сельхозартель одной из п ервы х в районе рассчиталась по всем видам поставок го­ сударству сельскохозяйственных продук­ тов. Неуклонно идут в гору и колхозы «М айский луч», имени Кирова и другие. Но обо всем этом газета обстоятельно не рассказы вает. В одном и з отчетов о пленуме райкома КПСС сообщалось, например, что: «У ж е в это м го ду такой к олхоз, как « С в обод а» (п р ед сед а те л ь т. М ураш кин) уд вои т вы ход зер н а н прод укто в ж и вот­ н оводства». И все! А почему бы н е р ассказать ой этом колхозе более подробно, показав, к а к он добивается вы соких показателей? К ео-< ж алению , газета проходит мимо интерес-* ньгх ф актов и явлен ий . Воловские колхозники, механизаторы , специалисты сельского хозяйства с ж ивей ­ шим интересом прочитали бы квалифици­ рованны е статьи об опы те работы передо-* вых людей рай она. Но «Варя коммунизма» не организует т ак и х вы ступлений. Три м есяца назад в газете появилась информа-* ц ия, в которой сообщ алось, что: «И з М осквы, со В сесою зн ой се льско­ хозяйст венной выставки, верн улась груп­ па колхознико в наш его рай она. С ейчае эта гр уппа приступила к подгото вке д о к ­ л адо в, бесед , л екций, расск азы вающ и х об) опыте работы участнико в ВСХ В ». Следовало ожидать, что вскоре редак­ ция вернется к этому вопросу и подробна покаж ет, к ак в районе внедряется в про-* ш водство опы т участн и ков Всесоюзной, сельскохозяйственной вы ставки . Но этого) д е случилось. До сих пор не- было нане-ц чатаяо ни одного вы ступ лен и я участии-* ков вы став ки . ( ■ «Заря коммунизма» н е поднимает пер­ спективны х вопросов р азви ти я сельского! хозяйства, связан ны х с использованием! резервов п овыш ения урож айности сель-* скохозяйственны х культур и продук-* тивности животноводства. , Газета д е прислуш и вается к голосу ч и ­ тателей. Ещ е в мае, например, председа­ тель колхоза имени К уйбыш ева т . П ика- лов, у к азы в ая н а недостатки газеты» писал: «Е с ли мы с ерьезно говори м о помощ и к олхозам со стороны газ еты , то н еобхо­ ди м о... показы вать и затраты тр у да на один г ектар, и вы ход прод укции с этого г ектара, и ц ен у трудодн я колхозника. Такие корреспонденции, статьи и пись ма б у д у т воспитывать ко лхознико в, звать их к повыш ению производите льности труда». Н апечатав это письмо, редакция вскоре* забы ла о нем. Она т а к и не опубликова­ ла н и одного м атериала об экономике тог<$ или иного колхоза. Газета смож ет глубоко и ярко освещ атй ж изн ь рай он а лиш ь в том случае, если оно* будет опираться н а ш ирокий авторский актив. Только будучи непосредственно связан н ой с местной жизнью , она сможет на конкретны х примерах у ч и ть, политиче­ ски воспи ты вать массы и организовынат!* их н а разреш ение стоящих перед районом; задач. Газета «Заря коммунизма»’ цока что стоит вдалеке от ж изн и района. Райком у партии следует помочь газете устр ан и т^ , серьезны е недостатки в работе. К о л х о з н ы е у м е л ь ц ы ТРУБЕТЧЙНО. (Соб. корр, «Л енинского зн ам е н и » ). Обильны© урож аи зерновых культур ежегодно получаю т колхозники сельскохозяйственной артели «Свободный сокол». Раньш е здесь но хватало рабочих рук для очистки зерна н а токах. Это в свою очередь сдерживало темпы хлебоза­ готовок и засы пки зерна на семенные цели. Успешно решить задачу механиза­ ц и и подработки хлеба помогли колхозные умельцы . Плотники Иван Марков и кузнец В асилий Максимов • изготовили сортиров­ ку оригинальной .конструкции. Больш ин­ ство деталей для сортировки сделано на месте. Производительность новой зерно­ очистительной машины в полтора раза больше сортировки, выпускаемой Чшпды- гиюмшм ремонтным заводом. Денную и н и ц иати ву проявили колхозни­ ки Кирилл Харин и Федор Попов. Два года в колхозе без дела стояла сложная моло­ ти лка «М К -1100». Она была списана к ай приш едш ая в негодность. К. Харин ц Ф. Попов з.а короткий срок переоборудова­ ли заброшенную молотилку в зерноочи­ стительную машину. Много см екалки и из обретая ел вн ести . потребовалось от кол­ хозных рационализаторов для того, чтобы в машин© оборудовать тр и очистки и до­ биться ее высокой производительности, | Н аличие двух новых зерноочиститель­ ных машин дало колхозникам возможности без задержки очищ ать зерно, поступающ е» на то к а, ■ , . ч Любуясь четкой и слаж енной работой зерноочистительных машин, хлеборобы колхоЗча с гордостью назы ваю т имена своих умельцев, творческая мысль которых по­ могает облегчить труд колхозников, сде­ лать его высокопроизводительным. | К 100-л етию со дн я рожд ени я И. В. Мич урина Торжество мичуринского материалистического учения в биологии С оветская н ау ч н ая общ ественность, а вместе с ней и весь советский народ, все прогрессивное человечество широко отме­ чаю т столетие со дня рож дения выдающ е­ гося русского биолога-м атериалиста, ве­ ликого преобразователя ж ивой природы И вана Владимировича Мичурина. Продолжая и разви вая н аучны е осно­ вы эволюционного у чен и я Ч арлза Д арви­ на, И. В. Мичурин поднял его н а новую , более высокую ступ ень, превратив из н а ­ у к и , в основном лиш ь объясняющ ей орга­ нически й мир, в н а у к у , открывш ую ш и ­ рокие п ерспекти вы его планомерного пре­ образования. Последовательно прим еняя к биологи­ ческой н ау ке диалектически й м атериа­ лизм, Мичурин показал зам ечательны й пример плодотворной перестройки есте­ ствознан и я н а базе марксистско-ленинской философии. Свое учение о закон ах р азви ти я живой природы , о прин ц ип ах и методах их со­ знательного использования человеком Мичурин создавал не в стороне от п р ак ­ ти ки , а в тесном единении с ж и зн ью ,' на основе обобщения многовекового опыта труж ен и ков сельского хозяйства, неуто­ мимой деятельности многих поколений се­ лекционеров. Огромную роль при этом сы ­ грали собственные эксперим ентальны е и с­ следования ученого. Д вижимый п атриоти ­ ческим стремлением обогатить ассортимент отечественны х плодово-ягодных культур, Мичурин создал свыш е 3 0 0 новых сортов ку л ьту р н ы х растении. Среди них превос­ ходные сорта яблони, груш и, сливы , в и ш ­ е н , винограда, абрикоса, актинидии, м ин­ даля и других культур, отличающ иеся высокой устойчивостью к клим атическим условиям средней и даж е северной полосы наш ей Родины. Созданные Мичуриным новые -формы культурны х растений все шире распро­ стран яю тся ны не по необъятным просто­ рам наш его социалистического Отечества. Великолепны е зелены е м ассивы садов вме­ сте с ф ундам ентальными теоретическими трудами Мичурина служ ат вечным п ам ят­ ником его славной патриотической дея­ тельности н а благо своего народа. * * ❖ Н аучную деятельность И. В. Мичурин начал в последней четверти XIX столетия. В то время биологические и сельскохозяй­ ственны е н ау ки еще не обладали необхо­ димой 'н ау ч н о й теорией целенаправленно­ го изм енения органических форм. Да и тем уровнем, который был достигнут наукой, Мичурин мог овладеть только в результате самостоятельного упорного труда. Лиш ен­ ный и з-за недостатка средств возможности получить официальное вы сш ее образова­ ние, он настойчиво заним ается самообра­ зованием, дополняя учебу опы тами на кро­ шечном у частке земли. II ни полуголодное сущ ествование,, ни чрезм ерная работа, ни неудачи первы х лет н аучны х и зы скан ий не могли сломить его могучего духа, не погасили плам ени его горячего сердца. Преодолевая все трудности и лиш ения, Ми­ чурин м уж ественно ш ел по избранному им собственному п ути познания тай н живой природы. Он не ограничивается прим ене­ нием известны х в н ауке и п ракти ке того времени методов, вы рабаты вая свои, не изведанны е ранее способы создания новых сортов. II это н ачи н ает приносить первы е успехи в работе. В питомнике Мичурина появляю тся новые, невиданны е в прошлом плодово-ягодные растен ия, вполне устой ­ чивы е к условиям средней полосы России и в то ж е время не уступающ ие по своим вкусовым качествам и леж кости лучшим южнорусским и западноевропейским сор­ там. П олученные результаты еще более окры ­ лили молодого ученого, породили у него новые п ланы и творческие замы слы . Но недостаток средств, полное отсутствие к а ­ кой бы то ни было помощи и вним ания со стороны царского прави тельства воздви­ гали на п ути к осущ ествлению этих п ла­ нов все новы е и новые п реп ятстви я. «До револю ции, — писал И. В. Мичу­ ри н ,— мой слух всегда оскорблялся неве­ ж ественным суждением о ненуж ности мо­ их работ, о том, что все мои работы — это « затеи », « чеп уха». Ч иновники из депар­ там ен та кричали н а м еня: «Не см еть!» К а­ зен ны е учены е объявляли мои гибриды «незаконнорожденными». Попы грозили: «Не кощ унствуй! Не превращ ай божьего сада в дом терпим ости!» (т ак х ар ак тер и ­ зовалась гибридизация)» (Соч., т . I, стр. 6 0 2— 6 0 3 , изд. 1 9 4 8 г.). Только после Великой Октябрьской со­ ц иалистической революции дело Мичури­ н а смогло приобрести ш ирокий размах. Уже в первы е годы Советской власти, не­ смотря н а р азруху в стран е, Советское правительство по и ни ц и ати ве В. И. Ленина предоставило II. В. Мичурину необходимые средства для огромного расш ирения мас­ штабов его исследований, для распростра­ нения созданных им сортов и популяриза­ ции его учен и я. В дальнейш ем под руко­ водством М ичурина были созданы специ­ альны й Н аучно-исследовательский и н сти ­ т у т северного плодоводства, Ц ентральная генети ческая лаборатория и другие н а у ч ­ ные и учебны© заведения. «С оветская власть,— писал Мичурин в 1 9 3 4 году И. В. С талину,— п реврати ла маленькое, начатое мной 60 лет тому назад на жалком приусадебном участке земли дело вы ведения н овы х сортов пло­ дово-ягодных растений и создания новых расти тельны х организмов ® огромный Все­ союзный центр промышленного плодовод­ ства и научного растениеводства с ты с я ­ чами гектаров •садов,, великолепным и л а­ бораториями, кабинетам и, с десятками в ы ­ сококвалифицированны х н аучны х работ­ ников. Сов'етская власть и руководим ая Вами п ар ти я превратили т а к ж е меня и з одиноч­ ки -опы тн и ка, непризнанного и осмеянно­ го официальной н аукой и чиновниками царского департам ента земледелия, в ру­ ководителя и организатора опытов с сот­ нями ты сяч растен ий » (там же, стр. 5 9 9 ). Все это привело к новому расцвету творческой деятельности Мичурина. Не­ смотря н а преклонный возраст, з а 18 лет ж изни при Советской власти он создал вдвое больше новы х сортов растен ий , чем за 43 года работы в условиях царизм а. А нализируя и т о ш своих многолетних еан яти й по выведению новых органиче­ ских форм, М ичурин создает в этот п ери ­ од свои наиболее крупны е теоретические исследования, вооружающие н ау ку и п р ак ­ ти ку для успешной борьбы за великое пре­ образование природы. За выдающиеся заслуги перед народом Советское п рави тельство наградило И. В. Мичурина орденом Ленина и орденом Т ру­ дового Красного Знамени. Город Козлов, на окраине которого ж ил.® труди лся у ч е­ ный, был переяшенован в город Мичу­ ринск. И. В. Мичурину было присвоено почетное йвалпе заслуж енного деятеля н ау ки и техники. Академия н ау к СССР избрала его своим почетным членом.-- * * * Если п опы таться вкратце определить то т в о е , что было внесено в н ау ку И. В. Ми­ чуриным , то можно ск аза ть , что этим новым явл яется прежде всего выработка теории и методов направленного изменения органических форм н а основе глубокого раскры ти я связей, сущ ествующих между организмом и окружающ ей его средой. Н аучны е основы биологии были залож е­ ны в середине XIX в ек а великим ан гли й ­ ским естествоиспы тателем Ч. Дарвином. Учение Дарвина нанесло сокруш ительный Удар по религиозной легенде о сотворении ж ивотны х и растений богом. Оно дало воз­ можность, н© прибегая ни к каким поту­ сторонним силам, объяснить с помощью естественны х законов происхождение всех ныне ж ивущ их на Земле сущ еств. Опре­ деляя причины формообразовательных про­ цессов в ж ивой природе, Дарвин справед­ ливо у к азы вал н а изменение условий ж изни. Однако учены й не смог сколько- нибудь обстоятельно и зучи ть это-г вопрос. Д альнейшую разработку он получил в тр у ­ дах Э. Геккеля, И. М. Сеченова, К. А. Ти­ мирязева, И. И. М ечникова, Л. Бербанка, П. Каммерера и друних биологов-материа- листов, которые учи ли , что изменения среды имеют дл я органической эволюции первенствующ ее значение. Н аряду с этой н аучн ой, м атериалисти­ ческой линией в биологии широко распро­ стр ан ен а противоположная ей реакцион­ н ая, и деали сти ческая линия Менделя — В ейсмана — Моргана. Отвергая м атери а­ листическое положение об определяющей роли среды в развити и организмов, вей­ сманизм-морганизм стремится в конечном счете дискредитировать дарвииизм и вос­ становить религиозную ск азк у о сотворе­ нии мира. Труды И. В. Мичурина сы грали реш а­ ющую роль в борьбе материализма с идеализмом в биологии. Они* позволили до конца вскры ть ан тин аучны й характер вейсманизма-морганизма и отстоять мате­ риалистическое ядро у ч ен ая Д арвина. Вместе с тем они обогатили дарвинизм, откры в новый этап в его п оступательно^ развитии. Всеми результатами своей н а у ч ­ ной и практической деятельности Мичурин с неопровержимостью доказал, что измене-* ние среды не только вы зы вает те и ли ины е изменения организмов, но и опре-* деляет качество, направление этих изме­ нений. ) Глубокое понимание роли среды в раз-: витии организмов позволило Мичурину’ вы работать эфф ективны е методы управле-* ви я ж ивой природой. Важнейшим среди этих методов является отдаленная (по си-* стоматическому родству, а такж е по географическому обитанию скрещиваемых форм) гибридизация с последующим воспи­ танием гибридных сеянцев. Считая недо-* пустимым сводить -вс© дело выведения но­ вы х органических форм к простому отбору тех случай ны х благоприятны х уклонений, которые производит сам а природа,. Мичу­ рин ,всю свою жизнь руководствовался за-’ мечательньгм принципом: «Мы не можем ж д ать м илостей от при роды ; в зя т ь их у нее — - н аш а за д а ч а » (там ж©, стр. 6 0 5 ). И. В. Мичурин не только широко использовал отдаленную гибридизацию , но все применение ее проводил на прин ц и ­ пиально иной, чем* это делалось ранее, основе. Гибридизация н у ж н а была ему не просто в качестве средства объедине­ н и я в одном организме различны х полез­ ных признаков, свойственных родитель­ ским формам. С ее помощью он до-бивался прежде всего р асш аты ван и я.н асл ед ствен ­ ной основы гибрида, то есть получения та-* ких организмов, которые были бы п л а­ стичны , податливы к последующему вос­ питанию и х с помощью внешних уело-* ВИЙ. В качестве одного из могучих методов воспитания гибридов Мичурин широко использовал вы работанны й им метод мен­ тора. Этот метод заклю ч ается в том, что для получения у гибрида тех пли ины х необходимых свойств к нему прививаю т черенки со стары х сортов, обладающих этим свойством, либо, напротив, черенки