Ленинское знамя. 1955 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 7 а вгуста 1955 т, >6 165 (380) VI съезд партии— съезд подготовки Октябрьской социалистической революции 3 8 лет назад, 8 августа 1 9 1 7 года, собралс я VI съезд больш евистской п ар ­ ти и — съезд подготовки Великой О ктябрь­ ской социалистической революции. Съезд вооружил партию в период величайш его перелома в истории наш ей страны новой революционней такти кой . Он взял курс н а вооруженное восстание. П олитическая обстановка в стране была так о ва: после ию льских событий в Россия кончилось двоевластие . В ласть переш ла в р у ки Временного п рави тельства. Советы с их меньш евистско-эсеровским руководством п реврати лись в придаток Временного п р а­ ви тельства. Б урж уази я в союзе с м ень­ ш евиками и эсерами поставила целью раз­ давить нараставш ую пролетарскую револю­ цию . Сразу же после подавления июльской дем онстрации они обрушились н а больше­ вистскую партию , закры ли ее газеты , раз­ громили помещение редакции «П равды» и произвели арест крупны х работников боль­ ш евистской п артии . Временное п р ави тел ь­ ство отдало п ри каз об аресте В. И . Ленина п привлечении его к суду «за измену и за организацию вооруженного восстани я». В этой обстановке п ар ти я больш евиков переходит н а нелегальное полож ение и у к ­ ры вает в глубоком подполье своего вождя В. П. Ленина. События 3— 4 июл я означали коренной перелом в политическом полож ении стр а­ ны . В связи с этим нужно было вы работать новую та к т и к у борьбы, та к к а к старая та к т и к а , рассч и тан н ая на мирно© развитие революции, уж е не соответствовала дейст­ вительности. «Теперь, — у к азы вал В. И . Ленин, — мирное развитие революции в России уж е невозможно, и вопрос историей поставлен та к : ли бо полн ая победа контр­ революции, либо новая револю ция». (Сеч., том 2 5 , игр, 1 9 6 . Изд . 4 -е). Задачу вы работки новой та к ти к и выпол­ н ил В. И . Ленин в своих работах «П оли­ тическое полож ен ие», «К лозунгам» и в других статьях , напи сан ны х им в под­ полье. Н овая л ен и н ская т а к т и к а борьбы сво­ дилась к следующему: лозунг «Вся власть Советам» временно сним ался, та к к а к Со­ веты преврати лись в пособников контрре­ волюции, и зам енялся лозунгом «Свержение им периалистической бурж уази и». П артия, говорил Ленин, должна разверн уть неле­ гальную деятельность, сочетая легальную работу с нелегальной та к , к ак в 1 9 1 2— 1 9 1 4 годах. В ы ступ ая к а к единственная вы рази тельн и ц а коренны х интересов тр у ­ дового народа, п ар ти я, у к азы в ал В. И. Ленин, о бязана р азъ я сн я ть рабочему к л ас­ су и трудовому крестьян ству им периали­ сти ческий х арактер войны , контрреволю ­ ционную сущ ность Временного п рави тель­ ства и палаческую роль м еньш евиков и эсеров. Б ольш евики должны доказать мас­ сам невозможность заклю чени я дем ократи­ ческого мира и перехода земли к к р естья ­ нам без сверж ения бурж уазии. Они обя­ зан ы учесть момент, «собрать силы , пере­ организовать их и стойко готовить к во­ оруж енному восставлю » (Соч., том. 2 5 , стр. 1 5 9 ). Т аковы были основы новой ленинской та к ти к и борьбы. Требовалось утвердить эту так ти к у , к а к общ епартийный закон. Эту задачу выполнил VI съезд п артии больш евиков. * * * VI съезд больш евистской п артии собрал­ ся в Петрограде и проходил нелегально. Он н ачал свою работу 2 6 ию ля и закончил 3 августа (по старому стилю ) 1 9 1 7 года . В. И. Ленин н а съе зде не присутствовал. Он находился в подполье. Однако вся рабо­ та съезда проходила в духе ленинских у к а ­ зан ий , которые В. И. Ленин давал съе зду через своих учен и ков и соратников — И . В. С талина, Я . М. Свердлова, В. М. Мо лотова, Г. К. Орджоникидзе и других. Основными вопросами н а VI съезде пар ти и были отчетны й доклад Ц ентрального Комитета и доклад о политическом поло ж ении, которые сделал И . В. С талин. В докладах по этим вопросам И . В. С талин отстоял на съезде ленинскую у ста­ новку на победу социалистической револю ­ ции в наш ей стране и четко, по-ленински сформулировал новую т а к т и к у и вы текаю ­ щие из нее задачи п артии в новы х усло­ ви ях революционной борьбы. Х арактеризуя международное и вн утрен ­ нее полож ение наш ей страны , И . В. С талин дал глубокий ан ализ п ерспектив разви ти я революции в России . Он у к а зы ­ вал, что в России имею тся все предпосыл­ ки для по беды социалистической револю ­ ции. Во-первы х, говорил И . В. С талин, в России имеются м атериальны е предпосыл­ ки по беды социалистической революции. Они давно созрели во всей системе импе­ риализм а, в том числе и в России . В о-вторых, в России имелась созданная Лениным п ар ти я нового ти п а, вооруж енная м арксистско-ленинской теорией и передо­ вой революционной стратегией и тактикой . Это была одна из важ н ейш их предпосы ­ лок победы социалистической революции в наш ей стране. В -третьих, русский п ролетариат являлся наиболее организованным и революцион­ ным классом в сравнении с пролетариатом всех к ап и тали сти чески х стран. Х арактер­ ной особенностью русского рабочего кл ас­ са являлась исклю чительно вы со к ая его конц ен траци я н а круп ны х предприятиях. Это обстоятельство позволяло п арти и раз­ вернуть среди рабочего к ласса небы валую по своим гиган тским масш табам пропаган ­ дистскую и о р г а н и з а т о р с к у ю р а б о т у . В -четверты х, русский п ролетари ат пос­ ле февральской бурж у аэн о-демократичес к ой революции вм ел наибольш ую свободу, воз­ можную при капитализм е. Это обстоятель­ ство облегчало ему раэвертьгваиие рево­ люционной и н и ц и ати вы в борьбе^ за власть. В-пятьгх, у русского п ролетари ата в его борьбе за власть имелись многочисленные резервы и в першую очередь такой надеж ­ ный союзник, к ак беднейшее крестьянство. «Б аза наш ей револю ции, •— говорил И . В. Сталин, — шире, чем в Западной Европе, где п ролетари ат стоит лицом в лицу с бур­ ж уазией в полном одиночестве. У н ас же рабочих поддерживаю т беднейшие слои крестьян ства» (Соч., том. 3, стр . 1 8 6 ). И, н акон ец , в -ш ес т ь к , — сравн и тель­ н ая слабость русской бурж уазии . Р усская бурж уазия плохо была организована в сравнении с бурж уазией передовых к ап и ­ талисти чески х стр ан , она мало имела опы­ т а в политической борьбе. Таковы , в общем, главны е предпосылки, которые говорили о том, что в России в 1 9 1 7 году были все условия для победы социалистической революции. Поэтому, несмотря на вое уси ли я бурж уазии и ее агентуры— меньш евиков и эсеров — по­ дави ть революцию , она росла, развивалась и, к а к отмечал И. В. С талин, «вплотную подошла к необходимости социалистиче­ ских преобразований». (Соч., том. 3, стр . 1 7 3 ) . И склю чительно большое вни м ание в своих докладах н а съезде И . В. Сталин уделил вопросам так т и к и . Анализируя политическое положение в России, он все­ сторонне о босновал новую т а к т и к у , пред­ ложенную В. И . Лениным после июльских событий. И. В. , С талин у к азы в ал , что если до ию льских собы тий, при наличии двоевластия в стране, больш евистская п ар ти я рассч и ты вала соверш ить переход от бурж уазно-демократической революции к социалистической мирным путем ; то-есть путем изоляции меньш евиков и эсеров от масс и завоеван и я больш инства в Сове­ тах , с тем, чтобы изм енить характер дея­ тельности Советов, а затем через Советы и зм ен ить состав п рави тельства и его по­ ли ти ку , то теп ерь, после ию льских собы­ ти й , не могло бы ть речи о разви ти и рево­ люции путем мирного перехода всей вла­ сти Советам. «Перед нами теп ерь, — говорил т о в а­ рищ Сталин, — к ар ти н а ди ктатуры им­ п ериалистической бурж уазии и Контррево­ люционного ген ерали тета». (Соч., том. 3, стр . 1 7 6 ). Двоевластие сменялось едино­ властием бурж уазии. Советы, заведенны е м еньш евиками и эсерами втуи и к, стали безвластными. Мирный переход власти к Советам был уж е невозможен. Поэтому лозунг «Вся власть Советам» партией был временно сн ят с повестки дня. «Свержение ди ктатуры им периалистической бурж уа­ зи я, — у к азы вал И . В. С талин, — вот что должно бы ть теперь очередным лозунгом п ар ти и » . (Соч., том. 3, стр . 1 7 7 ). Но временное снятие лозунга «Вся власть Советам» не означало отказа п ар ­ ти и от Советов, к а к лучш ей формы орга­ низации масс и организации власти . Речь ш ла тогда не о Советах вообще, а о данцьтх Советах, которы е не могли взять власть в свои руки, т а к к ак ими руководили м еньш евики и эсеры . И . В. С талин всесторонне обосновал но­ вую ленинскую т а к т и к у . Он подчеркнул, что после июльских собы тий возможности мирного разви ти я революции больше не су­ щ ествовало. В ласть можно было получи ть только силой, путем сверж ения Временно­ го п рави тельства. Это был курс н а воору­ женное восстание. Руководствуясь марксизмом-ленинизмом, И . В. С талин дал четкую формулировку вопроса о движ ущ их силах социалистиче­ ской революции. Он у к азы в ал , что основ­ ными силами нового движ ения будут проле­ т а р и а т и беднейшее крестьянство. На VI съезде п ар ти и И . В. С талин и другие у ч ен и ки В. И . Л енина дали отпор троцкистам и бухариицам , которы е вы сту ­ п али против курса на социалистическую революцию . Презренные к ап и ту л ян ты З и ­ новьев, Каменев, Б ухари н и П реображ ен­ ски й отрицали возможность победы социа­ листической революции в России . Они, к ак и Троцкий, не верили в ленинскую тео­ рию о возможности победы социализм а в одной стране. Победу социалистической револю ции они ставили в зависим ость от победы западноевропейского п ролетари ата. Разо блачая капи тулян тскую линяю троцкистов и бух арии цен, И . В. Сталин говорил: «Не исклю чена возможность, что именно Россия яви тся страной, пролегаю ­ щей п уть к социализм у ... Надо откин уть отж ивш ее представление о том, что только Е вропа может у к азать нам п у т ь » . (Соч., том. 3, стр . 1 8 6— 1 8 7 ). Эти зам ечательны е слова И . В. С талина вы раж али глубокую веру в победу социа­ листической революции в наш ей стран е. VI съезд п артии единодушно утвердил проект резолюции, предлож енный И. В. Сталиным , в основе которого л еж ала л ен и н ская у стан овка н а возможность побе­ ды пролетарской революции и социализма в наш ей стране. В полном соответствии с курсом н а побе­ ду социалистической революции и социа­ лизм а в наш ей стране, VI съезд п артии утвердил экономическую платформу боль­ ш евистской п артии . Ее основными требо­ ваниям и бы ли: конф искация помещичьей з е м л и и н а ц и о н а л и з а ц и я в с е й з е м л и в стран е, н аци он али зац ия банков и крупной промыш ленности, рабочий контроль над производством и распределением. Эта платформа яви лась дальнейшим развитием экономических мероприятий больш евистской п ар ти я, излож енны х В. И. Лениным в А прельских те зисах, и пред­ ставлял а собой программу революционного преобразования России . VI съезд п арти и прин ял новую лени н ­ скую т а к т и к у борьбы, которая ориенти­ ровала партию н а вооруженное восстание, и закрепил ее в своих реш ениях, к ак об­ щ епартийны й закон. Вместе о этим съезд предупредил партию и рабочий класс от преждевременного вооруженного восстания. «П ролетариат, — говорится в реш ениях съезда,— н е должен поддаваться н а прово­ кацию бурж уазии, которая олень ж елала бы в данный момент вы звать его н а преж ­ девременный бой. Он должен направить все уси ли я н а организацию и подготовку сил к моменту, когда общей,ациоиальный кризис и глубокий массовый подъем созда­ дут благоприятны е у т о п и я для перехода бедноты города и деревня н а сторону р а­ бочих — против бурж уазии» («КПСС ,.8 резолю циях и реш ениях», ч асть 1, стр. 3 7 6 , изд . 7 -е). Съезд с особой силой подчеркнул в сво­ их реш ениях ленинское у казан и е о необ­ ходимости союза пролетари ата и бедней­ ш его крестьян ства, к а к важнейш ем усло­ вии победы социалистической революции. Только при поддержке п ролетариата бед­ нейшим крестьянством , говорятся в реш е­ н иях съезда, пролетариат сумеет выпол­ н ять задачу сверж ения империалистиче­ ской бурж уазии и устан овлен ия ди ктату­ ры п ролетари ата. Другие вопросы, стоявш ие в повестке дня съезда (о профсоюзах, о союзах молоде­ ж и и т . п .) были такж е реш ены в соот­ ветстви и с принятым курсом н а вооруж ен­ ное восстание. Осудив меньш евистскую те­ орию нейтральности профсоюзов, съезд подчеркнул большое зн ачен и е профсоюзов, а т ак ж е союзов молодежи в борьбе за побе­ ду социалистической революции. На съезде стоял вопрос о я в к е В. И . Л енина н а суд. Предатели Ры ков, Каменев, Троцкий и другие потре бовали, чтобы В. И. Ленин я ви л ся н а суд контрреволюци­ онеров, стремясь дать во зможность контр­ революционной бурж уазии учи н ить распра­ ву над вождем трудящ ихся марс. Сталин, Орджоникидзе, Свердлов реш ительно вы ­ ступ или против явки Л енина н а контрре­ волюционный суд. Съезд поддержал пред­ лож ения тт. С талина, Орджоникидзе и Свердлова: Ленину не разреш или явл яться на суд Временного п рави тельства. Съезд утвердил новый у став партии, предусм атривающий улучш ение ее органи­ зационного построения и социального со­ става. Уставом определялось, что п ар ти я и все ее партий ны е организации должны строиться на н ачалах демократического централизм а. В уставе было указано, что в партию принимаю тся люди местными ор­ гани зац иям и после утверж дения общим соб­ ранием и обязательно по рекомендации двух членов партии. Съезд избрал Ц ентральны й Комитет п артии в составе: В. И. Ленина, И. В. Сталина, Я . М. Свердлова, Ф. Э. Д зержин­ ского и других. И сторическое зн ачение .V I съезда партии исклю чительно велико. Съезд отбросил прочь кап и ту л ян тски е «теории» троц ки ­ стов и бухаринцев и, исходя из ленинско­ го учен и я о возможности победы социализ­ ма в одной, отдельно взятой стране, п ри ­ нял в ответственны й период революции предложенную В. И. Лепиным так т и к у , ко­ торая н адели ла партию и пролетариат на вооруженное восстание, на социалистиче­ скую революцию , вооружив трудящ иеся массы России несокрушимой верой в по бе­ ду социалистической революции н социа­ лизма в наш ей стране. Съезд у к азал н а условие, являющ ееся обязательным для победы пролетарски# революции и социализма,— союз рабочего класса и беднейших слоев крестьян ства. Все другие реш ения VI съезда были такж е п ри н яты в соответствии с ленинским кур­ сом н а вооруженное восстание и победу со­ циалистической революции. Победа Великой Октябрьской социали­ стической революции и установление дик­ тату ры п р о летари ата в наш ей стране я ви ­ лись классическим претворением в жизнь реш ений VI съезда п арти и и доказали п равильность п ринятого съездом научно- обоснованного стратегического и т ак ти ч е­ ского п лан а большевиков. Значение реш ений VI съезда больш еви­ стской п ар ти и неоценимо вели ко и для ми­ рового коммунистического движ ения. Исто­ ри ческая победа пролетари ата в странах народной де мократии была идейно подго­ товлена и достигнута в р езультате долго­ летней борьбы коммунистических п артий этих стран за марксизм -ленинизм, его ре­ волюционную стратегию и т ак т и к у . «Мы благодарны Марксу, Энгельсу, Лонгину и С талину,— говорит Мао Ц зэ-дун, — дав­ шим нам оружие. Это оружие — не п уле­ меты, а м арксизм-ленинизм». Ленинские п ринципы революционной стратегий и так ти к и есть боевое оружие всех коммунистических и рабочих п артий . Вооруженные м арксистско-ленинской тео­ рией, коммунистические и рабочие партии зарубеж ны х стран ведут неустанную борь­ бу з а мяр, демократию и социализм. М. БОЕВ, кан д и д ат и с те р и ч ес к и х н а у к . г. Липецк. Почему п л о ю работает кий и зв естко вы й зав) М еталлурги Н оволи пецк ого за в о д а включились в соц иали стическ ое соревнование в честь XX съ езд а КПС С . Д ом енщ ик и реш или выплавить дополнительно к годовом у задан ию тысячи тонн чугуна и сэкономить не меньш е 5 тысяч тонн кокса. Н а снимке (слева н ап р ав о): газовщ ик дом ен н ой печи № 2 Н . А нтипов, первый горновой Ф. Щ ер ­ бак ов и м астер печи В. П анянчук. И х бри гада еж ем еся ч н о выплавляет п о 150— 200 тонн чугуна сверх задан и я . Ф ото Л . Ч еркаш ина. ---- ----------------------------- * * --------------------------------- Соревнование в честь XX съезда КПСС П о п у т и т е х н и ч е с к о г о п р о г р е с с а Ра бочие, инж енеры и тех н и ки Липецко­ го завода канали зац ион ны х чугун ны х труб настойчиво борются з а технический про­ гресс. За последнее время внедрено много новш еств, позволивш их улучш и ть ряд технологических процессов, повы сить производительность труд а и сн изи ть себе­ стоимость выпускаем ой продукции. С начала года н а заводе внедрено в производство 9 7 рационализаторских пред­ ложений — н а 4 9 предложений больше, чем н а тот ж е период прошлого года. От их внедрения получена экономия 7 5 7 т ы ­ сяч рублей. Ценное предложение внес м еханик трубо­ литейного цеха А. И . Плешков. Он скон­ струировал пресс для выпреесовки труб из изложниц и рубаш ек из роторов, прим ене­ ние которого дало возможность зн ачи тель­ но сократить простои центробежной м аш и, ны и создать дополнительный запас и з­ ложниц. Большой экономический эффект дало предложение модельщика В. М. Вер нов адо­ ва. Оно позволило сэкономить 60 ты сяч рублей в год. Его другое предложение об ум еяу п ен и и толщ ины стенок строитель­ ной муфты дает экономии свыш е 10 0 ^ты ­ сяч рублей в год. Бригада слесарей в составе тт. Семено­ ва, Степанова и Водопьянова предложила устан ови ть в цехе фасонов монорельс для подвозки фасонного л и тья от конвейера до очистного барабана и смонтировать тельф ер. Р еализаци я этого предложения позволила о блегчить труд и высвободить несколько рабочих для других дел. На заводе бы л проведен конкурс на лучш ее рационализаторское предложение, направленное н а повыш ение качества ас­ ф альтировки канали зац ион ны х труб. По­ ступило ш есть предложений. Жюри кон­ курса рассмотрело их и два предложения- асф альтировщ ика С. Т. В ереникина о пе­ реоборудовании нагревательной печи и ме­ х ан и к а Н. I . Сергеева о реконструкции асфальтированной ванны — 'рекомендова­ ло к внедрению . Рационализаторы тт . Сер. геев и В ереникин получили денежные премии по 5 0 0 рублей. А. ЕВГЕНЬЕВ . ая продукция Липецкого инвест-- а — известь и бутовый к а ­ мень. Но н и по производству взвести, НИ по добыче камня предприятие п лан а Не» выполняет. За 7 месяцев этого года завод недодал стройкам продукции на согни т ы ­ сяч рублей. Н еудовлетворительная работа завода объясняется главным образом тем, что его руководители смирились с простоями тех­ ники. И меющиеся т у т экскаватор, скре­ пер, бульдозер, автопогрузчик часто про­ стаиваю т и з-за отсутствия автотранспор­ та, хотя и а заводе есть 6 автомашин. Из этого количества авто м ашин в работе, к а к правило, участвую т одна, в лучшем слу­ чае две, остальны е ж е вое время находят­ ся в ремонте, который производится т а к недоброкачественно, что через несколько часов работы машины снова выходят и з строя. Острый недостаток автотран сп орта,. н ех ватк а рабочей силы , сдерживаю т под­ готовительны е работы, что приводит к- еужению фронта работ в карьере. Сущест­ вующий в настоящ ее время фронт работ не позволяет механизировать трудоемкие процессы, в результате многие из них вы* полняю тся вручную . Н аряды н а вывод* ионные работы оформляются с большими опозданиями. По этой п ричине задержи­ вается вы дача заработной п латы рабочим и служ ащ им . Без всякого учета и конт­ роля производится отпуск готовой продук­ ции. Заводская территория больше напо­ минает проезжий двор, чем предприятие.; На заводе низка трудовая дисциплина^ Прогулы, самовольны е уходы рабочих с производства и опоздания стали частыми явлениями. В. КОЖЕВН И КОВ. Растет творческая активность машиностроителей На Лебедянском машиностроительном -за­ воде все шире- разверты вается социалисти­ ческое соревнование в честь XX съезда КПСС. Машиностроители взяли н а себя по­ выш енны е обязательства, они борются за то, чтобы выполнить свои годовые нормы к 3 8 -й годовщине Великого Октября. Токарь В. И . Масленников соревнуется со своим сменщиком И . П. Костиным. Раньш е они ежедневно вы ра баты вали по 2 0 0— 2 5 0 процентов нормы, а теперь дают по 2 8 0 процентов. Значительно по­ вы сили производительность труда слесарь инструментального ц еха т . Алтухов, сле­ сарь-сборщик т. Овсянников и то кар ь-ка­ русельщ ик т . Леонов. Особенно четко и слаженно трудится коллектив котельно-кузнечного цеха. В честь XX съезда КПСС он решил сэконо­ мить до конца года п ят ь тонн черны х и ц ветны х металлов. И зготовление многих деталей сейчас производится здесь при по­ мощи накладны х штампов. Этот метод производства хорошо освоил кузн ец тов Б унин, который в июне и июле выполнил по 3 7 5 процентов нормы . С каждым днем на предприятии растет творческая активность рабочих, инж ене­ ров и техников. Только в июле поступило около 50 предложений, н аправленны х на дальнейш ий подъем производительности труда, экономию м атериалов, улучш ение качества и сниж ение себестоимости про­ дукции. Многие из них рассмотрены на техническом совете завода и п рин яты внедрению в производство. М. МА РКОВ . Г* Заказы на школьное оборудование не выполняются Строительство ш колы № 31 в районе Липецкого тракторного завода, в прошлой,- году недопустимо зат янулось, зан яти я в; ней н ачали сь лиш ь 6 сентября. Ш кольно» оборудование вообще не было готово. Поэ* тому в минувш ем учебном году ребятам пришлось сидеть н а полураивалившихся- п ар тах , собранных со всех школ города, Казалось бы, что в нынешнем году от­ ветствен ны е эа оборудовашие ш к еты работ­ ники возьмутся за дето более энергично* Н ичуть н е бывало! До н ачала учебного га*' да осталось меньше м есяца, а в классах?, недостает 3 4 0 п арт, 2 7 0 стульев, много ; шкафов, столов я прочей мебели. Заказ на все это ш кольное оборудований был сделан еще в июле— августе прошло­ го года. Но вследствие безразличного отнош ения отдела капитального строитель­ ства тракторного зарода (иачальни-Щ т . К арманов) к нуж дам школы,- детали? трехсот п ар т до сих пор леж ат в деревооб­ делочной цехе завода в ожидании сборки? их. Не выполнен зак аз н а ш кольную ме­ бель, который был сдор Липецкому тор* промкомбинату в июле того ж е года. Исполко му горсовета я его отделу народ-» него образования следует потребовать от т. Карманова вы полнения постановления Совета Министров о порядке сдачи типе-» вых школ в эксплуатацию . Кроме того* необходимо позаботиться о том, чтобы ш кола была обеспечена столами, стульям и и другим оборудованием. В. МИТА СОВА, ди ректор Л ипецкой ш ко л ы № 3 1 - О б зор печати Газета упускает главное Колхозы и м аш инно-тракторны е станции Йзмалк ошского района очень медленными темпами ведут уборку урож а я. Убрано но- к авсето лиш ь 2 .1 1 1 гектаров. В большин­ стве колхозов района еще н е подготовлены тока, помещ ения для прием ки зерна, су­ шильно-сортировочное хозяйство и т . д. Но, чи тая IIзм ал к свекую районную га­ зету « К олхозн ая п р а в д а » , невозможно у з­ н ать, к ак проходит уборка хлебов в рай ­ оне, почему многие колхозы не подготови­ лись к ж атве и отстаю т с уборкой нового урож ая. Больш е недели идет ж атва, но на стр а­ н и ц ах газеты не появилось ви одной кри ­ тической статьи о плохой организации.тру- да' в некоторых колхозах в период уборки урож ая, об использовании имеющихся внутренних резервов, в колхозах и МТС, которы е позволили бы колхозникам и ме­ ханизаторам быстро и вы сококачественно заверш и ть уборку зерновых. Об уборке хлебов газета пиш ет мало и поверхностно. 2 4 ию ля, в начале выбороч­ ной косовицы , была опубликована статья главного агронома И з малковской МТС М. Б аранова. В ней р ассказы вается о пре­ им ущ ествах раздельной уборки хлебов, о том, ото благодаря этому методу сокра- щ аю тся сроки уборки и потери зерна. «В рем я дл я уборк и н ового у р о ж а я в н аш ем рай он е п одош ло,— говорится в статье, — н еобход и м о м оби лизовать все силы и ср едства для уборк и ран ни х зе р ­ новы х хл ебов з а 1 0 рабочих дн ей ». Следовало ож идать, что в следующих но­ мерах в газете будет подробно рассказано о том, к ак хлеборобы района н ачали косо­ вицу хлебов, будут названы те, кто медлит с ж атвой и подсказано руководителям кол­ хозов, МТС, партийным организациям— что надо сделать для того, чтобы преодолеть недостатка в первы е д н и уборка. О д н а к о газета этого не сделала. 2 8 июля была опубликована лиш ь п яти строчн ая информа­ ц и я о том, ото в колхозах имени Максима Горького, имени Ленина, имени Ворошило­ ва и имени Фрунзе на-чаш-ась уборка хле­ бов. Спустя несколько дней «Колхозная п рав­ да» н ап еч атала статью секретаря партбю ­ ро Из малковсжой МТС т . Пара(хгана «А гит­ м ассовая работа н а уборке». Казалось, что редакция реш ила и справить свою ошибку и в згой статье даст обстоятельный рас­ сказ о ходе уборки хлебов в колхозах зо­ ны МТС, об опыте партийно-политической работы , накопленном в п ервы е дни ж а т в ы . Но нет! В статье и злагаю тся лиш ь меро­ п р и яти я, которые только думает провести п арторган изаци я МТС. Передовые статьи об уборке, н ап еч атан ­ ны е в газете, так ж е не дают глубокого ан ализа недостатков в деятельности МТС и колхозов, и, естественно, они мало прино­ сят пользы хлеборобам. Редакция ограни­ чи вается в н их лиш ь призы вами о нео бхо­ димости прим енять раздельную уборку урож ая и убирать хлеб быстро и без по­ терь. Об этом она, например, п и сала 2 4 ию ля. Через неделю газета в статье «Во все колхозы — раздельную уборку» вновь ск азал а о том, что для успешного завер ­ ш ения уборки хлебов в срок и без потерь, необходимо «...п родум ать все д о мелочей, уточнить рабочие планы , взять н а учет все силы и средства...» И это в то вре мя, когда косовица хле­ бов ш ла в районе уж е к -течение 7 дней. Вместо -того, чтобы настойчиво вести борьбу за широкое внедрение раздельной уборки хлебов и п оказать причину, поче­ му П зм алковсш й район отстает с уборкой урож ая, газета все продолжает говорить о необходимости подготовки к раздельной уборке зерновых и преим ущ ествах этого метода. «Колхозная правда» умалчивает о том, к а к подготовился к прием ке урож ая п ункт «Заготзерно», имеется ли в колхозах транспорт, тара, для вы возки хлеба и т. д. Г азета сл або борется за претворение в ж изнь задач, поставленны х июльским 1 Пленумом ЦК КПСС, не добивается п овы ­ ш ения организаторской и воспитательной роли перви чны х п артий ны х организаций. ' Следует сделать серьезный упрек и Из* малковскому райком у КПСС: неуж ели в райкоме н е заметили, ото в газете все ещ е не опубликовано ни одного вы ступ лен и я 1^, секретаря колхозной партийной организа* дни, агитатора, н и одной статьи о веду­ щ ей роли коммунистов в сельсжохо-зяйст-» венном производстве, об организации со­ ревнования и политической работе среди колхозников, зан яты х на уборке? В Из малковском районе в еш д о передо­ виков уборки хлебов. Комбайнеры Федор К опевкян, Матвей Юриков, Дмитрий Баш-» катов и другие выполняю т ежедневно по полторы нормы. Газета оказала бы боль-» шую помощь хлеборобам, если бы расска­ зала об их опыте работы. Но тщ етно и скать на ее стран иц ах м атериалы на эту тему, рассказы мастеров уборки, вы ступ ­ ления рядовых механизаторов, колхозни­ ков и колхозниц. Редакция «Колхозной правды» дол­ ж на активно помогать районной партийной организации в борьбе за успешное прове­ дение уборочных работ, широко освещать трудовые дела колхозников и механизато­ ров на уборке урож ая, помогать им у стр а­ н ять недостатки в работе, обобщать и распространять опыт передовиков сельско­ х о з я й с т в е н н о г о п р о и з в о д с т в а .