Ленинское знамя. 1955 г. (г. Липецк)

И Мая 1955 г., М 95 (320У Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я $ З а я в л е н и е Н . А . Б У Л Г А Н И Н А Н А К А З на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и бе зопасности в Европе 11 мая 1955 года (Окончание. Начало на 2-й стр.). уничтожением и изъятием атомного ору­ жия на постоянной основе, детальное со­ держание которого должно быть определено в специальной инструкции после того, как будет достигнуто соглашение в принципе. Новые предложения Советского Союза по вопросам разоружения ставят своей зада­ чей избавить человечество от новой истре­ бительной войны, ослабить напряженность в отношениях между государствами, осво­ бодить народы от тяжелого налогового бре­ мени, которое они несут в связи с продол­ жающейся гонкой вооружений, обеспечить возможность использования освобождаю­ щихся ресурсов для повышения благососто­ яния народов и оказания широкой помощи экономически слаборазвитым странам. I V . Ярким показателем тех настроений, ка­ кими охвачены в настоящее время широ­ кие народные массы, является закончив­ шаяся недавно в Бандунге конференция 29 стран Азии и Африки. Работа конфе­ ренции привлекла внимание всего мира, а ее положительные итоги сыграют большую роль в деле борьбы за мир, свободу и неза­ висимость. Хотя на конференции были представлены различные социальные си­ стемы, ее участники приняли согласован­ ные решения по всем обсуждавшимся во­ просам. Принятая конференцией Деклара­ ция о содействии всеобщему миру и со­ трудничеству основана на принципах мир­ ного сосуществования. Решения конференции стран Азии и Африки, обсудившей вопросы экопо'миче- ского, культурного и политического со­ трудничества, свидетельствуют о правиль­ ном подходе к проблемам международной жизни. Конференция заявила, что урегу­ лирование международных споров должно происходить мирными средствами, путем переговоров. Такой путь является правиль­ ным и плодотворным. Известно, что в не­ давнем прошлом, идя по такому пути, удалось положить конец войне в Корее и Индо-Китае. Следуя в будущем по этому же пути, можно добиться урегулирования и других нерешенных вопросов. Подтверж­ дением служит австрийский вопрос. К на­ стоящему времени достигнута договорен­ ность держав о том, что государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии должен быть подписан 15 мая в Вене. Возвращаясь к вопросу о безопасности в Европе, я должен заявить, что Советское правительство продолжает исходить из то­ го, что и в современной обстановке луч­ шим путем обеспечения мира и предотвра­ щения новой агрессии в этом районе яв­ ляется организация системы коллективной безопасности с участием всех европейских государств, независимо от их обществен­ ного строя. Вопрос о безопасности в Европе являет­ ся в настоящее время особенно важной проблемой. Положительное решение любо­ го вопроса, связанного с этой проблемой, содействовало бы созданию условий для мирной и спокойной жизни народов. Ра­ тификация парижских соглашений затруд­ нила решение данной проблемы, но не сня­ ла ее с повестки дня. Когда Советское правительство предло­ жило вниманию европейских государств и Соединенных Штатов Америки проект ор­ ганизации общеевропейской системы кол­ лективной безопасности, то тогда, к сожа­ лению, это предложение западными держа­ вами не было поддержало и осталось нере­ ализованным. Западные державы предпочли политику восстановления германского милитаризма со всеми вытекающими отсюда последст­ виями, политику, предусматривающую об­ разование военной группировки в виде Западноевропейского союза с участием ре­ милитаризованной Западной Германии. Но эта политика открывает дорогу к новой агрессии, усиливает опасность новой вой­ ны и создает угрозу национальной безо­ пасности миролюбивых государств. Советское правительство считает, что миролюбивые государства Европы должны в этих новых условиях позаботиться об обеспечении своей безопасности. Это необ­ ходимо сделать на той основе, которая бы­ ла намечена восемью государствами на Московском совещании и в последующих консультациях между ними. Правительст­ во Советского Союза выражет пожелание, . чтобы в будущем появилась возможность достигнуть и такого обеспечения безопас­ ности Европы, в котором принимали бы участие все европейские государства, а также и США. Московское совещание содействовало дальнейшему сплочению сил нашего де­ мократического лагеря и вызвало сочувст­ венные отклики со стороны всех друзей мира. Народы стран — участниц Совеща­ ния со своей стороны единодушно одобри­ ли его работу. Совещание еще раз под­ твердило тесную и сердечную дружбу, су­ ществующую между нашими странами, и привело к расширению сферы сотрудниче­ ства между ними, которое распространяется теперь также и на область вопросов, свя­ занных с организацией совместной обороны. В Декларации, единодушно принятой на Московском совещании, правительства Со­ ветского Союза, Польши, Чехословакии, Германской Демократической Республики, Венгрии, Румынии, Болгарии и Албании заявили, что создавшееся положение ставит в порядок дня задачу объединения усилий представленных на совещании государств с целью обеспечения своей безопасности. Они заявили тогда, что необходимо пред­ принять безотлагательные меры в тому, чтобы агрессивным силам военного блока западных держав противопоставить объеди­ ненную мощь миролюбивых государств в интересах обеспечения своей безопасности. Происходившие после Московского сове­ щания консультации между его участни­ ками выявили полное единство взглядов относительно необходимости заключения договора о дружбе, сотрудничестве и вза­ имной помощи между восемью государства­ ми участниками Московского совещания, а также относительно принципов такого договора. Известно, что между нашими странами сложились новые, не имеющие прецедентов в истории, отношения, основанные на общ­ ности целей и интересов, на принципах равноправия, уважения государственного суверенитета и невмешательства во внут­ ренние дела. Наши государства искренне стремятся помочь друг другу и добиться об­ щего подъема. В отношениях между наши­ ми странами нашли воплощение благород­ ные принципы социалистического интерна­ ционализма, великие идеи братской друж­ бы свободных и равноправных народов. Почти все наши государства связаны между собой двусторонними договорами о дружбе и взаимной помощи, которые игра­ ли и продолжают играть важную роль в де­ ле обеспечения мира и безопасности в Европе. Однако в новой обстановке этого уже недостаточно. Мы все согласились с тем, что угроза безопасности наших государств’ возросшая вследствие агрессивных меро­ приятий западных держав, требует объеди­ нения усилий и принятия новых мер для укрепления обороноспособности наших ми­ ролюбивых стран. Этим целям и должен служить договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, для заключения кото­ рого мы здесь собрались. В договоре должны быть определены обязательства по совместной обороне в случае вооруженного нападения на кого- либо из его участников. Если такое напа­ дение произойдет, то каждое государст­ во— участник договора, в порядке осуще­ ствления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, должно оказать го­ сударству или государствам, подвергшимся нападению, немедленную помощь индиви­ дуально и по соглашению с другими участ­ никами договора всеми средствами, какие представляются ему необходимыми, вклю­ чая применение вооруженной силы. В этом случае государства— участники договора должны немедленно консульти­ роваться относительно совместных мер, ко­ торые необходимо предпринять в целях восстановления и поддержания междуна­ родного мира и безопасности. В соответствии с Декларацией, приня­ той на Московском совещании, договор должен предусматривать создание объеди­ ненного командования вооруженными си­ лами, которые будут выделены по согла­ шению между участниками договора в ве­ дение этого командования. Имеется также в виду, что участники договора будут при­ нимать другие согласованные меры, необ­ ходимые для укрепления их обороноспособ­ ности, с тем, чтобы гарантировать непри­ косновенность их границ н территорий и обеспечить защиту от возможной агрессии. Согласно проекту договора, его участни­ ки будут консультироваться между собой по всем важным международным сам, затрагивающим их общие интересы. Разумеется, что сотрудничество между странами — участницами договора будет охватывать не только вопросы совместной обороны, но и вопросы дальнейшего раз­ вития и укрепления экономических и культурных связей. Блоки, создаваемые империалистически­ ми государствами, сударств. Примером такого договора может служить Северо-атлантический пакт. Вы помните, что когда в марте 1954 года Советское правительство предложило рассмотреть совместно с заинтересованны­ ми странами вопрос об участии Советского Союза в Северо-атлантическом договоре, то правительства США, Англии и Фран­ ции отклонили это предложение. Тем са­ мым они перед лицом мирового обществен­ ного мнения засвидетельствовали, что Се­ веро-атлантический еоюз является агрес­ сивным блоком, направленным против Советского Союза. Проект договора о дружбе, сотрудниче­ стве и взаимной помощи, предлагаемый к заключению между нашими восемью го­ сударствами, не будет закрытым. К нему могут присоединиться все другие государ­ ства, независимо от их общественного и государственного строя. Эта особенность договора восьми государств свидетельству­ ет о его оборонительном характере, равно как и об оборонительном характере органи­ зации, которая будет создана на его основе. В процессе предварительных консуль­ таций мы все единодушно пришли к вы­ воду, что заключение такого договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помо­ щи не означает отказа участников дого­ вора от дальнейших попыток создания общеевропейской системы коллективной безопасности. Это нашло отражение в про­ екте договора, где говорится, что его уча­ стники будут и впредь неуклонно стре­ миться к созданию общеевропейской си­ стемы коллективной безопасности и к за­ ключению с этой целью общеевропейского договора о коллективной безопасности. Проект нашего договора исходат из того, что в случае создания общеевропейской системы коллективной безопасности дого­ вор восьми прекратит свое действие с мо­ мента вступления в силу общеевропейско­ го договора. Представленный нашему Совещанию проект договора полностью соответствует целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций. Советский Союз и, я надеюсь, все другие участники Совеща­ ния приложат все усилия к тому, чтоб] на основе строгого соблюдения Устава 00] создаваемая нами организация стала аф фективным средством обеспечения межд? народного мира и безопасности. В проекте договора указывается, чт договаривающиеся стороны заявляют своей готовности участвовать в духе иск реннего сотрудничества во всех междуна родных действиях, имеющих целью обес печение международного мира и безопас нбети, и будут пряностью отдавать сво силы осуществлению этих целей. Представленные здесь государства был и остаются последовательными сторонни ками решительного всеобщего сокращени вооружений и запрещения атомного ору жия. Это наше общее стремление наша отражение в проекте договора, где гово рится, что его участники будут добивать ся принятия по согласованию с другим] государствами, которые пожелают сотруд ничать в этом деле, эффективных мер ! всеобщему сокращению вооружений и за прещению атомного, водородного и други: видов оружия массового уничтожения. Товарищи! Империалистическому лаге рю, конечно, больше бы нравилось, есл] бы мы сидели сложа руки, ничего не пред принимали, а они проводили бы свою по литику «с позиции силы», вооружалис] и диктовали всем свою золю | Н» ведь политика «с позиции силы»— врпро- 'эта палка о двух концах. Если одна сто рона наращивает свои силы, то и друга; вынуждена делать это. В итоге происходи1 то, что на политическом языке именуете; гонкой вооружений и что таит в себе серь езную угрозу развязывания войны. Мы не являемся сторонниками полита Кя «с позиции силы». Мы не стремимо к войне, не хотим гонки вооружений, мь за самые радикальные меры по разоруже . строятся на принципе-------— А господства и подчинения. Такова природа шло. Ресурсы, которые нам сейчас прих (шоков, которые служат интересам их ор- дится травить на военные цели, мы пре ганизаторов — крупных империалистиче- почли бы расходовать на мирные нужд) саих держав. Правящие круги этих держав на повышение материального благососто, втягивают малые страны в создаваемые <ния наших народов. Но когда против н; создают военные блоки, окружают наш страны военными базами и грозят атомно войной, мы не можем оставаться в безде! вми^ агрессивные военные группировки, чтобы получить людские резервы, обеспе­ чить создание новых плацдармов и воен­ ных баз. Вместе с тем они используют ’ствии. В этих условиях мы обязаны пм агрессивные блоки для политического и нимать ответные меры и одна из таки экономического подчинения своих партне- мер — наше Совещание и те решения, к< ров по этим союзам. Всем известно, что со торые нам предстоит на нем принять времени создания Северо-атлантического Московская Декларация, а также пре союза экономической и политической неза- веденные между участниками нестояще! иоимости участвующих в нем стран на-.Совещания предварительные консультаци несен значительный ущерб. Соединенные 'показали, что в ответ на возрождение гет таты Америки, играющие в этом агрес- майского милитаризма и на создание сивном блоке главную роль, все больше подчиняют себе других его участников. Предлагаемый нашему рассмотрению периалистаческими государствами ш военных блоков представленные здесь сударства полны решимости сплотить проект договора основан на совершенно силы, еще больше укрепить свою друж иных принципах. Нашим государствам, народам и нашему общественному строю чужд принцип господства одного государ­ ства над другим, одного народа над дру­ гим народом. Проект нашего договора исхо­ дит из принципов уважения государствен­ ного суверенитета и невмешательства во внутренние дела, что является основой внешней политики всех представленных и сотрудничество. Заключением договора о дружбе* сотру, ничествз и взаимной помощи меж; восемью государствами закладывается н зыблемый фундамент объединенных дез ствий миролюбивых государств с цель отпора готовящейся агрессии, с цель обеспечения мира и безопасности в Европ Правительство Советского Союза твер; убеждено, что решения настоящего Сов* здесь государств. Известно, что заключаемые империали- щания создадут надежную основу д стическими государствами агрессивные до-1 обеспечения безопасности всех государе говоры исключают возможность свободного лагеря мира, демократии и социализ! присоединения к ним других государств. Вместе с тем наше Совещание явится ва А иначе и не может быть, так как агрес- ным шагом в разрешении задач укреш сивяые договоры для того и заключаются, ния мира и безопасности как в Евро! чтобы их использовать против других го- .так и во всем мире. советским делегатам на Всемирной Ассамблее М ира Мы, делегаты V Всесоюзной конференции сторонников мира, собравшись в Москве — столице Советского Союза пе­ ред Всемирной Ассамблеей Мира, приветствуем инициативу Всемирного Совета Мира, созывающего эту международную встречу представителей всех миролюбивых сил. В Хельсинки встретятся люди разных национальностей, разных политических и религиозных взглядов из большин­ ства стран мира. Эта встреча состоится в момент, когда в Европе и Азии, на Ближнем Востоке и в других частях све­ та усилилась угроза миру и безопасности народов. Агрессив­ ные круги открыто готовятся к атомной войне. Вопреки воле народов, они добились ратификации парижских соглашений и приступают к восстановлению вермахта. Во всех частях света США создают агрессивные военные блоки и группиров­ ки, повсеместно сооружают свои военные базы. Силы войны, вопреки воле народов Германии и Кореи, пытаются не допу­ стить мирного объединения этих стран. Ставится под угрозу достигнутое на Женевском совещаний соглашение о восста­ новлении мира в Индо-Китае. Продолжает оставаться напря­ женным положение в районе острова Тайваня. Организация Объединенных Наций, созданная для сохране­ ния и упрочения мира, не выполняет своей основной зада­ чи— избавить народы от угрозы новой войны. Руководимое американскими агрессивными кругами большинство ООН от­ клоняем] предложения Советского Союза о заключении меж­ дународного соглашения о сокращении вооружений и запре­ щении производства атомного и водородного оружия и отка­ зывается признать законные права Китайской Народной Геспублики в ООН. Поджигатели новой мировой войны продолжают проводить в жизнь политику силы в международных отношениях. Эта политика может привести только к новой истребительной войне. Миролюбивые народы осуждают эту политику. Они видят, что есть другие пути решения спорных международ­ ных проблем. Результаты советско-австрийских переговоров, заявление Чжоу Энь-лая о готовности китайского правитель­ ства к переговорам с США в целях ослабления напряженно­ сти на Дальнем Востоке, итоги конференции стран Азии и Африки свидетельствуют о реальной возможности добиться дальнейшего ослабления международного напряжения при наличии желания соответствующих правительств решать международные вопросы путем переговоров и соглашений. В этой обстановке величайшее значение приобретает ак­ тивная борьба народов в защиту мира. Непреклонная воля народов отстоять дело мира — выра­ жается в росте движения сторонников мира, объединяющая сейчас многие сотни миллионов людей, во всеобщем возму­ щении народов политикой подготовки атомной войны. В настоящее время во всех странах ведется широкая кампания по сбору подписей под Обращением Всемирного Совета Мира против подготовки атомной войны. Это Обра­ щение нашло полную поддержку и у всех советских лю­ дей — верных и последовательных поборников мира. Советский народ полностью поддерживает и одобряет ми­ ролюбивую политику своего правительства, направленную на ослабление международной напряженности, в защиту все­ общей безопасности, на культурное и экономическое сотруд­ ничество между народами. V Всесоюзная Конференция сторонников мира, выражал волю всего миролюбивого советского народа, поручает деле­ гатам, избранным на Всемирную Ассамблею Мира: 1. Заверить всех участников Всемирной Ассамблеи Мира, что советский народ твердо и последовательно выступает за укрепление мира между всеми народами, за уменьшение международной напряженности, за мирное разрешение спор­ ных вопросов на основе взаимной договоренности сторож Советский Союз, уверенный в своих силах, опираясь на не-' сокрушимое единство его народов, полон решимости предото вратить новую мировую войну. Все народы, как и прежде, в лице Советского Союза найдут прочную несокрушимую» опору в борьбе за мир и прогресс. 2. Подтвердить, что советские люди непреклонно требуют немедленного прекращения во всех странах производства атомного оружия и уничтожения всех его запасов, а также запрещения как атомного, так и всех других видов ору­ жия массового уничтожения с одновременным установлени­ ем эффективного международное контроля над осуществле­ нием этого запрещения. Советские люди считают необхо­ димым, чтобы в качестве одного из первоочередных меро­ приятий по запрещению атомного оружия были прекраще­ ны испытания атомного и водородного оружия. Советский Союз, исходя из интересов международного сотрудничества, готов передать другим странам свой опыт в деле исследова­ ний по использованию атомной энергии в мирных целях.' Атомная энергия должна служить только прогрессу и про­ цветанию человечества. Советские люди настаивают на не­ обходимости покончить с гонкой вооружений и безотлага­ тельном решении вопроса о всеобщем сокращении всех ви­ дов вооружения. 3. Заявить, что советский народ поддерживает пять! принципов взаимоотношений между государствами, провоз­ глашенных премьер-министрами Китайской Народной Респуб­ лики и Индии и одобренных многими другими странами:: взаимное уважение территориальной целостности и сувере­ нитета; ненападение, невмешательство во внутренние дела ДРУГ друга; равенство и взаимная выгода; мирное сосущест­ вование. 4. Подтвердить, что советский народ, как и все народа Европы, видит в возрождении германского милитаризма угрозу миру. Он выступает за мирное разрешение герман­ ского вопроса и поддерживает создание такой системы кол­ лективной безопасности, которая оградила бы мир и сувере­ нитет всех государств Европы, больших и малых, 5. Выразить глубокие симпатии народам стран Азии Я Африки, борющимся за свою свободу и независимость, воля которых нашла свое отражение в решениях Конференции стран Азии и Африки, а также конференции представите­ лей общественности стран Азии за уменьшение напряженно­ сти в международных отношениях. 6. Заявить, что Советский Союз стоит за установление и всемерное расширение экономических и культурных связей между народами и за устранение всех существующих ныне препятствий и ограничений этим евязям, продиктованных кругами, заинтересованными в продолжении холодной войны.. 7. Конференция поручает советским делегатам установить тесный контакт и активно сотрудничать со всеми участни­ ками Ассамблеи, заинтересованными в сохранении и укреп­ лении мира, независимо от их национальности, политиче­ ских и религиозных взглядов, социального положения или партийной принадлежности, так как только объединение усилий всех, кто хочет мира, предотвратит новую разруши­ тельную войну. Мы, делегаты V Всесоюзной конференции сторонников» мира, выражаем глубокую уверенность в том, что Всемир­ ная Ассамблея Мира в Хельсинки явится великим вкладом народов в дело обеспечения прочного мира и мирного сот­ рудничества между всеми государствами. Народы могут и должны сорвать планы агрессоров. У на­ родов достаточно сил для того, чтобы добиться победы деда мира.. , , . ;! , ; Вар ш авское совещание европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе ВАРШАВА, 12 мая. (Спец. корр. ТАСС). Как уже сообщалось, 11 мая на дневном заседании совещания с заявлением вы­ ступил председатель делегации Германской Демократической Республики премьер-ми­ нистр Отто Гротеволь. В Западной Герма­ нии, сказал он, американским и герман­ ским милитаристам с помощью многочис­ ленных маневров удалось заставить бон­ нский бундестаг принять парижские со­ глашения. Это — новый шаг к углублению раскола Германии и к превращению За­ падной Германии в военную базу и плац­ дарм американского и германского мили­ таризма. Тем самым германские милита­ ристы продали часть Германии иностран­ ным интервентам на 50 лет и превратили ее в протекторат американского империа­ лизма. Политическое развитие в Германии и Европе после Московского совещания (29 ноября — 2 декабря 1954 года) пол­ ностью подтвердило правильность оценки положения и решений этого совещания. После того, как в этот промежуток време­ ни правительства Советского Союза, Поль­ ской Народной Республики, Чехословацкой Республики, Германской Демократической Республики, Венгерской Народной Респуб­ лики, Румынской Народной Республики, Народной Республики Болгарии и Народ­ ной Республики Албании провели консуль­ тации о заключении Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между восемью государствами — участниками Мо­ сковского совещания, стало очевидной необходимость предпринять дальнейшие шаги, направленные на сохранение мира и безопасности народов. На основе предложений премьер-мини­ стра тов. Широкого, внесенных на Москов­ ском совещании, три государства—- Поль­ ская Народная Республика, Чехословацкая Республика и Германская Демократическая Республика,— которым прежде всего угро­ жает западногерманский милитаризм, об­ судили между собой вопросы, вытекающие из их особого политического и географиче­ ского положения, и взаимно предприняли шаги к дальнейшему укреплению своих дружественных взаимоотношений. Характеризуя положение после вступ­ ления в силу парижских соглашений, Гро­ теволь показал лживость утверждений бон­ нского правительства о том, что федераль­ ная республика после вступления в силу парижских соглашений якобы обладает суверенитетом и может сама решать свои внутренние и внешние дела. «Суверенитет» боннской республики со­ стоит в «праве» вооружаться и быть вклю­ ченной в НАТО, который является инстру­ ментом осуществления американских пла­ нов завоевания мирового господства. Западная Германия тем самым связана с односторонним военным блоком, агрес­ сивные стремления которого подтвержда­ ются недвусмысленными высказываниями его политических и военных руководите­ лей, его политикой и практикой, «Запад­ ноевропейский союз» направляется самы­ ми агрессивными империалистическими кругами Соединенных Штатов Америки, которые открыто провозглашают свои при­ тязания на мировое господство и готовы втянуть Западную Германию в роковую авантюру. Отметив, что состав боннского бундеста­ га не соответствует воле народа и изби­ рателей Западной Германии и что рати­ фикация парижских соглашений соверши­ лась вопреки воде большинства немецкого народа и поэтому все эти решения не име­ ют законной силы, Гротеволь заявил: Германская Демократическая Республи­ ка и все немецкие патриоты никогда не признают парижских соглашений. Они бу­ дут мобилизовывать массы германского народа на борьбу против парижских со­ глашений, за мирное решение германского вопроса, они будут организовывать борьбу до тех пор, пока не будут устранены па- рижские соглашения и Германия не станет единым, миролюбивым, демократическим государством. В Германской Демократической Респуб­ лике рабочие и крестьяне, техники и уче­ ные создали подлинно демократический строй и достигли значительных успехов в деле строительства основ социализма и создали огромные ценности. Это не дает спокойно спать западногерманским моно­ полистам. Они хотят отнять эти богатства у трудящихся Германской Демократической Республики и восстановить старый обще­ ственный строй юнкеров и капиталистов. Конкретные предложения Советского Со­ юза о проведении еще в 1955 году сво­ бодных выборов во всей Германии и об объединении нашего отечества просто скрываются правительством Аденауэра. Боннская правительственная коалиция, пытаясь обмануть немецкий народ и миро­ вую общественность, предложила бунде­ стагу резолюцию, в которой утверждается, что воссоединение Германии мирным пу­ тем будто бы является высшим законом федеральной республики. Бундестаг и бун­ десрат полагают, что такими резолюциями они могут оправдать себя перед немецким народом. После того, как в Западной Германий началось проведение практических мер по созданию нового вермахта, боннское пра-* вительетво пытается, дабы получить согла­ сие некоторых европейских стран на во-* оружение Западной Германии, ввести в заблуждение немецкий народ и народы соседних стран заявлением о том, что па­ рижские соглашения будто бы обеспечи­ вают безопасность европейских етран, так как они ограничивают вооружение Запад­ ной Германии и исключают возможности агрессии со стороны западногерманской армии. Но дело обстоит как раз наоборот. Западная Германия, как член «западно­ европейского союза» согласно статье 3 «протокола № 2» парижских соглашений, имеет возможность постоянно повышать численность своих армий. Боннские милитаристы уже теперь от­ крыто рассматривают предусмотренное эти­ ми^ соглашениями создание полумиллион­ ной армии лишь как первый этап даль- вешней ремилитаризации страны. Уже теперь, на первом этапе, запланированная численность армии в 12 дивизий должна быть значительно превышена. Чтобы ослабить сопротивление немецко­ го народа осуществлению парижских со­ глашений, Аденауэр за последнее время усиленно спекулирует на пользующихся среди немецкого народа популярностью требованиях о смягчении международной напряженности, причем он выдает себя за сторонника этих требований. Однако тот факт, что боннское правительство отказа­ лось обсудить вопрос о создании системы коллективной безопасности в Европе, пред­ ложенной Советским правительством и поддержанной Германской Демократической Республикой, свидетельствует о совершен­ но противоположном. Заключение договора о коллективной безопасности в Европе, в котором участво­ вали бы все европейские страны, незави­ симо от их общественного строя, обеспе­ чило бы безопасность в Европе и смягчило бы международную напряженность. Германская Демократическая Республи­ ка в своих неоднократных волеизъявлениях отклоняла антинародную политику бон­ нских милитаристов. 12 миллионов 230 тысяч граждан Германской Демократиче­ ской Республики проголосовали в июне 1954 года за заключение мирного догово­ ра, отвод оккупационных войск, против военных соглашений и оставления оккупа­ ционных войск на 50 лет. (О к о н ч а н и е н а 4 -й стр.).