Ленинское знамя. 1955 г. (г. Липецк)

14 января 1955 г., М1 9 (234) . Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 5 При Усманской МТС есть библиотека. Ее книжный фонд систематически попол­ няется. Недавно, например, было приобре­ тено литературы еще на 1000 рублей. На снимке: агроном В. И. Мутыло комплектует библиотечки для тракторных бригад. Фото И. Нарциссова. ~ Н аграждение Почетными грамотами ЦК ВЛКСМ Центральный Комитет ВЛКСМ наградил на днях Почетными грамотами большую / группу комсомольцев и молодежи Липецкой области. За высокие производственные по­ к аза тел и в социалистичееком соревновании награждено 98 молодых работников про­ мышленных предпрядений, железнодорожно- го транспорта, строительных организаций и промартелей. За успехи, достигнутые в учебе и за ак­ тивное участие в общественной работе награжедна группа учащихся елецкого училища механизации сельского хозяйства и специального ремесленного училища № 18, Почетными грамотами ЦК ВЛКСМ награждена группа продавцов магазинов г. Ельца, а также ряд секретарей комсо­ мольских организаций и членов комитетов ВЛКСМ. Агротехническая учеба колхозников В сельскохозяйственной артели имени Сталина, Задонского района, уделяется большое внимание агрозоотехнической уче­ бе кодхрзник'ов. Здесь созданы три учеб­ ных группы, в которых занимаются брига­ диры полеводческих бригад, звеньевые, за­ ведующие животноводческими фермами, доярки и свинарки — всего 60 человек. Еженедельно по средам в установленные часы они собираются на занятия. Наиболее успешно проходит учеба в аг­ рономической группе второго года обуче­ ния. В группе — 21 человек — бршади- ры и звеньевые. Занятия проводит агроном колхоза т. Родионов. Программный матери­ ал он излагает просто и доходчиво, широко использует наглядные пособия. Изучение той или иной темы тесно увязывается с производственной деятельностью колхоза и отдельных бригад, с задачами дальнейше­ го развития общественного хозяйства. Все работники животноводческих ферм занимаются в зоотехнической группе вто­ рого года обучения. Занятиями руководит колхозный зоотехник т. Устинов. Успешно проходят занятия в агрономической груп­ пе первого года обучения, которой руково­ дит агроном Паниковсвой МТС т. Попова. А. КУЗНЕЦОВ. Быстрее завершить ремонт тракторов! НИ ТЕМПОВ , НИ К А Ч Е С Т В А Очень плохо ведется в Лев-Толстовсхой машинно-тракторной станции ремонт тракторов. Из 46 тракторов разных ма­ рок в четвертом квартале отремонтирова­ ли 22. В чем дело, почему здесь прова­ лили квартальное задание? — Запасных частей не хватает,— уве­ ряют руководители МТС. Справедливости ради скажем: снабжен­ ческие организации пока не в полную меру завозят ряд остро дефицитных дета­ лей. Но не только в этом дело. — Ремонт тракторов мы начали лишь в 20 числах ноября,— признается дирек­ тор МТС т. Рындин. И развертывался ремонт исключитель­ но медленно. На ходу подготовлялись ра­ бочие места, устанавливалось некоторое оборудование. В итоге ноябрьский план был сорван. Не принес никаких перемен в жизни станции декабрь. Как ни штурмовали план руководители, в графив войти не удалось: выпустили всего около 20 машин. Беспокоит ли это директора и пар­ тийную организацию? — Запасные части подвезли и теперь в январе мы должны резко выправить положение, — заверял директор в конце декабря. Но пока заверения не подтверждаются делом. В течение первых дней января из ремонта не выпущено .ни одной машины. Почему? Вразумительного ответа на дан­ ный вопрос не могут дать ни главный инженер т. Игнатов, ни заведующий ма­ стерской т. Сапронов. Ларчик же открывается просто. В ре­ монтной мастерской нет должного поряд­ ка, отсутствует четкий график выхода того или иного трактора из ремонта. К чему это приводит, видно из таких фак­ тов. В течение нескольких дней в це­ хах мастерских лежат пять готовых мо­ торов к трактору «СХТЗ»: три получены с Чаплыгинского ремонтного завода, два отремонтированы на месте. А задние мо­ сты ни к одному трактору пока не под­ готовлены. Когда они будут готовы — трудно сказать. — Сколько времени отводится на ре­ монт заднего моста?— спросили мы бри­ гадира тракторной бригады т. Лазарева. — Я не знаю. Мне об этом никто ни­ чего не говорил,— последовал ответ. На ремонте задних мостов к тракторам «СХТЗ» занят один человек — бригадир тракторной бригады т. Лазарев. Его на­ парник — бригадир тракторной бригады т. Медведев — в новом году еще не по­ казывался в мастерской, и никто не знает, почему он не работает. В то же время отремонтировали четы­ ре задних моста к гусеничным тракто­ рам, но в процессе ремонта находятся моторы к ним. Можно ускорить ремонт их? Вполне. Вот мотор № 68. Он давно был бы готов, если бы слесари своевременно реставри­ ровали к нему нужные шатунные крыш­ ки. Мотор № 81 не может попасть на испытательный стенд из-за того, что медлят с изготовлением для него нагне­ тательного насоса. Около месяца лежит в цехе мотор Л? 74. Е нему нет колен­ чатого вала и около месяца его никак не могут получить с мотороремонтного за­ вода. Подобных фактов нераспорядительно­ сти и неумелой организации дела очень много. В мастерской к тому же холодно, ра­ бочие места захламлены, инструмента недостает. Все это, понятно, снижает производительность труда. Соревнование среди ремонтников орга­ низовано формально. Обязательства при­ няты, а как они осуществляеются, не из­ вестно. Доска показателей заполняется только один раз в месяц. — Некому у нас позаботиться об этом,— говорят механизаторы. Бесед с на­ ми никто не проводит.— Секретарь райко­ ма партии по зоне нашей МТС т. Дмит­ риев был болен, затем уехал на курсы, а секретарь парторганизации т. Буздалин ушел з отпуск. МТС явно отстает с ремонтом. Каза­ лось бы, создавшееся положение должно сильно тревожить областное управление сельского хозяйства, ему следовало помочь руководителям станции. Но этого не слу­ чилось. Ни один ответственный работник управления в течение года не побывал здесь. Управление остается равнодушным и к тому, что неудовлетворительно ис­ пользуется новое оборудование, прибыв­ шее сюда в последние месяцы. В текущем сезоне МТС впервые напра­ вила для ремонта шесть моторов на Чап- лыгинский ремонтный завод. Два из них до сего времени не получены, хотя они там находятся с первых чисел декабря. Два коленчатых вала были получены с завода без вкладышей, у двух моторов к трактору «СХТЗ» необходимо сменить блоки. Завод отказывается это делать без указания областного управления сельского хозяйства. Директор шлет по этсму поводу письма в Липецк, но ответа на них нет. Не все ладно с качеством ремонта. Механик-контролер т. Клименко говорит: — Качество ремонта оставляет желать лучшего. — Приемка моторов производит­ ся кое-как, стенд для испытания двигате­ ля на мощность из-за неисправности вала неточно показывает мощность. От­ ремонтированные тракторы из мастер­ ской вытаскивают на буксире... Лев-Толстовской МТС предстоит сде­ лать многое. В день ей надо ремонтиро­ вать не менее двух тракторов. В успешном решении этих задач серьезную помощь призван оказать так­ же райком партии, который пока, к сожалению, не проявляет должного инте­ реса к тому, как МТС готовит трактор­ ный парк к весне. А. ВОЛОДЬКИН, (С об. корр. «Л ен и н ск ого з н а м е н и » ). ПО ВИНЕ СНАБЖЕНЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ Тербунская МТС плохо выполняет план ремонта тракторов. Отставание объясняет­ ся тем, что станция поздно приступила к ремонту, так как много времени ушло на раскачку. Но, развернув ремонт, мы встретились с трудностями в сборе коро­ бок скоростей, карбюраторов, регуляторов. До»сих пор в МТС нет подшипников, не можем их получить на елецком пункте «Глававтотракторсебыта». Недостает и вкладышей для дизельных тракторов «ДТ-54». Набережанская меж­ районная мастерская капитального ремон­ та (ММКР) вкладышей не дает, а между тем, именно она должна снабжать нас этими деталями. Областное управление ремонтных пред­ приятий плохо помогает МТС в проведе­ нии ремонта машинно-тракторного парка. Снабженческие организации не обеспечи­ вают своевременную доставку на межрай­ онные базы необходимых деталей. Спрашивается, когда же улучшится снабжение МТС запасными частями? Ведь для этого имеются все возможности, не хва­ тает только организованной и планомер­ ной работы снабженческих учреждений, умения маневрировать имеющимися запас­ ными частями. П. КОРОЛЕВ, м ехан и к -к он тр олер Т ер бун ск ой МТС, Т ер бун ск ого р ай он а. От р едак ц и и . Подобные письма посту­ пают в редакцию и из других МТС. О неудовлетворительном снабжении запас­ ными частями сообщает нам инструктор райкома КПСС по зоне Анненской МТС, Тербунского района, т. Бузунов, механик по сельскохозяйственным машинам Усман, ской МТС, Усманского района, т . Тигров и другие. Критика работников сельского хозяйст­ ва направлена в адрес снабженческих ор­ ганизаций — областной конторы «Глав- автотракторосбыт» (управляющий т. Гле­ бе®), управления материально-техническо­ го снабжения (управляющий т. Сучков) и управления ремонтных предприятий об­ ластного управления сельского хозяйства (начальник т. Шипов). В своем письме директор МТС имени Димитрова, Становлянского района, т. Гла­ зунов сообщает о фактах бюрократизма в областной конторе «Глававтотракторосбыт», о том, что он вот уже несколько дней на­ ходясь в городе Липецке, неоднократно встречался с начальником областного управления сельского хозяйства т. Калга­ новым, начальником управления МТС т. Ершовым, главным инженером т. Гуро­ вым и другими работниками областных учреждений, но получить запасных частей он не мог. О серьезных недостатках в работе этих организаций неоднократно говорилось на различных совещаниях, писала газета «Ленинское знамя». Но факты показыва­ ют, что руководители указанных учреж­ дений не сделали соответствующих выво­ дов из критики, не приняли практиче­ ских мер для улучшения снабжения МТС запасными частями. Авторы писем ука­ зывают, что руководители снабженческих организаций не изучают нужд и запросов МТС, не знают положения дел на местах, не реагируют вд сигналы, поступающие из районов. Об этом свидетельствует бюрократиче­ ская отписка начальника управления ре­ монтных предприятий областного управ­ ления сельского хозяйства т. Шипова. 29 декабря он сообщил редакции, что статья «Недобросовестное отношение к заказам МТС», опубликованная в газете за 9 де­ кабря, обсуждалась на производственном совещании работников Липецкой ММКР и что разработаны конкретные мероприя­ тия по устранению недостатков. А какие это мероприятия, как они осу. ществляются — об этом т. Шипов умал­ чивает. Видимо, говорить не о чем, ибо в деятельности ремонтных предприятий по- прежнему много недостатков. В стороне от важного дела Пропаганда достижений и опыта передо­ виков колхозного и совхозного производст­ ва — одна из важнейших задач культур­ но-просветительных учреждений. Это — дело живое, творческое, оно не терпит ка­ зенщины, равнодушия. В Добринском районе имеются передовые колхозы, совхозы, <в них трудится немало новаторов сельскохозяйственного производ­ ства. Они из года в год добиваются высо­ ких урожаев зерновых культур и сахарной свеклы, поднимают продуктивность обще­ ственного животноводства. Свыше 100 колхозников и специалистов сельского хо­ зяйства были удостоены права участво­ вать во Всесоюзной сельскохозяйственной выетаюке. Однако пропаганда их передово­ го опыта организована в районе еще очень слабо, имеющиеся для этого большие воз­ можности используются очень слабо. Мно­ гие работники культурно-просветительных учреждений стоят в стороне от этого важ­ ного дела. Бюрократическим духом веет от дейст­ вий работников районного отдела культу­ ры, который возглавляет т. Мочалов. Когда речь заходит о пропаганде сельскохозяйст­ венных знаний, о распространении опыта передовиков района, т. Мочалов непремен­ но показывает объемистый список, в ко­ тором коротко и четко — в цифрах и фактах — рассказано о достижениях каж­ дого из 111 участников Всесоюзной сель скохозяйственной выставки. — Вот, пожалуйста, показатели но всем участникам выставки. Это — наша работа. Как видите, мы не забываем о про­ паганде опыта наших передовиков. Но ни в одном сельском клубе или из­ бе-читальне, ни в одной сельской библиоте­ ке такого списка найти нельзя, поскольку это — единственный экземпляр, подши­ тый... в папку с делами отдела культуры. Дальше составления списка деаго не по­ шло. Районная лекторская группа, которая могла бы сыграть ведущую роль в пропа­ ганде достижений науки и передового опы­ та, по-существу бездействует. Из 28 лек­ торов 16 в течение всего 1954 года ни разу не выступили ни с одной лекцией.. За последний квартал члены районной лекторской группы прочитали всего 19 лекций, ни одной — на сельскохозяйствен­ ные темы. Существует сельскохозяйственная сек­ ция при районном отделении Всесоюзного общества по распространению политиче­ ских и научных знании. Но она бездейст­ вует. Следует сказать, что тт. Кожевни­ ков и Белова, возглавляющие районное от­ деление Общества, исключительно фор­ мально относятся к порученному им делу. Никто из них не может точно сказать, сколько лекций прочитано за последний период, сколько членов насчитывается 1 | возглавляемом ими отделении — не то 20*. не то 24 человека, не то всего 9, потому что только 9 человек имеют членские би-* леты. Ясно только одно, что в стороне от* деятельности Общества в Добринском рай-* оне остается многочисленный отряд сель-* ской интеллигенции — агрономы, зоотех­ ники, учителя, врачи. Видимо, здесь забыли о постановлений сентябрьского Пленума ЦК КПСС, возла-* гающем на Всесоюзное общество по распро­ странению политических и научных зна-* ний ответственность за улучшение лекци- онной пропаганды по сельскому хозяйству в колхозах, совхозах и МТС и обязываю-* щем привлекать к этой работе специали-* став и передовиков сельокгоо хозяйства. За внедрение в колхозное производство» нового, передового несут серьезную ответ-* ственность машинно-тракторные станции* Важное значение придается работе лектор-* СК'ИХ объединений при МТС. Особо при этом следует подчеркнуть роль специали­ стов сельского хозяйства, как организато-* ров пропаганды и внедрения в проиввод-» ство достижений науки и передового опьн та. Ведь в районе в каждом колхозе, имеет­ ся агроном, а в*о многих есть и зоотехники* Они-то и должны быть главной, решающей с и л о й в распространении передового опыта* Но специалисты сельского хозяйства Добринекой и Плавилкой МТС очень слабо занимаются пропагандой передовых мето­ дов труда к освещением опыта участников Всесоюзной сельскохозяйственной выстав­ ки. Достаточно сказать, что за три послед­ них месяца силами лекторской группы Добринекой МТСбыло прочитано только 12 лекций, а в Плавицкой МТС — 10. К рас­ пространению опыта, представленного на Всесоюзной сельскохозяйственной выстав­ ке, не привлекаются передовые люди кол­ хозов, совхозов, МТС. Во многих колхозах агрономы и зоотехники даже не проводят1 занятий на трехлетних агрозоотехнических курсах. Все эти факты говорят о том, что спе­ циалисты сельского хозяйства района, во» главе с директорами МТС тт. Комаровым и Тупиковым, еще не стали подлинными ор­ ганизаторами пропаганды и внедрения в сельскохозяйственное производство передо-* вого опыта и достижений науки. Недостатков в пропаганде сельскохозяй­ ственных знаний в Добринском районе очень много. Их было бы значительно» меньше, если бы райком КПСС по-деловому руководил лекторскими объединениями и использовал на пропагандистской работе широкий актив сельской интеллигенции и) работников культурно-просветительных* учреждений. А . ПРОСКУРИН. (С об. к орр. «Л ен и н ск о го зн а м ен и » )* По материалам „Ленинского знамени.* „Что м еш а е т бы с тр ейш ем у зав ерш ению стр ои т ел ь с т в а Тр убетчин ской МТС Дирекция Новолипецкого металлургиче­ ского завода сообщает, что ею приняты меры по ликвидации недостатков в строи­ тельстве Трубетчинской МТС, отмеченных в статье, опубликованной в газете «Ленин­ ское знамя» под заголовком «Что мешает быстрейшему завершению строительства Трубетчинской МТС». На стройку завезе­ ны шлаковый кирпич и другой необходи­ мый строительный материал. Для скорейшего окончания работ пФ теплофикации в МТС направлена бригада! в составе 10 монтажников. В ближайшее время завершится строительство общежи­ тия. „Г д е купить очки?“ В корреспонденции под таким заголов­ ком, опубликованной 25 декабря 1954 го­ да, говорилось о том, что в аптекарских магазинах города Липецка нельзя при­ обрести очки, а также нет мастерской для ремонта их. Зам. управляющего областным отделе­ нием аптекоуправления т. Чехонина сооб­ щила в редакцию о принятых мерах по корреспонденции. В частности, с 15 ян­ варя при аптеке 341 3 гор. Липецка!, (ул. Сталина, 29) открывается оптиче­ ская мастерская, которая будет выполнять! заказы на ремонт и изготовление очков* Марксистско-ленинская теория нации наносит сокрушительный удар по буржу­ азным теориям нации, которые исходят из отождествления законов биологии с за­ конами развития общества, пытаются «до­ казать» божественное происхождение на­ ций выдвигают так называемые расовые теории происхождения наций. Сторонники расовых теорий стремятся «доказать» су- ществование «высших» и «низших» рас. Эти теории направлены на оправдание расовой дискриминации и национального гнета имнериалистических хищников, служат «теоретическим» обоснованием бредовых планов американского империа­ лизма, стремящегося к установлению свое­ го мирового господства. Реакционные «теории» идеологов им­ периализма о «высших» и «низших» ра­ сах и нациях уже давно разоблачены исторической практикой, жизнью. Освобо­ дившись от ига империализма и встав на путь строительства новой, социалистиче­ ской жизни, ранее угнетенные народы на­ шей страны добились огромных успехов в экономической, политической и куль­ турной областях, доказали свою способ­ ность к великому историческому творче­ ству. * ^ * Марксистско-ленинская теория нации служит научной основой правильного по­ нимания истории возникновения наций и национальных движений и их природы. Опираясь на эту теорию, Коммунистиче­ ская партия безошибочно определяет так­ тику пролетариата в различные периоды национальных движений. При разработке своей национальной программы партия базировалась на ле­ нинском положении о двух исторических тенденциях в национальном вопросе. '«Развивающийся капитализм, — писал В. П. Ленин, — знает две .исторические тенденции в национальном вопросе. Пер­ вая: пробуждение национальной жизни и национальних движений, борьба против всякого национального гнета, создание на­ циональных государств. Вторая: развитие и учащение всяческих сношений между нациями, ломка национальных перегоро­ док, создание интернационального един­ ства капитала, экономической жизни во­ обще, политики, науки и т. д.» (Соч., т. 20, стр. 11). Первая тенденция преобладает в эпоху восходящего капитализма, вторая — в эпо­ ху империализма. Программа революци­ онно-марксистской партии пролетариата обязана считаться с обеими этими тенден­ циями вступающими в условиях империа­ лизма в непримиримое противоречие между собой. Исходя из этих двух исторических тенденций в национальном вопросе, на­ ша партия в своей программе провозгла­ сила следующие основные руководящие принципы: во-первых, признание права наций на самоопределение вплоть до от­ деления (при этом право наций на само­ определение нельзя смешивать с вопросом о целесообразности отделения); во-вторых, областная (территориальная) автономия для тех наций и народностей, которые доб­ ровольно согласятся остаться в едином демократическом многонациональном госу­ дарстве: в-третьих, полное равноправие всех наций и народностей во всех областях общественной жизни; в-четвертых, ин­ тернациональный принцип организации рабочих и всех трудящихся, воспитание их в духе пролетарского интернациона­ лизма. Главным программным принципом пар­ тии пролетариата в национальном вопросе является признание за каждой нацией пра­ ва на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Это программное положение ленинизма уни­ чтожает всякое недоверие одной - нации к другой, создает почву для их сближения, разоблачает империалистов и их лакеев, фальшиво болтающих о самоопределении, а на деле старающихся удержать в повино­ вении колониальные народы. Марксистское понимание права наций на самоопределе­ ние предусматривает не только право на свободное отделение, но также и на добро­ вольное объединение народов. При этом, руководствуясь принципом пролетарского интернационализма, русские коммунисты подчеркивали, что все нации, входящие в состав российского государ­ ства и угнетаемые царизмом (польская, финская, украинская, белорусская, гру­ зинская и другие), имеют право на сво­ бодное отделение в самостоятельные госу­ дарства. Что касается коммунистов укра­ инских, белорусских, латвийских, гру­ зинских и других угнетавшихся наций, то они вели агитационно-пропагандист­ скую работу в массах в том направлении, чтобы трудящиеся этих наций смогли пол­ ностью использовать свое право на свобод­ ное объединение в едином демократическом многонациональном государстве. Постановка Коммунистической партией конкретного лозунга права наций на само­ определение нанесла сокрушительный удар по оппортунистической, фарисейской пози­ ции партий II Интернационала. Эти партии истолковывали право наций на самоопре­ деление как право на автономию вообще, а австромарксисты дошли до того, что пра­ во на самоопределение подменили правом угнетенных народов на «культурно-нацио­ нальную автономию», призванную решать только культурные вопросы. За про­ грамму «культурно-национальной автоно­ мии» ухватились все оппортунисты, в том числе бундовцы и меньшевики. Оппортунисты под флагом «культурно- национальной автономии» стремились об­ мануть пролетариат призраком «общности 'культурных интересов», притупить классо­ вые противоречия внутри нации. Пропо­ ведь «культурно-национальной автономии» является утонченным видом национализма, так как вместо сплочения рабочих всех национальностей она разъединяет их, раз­ рушает интернациональные связи пролета­ риата, ослабляет его общий натиск на им­ периализм. Принципиальная позиция Коммунисти­ ческой партии в национальном вопросе, последовательная борьба за уничтожение национального гнета и национального неравенства, за право каждой нации самой решать свою судьбу обеспечила героическо­ му русскому рабочему классу симпатии и поддержку угнетенных национальностей России. Национально-освободительное дви­ жение угнетенных народов за националь­ ное равноправие партия соединила в 1917 году с общедемократическим движением за мир, с крестьянско-демократическим дви­ жением за захват помещичьих земель и социалистическим движением рабочего класса за свержение буржуазии, за уста­ новление диктатуры пролетариата. Благо­ даря этому партия обеспечила уничтожение господства буржуазии и помещиков, уста­ новление Советской власти в нашей стране. Великая Октябрьская социалистическая революция открыла путь к осуществлению программы Коммунистической партии по национальному вопросу и впервые в мире решила задачу ликвидации национального гнета и национального неравенства. «При капитализме,— писал Ленин,— уничтожить национальный (и политический вообще) гнет н ел ь зя . Для этого н еобходи м о уничто­ жить классы, т. е. ввести социализм» (Соч., т. 22, стр. 311). Одним из первых декретов Советского правительства была «Декларация прав народов России», в которой провозглаша­ лись: равенство и суверенность народов России, их право на самоопределение вплоть до отделения и образования само­ стоятельных государств, отмена всех на­ циональных привилегий и ограничений, свободное развитие всех народов страны. Последовательное проведение в жизнь Ком­ мунистической партией и Советским пра­ вительством принципа самоопределения наций привело к еще более тесному спло­ чению народов нашей страны вокруг рус­ ского народа, к созданию единого многона­ ционального социалистического государ­ ства. * * * Исходя из главных принципов своей на­ циональной программы, разработанных в произведениях В. И. Ленина, И. В. Сталина, в партийных решениях, Коммунистическая партия правильно определила формы госу­ дарственного сотрудничества наций в усло­ виях советского строя. После Октябрьской революции в нашей стране возникло четыре советских респуб­ лики: РСФСР, УССР, ЗСФСР, БССР между которыми были установлены договорные отношения. Одновременно с этим претворя­ лась в жизнь территориальная автономия для различных национальностей и этниче­ ских групп, входящих в состав советских республик. Изучая новые исторические закономер­ ности в развитии наций и национальных отношений в условиях диктатуры рабочего класса, Ленин и Сталин дали глубокое обоснование необходимости объединения со­ ветских республик в единое союзное госу­ дарство. Объединительное движение совет­ ских республик, проходившее под руковод­ ством Коммунистической партии, увенча­ лось в 1922 году образованием Союза Советских Социалистических Республик и знаменовало еобой крупнейшую победу мар­ ксистско-ленинской программы и полити­ ки партии в национальном вопросе. Совет­ ские народы, сплотившие свои силы перед лицом враждебного капиталистического окружения, уверенно пошли по пути со­ циалистического строительства. После установления Советской власти 1 $ разгрома иностранных интервентов и их* белогвардейских прислужников важнейшим программным требованием Коммунистиче-, ской партии в практическом решении на-* ционального вопроса в нашей стране яви-** лось требование уничтожения фактическо-*а| го неравенства наций, сложившегося исто-* г рически. В решениях XII съезда партии по" национальному вопросу ставилась зада-* ча — помочь отсталым народам, угнетав-* шимся ранее царизмом, догнать ушедшую вперед Центральную Россию в экономиче­ ском, политическом и культурном разви-* тии. В этих решениях были разработана конкретные меры по ликвидации фактиче-» ского национального неравенства. Огромное значение в решении этой за* дачи принадлежит установлению правиль­ ных взаимоотношений между русским ра- бочим классом и крестьянством бывших: национальных окраин. В укреплении это­ го союза партия видела могучий источник, силы и крепости молодого Советского мно­ гонационального государства, победы со-* циализма в СССР. Разрешение национального вопроса в СССР и проблемы сотрудничества нации в социалистическом многонациональном госу­ дарстве проходило в ожесточенной борьбе с эксплуататорскими классами и их агентур рой — троцкистами, бухаренцами и на­ ционал-уклонистами. Без разгрома эксплу-* ататоров и их агентов, без разгрома вели* «одержанного шовинизма и местного нацио­ нализма невозможно было установить правильные взаимоотношения между наро­ дами нашей страны, выковать союз и друж­ бу между ними. С победой социализма и ликвидацией эксплуататорских классов в нашей стране буржуазный национализм лишился своей социальной опоры. Но у нас еще сохрзни- (О к он ч ан и е н а 4 -й с т р .).