Ленинское знамя. 1955 г. (г. Липецк)
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЕТЕСЬ / Год издания 2-й Л Е Н И Н С К О Е знамя О Р ГАН ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО И ГО Р ОДСКОГО КОМИТЕТОВ КПСС, ОБЛАСТНОГО И ГО Р ОДСКОГО СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ Т РУД ЯЩИХСЯ К: 77 (302) ВТО РНИК 1 9 А П Р Е Л Я 1 9 5 5 г. Цена 20 коп. С Е Г О Д Н Я В Г А З Е Т Е : В Ц ен тр а л ьн ом К ом и тете КП С С и С о вете М инистров С С С Р (1 с т р .). З а я в л е н и е М ини стер ства И н о стр анны х Д е л С С С Р о безоп асн о сти н а Б л иж н ем и Ср едн ем В остоке (1 с т р .). П о зо в у п ар тии и п р ав и тел ь ст в а — на р аб о ту в колхозы ! (1 с т р .). Н. С ауш кин . — В. И . Л ен и н о р г а ни затор и в ож д ь Комм унистич еской п а р тии (2 с т р .). К 85-й годовщ ин е со д н я р ож д ен и я В. И . Л е н и н а (2 с т р .). А. П ро скурин .— Н а трудо вой в а х т е м и р а (3 с т р .). Н а р ащ и в а т ь темпы ремонта комбайнов! В. Г о р б ан ев.— В о зл е к ом б ай н о в не видно лю дей . В. Богомолов. — П ар т и й н о -п о л и ти ч ес к а я р а б о т а ср еди м ех ан и зато р о в (3 с т р .). П и сьм а чи тателей : М. Пономарев.— М е х ан и за то ры д о лж н ы в л а д е т ь н ескол ь- кими п роф есси ям и . И. А л ек се ев .—А п р ел ь ский п л а н под у гро зой сры в а (3 стр.)« К оммю ни ке о сессии С о в етско -Ч ехо - сл о в ац к ой К ом и ссии по научно-техниче-» ском у со трудни ч еству (4 стр.)., О тк ры ти е К онф ер енции ст р ан А зии и А ф ри ки (4 с т р .). С п о р ти вн ая н е д е л я - г(4 стр.)1., НА РАБОТУ В КОЛХОЗЫ— ЛУЧШИЕ КАДРЫ ОРГАНИЗАТОРОВ Важнейшим условием успешного претво рения в жизнь намеченной партией про граммы крутого подъема сельского хозяй ства является дальнейшее укрепление на ших колхозов опытными, проверенными, ввающими дело руководителями. За время., прошедшее после сентябрь ского Пленума ЦК КПСС, партийны© орга низации проделали значительную работу по укреплению колхозов руководящими кадрами. На посты председателей колхозов выдвинуто много специалистов сельского хозяйства, партийных и советских работ ников. Все это уже дало положительные результаты. Многие отстававшие ранее колхозы за короткий срок экономически окрепли. Опыт многих сельскохозяйственных ар телей учит, что при хорошем председателе любой, даже самый отстающий колхоз мо жет в один — два года поднять свое хо зяйство. Это можно видеть на примере кол хоза имени Димитрова, Кингисеппского района, Ленинградской области. В публи куемой сегодня в «Правде» статье предсе дателя этого колхоза т. Омельченко убеди тельно рассказывается, как, каким путем артель в течение двух лет из отстающей вышла в передовые. В успехах колхоза имени Димитрова огромная роль принадле жит т. Омельченко. Опираясь на партий ную организацию, он сумел поднять всех колхозников на преодоление трудностей и. обеспечить быстрый рост хозяйства артели. В то же время нельзя не видеть, что во главе части колхозов до сих пор находятся слабые работники, которые не отвечают предъявляемым к ним в настоящее время требованиям. Именно этим прежде всего объясняется продолжающееся отставание ряда колхозов. Партия считала и считает, что укреп ление 'колхозов опытными руководителями является важнейшей задачей колхозно™ строительства. Исходя из. этого, Централь ный Комитет КПСС и Совет Министров СССР приняли решение отобрать и реко мендовать на посты председателей колхо зов, в первую очередь отстающих хо зяйств, 30 тысяч опытных работников партийных и советских организаций, пред приятий, научно-исследовательских инсти тутов, учреждений, способных обеспечить руководство коллективным хозяйством. Почетный долг наших городов и про мышленных центров, располагающих заме чательными кадрами, — выделить для де ревни своих лучших людей, способных со знанием дела и с высоким чувством ответ ственности приложить свои силы и знания к делу подъема сельского хозяйства. Призыв партии и правительства об ук реплении колхозов руководящими кадрами встретил горячий отклик и поддержку сре ди коммунистов, всех трудящихся нашей Родины. Это и понятно. Подъем сельского хозяйства — кровно© дело всего народа. Чем богаче и крепче будут наши колхозы, тем больше они будут давать государству хлеба, мяса, молока и других продуктов, тем выше будет материальное благосостоя ние колхозников, всех трудящихся. Проходящие в эти дни на предприятиях и в учреждениях собраиия ярко свидетель ствуют о готовности ваших городов и про мышленных центров оказать всемерную помощь колхозной деревне кадрами. В партийные организации поступили уже многие тысячи заявлений от коммунистов и беспартийных с просьбой направить их на работу в колхозы. Среда добровольцев— кадровые рабочие, имеющие опыт работы в сельском хозяйстве, организаторские навы ки, квалифицированные мастера, директо ра предприятий, опытные партийные и со ветские работники, специалисты сельского хозяйства. Всех их объединяет неукроти мое стремление отдать свои силы, знания и опыт делу подъема отстающих колхозов. Чувства и мысли людей, пожелавших поехать на работу в колхозы, хорошо выра зил в своем выступлении на собрании кол лектива завода «Ростсельмаш» мастер, сек ретарь партийной организации одного из цехов т. Литвиненко. — Здесь, на заводе, — оказал он, — я прошел путь от слесаря до мастера, от родового коммуниста до секретаря цеховой парторганизации. Тут бы, в кругу близких людей, и работать бы мне дальше. Но со весть и честь коммуниста указывают, что место мое сейчас там, где опытные работ ники еще нужней. 0 своем желании поехать на работу в отстающий колхоз заявил рабочий— руко водитель участка механического цеха Ка лининского экскаваторного завода т. Горю нов. Он зарекомендовал себя способным ор ганизатором, хорошо знающим дело. Его участок — передовой в цехе. Выступая на заводском открытом партийном собра нии, т. Горюнов сказал: — Я считаю своим патриотическим дол гом отозваться на призыв партии, пойти на работу в колхоз. Приложу вс© свои си лы, чтобы оправдать оказанное мне дове рие. Коллектив Чкаловского научно-исследо вательского института молочно-мясного скотоводства рекомендовал на пост предсе дателя колхоза старшего научного сотруд ника т. Букина, хорошо знающего сельское хозяйство. В прошлом он был директором совхоза, секретарем райкома партии. На собрании коллектива института т. Букин заявил, что приобретенные им опыт и зна ния он хочет использовать непосредственно в колхозном производстве. На почетную и ответственную работу председателей колхозов партийные органи зации и коллективы других предприятий и учреждений рекомендуют способных орга низаторов, примерных в работе и в быту, достойных доверия товарищей. Вместе с тем следует отметить, что в ря де мест работа по отбору кадров для де ревни предоставлена самотеку. Взять Крас ноярский край. На многих предприятиях и в учреждениях города Красноярска до сих пор не проведены собрания рабочих и служащих по вопросу об оказании помощи колхозам руководящими кадрами. Горком и райкомы партии по существу устрани лись от этой работы. В результате в пар тийные организации города пока поступи ло мало заявлений с просьбой о поселке на работу в колхозы. Серьезные недостатки в этом деле име ются также в Туркменской ССР, в Кемеров ской, Харьковской, Львовской и некоторых других областях. На собрании работников Харьковского областного управления сель ского хозяйства было произнесено много горячих речей о важности работы специа листов в колхозах. Однако ни один из них не был рекомендован для работы в дерев не. Собрание ограничилось тем, что пору чило руководителям управления в 10-днев ный срок выяснить, к ащ е отстающие кол хозы области нуждаются в укреплении кадрами председателей. Произошло это по тому, что собрание было проведено наспех, без должной подготовки. Голыми призыва ми о необходимости помочь деревне кадрами ограничилось и собрание работников Львов ского областной) управления сельского хо зяйства. Встречаются факты, когда для посылки на работу в деревню рекомендуются люди, недостаточно проверенные, не отвечающие высоким требованиям, предъявляемым к руководителям колхозов. Партийное бюро Ивановского текстильного главка рекомен довало общему собранию коллектива кан дидатуру одного из работников главка. Член партбюро т. Пустьшов, характеризуя этого человека, указал, что он обладает «блестящими организаторскими способно стями». Между тем здесь же на собрании выяснилось, что рекомендуемый товарищ— слабый работник, его дважды освобождали от занимаемой должности. Обязанность партийных организаций — решительно бороться с подобного рода фак тами. Ни в коем случае нельзя допустить ошибок, которые имели место в прошлом, когда для посылки на село рекомендова лись заведомо непригодные работники. Отбор кадров для деревни — дело весьма серьезное. Партийные, советские и проф союзные организации должны се всей от ветственностью провести эту работу. Они выполнят поставленную перед ними задачу лишь при условии, если каждый посланец социалистического города, став председате лем колхоза., будет .высоко держать честь коллектива, направившего его на работу в деревню, будет оправдывать высокое зва ние члена ленинской партии, представи теля советского рабочего класса и нашей народной интеллигенции. Вооруженные решениями январского Пленума ЦК КПСС, труженики колхозной деревни все шире развертывают борьбу за крутой подъем сельского хозяйства. Они мобилизуют имеющиеся резервы для резко го увеличения производства зерна и про дуктов животноводства. В решении этой задачи активную помощь колхозам оказы вает весь советский народ. Посылка жн&го многочисленного отряда лучших людей со циалистического города на работу в дерев ню послужит делу дальнейшего укрепления братского союза рабочего класса и колхоз ного крестьянства. Укрепление колхозов руководящими кад рами — решающее звено в осуществлении мероприятий партии и правительства по крутому подъему сельского хозяйства. (Передовая «Правды» за 18 апреля). В Центральном Комитете КПСС и Совете Министров СССР Торжественный сбор пионеров в Кремле В Б о л ьш о м Кремлевском Дворце 17 апреля состоялся торжественный сбор пи онеров Москвы и Московской области, по рождения священный 85-летию со дня Владимира Ильича Левина. В сборе приняло участие свыше 2 ты сяч юных ленинцев. 15— 16 ап р е л я с. г. в К р ем л е со стояло сь со званн о е Ц ен тр а л ьны м Комитетом К П С С и Советом М ини ст ров С С С Р со в ещ ан и е кон струк торов, технологов, гл авны х и нж ен ер о в и ди р ек то р о в за в о до в , р аб о тн и ков и руководи тел ей н ауч н о -и ссл едо ватель ски х ин ститутов и за в о д с ки х л а б о р а т о р и й . Н а совещ ании были об суж д ены вопросы технического п р о гр ес са в промыш ленности и вн едр ени я в прои звод ство д о с т и ж ений н ау ки и новой техники. В р аб о те со в ещ ан и я приняли у ч асти е то в арищ и Н . А. Б у л ган и н , К. Е . В орош илов. Л . М . К аган о ви ч , Г. М . М ал ен ко в , А. И . М и коян , В. М . М оло тов, М . Г. П ервухин , М . 3 . С абуров, Н . С. Х рущ ев, А. И . К и риченко, П . Н . П о сп елов, М . А. С услов. С овет М ини стров С С С Р и Ц К КП С С р еш а л и п р о вести 16— 20 м а я 1955 год а в г. М о ск ве в Б о льш ом К р ем л евск ом Д в о р ц е В сесою зное со в ещ ан и е р а б о т ников п ромыш ленности с у ч асти ем р аб очи х — н о в а торов п р ои зво д ства, кон стру к торо в, технологов, р а ботников н ау ч н о -и ссл едо ватель ски х и про ектны х о р ган и зац и й , рук о води тел ей п р едприятий , партийны х, ком сом ольски х и проф сою зны х о р ган и зац и й . Н а со в ещ ан ии им еется в виду об суди ть вопро с о м ер ах д а л ьн ейш его п о д ъ ем а промыш ленности и по выш ени я п рои зводи тельн о сти т р у д а н а основе ш иро кого вн едр ени я в прои звод ство до стиж ен и й н ау ки и п ер едово го опы та. З А Я В Л Е Н И Е Министерства Иностранных Д ел ССС Р о безопасности на Ближнем и Среднем Востоке За последнее время обстановка на Ближ нем и Среднем Востоке значительно обост рилась. Это связано с тем, что некоторые западные державы предприняли новые по пытки втянуть страны Ближнего и Сред него Востока в военные группировки, ко торые создаются в качестве придатка к аг рессивному Северо-атлантическому блоку. После того, как в 1951 году провалил ся план создания так называемого «средне- восточного командования» ввиду сопротив ления, которое этот план встретил в стра нах Ближнего и Среднего Востока, Соеди ненные Штаты Америки и Англия пред приняли меры к тому, чтобы обходным путем, поодиночке или попарно, втянуть страны Ближнего и Среднего Востока в те или иные группировки, создаваемые под их господством. Таким путем в 1954 году был заключен турецко-пакистанский пакт, а в феврале 1955 года — турецко-ирак ский военный союз. Созданием турецко-иракского военного союза организаторам его удалось оторвать Ирак от других арабских стран и обострить отношения между этими странами, что на- руку лишь агрессивным силам, стремящим ся внести разлад среди стран этого рай она в своих военно-стратегических интере сах. В последнее время дело дошло до того, что Сирии начали предъявлять ультима тивные требования о присоединении к ту рецко-иракскому союзу, сопровождая эти требования угрозами, в расчете на то, что бы запугать правительство и народ Сирии и заставить Сирию изменить свою позицию неучастия в агрессивных военных блоках. Такого рода действия и та роль, которую западные державы отводят Турции в созда нии военных блоков на Ближнем и Среднем Востоке, вызывают у арабских стран за конные опасения, что Турция снова стре мится к господству над ними и что их на циональной независимости создается непо средственная угроза. Большому нажиму подвергается также Египет, от которого требуют изменить свое отрицательное отношение к турецко-ирак скому блоку и не поддерживать Сирию, оказывающую сопротивление иностранному давлению. Такие же требования предъявляются и к Саудовской Аравии, которая вместе с Египтом и Сирией выступает против уча стия арабских стран в военных блоках, на вязываемых западными державами. В последнее время все большему нажиму подвергается также Иран, который толка ют на опасный путь организаторы этих блоков. Не трудно видеть, что в основе полити ки создания военных группировок в рай оне Ближнего и Среднего Востока, как и создания агрессивной военной группиров ки в районе Юго-Восточной Азии (так на зываемого СЕАТО) лежит стремление к ко лониальному закабалению этих стран неко торыми западными державами. Западные державы хотят и дальше с целью обогаще ния своих крупных монополий эксплуати ровать народы стран Ближнего и Среднего Востока, хищнически используя естествен ные богатства этих стран. Не имея возмож ности установить и сохранить свое господ ство старыми способами, эти державы пы таются втянуть страны Ближнего и Сред него Востока в агрессивные блоки под тем фальшивым предлогом, будто это отвечает нуждам обороны стран данного района. Военные блоки на Ближнем и Среднем Востоке нужны не странам этого района, а тем агрессивным американским кругам, которые пытаются установить свое господ ство в этом районе. Они нужны также тем английским кругам, которые пытаются по средством этих блоков удержать и восста новить свои пошатнувшиеся позиции во преки жизненным интересам народов Ближ него и Среднего Востока, ставших на путь независимого национального развития. Организаторы этих военных блоков по существу и не скрывают, что они пресле дуют свои определенные военно-стратеги ческие цели. Это видно и из заявлений официальных представителей США и Ан глии о том, что эти западные державы рас сматривают указанные блоки в плане соз дания так называемого «северного яруса» своей военной системы. Об этом же свиде тельствует-присоединение Англии к турец ко-иракскому союзу с одновременным за ключением нового англо-иракского согла шения о так называемом «взаимном сотруд ничестве», которое в новой форме закаба ляет Ирак, обеспечивает Англии сохране ние ее военных баз в этой стране и подчи няет иракскую армию английским офице рам. Планы создания агрессивных блоков в районе Ближнего и Среднего Востока не имеют ничего общего с интересами поддер жания мира и безопасности, равно как и с подлинными национальными интересами стран этого района. Эти планы лишний раз показывают, что политика западных держав в отношении стран Ближнего и Среднего Востока, как и прежде, направле на на политическое и экономическое под чинение этих стран империалистическим державам, пытающимся вновь надеть на народы этих стран ярмо колониального гне та и эксплуатации. При этом не считают ся с тем фактом, что время колониального господства и порабощения народов Востока вернуть невозможно. Страны Ближнего и Среднего Востока стоят сейчас перед опасностью потерять свою независимость и быть втянутыми в войну за чуждые им интересы. Вполне по нятно поэтому, что в политических кру гах этих стран начинают все более отда вать себе отчет в такой опасности. Понят но также и то растущее сопротивление, _с которым народы стран Ближнего и Средне го Востока встречают попытки иностран ных держав навязать им участие в агрес сивных военных группировках. И если пра вящие круги некоторых арабских стран покорно идут на поводу у организаторов этих группировав, то это лишь показывает, насколько далеки они от того, чтобы вы ражать подлинные национальные интере сы своих народов. Еак это уже не раз бывало в прошлом, и в настоящее время имеют место попытки прикрыть агрессивный характер планов США и Англии на Ближнем и Среднем Во стоке нелепыми выдумками о «советской угрозе» странам этого района. Подобного рода измышления не имеют ничего общего с действительностью, поскольку в основе внешней политики Советского Союза ле жит, как известно, неизменное стремление к обеспечению мира между народами на основе соблюдения принципов равнопра вия, невмешательства во внутренние дела, уважения национальной независимости и государственного суверенитета. Советское государство с первых дней своего существования решительно осудило политику империалистических захватов и колониального угнетения и аннулировало все неравноправные договоры, которые были заключены царским правительством со странами Востока. Относясь с полным пониманием и со чувствием к национальным устремлениям народов Востока, Советское правительство первым признало независимость Афгани стана и оказало поддержку в восстановле нии его государственного суверенитета. Советское правительство отменило не равноправные договоры царского прави тельства с Ираном и передало ему большие материальные ценности, принадлежавшие России в Иране. В годы тяжелой борьбы Турции за свою национальную независимость Советский Союз протянул ей руку дружбы и оказал всестороннюю помощь, сыгравшую решаю щую роль в борьбе турецкого народа с ино странными интервентами. Советское правительство первым призна ло Саудовскую Аравию, как самостоятель- рое государство, поддержало борьбу за го сударственную независимость Йемена, Си рии, Ливана и справедливые требования Египта о выводе иностранных войск с его территории. Советское правительство неизменно под держивает в международных организациях законные требования стран Ближнего и Среднего Востока, направленные на упро чение их национальной независимости и государственного суверенитета. Советский Союз неуклонно проводил и проводит политику мира и уменьшения международной напряженности. Об этом свидетельствуют, в частности, его предло жения о прекращении гонки вооружений, о запрещении атомного и водородного ору жия, о безотлагательном и существенном сокращении вооружений, в первую оче редь — вооружений пяти великих держав, о создании системы коллективной безопас ности в Европе. Совершенно очевидно, что такая поли тика Советского Союза, встречающая глу бокое сочувствие и поддержку у народов, полностью отвечает коренным националь ным интересам стран Ближнего и Средне го Востока и интересам поддержания все общего мирз. Угроза для безопасности стран Ближне го и Среднего Востока действительно су ществует, но она исходит не от Советского Союза, а со стороны тех держав, которые под предлогом «обеспечения безопасности» создают агрессивные блоки на Ближнем и Среднем Востоке, стремясь низвести стра ны этого района на положение своего во енно-стратегического плацдарма, а в эко номическом отношении — на положение колоний и зависимых территорий. Само собой разумеется, что Советский Союз не может относиться безразлично к положению, складывающемуся в районе Ближнего и Среднего Востока, поскольку образование указанных блоков и создание иностранных военных баз на территории стран Ближнего и Среднего Востока имеют прямое отношение к безопасности СССР. Такая позиция Советского правительства должна быть тем более понятна, что СССР расположен в непосредственной близости в этим странам, чего нельзя сказать о дру гих иностранных державах, например, о США, находящихся за тысячи километров от этого района. Неучастие стран Ближнего и Среднего Востока в агрессивных военных блоках явилось бы важной предпосылкой к обес печению их безопасности и лучшей гаран тией от вовлечения этих стран в опасные военные авантюры. Стремясь к развитию мирного сотрудни чества между всеми странами, Советское правительство готово поддерживать и раз вивать сотрудничество со странами Ближ него и Среднего Востока в интересах ук репления мира в этом районе. Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик в своей Декларации от 9 фев раля 1955 года заявил, что он придает ис ключительное значение тому, чтобы отно шения между государствами, большими и малыми, были основаны на таких между народных принципах, которые отвечали бы интересам развития дружественного со трудничества между народами в условиях мирной, спокойной жизни. Советский Союз считает, что отноше ния между государствами и подлинная бе зопасность могут быть обеспечены на ос нове практического применения назван ных в упомянутой Декларации известных принципов, а именно: равенства, невмеша тельства во внутренние дела, ненападения и отказа от посягательств на территори альную целостность других государств, уважения суверенитета и национальной независимости. Правительство Советского Союза поло жительно отнесется к любым шагам со стороны правительств стран Ближнего н Среднего Востока, направленным на осу ществление этих принципов во взаимоот ношениях между ними и Советским Сою зом, на укрепление национальной незави симости этих стран и на упрочение мира и дружественного сотрудничества между народами. Если будет продолжаться политика на жима и угрод в отношении стран Ближ него и Среднего Востока, то этот вопрос должен быть рассмотрен в Организации Объединенных Наций. Советское правительство, отстаивая дело мира, будет защищать свободу, независи мость и невмешательство во внутренние дела государств Ближнего и Среднего Во стока. , 16 апреля 1955 года, По зов у партии и правительства— на работу в колхозы! Коллективы предприятий и учреж дений нашей области продолжают обсуждать постановление ЦК КПСС я Совета Министров ССС Р об ук реплении колхозов руководящими кадрами. Лучшие люди, способные обеспечить руководство коллективным хозяйством, изъявляют желание по ехать на село. С просьбой направить на работу в колхозы обратились В. А. Копаев — директор Елецкого училища меха низации сельского хозяйства № 2, М. В. Авцинов — инструктор обкома ВЛКСМ, М. В. Кузьмин — началь ник Елецкого клуба ДОСААФ , Ш. Ш. Халитов — главный инженер Елец кого завода «Прожекторные угли», И. Л. Чемерис — секретарь партко ма железнодорожного узла ст. Елец, Н. Т. Данченко — заведующий отде лом автомобильного транспорта и шоссейных дорог Елецкого райиспол кома, И. И. Афанасьев — инструктор Колыбельского райкома КПСС по зоне Колыбельской МТС н многие другие. В партийные организации пред приятий, учреждений и учебных за ведений поступают все новые заявле ния от желающих принять непосред ственное участие в подъеме сельско го хозяйства. П р и с т у п и л и к б о р о н о в а н и ю з я б и ГРЯЗИ.^ (Соб. корр. «Ленинского зна мени»), К о л х о зн и к и сельхозартели «12-й Октябрь» активно включились в социа листическое соревнование за успешное претворение в жизнь решений январско го Пленума ЦК КПСС. Они решили уже в этом году удвоить валовой сбор зерна. Борясь за выполнение принятых обя зательств, колхозники стремятся прове сти весенне-полевые работы в сжатые сро ки. Подкормив все озимые посевы, они начали боронование зяби. Тракторист Ма- тырской МТС Леонид Марчуков совместна! с колхозниками в первые два .дня забороно вал около 200 гектаров. Тракторный агрегат Владимира Сдан- цова забороновал более 50 гектаров по севов клевера. Соревнование районов ДОБРИНКА. (Соб. норр. «Ленинского знамени»). Более 300 передовиков МТС* колхозного и совхозного производства, спе циалистов сельского хозяйства собралось в! районном Доме культуры, чтобы обсудить) итоги совещания работников сельского хо зяйства центрально-черноземных областей.; На совещании резко критиковались не достатки в подготовке к весеннему севу в. колхозах «Волна революции», «ХУП нарт- съезд» и других. Много критических заме чаний было направлено в адрес руководи телей Плавицкой МТС за то, что некото рые бригады плохо подготовлены к весен не-полевым работам. Добринцы .решили вызвать трудящихся: Хворостянског© района нашей области и соседнего Мордовского района, Тамбовской области на социалистическое соревнование? за обеспечение •в колхозах и совхозах вы соких показателей в земледелии и живот новодстве. Механизаторы Добршкжой МТС вызвали работников Плавицкой МТС на соревнова ние за получение в колхозах своей зоны урожая сахарной свеклы пе менее 250: центнеров с гектара, а кукурузы не ме нее 30 центнеров с гектара. Плашицкие ме ханизаторы приняли вызов. С В О Д К А о ходе вывозки навоза на поля и подкормки озимых (в процентах к годовому плану по данным облуправления сельского хозяйства на 15 апреля 1955 года). Р а й о н ы Грачевский Березовский Краснянский Трубетчинский Воскресенский Л.-Толстовский Чернявский Чаплыгинский Воловский Измалковский Троекуровский Лебедянский Волынский Добравский Долгоруковский Б.-Полянский Грязинский Становлянский Колыбельский Данковский Дмитряшевский Хлевенский Усманский Чибнсовский Елецкий Задонский Тербунский Молотовский Водопьяновский Липецкий Талицкий Добринекий Хворостянский Боринский Вы возка навоза Подкорм ка озимых 70,8 47,3 70,7 79,7 57,5 41,8 52,5 25,3 45 30,4 42,1 37 36,7 77,7 35,7 39,1 32,1 40 31,9 41 30,8 53,3 29,6 32,3 28,7 52,7 27,7 52,3 26,6 32,2 24,7 34,6 23,7 38,3 23,1 29,8 22,8 53,1 22,7 28,7 22,2 39,5 21,9 33,9 20,8 51,3 19,7 27,6 17,3 41 16,4 22,5 15,9 27,6 13,8 25,8 13,1 15,3 12,1 11,7 10,8 33,6 8,8 33 8,4 37,4 7,7 30,3
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz