Ленинское знамя. 1954 г. (г. Липецк)

гге ямя 1 0 Г 0 И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ КПСС, ГО СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ Л # 1 * 1 Ш Ы 1 1 1 Т Г Т 1 П 1 Ь « I V I I 1ЦА, 31 декабря 1954 г. ЦЕНА 20 коп. НАДОИ МОЛОКА ИИ ПЕРИОД и Волынского районов, несущих полную ответственность за организацию зимовки скота в колхозах. Они беззаботно относят­ ся к общественному животноводству, ка® бы не замечают, что в большинстве колхо­ зов этих районов, по существу, ничего не делается для правильного приготовления кормов. А ведь в районах имеется доста­ точное количество кормоприготовляющих машин. Специалисты сельского хозяйства — зоотехники, агрономы, ветеринарные ра­ ботники должны бы были проявить ини­ циативу в организации известкования со­ ломы, сдабривания грубых кормов. Польза от этих простейших мероприятий — ог­ ромная. Продуктивность животноводства в колхозе имени Хрущева, Дмитряшевского района, в два раза выше, чем в сельско­ хозяйственной артели имени Жданова зоны той же Дмитряшевской МТС. И это по­ тому, что в первом колхозе корма скармли­ ваются скоту только в приготовленном виде, а во втором — неизмельченными и незапаренными. Зимовка скота на животноводческих фермах должна проходить организованно, по намеченному плану. Это значит, что каждую ферму следует обеспечить необхо­ димым запасом кормов, укомплектовать постоянными, опытными кадрами, систе­ матически осуществлять необходимые зооветеринарные мероприятия. Это значит, далее, что нуждами и запросами живот­ новодов обязаны повседневно интересо­ ваться правления и партийные организа­ ции колхозов, выявлять и устранять не­ достатки, создать все условия к тому, что­ бы в зимний период продуктивность скота не снижалась, а повышалась. Важнейшей задачей районных комите­ тов партии, первичных партийных органи­ заций является сейчас обеспечение успеш­ ного проведения зимовки скота. Живая ра­ бота партийных организаций, инструктор­ ских групп райкомов партии по зонам йодйлГТЬ НСН а < ь ИВОТ н (Ш{Ц()В на (\ 0^алистическое соревнование за -гаеш $ проведение зимовки скота. Ра­ циона гое и экономное использование кормо! широкая механизация их приго­ товлен [, применение всех тех мероприя­ тий, к горые должны обеспечивать высо­ кую продуктивность животноводства в зимний период — вот вопросы, над реше­ нием которых должны неустанно трудить­ ся колхозные коммунисты. Интересы дальнейшего развития обще­ ственного животноводства требуют повсе­ дневной заботы об успешном проведении зимовки скота, об улучшении организации труда на животноводческих фермах и у к ­ реплении производственной дисциплины. Нужно хорошо позаботиться о наиболее полном удовлетворении растущих куль­ турных запросов колхозников и колхоз­ ниц, работающих в животноводстве. Этому и должны уделить внимание партийные и советские органы. Товарищи колхозники и колхозницы! Неустанно заботьтесь об успешном прове­ дении зимовки скота, боритесь за неук­ лонный подъем общественного животно­ водства, добивайтесь увеличения поголовья скота и повышения его продуктивности! Дадим стране в новом году больше молока, мяса, шерсти и других продуктов, живот- 1 ыи и шлен дших :окая 1 ечи- е об- > по- над- ьных ! яв- про- I пе- .На- тели ;кого I в ждой гока- руп- иа», атов зоды •нов, г по и на- ови- даря зда­ ния, вых оны дук- оиз- 1СЫ. В зви- >сти зает зтся гаи )ТСЯ ния )зах 1гГЯ ана и в >зов •ай- ЗИЯ •сть ри- д к ие­ не на ов- рма где. , не гаи ли­ га ­ ми ого лу- ло- пе, ов- гей пе- ого новодства; РХОВНО ГО СОВЕТА РСФСР властной избирательной комиссии по выборамвЛипецкий областной Совет депутатов трудящихся Речь товарища Н. С. \ / П \ / Т Т Т Г , П А На основании статей 27 и 28 «Положе­ ния о выборах в краевые, областные, ок­ ружные, районные, городские, сельские и поселковые Советы депутатов трудящихся РСФСР» утвердить Липецкую областную избирательную комиссию по выборам в Липецкий областной Совет депутатов тру­ дящихся в составе следующих представи­ телей общественных организаций и об­ ществ трудящихся: Председатель избирательной комиссии Поподько Трофим Ильич — от студентов и профессорско-преподавательского состава Липецкого Государственного педагогическо- на Всесоюзном совещании строителей, архитекторов и работнике строительного и дорожного машиностроения, проектных и 7 декабря 1954 года Волкова Ксения Абрамовна — от кол­ лектива учителей средней школы X: 1 г. Усмани, Усманского района, Дементеев Лев Алексеевич — от рабо­ чих, инженерно-технических работников и служащих Грязинского железнодорожного узла, Долбилов Владимир Михайлович — от Липецкой областной организации добро­ вольного общества содействия армии, авиа­ ции и флоту (ДОСААФ СССР), Кузнецов Владимир Тимофеевич •— от Липецкой областной организации Всесоюз­ ного Ленинского Коммунистического Союза (Продолжение. Нач. см. в № 224 ). Во время выступления т. Мордвинова я задавал ему вопрос о стоимости строя­ щегося по его проекту высотного здания гостиницы «Украина». Надо сказать, что т. Мордвинов не отстает, а идет в ногу с теми, кто допускает излишества в архитек­ турной отделке зданий. Стоимость одного квадратного метра площади основного на­ значения в гостинице «Украина» состав­ ляет 175 процентов к стоимости площади в гостинице «Москва». Разве допустимо, что в одном и том же городе, в Москве, разница в стоимости строительства жилых домов, выполненных по проектам разных авторов, составляет 600— 800 рублей на каждый квадратный метр жилой площади? Нельзя также мириться с тем, что стои­ мость наружной отделки многих жилых зданий Москвы по отношению к общей стоимости строительства домов составляет 15— 20 процентов и даже 30 процентов вместо нормальных 8— 9 процентов. Товарищи! У нас нет расхождений с архитекторами по основным волросам — о необходимости создания удобных жилых домов и квартир. А это важный вопрое, речь идет об удобствах жизни человека. Количество малокомнатных и многоком­ натных квартир, их размеры, высота поме­ щений— по этим вопросам, как правило, расхождений нет. Но они всегда возника­ ют, как только дело доходит до архитек­ турного оформления фасадов зданий. Во­ прос о художественно-архитектурном оформления здания оказывается наиболее сложным. Некоторые архитекторы увлекаются устройством на зданиях шпилей и поэтому эти здания становятся похожими на церк­ ви. Вам нравится силуэт церкви? Я не хочу спорить о вкусах, но для жилых до­ мов такой облик зданий не нужен. Нель­ зя современный жилой дом превращать архитектурным оформлением в подобие церкви или музея. Это не дает никаких удобств проживающим и только усложня­ ет эксплуатацию здания и удорожает стоимость. Между тем некоторые архи торы с этим не считаются. Архитектор Захаров, например, п ставил проектные соображения по з ройке Большой Тульской улицы в Мо* такими домами, которые своими о вей. Попросили его объяснить, мотив вать, чем это вызвано. Он ответил: < сочетаем наши проекты с высотными ниями, необходимо показать силуэт ний». Вот, оказывается, какие пробл больше всего занимают т. Захарова, нужны красивые силуэты, а людям г ны квартиры. Им не любоваться силу ми, а жить в домах нужно! (Аплодиш ты). В проектах домов на Люсиновс улице архитектор решил по углам ний, начиная с 8-го этажа и выше, у новить скульптуры. В верхнем этаже ли запроектированы срезы углов и в ; скошенных углах устраивались окна на подоконниках с наружной стены п полагалось установить скульптуры, лая пятистенная комната с окном в ' неудобна, не говоря уже о том, что ж: цы этой комнаты всю жизнь дол: смотреть в спину скульптуры. Поня что жить в такой комнате не особ приятно. Хорошо, что такие дома не строили, удержали т. Захарова от т; художеств. И все это называют архитектурно дожественньм оформлением зданий! товарищи, это извращение в архитект вызывающее порчу материалов и не! ное расходование средств. Московские ганизации приняли правильное реш об освобождении т. Захарова от руков< ва архитектурной мастерской. Но это пользы дела нужно было бы провести чительно раньше. В Москве в начале этого года всту в строй и выдают продукцию 2 бол: завода железобетонных изделий, как мы имеем только один утвержде проект каркасно-панельного здания, виноват в задержке проектирования! новаты многие архитекторы и щ всего т. Власов — главный архит города Москвы. Он хороший архнте но порой не проявляет должной наст вости. Необходимо всемерно подде.тжива поощрять хорошую работу по проег ванпю и особенно по типовому проект] нию. Надо подумать и, может быт! реемотреть принятый порядок о: ние значительных архитектурных произ­ ведений требует строительных объемов, не обусловленных прямой практической необ­ ходимостью (портики, монументальные за­ лы, башни)... Пожалуй, ни один город, если он хочет быт красивым, не может обойтись без высотных композиций». Профессор А. В. Бунин в статье «К вопросу об использовании градостроитель­ ного наследия в послевоенном восстанови­ тельном строительстве», опубликованной в том же сборнике, утверждает: «Для украшения города необходимы утилитарно неоправданные целые здания, в частности, купольные и башни... Совет­ ский город переживает кризис вертикалей... Центры с их общественными зданиями, башнями и купольными сооружениями должны решаться индивидуально, без какой бы то ни было стандартизации». Подобных высказываний можно приве­ сти много. Руководящие деятели архитектуры все время подчеркивают художественную сто­ рону и мало говорят об экономичности и удобстве жилищ и других сооружений. По­ нятно, что мы будем бороться против та­ кого отрыва архитектуры от насущных задач строительства. Некоторые архитекторы пытаются оп­ равдать свои неправильные установки и излишества в проектах ссылками на не­ обходимость вести борьбу против конст­ руктивизма. Но под флакш борьбы с кон­ структивизмом допускается расточительст­ во государственных средств. Что такое конструктивизм? Вот как, в частности, определяет это направление Большая Советская Энциклопедия: «Конст­ руктивизм... подменяет художественное творчество «выявлением конструкции» (отсюда название конструктивизм), голым техницизмом. Выступая с требованиями функциональной, конструктивной «целе­ сообразности», «рациональности», конст­ руктивисты на деле приходили к эстет­ скому любованию формой в отрыве от со- ДеОЖаНИЯ... СдРЛРТТШОЦ ОТАРЛ тиврля ваф установок от их возражени двинов, и вг голоса, разда! ства и бутаф дисменты). На настоян тересом было выступление воря о задач, т. Градов и ! совершенно п обходимость и; извращений и говорили о н использования том, что архи йена насущнь а для этого н туру с соврем^ тельством во вернуть в ар циативу, ное всякое прояви критики. С а: ниями нельзя В период ш вещанию т. Гг ный Комитет изложил свои вопросам архит т. Мордвинов принял все ме возможности т. совещании. Эт том, что в Акг дана обстановк ниями по твор вертывания кр Необходимо т ственный коми ва слабо руков хитектуры, мал нию дела типое нировке и зас Неправильны текторов к про в архитектурно: чили, к сожал< распространенш В связи с з впечатлениях, после посещег: Свердловск — в этом городе п у г к а ю щ ^ -1хтр родском строки этого крупного непорядки. Нап здания гориспо. была сооружена женне только о; почти в 2 милл ция всего здан] рублей. Наверно трат была вызв с приспособлени сти здания и с во на средства, ройства щпиля, 2 школы по 4С каждой. На одной из большое пятиэт. — Это мель секретарь обком добавил:— но М! мельницу, а эт* гостиницу. — Как пер» его. — Да,— подт думаем мельниц ницу. — Зачем же перестраивать, - ше ли новую по Посудите сам! которое использз | делывать под го( I ить заново? (См( ! Ведь за эти денг гостиницу ПОСТР! дешевле. Где же зяйственная цел Едем дальше 1 тарь .обкома гов< — Вот мосто: переделать. — А что же е — Покрыть а А мостовая из Ведь эта мостов то время как ас» не простоит. Сп гранитную мосто Когда мы подт партии, секретар — Вот здание маем провести ег ,ЧЧЛ!—Ц1ШДГЯ 1>ЛОи ЦП »Г5 к' млт>а "--Чг