Ленинское знамя. 1954 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я тликацдг 17 октября 1954 г., Л* 173 итаздр*»* Геро Столетие Севастопольской обороны 1854-1855 гг. ическая эпопея Сегодня советский народ отмечает столетие героической обороны Севастополя в Крымской войне 1853— 1856 годов. Эта славная эпопея составляет одну из ярких страниц в летописи беспримерных подви­ гов русских солдат и матросов. В обороне Севастополя, продолжавшейся почти год, проявилось несгибаемое муже­ ство русского народа, отстаивавшего род- нут, землю от интервентов. Современники бессмертной севастопольской эпопеи — ре­ волюционные демократы — видели в этом непреклонном мужестве залог великой бу­ дущности русского народа, силу которого не сломили ии гнет самодержавия, ни кре­ постное иго, ни посягательства внешних врагов. Эта великая сила во всю мощь развер­ нулась в революционных битвах за новую, социалистическую Россию. Свергнув гнет помещиков и буржуазии, разгромив ин­ тервенционистские походы многих импери­ алистических агрессоров, наш народ твердо держит свою судьбу в собственных руках и под руководством Коммунистической пар­ тии одерживает все новые и новые победы на пути к коммунизму. Крымская война 1853— 1856 годов явилась результатом обострения противо­ речий между сильными капиталистически­ ми странами Западной Европы — Англией и Францией, с одной стороны, и вступив­ шей на путь капиталистического развитая самодержавно-крепостнической Россией — с другой. Западноевропейские государства ставили свой задачей не только ослабеть русское влияние на Балканах и в странах Ближнего и Среднего Востока, но и отторг­ нуть от России Крым, Кавказ, Черномор­ ское и Азовское побережья. Британская дипломатия противодей­ ствовала русской внешней политике в стра­ нах подвластных Турции. Англия под­ держивала кровавый султанский режим, деспотически угнетавший порабощенные им славянские народы и препятствовав­ ший их экономическому развитию. Англий­ ская буржуазия стремилась ослабить мор­ ское могущество России на юге путем уничтожения русского военного флота, ибо русский флот, по выражению Ф. Энгельса, представлял собой «самый страшный ж у ­ пел», присутствие которого на Черном мо­ ре вызывало наибольшее беспокойство у англичан. Антирусская и антиславянская полити­ ка Англии поддерживалась австрийской монархией, угнетавшей славянские народы и жаждавшей новых территориальных зах ватов на Балканах. Враждебную ,, России позицию занимала Франция, стремившаяся захватить р ы ж и сбыта на Ближнем и Среднем Востоке. Турецкое правительство, шедшее на поводу у английских и фран­ цузских дипломатов, также вело антирус­ скую политику. К захватническим планам Англии и Франции сочувственно относились капита­ листы США. В ходе войны они предостав­ ляли англичанам и французам свои даль­ невосточные базы для действий их флотов против России, а также суда для перевоз­ ки десантных войск в Крым. Американские корабли разбойничали вблизи устья Амура. В результате столкновения интересов ка­ питалистической Англии, возглавившей антирусскую коалицию, и царской России и началась Крымская войн». В начале вой­ ны Англия и Франция не выступали открыто своими вооруженными силами против России. Только после того, как 30 ноября 1853 года адмирал Нахимов одержал блестящую победу над турецким флотом в Синопской бухте, маем были сброшены. Провокаторы войны в Лондоне и Париже сочли это событие достаточным предлогом для открытого вступления во­ оруженных сил Англии и Франции в вой­ ну против России. Соединенный флот этих стран вошел в Черное маре, угрожая рус­ скому Черноморскому флоту и его главной базе — Севастополю. Однако произведен­ ная англичанами и французами разведка береговой обороны Севастополя показала, что город с моря неприступен. В начале февраля 1854 года в Англии, а затем во Франции началось елейное формирование сухопутной армии с тем, чтобы высадить ее на крымский берег и наступать на Се­ вастополь с суши. Чтобы отвлечь русские силы от Ерыма, англичане и французы предприняли напа­ дения на различные пункты русской зем- лз в Балтийском, Баренцевом и Белом мо­ рях. В августе 1854 года они высадили десант для овладения Петропавловском-на- Еамчатке, но потерпели здесь, как и в ЯР: гих пунктах, жестокое поражение. В сентябре 62-тысячная десантная ар­ мия. англичан, французов и турок высади­ лась под Евпаторией. Русских войск в Брыму было немногим больше 35 тысяч. Командовал ими бездарный царский гене­ рал князь Меишиков. Крыму грозила серьезная опасность за­ хвата интервентами. Русские воины сра­ жались героически. В первом же бою на реке Альме враг понес большие потери. Но двойное превосходство противника в чис­ ленности войск и огромный перевес в тех­ нике вынудили русских к отходу. После сражения на Альме Ментиков, растерявшись, отвел армию к Бахчиса­ раю, предоставив оборону Севастополя мо­ рякам. Ответственность за судьбу Севасто­ поля взял на себя начальник штаба Черно­ морского флота вице-адмирал В. А. Кор­ нилов. Деятельное участи© в обороне горо­ да принимали выдающийся русский фло­ товодец вице-адмирал П. С. Нахимов, контр-адмирал В. И. Истомин и другие та­ лантливые офицеры флота и армии. Вокруг южной окраины Севастополя началось спешное сооружение оборони­ тельных укреплений. Днем и ночью моря­ ки, солдаты и жители города возводили бастионы, устанавливали на них орудия, копали рвы, волчьи ямы, ставили рогат­ ки. Простые русские люда, ка к сообщал Корнилов, «положили стоять» и не отдать город иноземным захватчикам. 25 сентября 1854 года к Южной сторо­ не Севастополя, обороной которой непо­ средственно руководил П. С. Нахимов, по­ дошла 55-тысячная армия интервентов. Город был объявлен на осадном положении. Гарнизон, охваченный высоким патриоти­ ческим духом, вступил в неравную борьбу с численно превосходящим врагом, продол­ жавшуюся одиннадцать с половиной меся­ цев (349 дней). 17 октября интервенты решили взять Севастополь штурмом, предварительно за­ сыпав его бомбами и ядрами. Но муже­ ственные защитники Севастополя сорвали этот план врага, с честью выдержав пер­ вое серьезное испытание. Они разгромили неприятельскую артиллерию, умело сосре­ доточив по ней огонь своих орудий. Мет­ кий огонь береговых батарей обратил в бегство громадный неприятельский флот, атаковавший с моря и имевший восьми­ кратное превосходство в артиллерии. Про­ тивник вынугжден был отвести войска, приготовленные для штурма, в тыл. Но радость победы севастопольцев была омрачена геройской гибелью организатора обороны вице-адмирала Корнилова, сра­ женного ядром на. Малаховой кургане. «От­ стаивайте же Севастополь...»,— были его последние слова, обращенные к защитни­ кам города. После гибели В. А. Корнилова вся тя­ жесть руководства обороной в невероятно трудных условиях легла на плечи П. С. Нахимова. Под руководством Нахимова матросы и со. даты проявляли чудеса мужества и ге­ роизма, отбиваясь от превосходящих сил наседавшего врага. По ночам они восста­ навливали укрепления, разрушенные вар­ варскими дневными бомбардировками. Бой, начавшийся 25 сентября, то усиливаясь, то ослабевая, не смолкал ни на один день до 8 сентября следующего года. В течение всей обороны не было почти ни одного дня, не отмеченного подвигами русских солдат и матросов. 0 храбрости и удали матроса Петра Кошки знала вся Рос­ сия. Он смело пробирался в расположение врага, сеял там панику, захватывал плен­ ных и оружие. Таких, как он, было много. Матрос Егор Булынин отважно бросился на четырех неприятелей, пытавшихся взять в плен русского солдата: одного положил на месте прикладом, другого сразил шты­ ком, третий убежал, а четвертого прикон­ чил освобожденный солдат. Добровольно явившийся на бастион для защиты род­ ного города печник Иван Герасимов был ранен пулей в левое плечо, но, перевязав рану, продолжал помогать артиллеристам. Другой пулей он был ранен в ногу, но и это не заставило его уйти с бастиона. Во время одпой из вылазок, видя, как враги направили ружья на лейтенанта Бирю­ лева, матрос Игнатий Шевченко своей грудью заслонил любимого командира и спас ему жизнь. Это нс были исключительные подвиги одиночек. Героизм был характерен для всей массы защитников Севастополя. Из­ вестны, например, такие факты: рота мо­ ряков, простоявшая на позициях 30 дней под огнем противника, отказалась от сме­ ны ее; в одной из частей 160 раненых солдат остались в строю и продолжали сражаться с врагом. Великий русский писатель Л. И. Тол­ стой, сам участвовавший в обороне Сева­ стополя в качестве артиллерийского офи­ цера, писал: «Надолго оставит в России великие следы эта эпопея Севастополя, которой героем был народ русский». Все эти подвиги русские матросы и сол­ даты совершали, будучи голодными и раз­ детыми, вынуждаемые из-за недостатка снарядов выкапывать из крепостного вала ядра, оставшиеся от практических стрельб мирного времени, а из-за недостатка патро­ нов собирать под огнем неприятельские пули, здесь же переливать их и делать патроны, чтобы хоть чем-нибудь ответить врагу. Такое положение было следствием гнилости социального строя России. Кре­ постничество— это проклятие русской дей­ ствительности того, времени — сковывало всякий прогресс, задерживало рост про­ изводительных сил, ослабляло обороноспо­ собность страны. В марте, отдав до конца долг Отечеству, сложил свою голову Истомин, в июле не­ приятельская пуля сразила на Малаховой кургане адмирала Нахимова. Обескровлен­ ные и лишенные необходимой поддержки извне, 8 сентября 1855 года русские вой­ ска оставили Севастополь. Во время героической обороны Севасто­ поля 1941— 1942 годов славная оборона прошлого века служила вдохновляющим примером для советских воинов. У каждо­ го защитника города был в сердце муже­ ственный образ адмирала Нахимова, матро­ са Петра Кошки и других. Советские сол­ даты приходили на Малахов курган, к па­ мятнику Корнилова, читали начертанный на нем завет славного предка: «Отстаи­ вайте Севастополь!», и клялись отстоять. Нахимовский девиз «Жизнь каждого при надлежит Отечеству» вел на подвиг мор­ ских пехотинцев и тысячи других героев в русских морских бушлатах, и они вновь подтверждали на деле крылатые слова На химова: «Для черноморцев ничего невоз­ можного нет». До последнего дня— до при­ каза Верховного Главнокомандования от 3 июля 1942 года— беззаветно сражался Севастополь, подавая пример мужества и героизма всей нашей армии и народу. 250 дней героически защищали Сева­ стополь доблестные воины Советской Ар­ мии и Флота, приумножившие славные боевые традиции своих предков. В эти незабываемые дни враг потерял под Се­ вастополем до 300 тысяч солдат и офице­ ров. Родина высоко оценила подвиги сво­ их верных сынов: тысячи участников героической обороны Севастополя были награждены орденами и медалями. 37 из них присвоено почетное звание Героя Со­ ветского Союза. 22 декабря 1942 года Советским правительством была учрежде­ на медаль «За оборону Севастополя». 7 мая 1944 года советские войска на­ чали штурм Севастополя, а 9 мая полно­ стью овладели крепостью и важнейшей военно-морской базой на Черном море — городом Севастополем. Осваивая опыт Великой Отечественной войны, советские моряки в совершенстве овладевают новой сложной техникой, гроз­ ным оружием, бдительно следят за проис­ ками врагов. Свято храня боевые и рево­ люционные традиции своего народа, всегда готовый к сокрушительному отпору любо­ му агрессору, Советский Флот стоит на страже морских рубежей нашей любимой Родины. Город-герой Севастополь — на В. ПОЛИКАРПОВ. Вместо обзора печати Неправильное отношение к сигналам газеты Севастополь. Памятник погибшим кс раблям у Приморского бульвара. Фото Н. Леонтовича (Фотохроника ТАСС). -------------------. Уг ——1---------- НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ О ГЕРОЯХ СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ ОБОРОНЫ ЛЕНИНГРАД. 17 октября советский на­ род отмечает столетие героической оборо­ ны Севастополя. Ценнейшие материалы о бессмертных подвигах русских моряков в годы Крымской войны и защиты Севасто­ поля хранятся в музеях и архивах Ленин­ града. Славной обороне Севастополя посвящен специальный раздел в центральном воен­ но-морском музее. Здесь экспонируются портреты героев обороны города, картины и рисунки, воспроизводящие боевые эпи­ зоды. Представлены нагрудная медаль «За защиту Севастополя в 1854— 55 годах», хирургические :инструмента!, которыми^ пользовался участник обороны Севастопо­ ля выдающийся русский хирург Н. И. Пи­ рогов, первая в мире гальваническая ми­ на, изобретенная русским академиком Б. С. Якоби. Интересные документы хранятся в цен­ тральном государственном архив© военно- морского флота. Наушные сотрудники ар­ хива обнаружили за последнее время мно­ го неизвестных до сих пор материалов. В их числе особое место занимают журналы «Походной думы георгиевских кавалеров». Заседавшая под председательством вдохно­ вителя и организатора обороны Севастопо­ ля адмирала П. С. Нахимова, «Дума» об­ суждала подвиги участников обороны го­ рода и представляла наиболее отличив­ шихся к награждению боевым орденом. Короткие, лаконичные записи в протоко­ лах свидетельствуют о бессмертных под­ вигах русских матросов и офицеров. Обнаружены интересны© письма многих участников обороны Севастополя. Стат­ ский советник Б. П. Мансуров, описывая деятельность адмирала Нахимова и муже­ ство моряков — защитников Севастополя, сообщает: «несравненные наши моряки стоят ка к и прежде и как всегда в пер­ вых рядах... доблестный вождь этого ге­ ройского семейства — Нахимов здоров и невредим: до сих пор бомбы и ядра как будто не дерзали до него касаться... Труд^ но выразить до какой степени во всем и везде выражается необходимость его при­ сутствия...». Новые документы включены в сборник «П. С. Нахимов», подготовленный к сто­ летию обороны Севастополя. (ТАСС). 23 июля в грязинской районной газе­ те «Ленинская искра» появилось письмо заведующей учебной частью средней шко­ лы Л? 73 т. Поповой «Слова расходятся с делом». «На многочисленные просьбы родителей учащихся и учителей построить мост че­ рез ручей, — говорилось в письме, — городской Совет отделывается одними обе­ щаниями. В начале этого года, отчиты­ ваясь перед избирателями, заведующий городским коммунальным хозяйствомт. Ка­ лачев заверял их, что мост через ручей будет построен весной». Но уже осень, а моста все еще нет. Редакция «Ленинской искры» несколь­ ко раз по телефону и дважды письмен­ но напоминала председателю исполкома городского Совета депутатов трудящихся т. Попову об этом письме и просила со­ общить о принятых мерах. Только после этого Попов решил «принять моры» и сочинил такой документ: «Заведующему городским отделом ком­ мунального хозяйства т. Калачеву». Направляем Вам вторичный запрос ре­ дакции райгазеты «Ленинская искра» по вопросу помещенной статьи в газете «Ленинская искра» от 23.УН-54 г. № 85 под заголовком «Слова расходятся с де­ лом». Предлагаю сообщить редакции газе ты «Ленинская искра» о принятых ме' рах». Спустя два месяца после появления в газете письма редакция, наконец, полу­ чает бумажку: «Гряэиношй горкомхоз в ответ на ста­ тью «Слова расходятся с деАом» сооб­ щает, что при поступлении в наш адрес строительных материалов мост будет по­ строен в первую очередь...» Таки© же бюрократические ответы, и, притом, после нескольких напоминаний, получила редакция по поводу опублико­ ванных писем «Спортсмен поневоле», «Приведите в порядок водоразборную ко­ лонку», «Негде получить справку». Отписался и прокурор т. Суязов. Полу­ чив из редакции копию письма читате­ лей о злоупотреблениях директора Гря- зинского райпромкомбината Ситникова, прокурор ответил, что факты, изложен­ ные в письме, проверялись комиссиями районных и областных организаций и по­ тому «дублировать проверку оснований не нахожу за нецелесообразностью». Только человек, не болеющий душой за сохран­ ность социалистической собственности, мог так (равнодушно отмахнуться от сигналов читателей. Есть в Грязях и такие руководители, которые по сути встали на путь зажима критики и вообще не обращают внимания на сигналы газеты. Они не считают нуж­ ным исправлять недостатки, на которые указывают в своих письмах читатели. Директор Матырской МТС т. Таранов не принял соответствующих мер по восьми критическим материалам, опубликованным в этом гощу. Директор Грязинской МТС т. Горский не ответил на три критиче­ ских корреспонденции, а председатель райпотребсоюза т. Ульяновский оставил без внимания направленны© к нему два письма читателей о беспорядках в сель­ ских магазинах и закусочных. Почему же в Грязях до сих пор про­ цветает такое бездушное, бюрократическое отношение в сигналам трудящихся, пуб­ ликуемых в районной газете? Дело в том, ■^ ’ \ ‘ к У ■ 1 Ш т Щ Ш 4 ■ ■ М — I что райком партии и райисполком, чыгя органом является газета, продолжают не­ дооценивать значение печати, считают руководство печатью делом второстепен­ ным, слабо используют газету для раз­ вертывания критики и устранения недо­ статков в партийной, советской, хозяйст­ венной и идеологической работе. Бюро райкома КПСС хорошо известны факты неправильного отношения к вы­ ступлениям печати со стороны многих руководителей, но оно мирится с этим * недопустимым явлением, не воспитывает у этих коммунистов уважения к печат­ ному слову, не требует партийного отно­ шения к письмам трудящихся, помещае­ мым в газете. На бюро райкома КПСС давным-давно не обсуждался отчет о работе редак­ ции газеты. Н© практикует Грязинский райком партии и обсуждение серьезных критических выступлений газеты. Так, например, почти ничего н© сделано райкомом по сигналам, опубликованным газетой в фельетонах «0 золотых горах», «Слова и дела», «Семь верст не крюк», «Сумчшский превзошел себя», «Ижди­ венцы», «Сутяжники» и по другим кри­ тическим корреспонденциям. Даже статья’ «Чутко прислушиваться к голосу масс», в которой некоторые ком­ мунисты, занимающие, кстати сказать, руководящие посты, критиковались за пренебрежительное отношение к письмам трудящихся, публикуемым в газете, про- * шла бесследно. В райком© партии на нее - не обратили внимания, зажимщики кри­ тики так и остались безнаказанными. А ведь газета предъявила серьезные обви­ нения некоторым городским руководите­ лям. «Пренебрежительное отношение к пнсь- мам трудящихся, — говорилось в ста­ тье, — проявляет председатель горсове­ та т. Попов, управляющий отделением . торга т. Шаталов, директор ресторана т. Заморуев. Они формально относятся в письмам, медленно принимают меры к устранению тех недостатков, о которых сообщают в письмах трудящиеся». Такое несерьезное отношение к газете отрицательно сказывается на ее работе: в ней все реже и реже стали появлять­ ся острые, принципиальные критические материалы. Видя бесполезность многих своих выступлений, читатели меньше пи­ шут в газету, они начинают терять веру в ее с и л у . .......................... И еще один характерный штрих, кот торый свидетельствует о неправильном отношении районных организаций к сво­ ему печатному органу. Редакция, в ко­ торой работает десять сотрудников, дол­ ге© время размещается в двух неприспо­ собленных, тесных, полуразвалившихся комнатушках. Ветхая крыша не спасает от дождя, потолок в коридоре обвалился, грозит обвалом и потолок в рабочей ком­ нате. В акте, который был составлен еще в мае представителями райкома профсою- ** за работников культуры и общественным инспектором охраны труда, говорилось, что дальнейшая работа в помещении ре­ дакции небезопасна для сотрудников га­ зеты. Близится зима, но о новом поме­ щении для редакции, как и прежде, ве­ дутся одни лишь разговоры. А. ПРОСКУРИН. (Соб. корр. «Ленинского знамени»). К н и ж н а я полка щ т ш т т щ т ж м т щ т Сто лет назад, в сентябре 1854 года в период Крымской войны, огромный соединенный флот Англии, Франции и Турции подошел к берегам Крыма и вы­ садил многочисленную армию, которая направилась к Севастополю, намереваясь взять его одним ударом. Все черноморцы, все жители Севастополя поднялись на защиту родного города. Русское командование вынуждено было для заграждения подступов к Севастополю с моря затопить у входа в бухту часть парусных ко­ раблей Черноморского флота. Орудия с затопленных кораблей и матросские команды переводились на сухопутный фронт, чтобы пополнить ряды защитников города. На защиту Севастополя. С рисунка А. Кокорина. Навечно прославился своим доблестным подвигом черноморский матрос И г ­ натий Шевченко. Во время вылазки нашего отряда в неприятельские траншеи, в пылу ожесточенной рукопашной схватки, Шевченко заметил вражеского солдата, Прицелившегося в командира отряда лейтенанта Бирюлева. Бросившись к лейте­ нанту, Шевченко прикрыл его. Самоотверженный матрос погиб, защищая своего командира. Бесстрашие и взаимная выручка в бою были железным законом всей жизни защитников Севастополя. Подвиг Игнатия Шевченко. С картины В. Маковского. (Фотохроника ТАСС). П. Ф. Маевский. Флора средней полосы Европейской части СССР. Сельхозгиз, 1954 г. Стр. 912. 8-е исправленное и дополненное издание. Этот труд П. Маевского свыше 60 лет пользуется большой популярностью. В пе­ реиздании его принимали участие круп­ нейшие русские ученые. Седьмое издание вышло в 1940 году под общей редакци­ ей академика В. Л. Комарова. Предыдущее издание книги стало уже библиографической редкостью и несколько устарело. В восьмое издание книги, вы­ шедшее под общей редакцией члена-кор- респоядеита Академии наук СССР Б. К. Шишкина, внесены существенные допол­ нения и изменения. И. И. Курындин, В. В. Малинковский, А. Н. Вениаминов, И. В. Белохонов. Пло­ доводство. Сельхозгиз, 1954 г. Стр. 592. Четвертое переработанное издание. Книга «Плодоводство» является учеб­ ным пособием для сельскохозяйственных техникумов. Она представляет интерес и для более широкого круга читателей, ин­ тересующихся садоводством. При подготовке четвертого издания книга авторы учли решения сентябрь­ ского и февральско-мартовского Плену­ мов ЦК КПСС и последующие директивы партии и правительства в области разви­ тия садоводства. Книга содержит следующие разделы: Основы биологии плодово-ягодных расте­ ний; Плодовый питомник; Плодовый сад и Ягодники. В. Н. Мажаез. Электрооборудование гранторов и автомобилей. Сельхозгиз, 1954 г. Стр. 360. Третье переработанное и дополненное издание. В книге изложены основы электротех­ ники и устройства приборов автотрактор­ ного электрооборудования, их регулиров­ ка, испытание и ремонт. Она предназна­ чена для подготовки механизаторских кадров в училищах сельского хозяйства. В. Боровский . Мир капитализма— мир нищеты и угнетения трудящихся. Госполитиздат, стр. 55, цена 55 к. В брошюре обосновано положение о том, что в капиталистическом мире все направ­ лено на обогащение кучки собственников, которым принадлежат национальны© богат­ ства, созданные рабским трудом миллионов людей, живущих в нищете. Рокфеллеровская компания «Стандарт ойл» получила в 1953 году 560 миллио­ нов долларов чистой прибыли — почта а 5 раз больше, чем в 1943 году. Огромные прибыли получают и другие монополисты. А сумма реальной заработной платы всех рабочих, занятых в промышленности США, упала между 1944 и 1949 годами на 30 процентов. После 1949 года продолжалось! дальнейшее падение жизненного уровня трудящихся. Стоимость жизни в США воз­ росла с 1947 по конец 1953 года более чем на 20 процента®. Армия безработных и полубезработных насчитывает миллионы людей. Расходы на просвещение в США со­ ставляют на 1953— 1954 годы лишь 0,4 процента государственного бюджета, хотя здесь насчитывается более 10 миллионов неграмотных. На здравоохранение отводит­ ся менее 1 процента общей суммы бюд­ жета. Аналогичное положение существует и в других капиталистических странах. Автор приводит данные, характеризующие ограб- -ение империалистами народов колониаль­ ных и зависимых стран. По данным Эко­ номического и Социального совета ООН, национальный доход на душу населения на Филиппинах в 33 раза меньше, чем в США, в Индонезии — в 20 рае меньше, чем э Голландии. Из 150 миллионов че­ ловек, населяющих страны Латинской Аме­ рики, постоянно голодают 90 миллионов человек. о -* '