Ленинское знамя. 1954 г. (г. Липецк)
5 Л Е Н И Н С К О Е ЗНАМЯ 17 сентября 1954 г., Л1 151 ЕЭ п а р т и й н а я ж и з н ь Партийная организация и вопросы экономики МТС Являясь государственными предприяти ями, выполняющими основную часть сель скохозяйственных работ в колхозах, ма шинно-тракторные станции производят крупные затраты средств, горючего, за пасных частей и материалов на выполне ние этих работ. Поэтому вопросы эконо мики производства — насколько эффек тивно используется богатая техника-, во что обходится обработка гектара земли, как соблюдается финансовая дисциплина и режим экономии средств-, материалов — должны повседневно находиться в центре внимания парторганизаций машинно-трак торных станций. Е-алабинская МТС, Задонского района, в текущем году несколько лучше, конкрет нее стала заниматься экономической дея тельностью станции. При выполнении го дового плана тракторных работ уже на 78 процентов МТС не имеет перерасхода го сударственных средств. Наоборот, на 1 сентября мы сэкономили более 14 ты сяч рублей: по горючему, затратам на технический уход за машинами и по за пасным частям. Стоимость обработки одно го гектара мягкой пахоты у нас ниже установленной планом. Успехи, правда, у нас еще небольшие, но то, что МТС работает рентабельно, яв ляется не в малой степени результатом более конкретного руководства партийной организации экономической деятельностью станции. Еще в начале года на заседании пар тийного бюро, на открытом собрании парт организации, а затем и на собрании кол лектива МТС были обсуждены мероприя тия по обеспечению снижения затрат на ремонт машинно-тракторного парка, по экономии горючего, запасных частей и материалов. В коллективе широко обсуж далось также обращение участников Все союзного совещания работников машинно- тракторных станций. В ответ на него ме ханизаторы приняли на себя обязательст ва, по высокопроизводительному использо ванию техники, повышению сменной вы работки на трактор при хорошем качеств© работ и снижении затрат на их производ ство. Партийное бюро установило контроль за выполнением принятых мероприятий, на стойчиво добивалось проведения их в жизнь. В мастерской МТС во время ремон та тракторов, комбайнов и других сель скохозяйственных машин не допускалось излишеств в расходовании запасных ча стей, каждая дефектная ведомость тща тельно анализировалась с тем, чтобы мак симально были снижены затраты на ре монт машин. Выла налажена реставрация ряда дета лей в соответствии, конечно, с требовани ями технологии ремонта. Так., например, головки блока с выработанными гнездами для подшипников кольцевались и потом служили полный сезон. Это давало до 250 рублей экономии на каждой такой дета ли. Реставрация полуосей, расточка ци линдров тоже давали большую экономию. В последующем, при проведения техни ческих уходов в полевых условиях, ди ректор МТС т. Еорвяков и специалисты станции стремились не допускать непра вильной выбраковки деталей ремонтируе мых машин. Средства на детали расходо вались только по прямому.назначению, не допускался завоз сверхнормативных и не нужных для МТС деталей с межрайонных баз снабжения, что нередко в других МТС имеет место и дезорганизует их финансо вое хозяйство. Нефтехозяйство МТС до этого года не было по-настоящему упорядочено, что вы зывало немалые потери горючего при его перевозках и хранении. Партийное бюро обратило внимание дирекции на это. Ди рекция позаботилась об обеспечении каж дой тракторной бригады цистерной, запра вочными шлангами и другим инвентарем. Доставка горючего в бригады в основном стала производиться авт©бензовозами. Был упорядочен учет расходования горючего в бригадах. При подведении итогов социалистическо го соревнования механизаторов обраща лось внимание не только на то, какой объ ем работ выполнил тракторист, комбай нер и тракторная бригада в целом, но и с какими затратами средств, горючего и за пасных частей выполнены работы. Пар тийное бюро требовало от коммунистов примера в труде, в сбережении доверенных им государственных ценностей, добивалось их авангардной роли. Тракторная бригада члена КПСС Павла Мелихова ,в начале весеннего сева допуска ла большой перерасход горючего. При вы яснении причин этого на месте обнару жилось, что здесь .тракторы заправляли горючим не в борозде, а на полевом стане, куда машины приходили на заправку. Заправка длилась по 20— 30 минут при работающих моторах, трактористы не поль зовались шлангами. Из-за неправильного агрегатирования прицепного инвентаря не все тракторы во время работы запружа лись на полную мощность. Все эти недостатки при вмешательстве партбюро были устранены. Еолхоз имени Маленкова, где работает бригада, обеспе чил беспрерывную подвозку горючего к тракторам. В результате механизаторы бригады сэкономили более 1500 килограм мов горючего при успешном выполнении всего комплекса сельскохозяйственных ра бот. Здесь план вспашки зяби уже выпол нен на 80 процентов. Замечательный пример экономии, высо копроизводительной работы показал ком мунист-комбайнер Алексой Павло». Своим «Сталинцем-6» он выполнил две сезонных нормы на уборке урожая и намолотил бо лее пяти тысяч центнеров зерна. На ре монт и технический уход за машиной т. Павлову полагалось 5.622 рубля, а он, благодаря тщательному уходу за комбай ном и примененным им усовершенствовани ям для косьбы полегших хлебов, затратил только 2.562 рубля. Стоимость уборки каждого центнера зерна у т. Павлова бы ла значительно ниже плановой. Комбай нер-комсомолец Иван Карлов убрал 480 гектаров при хорошем намолоте зерна, сэкономил на ремонте и техническом ухо де более 100 килограммов бензина и свы ше 1700 рублей. Высокопроизводительное использование техники, систематическое выполнение и перевыполнение сменных норм выработки обеспечивают более экономичную работу машин. В нашей МТС десятки трактори стов систематически перевыполняют зада ния. У них же и высокие показатели но сбережению горючего, запасных частей, та к как они тщательно регулируют топ ливную аппаратуру, своевременно и пра вильно проводят технические уходы. Комсомолец Виктор Карлов за сезон вы работал на тракторе «ХТЗ» 483 гектара при задании 260 гектаров. Его средне- сменная выработка составляет 4,4 гекта ра вместо четырех по заданию, при этом сэкономлено горючего более двух центне ров. Среднесменная выработка трактори стов Марии Кирилловой — 4,3 гектара, Григория Рублева — 4,6 гектара. При норме семь гектаров за каждую смену вы работал по 7,7 гектара водитель трактора «ДТ-54» Алексей Горбачев. Все они и многие другие сэкономили большое количество горючего и денежных средств. Особенно характерен пример с трактором Алексея Горбачева. На ремонт и технический уход этой машины полага лось 4261 рубль, а фактически тракто рист израсходовал 2120 рублей. Чистая экономия составила 2141 рубль при вы полнении трактористом годового задания на 117 процентов. Но из показателей передовых механиза торов партийное бюро сделало для себя и другой вывод: мы еще далеко не исполь зуем огромные возможности для сокраще ния затрат на производство полевых ра бот. Если бы мы лучше распространяли и внедряли передовой опыт, то сэкономили бы по МТС за девять месяце® не 14 тысяч рублей, а значительно больше. Газве ие заставляют серьезно поразмыс лить такие, например, цифры. На тракто ре «ХТЗ» № 15 у нас выработано всего лишь 129 гектаров мягкой пахоты, а он вместо 2566 рублей «поглотил» на 'ремонт и технический уход 3269 рублей! Один гектар мягкой пахоты, обработанный трак тором «НАТИ» XI 65 (водители Панарин и Поспелов), обошелся на 9 рублей дороже, чем предусмотрено планом. Снижает экономические показатели 'МТС исключительно плохая работа снаб женцев. Из-за отсутствия болтов, стоящих копейки, эти детали ми изготовляем са ми, теряя на этом деле много средств. То же и с зубчатками к комбайнам. Геставрз- ция их нам обходится в два раза дороже, чем стоят новые детали. Но где их взять? Неоднократные нагая заявки на обеспечение ремонтными деталями тракторов «С-80» ни к чему не привели. В горячую по ру работ по вине снабженцев эти машины у нас простояли 560 смен. За это время можно было бы выполнить тракторных ра бот более чем на 100 тысяч рублей! Жаль, что областных работников, ведающих снаб жением МТС деталями, не бьют та карма ну рублем. Поэтому и низка их ответст венность за порученное государством дело. Сейчас наша МТС приступила к ремон ту машинно-тракторного парка, нарастаю щими темпами ведет вспашку зяби, всту пает в уборку сахарной свеклы, картофе ля, выполняет другие работы по заверше нию сельскохозяйственного года. Партий ная организация станции принимает меры к тому, чтобы до начала нового года до биться более высоких экономических по казателей, чем МТС имеет сейчас, пол ностью выполнить годовой план трактор ных работ и взятые коллективом социали стические обязательства, по снижению их себестоимости. Особое внимание уделяем наведению по рядка в нашей мастерской. Там создаются условия для обеспечения узлового метода ремонта машин. В мастерской устанавли вается ряд механизмов: кранбалка, моно рельсы, пневматический молот и другие. Все это облегчит труд ремонтников, а вместе с тем и сократит затраты. Настой чиво внедряя индустриальную культуру в производство, парторганизация вместе с коллективом механизаторов найдет еще много резервов улучшения экономической деятельности машинно-тракторной стан ции. Т. АЛПАТОВ, секретарь партийной организации Калабинской МТС, Задонского района. Конкретнее руководить первичными организациями Состоявшийся недавно пленум Елецкого горкома партии обсудил вопрос о руковод стве горкома КПСС первичными партий ным .. организациями. Докладчик — секретарь горкома КПСС т. Соколов и выступавшие в прениях от мечали, что горком партии слабо, безини- циативяо руководил первичными партий ными организациями, плохо помогал ком мунистам предприятий, строек, железно дорожного транспорта в изыскании и ис пользовании внутренних резервов произ водства, в повышении производительности труда, распространении передовых мето дов, в усилении борьбы за повышение качества выпускаемой продукции. Все эти и другие недостатки в деятель ности горкома КПСС отрицательно сказа лись на производственной работе предпри ятий, на состоянии дел в городе. Довольст вуясь средними цифрами выполнения пла на восьми месяцев промышленностью в це лом, горком не обеспечил выполнения го сударственного плана каждым предприяти ем в отдельности. Треть предприятий не выполнила плана восьми месяцев, недода ла продукции больше чем на 11 миллио нов рублей. Среди них — кожзавод, рудо управление, мельзавод, хлебокомбинат, ар тели имени Ворошилова, «Восход», «12 Октябрь», птицекомбинат. Кирпичный и ремонтный заводы, валяльная фабрика, кожзавод не выполнили плана по накопле ниям и снижению себестоимости продук ции. — Когда у нас, на транспорте, бывают представители горкома, они ограничивают ся только сбором сведений. Секретари же совсем не бывают у нас,— сказал секре тарь партийной организации отделения до роги т. Щучкия. — Бывает так: мы сообщаем горкому о ☆ С пленума Елецкого горкома КПСС ☆ наших неполадках в работе. Вместо того, чтобы приехать на место и разобраться в делах, секретарь вызывает нас, коммуни- стов-руководителей, к себе для «накач ки»,— справедливо отметил начальник от деления дороги т. Хотин. Тт. Королев и Целиковский также при вели ряд фактов формально-бюрократиче ского отношения работников горкома к делу. Участники пленума приводили немало фактов неудовлетворительного подбора и воспитания секретарей парторганизаций. Семинары секретарей первичных парторга низаций проводятся редко и недифферен цированно, без подготовки. Секретари гор кома партии на семинарах, с докладами, как правило, не выступают. Резко критиковали горком за бюрокра тическое отношение к делу, подмену жи вого, конкретного руководства бумаготвор чеством, совещаниями, за отсутствие главного в работе— проверки исполнения принятых решений. Председатель правления многопромсою- за т. Ермаков рассказал, что в феврале бюро горкома заслушало его отчет о вы полнении артелями системы многопромсо- юза плана расширения производства това ров широкого потребления и улучшения ил качества. Готовились к обсуждению во проса наспех, на бюро не были пригла шены ни секретарь парторганизации, ни руководители артелей. Решение приняли пространное, неконкретное, изобилующее такими выражениями: «считать необходи мым указать», «предупредить» и т. д. Были в нем также пункты , обязываю щие промышленно-транспортный отдел горкома оказать помощь артелям, но они, как и многие другие, остались невыпол ненными. То». Ермаков и другие указывали на то, что работники горкома редко бывают на предприятиях. Бюро горкома, секретари тт. Соколов, Егоренкова и Зуев некрити чески оценивают свою работу, не прислу шиваются к голосу рядовых коммунистов и не вникают глубоко в деятельность парторганизаций промышленных предпри ятий, учреждений и учебных заведений, не принимают своев'ременно необходимых мер к устранению недостатков. Редакция городской газеты «Красное знамя» (редактор т. Рыбальский) слабо содействует распространению положитель ного опыта партийной работы, мало печа тает критических материалов, вскрываю щих недостатки в деятельности парторга низаций. Не уделяет она нужного внима ния атеистической пропаганде и пропа ганде здорового быта. Участники пленума подвергли критике также ряд областных организаций. Бывая на предприятиях, руководители Облпром- союза лишь фиксируют факты, не вника ют в существо дела. Длительное время об ластные базы «Текстлльторга» и «Галан- тсрейторга» не удовлетворяют по-настоя щему запросов населения в товарах. В работе пленума принял участие пер вый секретарь обкома КПС-С т. Жуков. Пленум наметил меры но улучшению руководства первичными партийными ор ганизациями. А. САМОХИН. (Соб. корр. «Ленинского знамени»). З А Я В Л Е Н И Е Министерства Иностранных Дел СССР За последнее время, особенно в резуль тате Женевского совещания, приведшего к прекращению военных действий в Нндо- Китае, а также в результате провала пла нов создания так называемого «европей ского оборонительного сообщества» созда лись условия, благоприятствующие разре шению неурегулированных международ ных проблем, в том числе относящихся к Азии. Возникает законный вопрос, на сколько создавшаяся обстановка исполь зуется для дальнейшей разрядки между народной напряжённости и для урегулиро вания неразрешённых проблем Азии в ин тересах народов азиатских стран и в ин тересах укрепления мира на Востоке. Факты показывают, что не только в от ношении Европы, но и в отношении Азии предпринимаются шаги, не имеющие ни чего общего ни с интересами народов, ни с интересами укрепления мира, а, напро тив, способствующие обострению междуна родной обстановки и создающие помехи урегулированию неразрешённых проблем. Как известно, уже на протяжения не скольких месяцев по инициативе и под нажимом Соединённых Штатов Америки проводится под предлогом «защиты» стран Юго-Восточной Азии от коммунизма уси ленная подготовка к сколачиванию нового агрессивного военного блока в данном районе. Эта подготовка была начата ещё до Женевского совещания, причём ини циаторы нового блока собственно и не скрывали того, что они хотели поставить Женевское совещание перед совершившим ся фактом и тем самым предопределить его провал. Именно в связи с этим был предпринят нажим со стороны Соединён ных Штатов на Англию, Францию, как и на ряд других государств, с целью уско рить создание указанной новой военной группировки. Столь же известно, что, несмотря на попытки обречь на провал Женевское со вещание или взорвать это совещание во время его работы, подавляющее большин ство участников совещания, считаясь со всё растущими требованиями народов по ложить конец войне в Индо-Китае, при шли к соглашению, следствием которого явилось прекращение кровопролития в Индо-Китае и обеспечение условий для окончательного урегулирования положе ния в этом районе с учётом законных устремлений народов Индо-Китая к нацио нальной независимости. В настоящее время Соединённые Шта ты в надежде, повиднмому, «поправить» положение, в котором очутились сторон ники политики «с позиции силы» в связи с провалом договора о «европейском обо ронительном сообществе», предприняли при поддержке Англии и Франции новые шаги к сколачиванию военной группиров ки на этот раз в районе Азии и Тихого океана. Это нашло своё выражение в со зыве конференции в Маниле, состоявшей ся в период с 6 та 8 сентября, где был подписан так называемый «Договор об обороне Юго-Восточной Азии», о котором его инициаторы нс перестают трезвонить, изображая его как успех указанной поли тики «с позиции силы». О том. что собой представляет этот до говор и каковы цели, которые с нпм свя зываются, говорит тот факт, что эта кон ференция была подготовлена не странами Юго-Восточной Азии, она была, как изве стно, подготовлена и проведена западными державами, за спиной стран Азии, при чём главную роль в этом деле сыграли Соединённые Штаты, хотя границы США находятся за несколько тысяч километров от Юго-Восточной Азии. Уже этот факт достаточно красноречиво говорит о том, в чьих интересах создаётся новая груп пировка и какова цена всяким утвержде ниям насчёт того, будто она отвечает ин тересам стран Юго-Восточной Азин. Что касается состава участников кон ференции, то, как известно, помимо США в ней приняли участие Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Таиланд, Фи липпины и Пакистан. Таким образом ини циаторы созыва конференции, утверждаю щие, будто задачей новой группировки яв ляется «коллективная оборона» стран Юго-Восточной Азии, смогли привлечь к участию в конференции лишь три страны этого района — Таиланд, Филиппины и Пакистан, которые связаны по рукам и ногам кабальными соглашениями с США о военной и экономической «помощи». Остальными участниками, кроме США. Ан глии и Франции, являются британские доминионы: Австралия и Новая Зеландия, т. е. государства, политическая и эконо мическая зависимость которых от колони альных держав хорошо известна. Для подавляющего большинства стран Юго-Восточной Азии не составило большо го труда разгадать подлинные пели орга низаторов конференции в Маниле. В ре зультате от участия в ней отказались та кие страны, как Индия, Индонезия. Бир ма, Цейлон. Тем самым от участия в ука занном блоке из числа тех стран, которых пытались в него втянуть, отказалось большинство стран Юго-Восточной Азии, в том числе такие страны, как Индия и Индонезия, с населением в общей сложно сти около 440 млн. человек. Население же стран Юго-Восточной Азии, которые под давлением колониальных держав под писали договор в Маниле, составляет ме нее '/б населения всей Юго-Восточной Азии и только около */ю населения всех азиатских стран вместе взятых. Эти дан ные достаточно1 ясно показывают, каково отношение народов Юго-Восточной Азии к навязываемым им извне планам созда ния военной группировки в этом районе и насколько чужды пх интересам эти планы. Кроме того, против этих агрессивных планов выступает такое крупнейшее го сударство Азии, как Китайская Народная Республика, е её 600-миллионным насе лением, справедливо усматривая в созда нии указанной военной группировки у г розу своей безопасности. Уже эти факты вскрывают, насколько фальшивыми являются утверждения, буд то бы конференция в Маниле и подписан ный её участниками договор имеет своей целью «оборону» стран Юго-Восточной Азии и отвечает интересам её народов. Об этом же говорит и содержание под писанного в Маниле договора. Оно свиде тельствует о том, что этот договор в дей ствительности преследует агрессивные цели и направлен в первую очередь про тив азиатских государств. В статье 4 договора предусматривается, что его участники будут консультировать ся между собой в случае возникновения определённой «ситуации», под которой, как оии недвусмысленно и неоднократно заявляли, подразумеваются любые собы тия в этих странах, которые не отвечают интересам крупных колониальных держав и их военно-сгратегическнм расчётам. Та кую позицию занимало и продолжает за нимать правительство Соединённых Шта- тов в отношении Индо-Китая и националь но-освободительной борьбы его народов. Это же было продемонстрировано прави тельством Соединённых Штатов и в его оговорке, сделанной при подписании до говора, в которой оно пытается пустить пыль в глаза, заявляя, будто предусмат риваемые договором мероприятия направ лены против какой-то «коммунистической агрессии». Об агрессивном характере этой военной группировки говорит и тот факт, что уча ствовать в ней. та условиям договора, мо гут только государства, которые «в со стоянии способствовать целям данного до говора». Иначе говоря, решение вопроса о том, подходит ли то или иное государство под такое определение, остаётся полно стью за его инициаторами. На деле это означает, что состав этой группировки, как* и её характер, целиком будет дикто ваться Соединёнными Штатами. Нетрудно видеть, что всё это прямо перекликается с политикой западных держав, направлен ной на создание агрессивных военных группировок в Европе с участием реми литаризованной Западной Германии. Официальные круги Соединённых Шта тов и других участников конференции в Маниле заявляют, что они намерены объ единить свои усилия для того, чтобы пре пятствовать «подрывной деятельности» против стран Юго-Восточной Азии. Об этом же говорится и в подписанном ими до говоре. Однако абсурдность подобных за явлений нетрудно заметить всякому зна комому с фактами и с действительным положением: в этом районе. «Подрывной деятельностью» они называют нацио нально-освободительное движение народов этого района, их борьбу за национальную независимость, за освобождение от веково го колониального гнёта. Именно этим объ ясняются настойчивые попытки западных держав, особенно США, сколотить в райо не Азии н Тихого океана военную органи зацию, которую можно было бы использо вать прежде всего для расправы с нацио нально-освободительным движением в стра нах Юго-Восточной Азии. Дело не меняется от того, что эта по пытки неизменно сопровождаются выдум ками по адресу коммунизма и выпадами против Советского Союза и Китайской На родной Республики. Этот приём не нов. К нему прибегали в своё время организато ры так называемого «антикоминтерновско- го пакта». К нему прибегают и теперь, ■особенно в США, сторонники политики «с позиции силы» всякий раз. когда эта по литика терпит неудачу. К нему обычно прибегают тогда, когда нужно обмануть общественное мнение и когда хотят при крыть подлинные пели, связываемые со сколачиванием той или иной агрессивной группировки. Инициаторы «Договора об обороне Юго- Восточной Азйи» утверждают, что его за дачей является также содействовать «экономическому прогрессу» стран Юго- Восточной Азии. Однако это утверждение не имеет ничего общего с действительно стью. В нём столько же правды, сколько в заявлениях о том, будто создание нового во енного блока продиктовано заботами об обороне стран Юго-Восточной Азии. На са мом же деле его организаторы уделяют большое внимание экономическим целям этого блока не потому, что проявляют ка кую-то заботу об экономических нуждах на- родов этого района, а руководствуясь сво ими собственными узкими интересами, преимущественно военно-стратегического характера. Не случайно, государственный секретарь США Даллес, говоря о военно- стратегическом значении района Юго-Во сточной Азии, ещё в марте сего года под чёркивал, что «этот район богат многими видами сырья, как например, оловом, нефтью, каучуком и железной рудой...» Страны Юго-Восточной Азии должны, та ким образом, быть поставщиками страте гического сырья для военной промышлен ности США и их партнёров по атлантиче скому блоку. Им уготовано и впредь место сырьевых придатков к экономике круп ных колониальных держав. Именно в этом состоит смысл «экономических мероприя тий», которые ставятся в качестве одной из задач перед участниками договора. Новая военная группировка по сути дела представляет собой блок колониаль ных держав, в основе которого лежат им периалистические цели сохранения их экономических и политических позиций в Азии, положение в которой коренным об разом изменилось, особенно в связи е исторической победой великого китайско го _народа, покончившего с иностранным гнётом, установившего народную власть в стране и твёрдо ставшего на путь эконо мического и культурного прогресса. Мож но с уверенностью сказать, что, несмотря на попытки сковать неустанно развёрты вающееся национально-освободительное движение в Азии, народы азиатских стран пойдут по пути независимого националь ного развития. 5? Как и безопасность Европы, подлинная безопасность народов Юго-Восточной Азии может быть обеспечена лишь на основе совместных усилий всех государств это го района независимо от их общественно го строя, без диктата и вмешательства извне. Именно этот принцип, отвечающий интересам не только народов Азии, но и интересам всеобщего мира, был положен в основу совместных деклараций Китайской Народной Республики и Индии от 28 ию ня, и Китайской Народной Республики и Бирмы от 30 июня с. г. Не может быть сомнения в том, что только мирные условия развития народов Азии на основе признания их независимо сти и суверенитета могут открыть воз можности для их экономического и куль турного подъёма. Нельзя в этой связи не согласиться с премьер-министром Индии Неру, который в своём недавнем выступ лении в Народной палате, говоря о зна чении прекращения военных действий в Индо-Китае, заявил: «Азия в результате урегулирования в Индо-Китае имеет боль шие надежды на мир и стабильность». А Организаторы новой агрессивней груп пировки пытаются втянуть в неё в той пли иной 'форме Лаос, Камбоджу и Южный Вьетнам. В приложенном в договору про токоле прямо говорится, что статьи до говора, предусматривающие военные я экономические мероприятия, могут приме няться также к Камбодже, Лаосу и Южно му Вьетнаму. Кроме того, в статье 4 до говора, которая касается военных, обяза тельств, а также в статье 8, указывает ся, что его участники могут по своему усмотрению расширять район действия до говора на любую территорию. Включение в договор этих положений недвусмыслен но говорит о явном стремлении помещать выполнению Женевского соглашения в от ношении Лаоса, Камбоджи и Вьетнама. Однако авторам «Договора об обороне Юго-Восточной Азии» не лишне напом нить о том, что указанные попытки несовместимы е теми обязательствами, ко торые были взяты участниками Женев ского совещания в отношении Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. Эти обязательства и те заявления, которые были сделаны з Же неве представителями Лаоса, Камбоджи и Южного Вьетнама, исключают возмож ность их вовлечения в какие бы то ни было военные группировки. Сторонники политики «е позиции си лы» заявляют в преамбуле договора, буд то этот договор соответствует целям и принципам Устава Организации Объеди нённых Наций. Однако нетрудно видеть, что такого рода заявления не имеют под собой никакой почвы. В самом же деле договор, подписанный в Маниле, как п- соглашеняя о создании других замкнутых агрессивных военных группировок, вроде Северо-Атлантического Пакта, находится в вопиющем противоречии с целями и прин ципами Организации Объединённых На ций. И в данном случае имя ООН и флаг этой организации используются для того, чтобы прикрыть ими действия, не имею щие ничего общего с миролюбивыми прин ципами Объединённых Наций и с интере сами поддержания мира, действия, на правленные на подготовку новой войны. Уже не первый раз создание военных группировок государств пытаются оправ дать ссылкам на интересы «обороны» к содействие «экономическому прогрессу»: народов стран, вовлекаемых в такие группировки. Так было, когда создавался атлантический блок, так было, когда раз рабатывались планы создания ныне про валившегося «европейского оборонитель ного сообщества». Это же повторяется и в данном случае. Обращает на еебя внимание то, что не которые из участников конференции в Ма ниле ещё недавно заявляли о своём пони,,, манта национальных чужд народов Азин и подчёркивали своё желание нормализо вать свои отношения с Народным Китаем. В этой связи не лишне напомнить о соот ветствующих заявлениях официальных* представителей Англии, а также Фран ции, в частности во время Женевского со вещания. Но позволительно спросить, как совместить такие заявления с участием Англии и Франции в агрессивном военном блоке, направленном против стран Азии вообще и против Китая в особенности. Советское правительство не может рас сматривать конференцию в Маниле и под писание «Договора об обороне Юго-Восточ ной Азии» иначе, как действия, направ ленные против интересов безопасно сти в Азии и на Дальнем Востоке и, вме сте с тем, против интересов свободы и на циональной независимости народов Азии. Государства— инициаторы создания ука занного нового военного блока в районе Юго-Восточной Азии и Тихого океана бе рут на себя всю ответственность за свои действия, находящиеся в грубом противо речии с задачами укрепления мира. На техже производственных площадях—больше продукции ТАГАНРОГ, 16 сентября . (ТАСС). — Завод «Красный котельщик» на тех же производственных площадях с начала го да выпустил продукции на 16,7 процента больше, чем за соответствующий период в прошлом году. Котлостроители успешно освоили производство сварных барабанов взамен кованых. Это позволило почти на 400 тысяч рублей сппзн-ть стоимость ко тельного агрегата высокого давления. На заводе широко внедряют в производ ство автоматную электросварку, скоростное резание. Около 300 наименований различ ных деталей здесь обрабатывается по ме тоду знатного куйбышевского токаря Ва силия Колесова. На этих операциях про-. кзводительность труда возросла более чем в восемь раз. Больших успехов добиваются мастера скоростного резания тт. Шишенко, ЖулаГц Шувалов, Метленко. Она ежедневно вы полняют сменные задания на 400— 500 процентов.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz