Ленинское знамя. 1954 г. (г. Липецк)

П Р О Л Е Т А Р И И ВСЕХ СТРАН , СО ЕД И Н ЯЙ ТЕС Ь ! Г<?д издания 1-й Л Е Н И Н С К О Е знамя Г ОРГАН ЛИПЕЦКО ГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ КПСС, ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ № 98 ВОСКРЕСЕНЬЕ И Ю Л Я 1954 г. Цена 20 коп. С Е Г О Д Н Я В Г А З Е Т Е : П о поводу 'ан гло -ам ериканских пере­ говоров в Ваш ин гтоне (1 с тр . ) . Передови ки ухода за посевами (1 с тр .) . А. Володькин.— Уберем у р ож а й в с ж а ­ тые сроки и без потерь ( 2 с тр . ) . Н о та Советского правительства пр а ­ вительству С Ш А (2 с тр .) . Б Е С Е Д Ы Н А П Е Д А Г О Г И Ч Е С К И Е Т Е М Ы . В. Колбановский. — Воспитание детей в семье ( 2 с тр . ) . Н. Назаренко, С. Безлепкин. — К о л хо з преодолевает отставание (3 с тр . ) . В. Горбачев, Н. Литвиненко, А. Геор­ гиевский. — Создадим с ко т у прочную корм овую базу (3 с тр . ) . Г. Чмулев. — Ул учш енная вторая очист­ ка на комбайне «С талинец - 6 » (3 с тр .) . одном районном Ф Е Л Ь Е Т О Н . А. Юдацов. —- «Персо­ нальная» машина Ксении Федоровны (3 с тр . ) . И. Градов. — В центре (3 с тр . ) . Л и п е ц к сегодня (4 с тр . ) . Д . Щербаков. — Успехи советской на­ у к и о кам не (4 с тр . ) . М еж д ун а р о д н а я информация (4 стр.).- По поводу ан гло -ам ери канских переговоров в Вашингтоне На днях в Вашингтоне закончились се­ паратные англо-американские переговоры. • Эти переговоры состоялись в то время, когда в Женеве, в ходе совещания предста­ вителей пяти великих держав и других заинтересованных государств по вопросу о восстановлении мира в Пндо-Китае, на­ метились пути к достижению некоторых согласованных решений, способных умень­ шить напряжённость в международных от­ ношениях. Вполне естественно возникают вопросы: чем были вызваны англо-амери­ канские переговоры? Какие цели они пре­ следовали и како-в их результат? Для того, чтобы выяснить смысл и зна­ чение этих переговоров, следует прежде всего учесть характерные особенности ны­ нешней международной обстановки. С одной стороны, последовательная ми­ ролюбивая политика Советского Союза, Ки­ тайской Народной Республики, стран на­ родной демократии принесла значительные успехи. Прекращена война в Корее, что внесло важные изменения в международ­ ную обстановку. Прекращение этой войны открыло путь к созыву совещаний вели­ ких держав для обсуждения мер по урегу­ лированию назревших международных про­ блем. Берлинское и Женевское совещания показали, что имеются все основания счи­ тать, что спорные международные вощх>- г сы могут быть урегулированы на осно- ве договорённости и соглашений. Сущест­ венным вкладом в дело мира являются только что закончившиеся переговоры пре­ мьера Государственного административного совета КНР Чжоу Энь-лая с премьер-ми­ нистром Индии Неру и премьер-министром Бирмы У Ну. С другой стороны, правящие круги США попрежнему продолжают пресловутую по­ литику «с позиции силы»— политику, ве­ дущую не к разрядке международной на­ пряжённости, а к дальнейшему осложне­ нию международной обстановки. Надо быть, однако, слепым, чтобы не видеть, что эта политика терпит провал за провалом. По­ терпела крах американская агрессия в Ко­ рее. Провалились попытки американской дипломатии изолировать Китайскую На­ родную Республику и игнорировать её как великую державу: ходом событий США были вынуждены сесть за один стол с Ки­ таем для переговоров в Женеве. Потерпели провал попытки США организовать немед­ ленную интервенцию западных держав в Индо-Китае. Политика «с позиции силы» натолкнулась на сопротивление европей- ' ских народов созданию «европейского обо­ ронительного сообщества». Эта политика встретила сопротивление народов Латин­ ской Америки, выступающих против пора­ бощения их американскими монополиями. Наконец, политика США встречает расту­ щее сопротивление со стороны деловых кругов западных стран, заинтересованных в развитии нормальных экономических связей с СССР, Китаем, странами народ­ ной демократии. В этих условиях ещё более обострились противоречия в лагере капиталистических стран. «Тройственный союз» США, Анг­ лии и Франции дал серьёзные трещины. Имея в виду резкое обострение англо- американских разногласий, лондонская «Таймс» писала накануне переговоров в Вашингтоне: «Ясно одно: разногласия меж­ ду двумя правительствами серьёзнее, чем это публично признаётся». В ещё большей степени обострились франко-американские разногласия. Это обострение зашло на­ столько далеко, что США отказались от мысли о привлечении Франции к, участию в вашингтонской встрече. Они пошли на сепаратные переговоры с Англией, явно предпочитая договариваться с нею за спи­ ной Франции и за её счёт. При этом Эйзен­ хауэр и Даллес ставили своей задачей до­ биться от Черчилля и Идена более актив- * ной поддержки политики США. пустив в ход все имеющиеся средства нажима на Англию. Печать серьёзных разногласий в англо- американском блоке легла и на совмест­ ную декларацию Эйзенхауэра и Черчилля, опубликованную 29 июня в западной прес­ се под громким названием «декларации принципов политики» США и Англии. В этой декларапии содержатся завере­ ния о готовности США и Англин сотруд­ ничать в деле обеспечения мира во всём мире. Авторы этого документа заявляют даже, что США и Англия протягивают «руку дружбы любой стране и всем стра­ нам. которые торжественным обязатель­ ством и подтверждающими делами пока­ зывают, что они желают участвовать в справедливом и честном мире». Сами по себе заявления подобного рода могут быть встречены Советским Союзом и другими миролюбивыми странами только с сочувствием. Однако заявления, содер­ жащиеся в двух первых пунктах деклара­ ции Эйзенхауэра и Черчилля, не могут рассматриваться изолированно от после­ дующих её пунктов, находящихся в во­ пиющем противоречии с заявлениями на­ счёт «протянутой руки». Наиболее харак­ терен в этом отношении третий пункт де­ кларации, в котором вслед за словесным признанием «принципа самоуправления» и «независимости всех стран» вновь всплы­ вают старые, уже осуждённые обществен­ ным мнением, но упорно оберегаемые аме­ риканской дипломатией мотивы преслову­ той «доктрины отбрасывания коммуниз­ ма», а точнее говоря,— планы порабоще­ ния свободных народов Соединёнными Штатами. Декларация пытается оправдать эти пла­ ны насквозь фальшивым, клеветническим утверждением, будто бы её авторы прояв­ ляют заботу о «суверенных прежде госу -1 дарствах, находящихся сейчас в рабстве». I Но эта клевета с головой выдаёт авторов | декларации. Она делает более явственным! агрессивный характер планов правящих \ кругов США и Англии в отношении стран, вырвавшихся из-под ига капиталистиче­ ского рабства. _В этом пункте декларации со всей от­ чётливостью выявился тот факт, что США, оказывая нажим на своих партнёров, тя­ нут их к вмешательству в дела других стран, тянут их к новой мировой войне. Но что означает развязывание новой ми-1 ровой войны в нынешней международной | обстановке? Развязывание войны в -совре-; мевных условиях означает доведённое до крайних пределов обострение всех проти­ воречий империализма со всеми его по­ следствиями. В этих условиях военные авантюры грозят весьма серьёзными опасностями для тех, кто становится на такой путь, не учи­ тывая уроков прошлого. Путь авантюр — не новое дело в прак -1 тике империализма. Ещё в 1919 году, когда молодая Советская Россия лишь ста­ новилась на ноги, была предпринята по­ пытка задушить её в колыбели. Известно, что эта попытка закончилась крахом. Больше того, она оказалась чревата серьёз­ ными опасностями для самих империали­ стов, в тылу у которых народы поднялись на борьбу за своё освобождение. Но если империалистам не удалось задушить рож­ дающийся новый мир в колыбели, то сей­ час, когда Советский Союз превратился в могущественную социалистическую держа­ ву, когда вырос в великую силу социали­ стический лагерь во главе с СССР, объеди­ няющий более трети человечества, и когда во всём мире растёт и крепнет движение народов за мир и свободу, — авантюри­ стические планы империалистов и подав­ но обречены на провал. Как учит опыт истории, империалисти­ ческая агрессия неминуемо вызывает мо­ гучий посгьём тех сил, которые всё на­ стойчивее ставят в порядок дня свержение империализма. Если в результате первой и второй мировых войн вырвались из ка­ питалистического рабства 900 миллионов человек, то третья мировая война неиз­ бежно повлечёт за собой крах всей капи­ талистической системы. Об этом никогда не следует забывать поджигателям войны, которые, опираясь на политику «с пози­ ции силы», мечтают о вмешательстве в дела других государств, ведущем к развя­ зыванию новой мировой войны. Насквозь фальшивый характер деклара­ ции Эйзенхауэра и Черчилля бросается в глаза и там, где её авторы заявляют о своём намерении «поддерживать ООН». 0 какой поддержке ООН может итти речь, когда правящие круги США на протяже­ нии ряда дет подрывают основы этой ор­ ганизации, препятствуя великой китай­ ской державе занять своё законное место в ООН? А разве не разоблачает фальшь англо-американской декларации отказ представителей США и Англии обсудить в Совете Безопасности вопрос о мерах про­ тив организованной извне американскими агентами интервенции в Гватемале, где США насильственно свергли законное пра­ вительство? Эйзенхауэр и Черчилль вновь заявляют, далее, о своей приверженности делу созда­ ния «ассоциаций, состоящих из надлежа­ щих стран», — иначе говоря, только из стран, готовых поддерживать агрессивные планы правящих кругов США. Это заяв­ ление говорит о том. что США и Англия шшрежнему противопоставляют идее мир­ ного сотрудничества и коллективной безо­ пасности народов принцип создания агрес­ сивных военных группировок одних госу­ дарств. направленных против других. В этой связи следует подчеркнуть всю важность и своевременность выдвинутого Советским Союзом на Берлинском совеща­ нии проекта Общеевропейского договора о коллективной безопасности в Европе, ко­ торый является альтернативой «европей­ ского оборонительного сообщества» и при­ зван служить обеспечению дела мира и безопасности не только в Европе, но и во всём мире. В англо-американской декларации содер­ жится упоминание о-«всеобщем и реши­ тельном сокращении» вооружений и ис­ пользовании атомной энергии в мирных целях. Это упоминание имело бы своё зна­ чение. если бы оно подкреплялось реаль­ ными действиями со стороны США и Анг- 1лии. Известно, что СССР после войны зна­ чительно сократил свои вооружённые си­ лы и расходы по военному бюджету, тог­ да как США и Англия продолжают гонку вооружений. Известно также, что СССР, обладая атомным и водородным оружием, неуклонно добивается запрещения приме­ нения этого оружия и установления дей­ ственного контроля над соблюдением этого запрещения. Недавно Советский Союз вы­ ступил с предложением о том, чтобы «со­ ответствующие государства приняли на себя торжественное и безоговорочное обя­ зательство не применять атомного, водо­ родного и другого оружия массового унич­ тожения». Только упорный отказ правя­ щих кругов США пойти на эти меры по­ мешал достижению соглашения по этому важнейшему вопросу. Теперь ужо весь мир знает.' что СССР сделал реальный шаг в деле мирного ис­ пользования атомной энергии, введя в строй первую промышленную электростан­ цию на атомной энергии, которая даёт ток для промышленности и сельского хозяй­ ства. Тот факт, что в деле мирного исполь­ зования атомной энергии СССР уже ока­ зался впереди США и Англии, — этот факт говорит о многом, и это ещё должно дать себя знать в дальнейшем. Что я» касается целей США и Англии, то они характеризуются в заключительной части декларации Эйзенхауэра и Черчилля заявлением о намерении «развивать и под­ держивать духовную, экономическую п военную силу». Нетрудно понять, что ссылка на «духовную» и «экономическую» силу дана здесь с единственной целью за­ маскировать главную задачу, которую ста­ вят перед собой авторы декларации: раз­ витие военной силы. т. е. дальнейшую гонку вооружений. Совершенно очевидно, что сказанное в декларации предназначено для того, чтобы снова и снова подчерк­ нуть агрессивные угрозы «развивать и поддерживать» «военную силу», хотя эти угрозы от постоянного повторения отнюдь не становятся более убедительными и до­ стигающими поставленных целей. Итак, о чём свидетельствует декларация Эйзенхауэра и Черчилля, опубликованная в результате англо-американских перегово­ ров? Эта декларация прежде всего свидетель­ ствует о том, что под давлением агрессив­ ных кругов СШхА, стремящихся к ещё бо­ лее жёсткому проведению политики «с по­ зиции силы», Англия сделала шаг по пути уступок этим агрессивным кругам. Декла­ рация, однако, характерна не только тем, что она говорит, но и тем. о чём она умал­ чивает. Она обходит молчанием ряд вопро­ сов. по которым США, Англия и Франция в прошлом декларировали согласованную политику. Несмотря на все старания, ав­ торы декларации оказались не в состоя­ нии скрыть серьёзных разногласий в им­ периалистическом лагере. Комментарии иностранной печати ука­ зывают, например, на то, что США и Анг­ лия не договорились по вопросу об Индо- Китае и создании военного блока колони­ альных держав в Юго-Восточной Азии. Как известно, правящие круги Англии весьма недоверчиво воспринимают предло­ жения США о создании этого блока. В Лон­ доне понимают, что США стремятся под предлогом «помощи» Франции и другим ко­ лониальным державам захватить выгодные стратегические и экономические позиции в Юго-Восточной Азив. Парируя этот план, Иден накануне переговоров в Вашингтоне выдвинул, выступая в палате общин, свой собственный план для Юго-Восточной Азии. Его план, во-первых, предусматривал соз­ дание такого блока в Юго-Восточной Азии, ядром которого явились бы страны Бри­ танской империи, и, во-вторых, содержал намёк на поиски какой-нибудь формы со­ существования «коммунистических и не­ коммунистических стран». Несмотря на весьма неопределённый ха­ рактер этого плана, он вызвал резкое недо­ вольство в Вашингтоне. Показательно, что 29 нюня — в день окончания перегово­ ров— в ходе обсуждения палатой предста­ вителей США законопроекта о так назы­ ваемом «взаимном обеспечении безопасно­ сти» комиссия по иностранным делам одо­ брила специальную поправку. Эта поправ­ ка гласит, что никакие фонды, выделяе­ мые для Юго-Восточной Азии, «не долж­ ны использоваться для правительств,, ко­ торые обязались по договору поддерживать коммунистическое правление над какой- нибудь определённой территорией Азии». Нетрудно видеть, что эта поправка носит явно антианг-тийский характер и направ­ лена прямо против «плана Идена», при­ чём Иден, как видно, теперь также зачис­ лен в пособники коммунизма. Обсуждение вопроса о перевооружении Западной Германии не внесло новых эле­ ментов: Эйзенхауэр и Черчилль лишь под­ твердили свою старую позицию, которая сводится к тому, чтобы принудить Фран­ цию ратифицировать парижский и бонн­ ский договоры. Шантажируя Францию, США угрожают лишить её... статута вели­ кой державы. Так. близкий к госдепарта­ менту журнал «Юнайтед Стойте яьюс энд ПЕРЕДОВИКИ УХОДА ЗА ПОСЕВАМИ я ш ш т я Уорлд рапорт» пишет: «США н Англия... начали обсуждать вопрос о том, что может быть сделано для того, чтобы исклю­ чить!!) Францию из руководящей тройки великих держав». Американская печать ставит вопрос о том, как же закрыть брешь, образовав­ шуюся в Атлантическом блоке в связи с тем, что Франция в результате падения существовавшего до недавнего времени проамериканского правительства отошла с передовых позиций в тыл этого блока и не проявляет большого желания поддер­ живать авантюристическую политику Дал­ леса, как это делалось ранее. Тем большую настойчивость проявляют США в своих усилиях вовлечь в Атлантический блок Западную Германию, рассчитывая исполь­ зовать в агрессивных целях возрождае­ мый ими гитлеровский вермахт. Попытки ускорить перевооружение За­ падной Германии и включение её в Ат­ лантический блок вызывают глубокое не­ довольство и тревогу во французском на­ роде. Среди французов всё шире распро­ страняется убеждение, что Франция смо­ жет сохранить и упрочить свои позиции великой державы лишь в том случае, если будет проводить независимую политику, соответствующую интересам французской нации и интересам укрепления мира ме­ жду народами. Говоря о сепаратных англо-американ­ ских переговорах в Вашингтоне, нельзя Обойти молчанием ещё один вопрос, об­ суждавшийся США и Англией,— вопрос об «обмене атомной информацией». Факты го­ ворят о том, что Англия не смогла добить­ ся уступки от США и в этом вопросе. Таким образом, итоги сепаратных пере­ говоров в Вашингтоне показывают, что их участникам не удалось преодолеть разно­ гласий, существующих внутри блока ка­ питалистических государств, руководимого Соединёнными Штатами. Больше того, де­ ло идёт о дальнейшем обострении этих разногласий. ■Нельзя не видеть, что в настоящих ус­ ловиях создалось такое положение, когда агрессивные устремления американских правящих кругов не находят полной под­ держки даже среди союзников США. С Францией в США не проявили желания договариваться. С Англией они не смогли сговориться об устранении разногласий. Крупнейшие страны Азии, да и не только Азии, открыто выражают своё несогласие с политикой США. Такие факты свиде­ тельствуют об усиления тенденций в изо­ ляции наиболее агрессивных кругов США, на международной арене. Некоторое «сближение позиций» США и Англии, о чём трубит американская про­ паганда, произошло исключительно за счёт английских уступок. Англия, пошедшая на переговоры в Вашингтоне, не добилась осуществления своих планов и оказалась в проигрыше, как это случается с ней всегда, когда она остаётся один на один с США. Но что значит для Англии и других ка­ питалистических стран идти но пути ус­ тупок агрессивным силам США? Это зна­ чит идтл по пути подготовки к новой ми­ ровой войне. Нет нужды ещё раз говорить о том, что такой путь чреват катастро­ фическими последствиями для тех, кто со­ глашается стать на этот путь. Народы Франции, Англии и других стран, испы­ тывающих на себе всю тяжесть агрессив­ ной американской политики, не могут пас­ сивно, не оказывая сопротивления, нести бремя этой политики международных авантюр. В то время как империалистические круги США предпринимают новые попыт­ ки активизировать планы подготовки аг­ рессивной войны. Советский Союз, Китай­ ская Народная Республика, все страны де­ мократического лагеря выступают как ре­ шающая сила в борьбе за мир и междуна­ родное сотрудничество, против попыток разжечь пламя войны. Он® строят и жела­ ют развивать и впредь на мирной основе свои отношения со всемй странами, в том числе и с капиталистическими. Следуя этой генеральной линии своей внешней политики, Советский Союз разработал и предложил на Берлинском совещании раз­ вёрнутый план обеспечения коллективной безопасности в Европе. На Женевском со­ вещании Советский Союз, Китайская На­ родная Республика, Корейская' Народно- Демократическая Республика и Демокра- тическая Республика Вьетнам предложи­ ли развёрнутые мероприятия, направлен­ ные на установление и упрочение мира в Азии, на укрепление мира во всём мире. Тем самым открыты новые возможности для налаживания ' международного сотруд­ ничества, для смягчения напряжённости в международных отношениях. Использование этих возможностей бу­ дет зависеть от того, в какой мере правя­ щие круги западных держав сумеют реа­ листически оценить обстановку, проник­ нутся пониманием её я сделают практиче­ ские шага по пути к упрочению мира — по тому единственному пути, который дей­ ствительно отвечает интересам народа. (Передовая «Правды» за 3 июля). Свекловодческое звено Екатерины Андреевны Ивановой — передовое в сельхозар­ тели имени Ленина. Ксизовского сельсовета, Задонского района. В прошлом году т. Иванова и ее звено славно потрудились на свекловичных плантациях. С каждого гек­ тара было получено в среднем по 411 центнеров сахарной свеклы. Большим, радостным событием в жизни Екатерины Андреевны явилась поездка в феврале этого года в Москву на Всероссийское совещание передовиков сельского хозяйства, которое было созвано в Кремле Центральным Комитетом КПСС, Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР. Скромная труженица хорошо поняла решения Коммунистической партии и Советского правительства о подъеме всех отрас­ лей сельского хозяйства. Из Москвы звеньевая Иванова возвратилась в родной колхоз полная новых сил, бодрости, энергии. Взвесив ес ? свои возможности, колхозницы ее звена вз.яли обяза­ тельство получить в этом году с каждого гектара по 600 центнеров сахарной свёклы. Свое обязательство колхозницы звена Ивановой — Евдокия Марокушина, Раиса Абанина, Матрена Шушпанова и другие—подкрепляют практическими делами. Они образцово ухаживают за посевами сахарной свеклы, создают условия, благоприятству­ ющие развитию растений. Звено отлично провело шаровку сахарной свеклы и прорывку растений в рядках, опыление свеклы химикатами против вредителей этой культуры. На очереди проверка посевов свеклы и внес-ение минеральных удобрений. ■— Дадим стране больше сахарной свеклы! — единодушно заявляют колхозницы. На снимке: звеньевая Екатерина Андреевна Иванова. Фото и текст И. Нарциссова. ПЛАН ВЫПОЛНЕН ДОСРОЧНО УСМАНЬ. (Соб. корр. «Ленинского зна­ мени»). Коллектив артели «Текстиль­ щик» производственную программу пер­ вого полугодия завершил досрочно. По сравнению с соответствующим периодом 1953 года продукции выпущено на 503 тысячи рублей больше. Артель имеет 157 тысяч рублей сверхплановых накопле­ ний. Значительно пополнились ряды пере­ довиков производства. Среди лучших — мастера Коробжива, Сиагоояряиюа, Антю­ феева, Бубнова и Квасов, ткачихи Ко­ лесникова и Бормотова, вязальщица Ма- тыцина. Оо значительным даревынюеттиеся за­ вершили шестимесячную производствен­ ную программу райпромкомбинат и фер­ ментационный завод. Постановление июньского Пленума ЦК КПСС вызвало у трудящихся района но­ вую волну творческого подъема. В ответ на постановление коллективы предприя­ тий и артелей берут на себя повышен­ ные обязательства в социалистическом соревновании за досрочное выполнение государственного плана 1954 года. ПО 25 ЦЕНТНЕРОВ СЕНА С ГЕКТАРА ВОСКРЕСЕНСКОЕ- (Соб. корр. «Ленин­ ского знамени»), В ответ на постановление июньского Пленума ЦК КПСС колхозники сельхозартели имени Ленина отвечают вы­ сокопроизводительным трудом на заготовке кормов. Все полеводческие бригады завер­ шили уборку естественных сенокосов на площади 183 гектара. С каждого гектара заскирдовано в среднем по 25 центнеров доброкачественного сена. Это почти в два с половиной раза больше прошлогоднего. Образцы стахановского труда на сеноко­ се показали В- Талыкова, А. Пименова, Н. Талыкова, С. Матвеева, А. Сидорова, М. Полякова, К- Шемякина. Ежедневно каждая из них скашивала по 0,5— 0,6 гектара при норме 0,3. На стоговании се­ на прилежно поработали престарелые кол­ хозники П. И. Золотарев, Д. М. Тушов, С. К. Тушов. На уборке трав в колхозе участвовало до 50 учащихся Ярославской семилетней школы. Особенно старательно работали на сгребании сена конными граблями и вруч­ ную учащиеся Ш- Гробылин, Н. Малорос- стеянова, М. Муковнин, Ш. Шемякин. Все они значительно перевыполняли дневное задание. Уборка трав проводилась днем и ночью- Почти все сено с естественных се­ нокосов застоговано. Сейчас в колхозе ве­ дут уборку многолетних трав. Эту работу колхозники решили завершить не позднее 6 июля. Письмо из района целинных земель П о с е щ е н и е р у к о в о д и т е л я м и п а р т и и а п р а в и т е л ь с т в а С С С Р в ы с т а в к и „ Д е м о к р а т и ч е с к а я Г е р м а н и я * 3 июля открытую в Москве выставку «Демократическая Германия» посетили руководители партии п правительства Советского Союза товарищи К. Е. Ворошилов. Г. М. Маленков, А. П Микоян, В. . 4 . М олотое и Н. С. Хрущёв. * Руководители партии и правительства СССР были встречены Чрезвычайным и Полномочным Послом Германской Демократической Республик® г-ном Р Аппельт, ■.торговым советником посольства ГДР г-ном Б Банашак и представителями адмпнн- / страции выставки. ‘ , Товарищи К. Е. Ворошилов, Г. М. Маленков, А. П. Микоян, В. М. Молотов и П. С. Хрущёв пробыли на выставке около полутора часбв, подробно ознакомились с выставленными на ней экспонатами, наглядно свидетельствующими о быстром развитии экономики и культуры Германской Демократической Республики, прочно ставшей на путь демократического развития. (ТАСС). Заводской комитет профсоюза Новоли­ пецкого металлургического завода на­ правил в адрес Кировской МТС, Чкалов- ского района, Кокчетавской области, для молодых патриотов, уехавших на освое­ ние целины, 1 0 0 0 экземпляров кни г по­ литической, научной, сельскохозяйствен­ ной и художественной литературы. От имени коллектива металлургов за­ водской комитет профсоюза писал мо­ лодым новоселам: «От всей души желаем вам новых трудовых успехов в освоении целинных и залежных земель. Мы уве­ рены, что задание партии и правитель­ ства вы выполните с честью». Недавно металлурги получили ответ. «Высланную вами библиотеку мы п лучили. Очень благодарим вас за заб ту, — пишут по поручению коллекти директор МТС т. Майхир, секрета; парткома т. Айтажанов, председатель р бочкома т. Бодянский и секретарь ком тета ВЛКСМ т. Кротов. — Сообщаем ва что наша МТС первой в области выло нила план весеннего сева на 107 про Сев проведен на высоком агротехнич ском уровне. План подъема целиннг земель на весенний период выполнен: 101 проц. Заверяем вас, дорогие тов рищп, что задание партии и правител ства мы выполним досрочно». В. КОЛОСОВ.