Ленинское знамя. 1954 г. (г. Липецк)

8 Выдающееся произведение творческого марксизма Книта «Что такое «друзья народа» к как они воюют против социал-демокра­ тов?», написанная в 1894 году, является первой крупной работой В. И. Ленина. В ней с исключительной силой разоблачает­ ся клевета либеральных народников 90-х годов против марксизма и дается глубо­ кое по содержанию и блестящее по форме обоснование и дальнейшее развитие мар­ ксизма. Это гениальное произведение яв­ ляется пламенным программным докумен­ том русской революционной социал-демо­ кратии. В. И. Ленин обосновал в нем ве­ ликую историческую роль рабочего клас­ са России, ка к передовой революционной силы общества, указал ему пути борьбы за социализм, впервые выдвинул идею ре­ волюционного союза рабочих и крестьян как главного средства свержения царизма, помещиков и капиталистов. В этом заме­ чательном труде Владимир Ильич сфор­ мулировал политические задачи русских марксистов того периода и, в первую оче­ редь, задачу организации разрозненных марксистских кружков в единую марксист­ скую рабочую партию. Кинга В. И. Ленина «Что такое «(друзья народа» и как они воюют против социал- демократов?» появилась в обстановке, ког­ да в России бурно рос капитализм как в городе, так и в деревне. В то время в на­ шей стране уже сформировался многочис­ ленный промышленный пролетариат, имевший опыт стачечной борьбы. Разви­ тие рабочего движения, нарастание рево­ люционной борьбы рабочего класса про­ тив царизма и капитализма, явная бли­ зость революции требовали создания еди­ ной революционной марксистской партии рабочего класса, способной возглавить его революционную борьбу. Главным препятствием на пути рас­ пространения марксизма и создания еди­ ной пролетарской партии было народни­ чество — реакционное течение, враждеб­ ное марксизму. Являясь выразителями интересов кулацких слоев крестьянства и мелкой буржуазии, прикрываясь пропо­ ведью мещанского социализма, народники Михайловский, Кривенко, Южаков, Ворон­ цов и другие, охваченные ненавистью в марксизму, со страниц журнала «Русское богатство» открыли поход против мар­ ксизма. Чтобы направить рабочее движение в России на правильный путь и осуществить К 60-летию со дня выхода в свет работы В. И. Ленина „Что такое „друзья народаи и как они воюют против социал-демократов?“ с создание марксистской рабочей партии, необходимо было теоретически, идейно разгромить народничество. Произведение Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» и явилось ответом на этот поход народников против мар­ ксизма. Основной удар по ошибочным взглядам народничества нанес Плеханов и его груп­ па «Освобождение труда» — первая рус­ ская марксистская группа. Плеханов ярко показал реакционность народнических идей, отстаивал правоту марксизма. Но идейный разгром народничества далеко еще не был завершен ввиду серьезных ошибок Плеханова и его группы «Освобож­ дение труда». Эту историческую задачу выполнил В. И. Ленин. В своей знаменитой книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» Ленин сорвал маску с либеральных народников, обнажил ис­ тинное лицо этих фальшивых «друзей на­ рода», на деле идущих против народа и проповедовавших отказ от революционной борьбы и примирение с царским прави­ тельством. Работа «Что такое «друзья народа» и ка к они воюют против • социал-демокра­ тов?» состоит из трех выпусков. В первом выпуске Левин дал развернутый разбор возражений народников против марксиз­ ма и материализма, защитил и развил дальше диалектический и исторический материализм Маркса и Энгельса. Во вто­ ром выпуске содержится глубокий крити­ ческий анализ либерально-народнических воззрений С. Южакова на политико-эко­ номическую действительность Росши. В третьем выпуске В. И. Ленин подверг критическому рассмотрению реакционные политические взгляды и тактику либе­ ральных народников, сформулировал ис­ торические задачи русского рабочего клас­ са и его партии. До 1923 года все три выпуска счита­ лись утерянными. Лишь в 1923 году бы­ ли найдены первый и третий выпуски. Второй выпуск работы пока не найден. Защита и развитие В. И. Лениным диалектического и исторического материализма и разгром субъективно­ идеалистических взглядов народников Ленин разоблачил народников как злей­ ших идейных противников марксизма, как метафизиков и идеалистов, пропагандиро­ вавших в России субъективно-идеалисти­ ческие теории. В книге «Что такое «друзья народа» и ка к они воюют против социал- демократов?» Владимир Ильич защитил марксизм от нападок Михайловского и дру­ гих представителей либерального народни­ чества, выступавших с «критикой» фило­ софии марксизма, и развил основные по­ ложения Маркса о ма/гериалистическсм по­ нимании истории, закономерности общест­ венного развития, о решающей роли на­ родных масс в истории, о диалектическом методе и др. Будучи идеалистами, либеральные на­ родники 90-х годов рассматривали челове­ ческое общество как нечто вечное и неиз­ менное и выдвигали положение о том, что цели и задачи общества определяются лич­ ностью, субъектом в соответствии с его нравственным идеалом. Они клеветнически утверждали, что материалистическое по­ нимание истории научно не обосновано, что Маркс будто лишь провозгласил мате­ риалистическое понимание истории, но нигде не изложил его систематически. Ли­ дер народников Михайловский заявил, что Маркс якобы не внес ничего существенно­ го в общественные науки, что будто в «Капитале» нет материалистического по­ нимания истории. В. И. Ленин дал сокрушительную отпо­ ведь попыткам народников извратить марксизм, оклеветать его, разоблачил фаль­ шивую народническую критику, показав, что у Маркса нет сочинения, в котором он не (излагал бы своего материалистического понимания истории. Владимир Ильич по­ казал, что «Капитал» представляет собой образец научного анализа самой сложной общественной формации по материалисти­ ческому методу, «образец всеми признан­ ный и никем не превзойденный» (В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 125). В борьбе против субъективного идеализ­ ма либеральных народников Левин не только защитил теорию исторического ма­ териализма Маркса, но и во многих во­ просах развил ее дальше, подняв тем са­ мым материалистическое понимание исто­ рии на новую, более высокую ступень. Основная мысль, проводимая Лениным через всю книгу «Что такое «друзья на­ рода» и как они воюют против социал- демократов? », состоит в том, что создан­ ное Марксом материалистическое понима­ ние истории означает революцию в уче­ нии об обществе, с которой фактически начинается подлинная . история общест­ венных наук. Маркс и Энгельс, распро­ странив материализм на область социаль­ ных явлений, открыли законы обществен­ ного развития, создали диалектический материализм, органически включающий в себя диалектико-материалистическое по­ нимание как природы, так и общества. Народники проповедовали идеалистиче­ скую теорию культа личности. Они ут­ верждали, что «критически мыслящая личность» является главным творцом ис­ торического процесса. Согласно этой ре­ акционной теории «герои», выдающиеся личности формулируют те или иные иде­ алы общественного устройства и в соот­ ветствии с ними ведут за собой массу, используя ее как слепое оружие для реа­ лизации своих целей. Народники, имено­ вавшие себя друзьями народа, на деле сбрасывали со счета народ как решающую силу истории. Они смотрели на народ свы­ сока и считали рабочих и крестьян сырым материалом, из которого «критически мыслящие личности» могут творить все, что отвечает их идеалам. Борьба В. И. Ленина против субъек­ тивно-идеалистических взглядов народни­ ков на развитие истории имеет и ныне самое актуальное значение для разоблаче­ ния идеалистических теорий культа лич­ ности, имевших хождение в нашей пропа­ ганде до последнего времени. Известно, что вместо правильного разъяснения роли Коммунистической партии и народных масс в строительстве коммунизма наша пропаганда нередко сбивалась на идеали­ стические позиции культа личности. Это вело к понижению роли партии, к сниже­ нию творческой активности партийных масс и широких слоев советского на­ рода. Культ личности воспитывал в мас­ сах не творческую инициативу, не само­ деятельность, не активность, не веру в евои силы, а пассивное ожидание того, что все за них будет сделано отдельными личностями, руководителями. Культ лично­ сти воспитывает кадры не в духе предан­ ности партии, народу, делу коммунизма, а в духе слепого доверия и преданности от­ дельным личностям, подрывает принципы социалистического ‘демократизма, внутри­ партийной демократии, коллективного ру­ ководства партии. Марксисты видят в истории и «геро­ ев»— великих людей. Но они могут играть серьезную роль в жизни общества лишь постольку, поскольку сумеют правильно понять условия развития общества, по­ нять, как их изменить к лучшему. Под­ линным же творцом истории, учит мар­ ксизм-ленинизм, является народ, создатель всех благ. ческая эксплуатация, что и в крупной промышленности, народники именовали «народной промышленностью». Они видели нечто «особенное» в мелком крестьянском хозяйстве тогдашней России, считая его каким-то особым «народным» производст­ вом. Народники утверждали, что капитализм для русского экономического строя являет­ ся упадком, регрессом, что в России «не должен развиваться капитализм». Они считали, что в России нет внутреннего рынка, необходимого для развития капи­ тализма. В России, заявляли Михайлов­ ский и другие народники, капитализм не может развиваться, ибо он представляет собой явление «случайное», искусственное. В России, говорили они, сильно развито «народное производство» (крестьянские промыслы, мелкая кустарная промышлен­ ность и т. д.). Однако жизнь опровергала реакционные «мечты» народников, ибо капитализм не­ умолимо развивался в России, в городе и в деревне весьма быстрыми темпами. В. И. Ленин в своей книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал- демократов?» с исчерпывающей полнотой показал всю беспочвенность и глубокую реакционность народнических взглядов на экономическое развитие России. Владимир Ильич всесторонне обосновал положение о том, что капитализм— не слу­ чайное явление, что развитие России в со­ ответствии с объективными экономически­ ми законами неизбежно идет по капитали­ стическому пути. Подробно изучив мелкое производство, Ленин показал, что преоб­ ладающей формой мелкого производства явилась домашняя система крупного произ­ водства и что нельзя найти в России «...та­ кую мало-мальски развитую отрасль к у ­ старной промышленности, которая бы не была организована капиталистически» (Там же, стр. 201). Характеризуя экономические взгляды народников, игнорирующих факты, свиде­ тельствующие о широком проникновении капитализма во все уголки российской экономики, в том числе в деревню, которую он разлагает и расслаивает, Ленин пишет: «...общая тенденция «дру­ зей народа», как и всех российских либе­ ралов, замазывать антагонизм классов и эксплуатацию трудящегося в России...» (Там же, стр. 191). В. И. Ленин дал уничтожающую харак­ теристику экономических взглядов народ­ ников. «Они хотят,— писал В. И. Ленин,— товарного хозяйства без капитализма,— капитализма без экспроприации и без эксплуатации, с одним только мещан­ ством, мирно прозябающим под по­ кровом гуманных помещиков и либе­ ральных администраторов» (Там же, стр. 223). Ленин подверг уничтожающей критике и политическую программу «друзей наро­ да», показав, что эта программа рассчита­ на на то, чтобы отвлечь эксплуатируемые массы от борьбы против капиталистов, по­ мещиков и буржуазии. Народники лишь на словах выступали против царизма, по существу же они проповедовали примире­ ние с царским правительством. Они дока­ тились до того, что стали идеализировать царское правительство, пресмыкаться перед ним. Характеризуя эволюцию, проделан­ ную народничеством от 60-х до 90-х го­ дов, и раскрывая сущность политической программы либеральных народников, В. И. Ленин пишет: «Из политической програм­ мы, рассчитанной на то, чтобы поднять крестьянство на социалистическую рево­ люцию против основ современного общест­ ва— выросла программа, рассчитанная на то, чтобы заштопать, «улучшить» положе­ ние крестьянства при сохранении основ современного общества» (Там же, стр. 246 — 247). Либеральные народники, за­ мазывая все более обострявшийся классо­ вы й антагонизм в тогдашнем обществе, стремились «улучшить» экономический строй, путем царских реформ «ослабить» эксплуатацию крестьян. Их политическая программа сводилась, к требованиям реор­ ганизации крестьянского банка, введения дешевого кредита и т. п. Они изображали царское самодержавное государство как^. нечто стоящее над классами и поэтому способным устранить или примирить клас­ совые противоречия, В. И. Ленин с неопро­ вержимой убедительностью показал, что народничество выродилось «в самую дю­ жинную теорию мелкобуржуазного радика­ лизма...» (Там же, стр. 274). Народники, называвшие себя «друзьями народа», в действительности были его врагами, они были идеологами эксплуататорского клас­ са— кулачества. Как известно, народниче­ ство проделало дальнейшую эволюцию, оформившись впоследствии в партию эсе­ ров, ставшую контрреволюционной парти­ ей, прислужницей капиталистического строя. Обоснование В. И. Лениным политических задач русских социал-демократов В работе «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» В. И. Ленин сформулировал боевую про­ грамму революционной борьбы рабочего класса, определил роль и задачи русских социал-демократов, показав, что их глав­ ная задача заключается в организации социалистической рабочей партии. В. И. Ленин указывал, что нельзя сплотить рабочих на борьбу с абсолютизмом и с эксплуататорскими классами, не разъ­ яснив пролетарским массам антагони­ стического характера общественных от­ ношений в тогдашней России, не рас­ крыв перед ними исторической роли рус­ ского рабочего класса как борца за ос­ вобождение всех трудящихся, как един­ ственного и естественного представителя всех трудящихся и эксплуатируемых. Таким образом В. И. Ленин четко сфор­ мулировал идею гегемонии пролетариата в революции, его роль как вождя и руко­ водителя, способного повести за собой всех трудящихся в борьбе против само­ державия и капитализма. В соответствии с этим положением задача социал-демо­ кратов заключалась в тем, чтобы разроз­ ненные стачки и другие проявления про­ теста отдельных групп рабочих против произвола царизма и капитализма пре­ вратить в организованною борьбу всего русского рабочего класса, «...направлен­ ную против буржуазного режима и стре­ мящуюся к экспроприации экспроприато­ ров, к уничтожению тех общественных порядков, которые основаны на угнете­ нии трудящегося» (Там же, стр. 280). Указывая на передовую, ведущую роль русского рабочего класса, как гегемона в революционном движении, Ленин в книге «Что такое «друзья народа» и как они _ воюют против социал-демократов?» впер-1 ярко осветили путь борьбы рабочего клас­ са. В заключительных словах историче­ ской книги Ленина дана четкая програм­ ма борьбы, руководствуясь которой рабо­ чий класс России во главе с Коммуни­ стической партией -добился всемирно-исто­ рических побед. В. И. Ленин писал, что когда передовые представители рабочего класса «усвоят идеи научного социализ­ ма, идею об исторической роли русско­ го рабочего, когда эти идеи получат ши­ рокое распространение и среди рабочих создадутся прочные организации, преоб­ разующие теперешнюю разрозненную экономическую войну рабочих в созна­ тельную классовую борьбу — тогда рус­ ский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТА­ РИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой поли­ тической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОМ­ МУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» (Там же, стр. 282). Весь великий и славный путь, прой­ денный рабочим классом России под ру­ ководством Коммунистической партии, путь, который привел трудящихся нашей Родины к победам всемирно-историческо­ го значения, служит "*• блестящим под­ тверждением гениального ленинского пред­ видения. * Коммунистическая партия организова­ ла соте рабочего класса и трудового кре­ стьянства и привела наш народ к побе­ де Великой Октябрьской социалистиче­ ской революции, к установлению дикта­ туры пролетариата, к победе социализма в СССР. И ныне партия, ведя советский народ по пути строительства коммунизма, руководствуется ленинским учением о „ , союзе рабочего класса и крестьянства, вые выдвинул идею революционного сою- . М1Г ероприятия партии и правительства, пплтгрггя.тшя.'га г» кпрт’ФтлтгФтелм тс.я.К. • 1 ^ * 1 ’ направленные на дальнейший подъем Разгром В. И. Лениным экономических взглядов народничества и их политической программы Фальшивые «друзья народа» не пони­ мали законов экономического и поли­ тического развития общества п по- идсалистически мечтали о каких-то «особых» путях развития России, верили в какие-то «особые устои» в жиз­ ни русского крестьянства. Выражая по су­ ществу интересы кулачества, либеральные народники отрицали классовую борьбу в деревне, закрывали глаза на эксплуатацию бедноты кулачеством и восхваляли разви­ тие кулацких хозяйств. Крестьянские про­ мыслы, мелкую кустарную промышлен­ ность, в которой господствовали те же ка­ питалистические производственные отно­ шения, существовала та же капиталисти- за ролетариата с крестьянство , как одного из главных средств свержения царизма, помещиков и буржуазии. Толь­ ко Ленин впервые показал, что кресть­ янство в России кровно заинтересовано в ликвидации крепостнического режима, что поэтому крестьянство в революционном движении выступает как прогрессивная сила. Ленин отстоял идею союза пролетариа­ та и крестьянства в непримиримой борь­ бе с вождями I I Интернационала, мень­ шевиками и эсерами. Презренные враги народа — троцкисты, бухаринцы и бур­ жуазные националисты, повторяя мень­ шевистские перепевы, пытались навязать партии гибельную политику в отношении крестьянства, отрицая политику союза пролетариата и крестьянства. В историческом произведении Ленина «Что такое «друзья народа» и .как они воюют против социал-демократов?» впер­ вые была сформулирована гениальная ленинская идея перерастания буржуазно- демократической революции в социалисти­ ческую. Гениальный ленинский взор проникал далеко в будущее. Великие идеи Ленина сельского хозяйства., имеют неоценимое значение для дальнейшего укрепления союза рабочего класса и крестьянст­ ва — основы могущества нашей Родины. * * * Прошло 60 лет со дня выхода в свет книги Ленина «Что такое «друзья наро­ да» и как они воюют против социал- демократов?». Ее огромное идейно-теоре­ тическое богатство, являющееся великим вкладом в сокровищницу марксизма, и поныне вооружает нашу партию и всех трудящихся могучим оружием в борьбе за коммунизм. Это произведение великого Ленина помогает нашей партии и всем братским коммунистическим и рабочим партиям разоблачать врагов народа, вы­ дающих себя за его друзей. Ленинское учение о гегемонии проле­ тариата в борьбе за освобождение всех трудящихся и о союзе рабочего класса и крестьянства вооружило братские комму­ нистические и рабочие партии во всех странах правильной тактикой в их борь­ бе за мир, демократию и социализм. П. АЛЕКСАНДРОВ. Строительству и благоустройству Липецка— высокие темпы и качество! П Л О ДЫ Б Е ЗО Т В Е Т С Т В Е Н Н О С ТИ Для расширения Липецкого трамвая в 1954 году государство отпустило два миллиона рублей. Планом предусмотрено завершить сооружение трамвайных линий в городе и произвести значительные ра­ боты по строительству новой трассы в поселок металлургов завбда «Свободный сокол». Излишне говорить о значении этой стройки. А вот о том, как она осуществ­ ляется, молчать никак нельзя: строитель­ ные управления №№ 3, 5 и «Жилстрой» треста «Липецкстрой» работы по соору­ жению трамвайных линий ведут из рук вон плохо. Характерен следующий факт. В нервом квартале текущего года при ежемесячном плане освоения средств в сумме 100 ты­ сяч рублей строители фактически выпол­ нили работ: в январе на 119,3 тысячи рублей, в феврале— на 153,1 и марте— на 78,5 тысячи рублей. По мере улучшения условий для строительства (потепле­ ние, обеспеченность объектов необходи­ мыми материалами и г. п.) темпы его, как ни странно, из месяца в месяц снижаются. В апреле, например, месячный план был выполнен всего лишь на 35 процентов, а в мае и того меньше—гна 27,5 процента. Сейчас работы по сооружению трамвая почти полностью прекращены. Дело в том, что начальники строитель­ ных управлений: Л? 3 т. Шварцбург, № 5 — т. Алферов и «Жилстроя» — тов. Владимиров считают эту ответственную и важную стройку второстепенной. Недо­ оценка ее сказывается во всем— в уклад­ ке трамвайного пути, в возведении мостов и других объектов. Возьмем, к примеру, строительство мо­ ста на улице Первомайской, по которой должна пройти трасса трамвая второй очереди. Сооружение моста началось в минувшем году. Велось оно вяло, неорга­ низованно, вследствие чего затянулось и было перенесено на 1954 год. Однако и в текущем году положение на объекте мало изменилось. До сих пор да­ же не изготовлена и не установлена опа­ лубка моста. — Нет леса,— оправдываются руково­ дители стройуправления № 3 и началь­ ник производственного отдела, треста тов. Лапшин. Но это «оправдание» безоснова­ тельно: еще в минувшем году строителе получили от управления Липецкого траль­ ная лес в количестве, необходимом для сооружения всего моста. — Липчане уже имели бы ва нравобе-- режной части города трамвай, если би т. Шварцбург сделал мост,— утверждает т. Алферов. С ним нельзя не согласить­ ся, но с одним существенным дополне­ нием: если бы возглавляемое тов. Алфе­ ровым стройуправление не сорвало гра*- фика строительства трамвайной линии. Ничто не препятствовало в мае, напри­ мер, и не препятствует сейчас полно­ стью подготовить для эксплуатации по­ лотно трамвайной лилий, установить мет таллические опоры и подвесить троллей­ ный провод. •И все же т. Алферов этого не делает, беспечно заявляя: «Успею, был бы мост готов». Так же безответственно относится к выполнению работ на пору­ ченном ему участке стройки и т. Влади­ миров. О необходимости более форсированно вести сооружение трамвая не раз напо­ минали избиратели своим депутатам, а последние неоднократно поднимали воп­ росы развития городского транспорта ва сессиях городского Совета. Занималось этим делом и бюро Липецкого городского комитета партии. Бюро горкома КПСС своим решением от 11 февраля обязало управляющего трестом «Липецкстрой» т. Шуминского и директора управления Липецкого трамвая т. Богданова освоить полностью ассигнованные на развитие трамвая средства в первом полугодии. Но так как ни горисполком, ни горкам партии не приняли должных мер к исполнению принятых решений, проку из них вышло мало, дело как следует не пошло на лад, сооружение новых трамвайных линий не­ померно затянулось. Надо решительно покончить с недо­ оценкой строительства трамвая. Липец­ кий горком партии обязан веять стройку под свой неослабный контроль, повысить требовательность к руководителям строи­ тельных организаций, отвечающих за своевременную сдачу новых линий в эксплуатацию. Л. ГРИГОРЬЕВ. Ограничиваются полумерами Дома 22 и 23 по-Сталинской ули­ це, выстроенные трестом «Липецкстрой» и находящиеся теперь в ведении его жилищ­ но-коммунальной конторы, заселены жиль­ цами три года тому назад. А годом позже на этой улице были заселены еще два но­ вых дома— (12 и 13, также передан­ ные в ведение жилищно-коммунальной конторы треста. Срок со времени заселения этих домов прошел более чем достаточный для того, чтобы устранить все оставленные строите­ лями недоделки и создать жильцам нор­ мальные бытовые условия. По жильцы и до сих пор продолжают терпеть массу неудобств из-за оставленных строителями серьезных дефектов. Во всех этих домах подвалы и погреба залиты водой, и квартиросъемщикам со­ всем негде хранить овощи и картофель. из подвалов и погребов система­ тически откачивают, однако это не дает никаких результатов. Через некоторое вре­ мя 'вода снова появляется. А от этого пор­ тятся фундаменты домов, в стенах появля­ ются трещины, сыреют квартиры в ниж ­ них этажах, гниют полы. Жилищно-ком­ мунальной конторе уже пришлось места­ ми заново перестилать полы. Нужны, конечно, более действенные ме­ ры по осушению погребов и подвалов. От­ качкой воды тут не поможешь. И об этом жильцы домов не раз ставили 'вопрос перед начальником жилищно-коммунальной кон­ торы треста т. Мединцевым. Но он вместо радикальных мер продолжает прибегать к полумерам. В это дело необходимо вмешаться Ли­ пецкому горисполкому. С. СЕВЕРЬЯНОВ. О Б Л А С Т Н О Е С О В ЕЩА Н И Е РАБОТНИКОВ СВЯЗИ 15 июня состоялось областное совеща­ ние работников связи. С докладом об итогах работы органов связи нашей обла­ сти за последние пять месяцев выступил начальник областного управления Мини­ стерства связи т. Маслюков. Решительное улучшение качества рабо­ ты всех отраслей хозяйства связи, рез­ кое повышение культуры обслуживания населения являются важнейшими задача­ ми связистов. В большинстве районов на­ шей области эти задачи выполняются неудовлетворительно. На многих предприятиях связи газе­ ты и корреспонденции доставляются с. за­ держкой на 1— 2 дня. В Березовском, Воскресенском, Данковском, Лев-Толстов- ском и 'Гербунс ком районах расписание движения почты по внутрирайонным трактам грубо нарушается. В Липецке, Ельце, Лебедяни конторы связи не обеспечивают для посетителей самых элементарных удобств. Сама сеть предприятий связи, количество почтовых ящиков в ряде мест недостаточны. В Липецка, например, большие районы горо­ да не имеют отделений связи, очень мало почтовых ящиков. Много недостатков и в работе Союз­ печати нашей области. В Чалльгшнеком, Лев-Тоаетовскслг, Грачевеком, Ведовском и других районах подписка на периодические издания проводится плохо, установленный лимит не выполняется из месяца в месяц. В ряде' районов слабо распространяется пе­ чать через розничную сечь. Особенно не­ удовлетворительно поставлена розничная продажа периодических изданий в сель­ ской местности. Докладчик говорил о серьезных недо­ статках в работе телеграфной связи, о безответственном отношении к порученно­ му делу со стороны отдельных работни­ ков Липецкого и Елецкого телеграфов, искажающих телеграммы. В прениях по докладу было предъявле­ но много претензий областному управ­ лению связи. Начальник Болыне-Полян- Л - сбой конторы связи т. Сафонов гово­ рил о том, * что работники областного управления не заглядывают в глубинные районы и не ~оказывают практической помощи на местах. Об отсутствии систе­ матической учебы по повышению квали­ фикации работников связи говорил ин­ женер телеграфа г. Липецка т. Гулевский. Председатель рабочего комитета профсою­ за Грачевской конторы связи т. Литви­ нов рассказал о том, что на многих пред­ приятиях связи нет действенного социали­ стического соревнования. На совещании выступил заместитель председателя облисполкома тов. Дубков. — У нас исключительно плохо рабо­ тает Липецкая междугородная станция л внутрирайонная связь, — сказал т. Дуб­ ков.— А эго отрицательно сказывается на оперативности в руководстве районны­ ми организациями со стороны областных организаций. Во время кампании по вы­ борам в Верховный Совет СССР телеграф­ ная связь нашей области работала чет­ ко и доказала этим самым, что она может работать хорошо. Тов. Дубков отмстил основные при­ чины неудовлетворительной работы связи в нашей области. Во-первых, слаба тех­ ническая база связи, и необходимо созда­ вать ее значительно быстрее, чем это де­ лалось до сих пор. Во-вторых, плохо ис­ пользуется имеющаяся техническая база. В-третьих, в работе предприятий связи нет настоящей производственной культу­ ры. В органах связи нашей области слабо (Развернута критика и самокритика. На совещании та^же выступили на­ чальник Тербунскоц конторы связи т. Цве­ таев, начальник областного отдела рас­ пространения и экспедирования печати т. Тутубалин, начальник Измалковскоя конторы связи т. Ефанов, начальник те­ лефонно-телеграфного отдела т. Иванов и другие — всего 16 человек. В заключение участники совещания приняли на себя социалистические обяза­ тельства в соревновании с работникам связи Орловской области. -ч,- ;■3