Ленинское знамя. 1954 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 8 мая 1954 г., 57 У К А З Президиума Верховного Совета РСФСР О награждении многодетных матерей орденами „Материнская слава" и медалями „Медаль материнства" по Липецкой области (Продолжение. Начало см. в газете за 7 мая). 18. Сафронову Прасковью Петровну — колхозницу колхоза имени Фрунзе Березов­ ского района. 19. Суханову Прасковью Фёдоровну — колхозницу колхоза имени Сталина Липец­ кого района. 20. Чернухину Есению Ивановну — до­ машнюю хозяйку, город Липецк. 21. Шатохину Анну Ивановну — кол­ хозницу колхоза имени Ленина Колыбель- ского района. Матерей, родивших и воспитавших шесть детей МЕДАЛЬЮ «МЕДАЛЬ МАТЕРИНСТВА» I СТЕПЕНИ 1. Беляеву Веру Васильевну — колхоз­ ницу колхоза имени Сталина Хлевенекого района. 2. Бузову Ольгу Петровну — колхозни­ цу колхоза имени Ленина Долгоруковского района. 3. Бусарову Марию Ивановну — кол­ хозницу колхоза «Память Ленина» Коды- бельского района. 4. Головкину Ольгу Никифоровну — до­ машнюю хозяйку, село Сокольское Липец­ кого района. 5. Горлову Татьяну Гавриловну — кол­ хозницу колхоза имени Жданова Хлевен- ского района. 6. Грибкову Александру Тихоновну — домашнюю хозяйку, деревня Ступино Бере­ зовского района. 7. Гунькину Пелагею Васильевну — колхозницу колхоза «Красный Октябрь» Липецкого района. 8. Двуреченскую Марию Ефимовну — домашнюю хозяйку, город Липецк. 9. Денисову Марию Тихоновну— домаш­ нюю хозяйку, город Елец. 10. Докучаеву Нину Ивановну — кол­ хозницу колхоза имени Ленина Колыбель- ского района. 11. Дрепину Пелагею Ильиничну— кол­ хозницу колхоза «Красная нива» Борин- ского района. 12. Емельянову Веру Сергеевну — кол­ хозницу колхоза имени Калинина Березов­ ского района. 13. Ермолову Анну Николаевну — до­ машнюю хозяйку, село Кривополянье 11-е Чаплыгинского района. 14. Заеву Анастасию Ивановну— до­ машнюю хозяйку, село Сселки Липецкого района. 15. Зенину Прасковью Моисеевну— кол­ хозницу колхоза «Память Ленина» Колы- бельского района. 16. Зкаменщикову Александру Кузьми­ ничну — домашнюю хозяйку, село Соколь­ ские Липецкого района. 17. Казарину Прасковью Пеягровну— до­ машнюю хозяйку, село Измалково Измал- ковского района. 18. Канину Анастасию Сергеевну — колхозницу колхоза «Победа» Молотовско- го района. 19. Катасонову Елизавету Семёновну — колхозницу колхоза имени Ворошилова Ко- дыбельского района. 20. Козодерову Варвару Павловну — до­ машнюю хозяйку, Сьгрекий поселковый Со­ вет Липецкого района. 21. Косых Анастасию Васильевну — колхозницу колхоза имени Жданова Моло- товского района. 22. Лаврухину Евдокию Митрофанов- ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ Лекции и доклады — важная форма политического воспитания масс ну — колхозницу колхоза имени Калинина Чибисовского района. 23. Ляпину Татьяну Стефановну — кол­ хозницу колхоза имени Куйбышева Чиби- совского района. 24. Медведеву Татьяну Игнатьевну — колхозницу колхоз:! «Коммунар» Чибисов­ ского района. 25. Немальцыну Александру Дмитриев­ ну — домашнюю хозяйку, село Демкино Колыбельского района. 26. Орехову Евдокию Лукиничну — до­ машнюю хозяйку, город Липецк. 27. Родионову Марию Мироновну— кол­ хозницу колхоза имени Кагановича Хле- венского района. 28. Ртищеву Евдокию Николаевну — колхозницу колхоза «Память Ленина» Ко- лыбельсжого района. 29. Суздальцеву Наталию Васильевну— домашнюю хозяйку, город Липецк. 30. Танкушину Марию Сидоровну — колхозницу колхоза имени Буденного Ко­ лыбельского района. 31. Теплинских Наталью Сергеевну — колхозницу колхоза «Ленинский путь» Мо- лотовского района. 32. Тибаткину Наталью Фёдоровну — колхозницу колхоза имени Ворошилова Хлевенекого района. 33. Токареву Марию Васильевну — до­ машнюю хозяйку, село Оокольское Липец­ кого района. 34. Фурсову Агафию Тимофеевну— кол­ хозницу колхоза «Свободный сокол» Тру- •бетчинского района. 35. Холодову Александру Яковлевну — колхозницу колхоза «Память Сталина» Хлевенекого района. 36. Храброву Анну Вашльевну — кол­ хозницу колхоза «Память Ленина» Колы­ бельского района. 37. Цыганову Анастасию Ивановну — колхозницу колхоза «1-е Мая» Трубетчин- екого района. 38. Чиликину Наталию Федотовну — колхозницу колхоза имени Калинина Тру- бетчинского района. 39. Щипулину Матрёну Федоровну — домашнюю хозяйку, село Дубовое Колы­ бельского района. 40. Якунину Евдокию Егоровну — кол­ хозницу колхоза имени Жданова Хлевея- ского района. Матерей, родивших и воспитавших пять детей МЕДАЛЬЮ «МЕДАЛЬ МАТЕРИНСТВА» II СТЕПЕНИ 1. Агафонову Елену Васильевну — до­ машнюю хозяйку, город Елец. 2. Аксенову Прасковью Емельяновну — колхозницу колхоза имени Чкалова Моло- товекого района. 3. Антипову Дарью Сввридевну — кол­ хозницу колхоза имени Ворошилова Моло- товского района. 4. Артамонову Анну Дмитриевну— кол­ хозницу колхоза имени Мичурина Чаплы­ гинского района. 5. Белову Клавдию Васильевну— кол­ хозницу колхоза «Свобода» Долгоруковско­ го района. 6. Беляеву Ульяну Ивановну — колхоз­ ницу колхоза «Память вождя» Боринского района. 7. Берйеву Евдокию Петровну — кол­ хозницу колхоза «Память Ленина» Хлевен- ского района. (Продолжение следует). Многолюдно в красном уголке третьей | ■полеводческой бригады, отдаленной от центральной усадьбы колхоза имени Б у - ' денного. Молодежь и пожилые колхозники собрались сюда, чтобы послушать доклад ■инструктора Добринокого райкома партии по зоне Плавицкой МТС т. Чибисова о за­ дачах колхоза в свете решений февраль­ ско-мартовского Пленума Центрального Комитета КПСС. Рассказав о решениях партии, докладчик умело переходит к задачам колхоза, бригады. Он говорит о конкретных недо­ статках в работе бригады, называет фа­ милии передовых колхозников и крити­ кует тех, кто плохо работает. Докладчику было задано много вопро­ сов, развернулся оживленный обмен мне­ ниями. Успех доклада был не случайным. Прежде чем выступить перед колхозника­ ми, т. Чибисов детально ознакомился е по­ ложением дел в бригаде, побеседовал со многими колхозниками. Часто выступает т. Чибисов с доклада­ ми перед колхозниками. И всегда он тща­ тельно готовится к ним, насыщает их яркими местными примерами. Такие до­ клады мобилизуют колхозников на успеш­ ное проведение полевых работ. Регулярное проведение докладов и бе­ сед в колхозе имени Ворошилова помогло значительно повысить трудовую дисцип­ лину. Горячее обсуждение вызвал сделанный т. Чибисовым доклад на эту же тему в кол­ хозе имени ХУШ партеъезда. В ходе об­ суждения были выявлены факты грубого нарушения Устава сельхозартели, допу­ щенные бывшим председателем колхоза т. Зайцевым. Вопрос о незаконных дейст­ виях т. Зайцева обсуждался затем на со­ брании первичной партийной организа­ ции колхоза. Лекции и доклады сейчас регулярно читаются не только на центральных усадьбах сельхозартелей, но и непосредст­ венно в производственных бригадах, на фермах и в отдаленных населенных пунк­ тах. За три месяца этого года только группой докладчиков райкома партии сде­ лано свыше 150 докладов. Регулярно выступают е политическими докладами перед населением инструктор райкома партии т. Искорнев, заведующий библиотекой райкома КПСС т. Поплавский, секретарь райисполкома т. Корсаков, пред­ седатель райпотребсоюза т. Денисов. Они прочитали по 5— 10 докладов. Часто вы­ ступают перед населением и секретари райкома партии тт. Яловой и Стодоля. Добринокий райком КПСС уделяет боль­ шое внимание чтению лекций и докладов среди населения, как одной то важнейших форм политической работы в массах и мо­ билизации их на выполнение производст­ венных задач. . Направляя докладчиков в колхозы, рай­ ком инструктирует их, знакомит с кон­ кретными задачами колхозов, МТС и сов­ хозов района. В партийной библиотеке до­ кладчики имеют возможность получить необходимую литературу, цифры, харак­ теризующие работу колхозов, данные о передовых людях района и т. д. Как правило, большинство докладчиков выезжает в колхозы за день — два до сво­ его выступления перед колхозниками е тем, чтобы на месте познакомиться с по­ ложением дел на животноводческих фер­ мах и в бригадах, побеседовать с колхоз­ никами, глубоко изучить их нужды и за­ просы. Все это способствует значительному повышению Идейного содержания докла­ дов, повышает их целеустремленность и действенность, споообструет повышению производственной активности тружени­ ков сельского хозяйства. Колхозы Добринского района в текущем году успешно завершили зимовку екота, выполнили план подкормки озимых, район одним из первых в области закончил сев колосовых культур. Успехи могли быть большими, если бы Добринский райком КПСС устранил серьез­ ные недостатки, еще имеющиеся в орга­ низации и содержании политической ра­ боты среди населения. Отдельные руково­ дящие районные работники — председа­ тель райисполкома т. Разивков, председа­ тель колхоза имени Хрущева т. Головчан- ский, директора школ тт. Оводкова и Су- вочев очень редко выступают перед насе­ лением. Во многих парторганизациях слабо на­ лажена работа агитаторов. В колхозе име­ ни Хрущева, например, партийная орга­ низация не сумела закрепить уровень агитационной работы, достигнутый во время последних выборов в Верховный Со­ вет СССР. Райкому партии следует устранить эти недостатки, помочь первичным партий­ ным организациям наладить работу агит­ коллективов, добиться, чтобы каждая лекция, доклад, беседа были тесно увя­ заны с жизнью колхозов, способствовали решению задач крутого подъема сельско­ хозяйственного производства И. ШАГУНОВ, инструктор обкома КПСС. Затишье на важном участке воспитательной работы Из года в год растет Елец, увеличи­ вается его население. Растут и культур­ ные запросы трудящихся города. Это можно видеть хотя бы на примере коллек­ тива рабочих завода гидроаппаратуры. Здесь десятки людей без отрыва от работы учатся на заочных отделениях вузов и тех­ никумов Москвы, Ленинграда, Воронежа. Сотни рабочих учатся в вечерней сред­ ней школе, многие из них. посещают студию при художественном училище, активно участвуют в художественной са­ модеятельности. В Ельце есть педагогический инсти­ тут, техникумы, три городских и 50 за­ водских библиотек. Книга стала жизнен­ ной потребностью людей. Есть в городе такие культурно-просветительные учреж­ дения, как Дом культуры, Дом учителя, краеведческий музей. Словом, имеются все возможности для удовлетворения возросших культурных потребностей на­ селения. Однако эти возможности плохо исполь­ зуются. Возьмем лекционную работу. Трудящие­ ся города проявляют живой интерес к лекциям по истории Коммунистической партии, международному положению, на­ уке и технике. Но лекции здесь читают­ ся редко. В городском лекционном бюро числит­ ся более ста лекторов, а о лекциями вы­ Один из первых марксистов в России Российская социал-демократия в пер­ вый период своего развития (1884— 1894 гг .) существовала в виде разрознен­ ных групп и кружкой, не связанных или очень мало связанных с массовым рабо­ чим движением. Основной формой револю­ ционной деятельности кружков была про­ паганда марксизма. Особое место среди социал-демократиче­ ских групп того времени занимал маркси­ стский кружок, организованный Н. Е. Фе­ досеевым в Казани. Николай Евграфович Федосеев родился 9 мая 1869 г. в г. Нолинске (теперь Мо- лотовск) Вятской губернии. Талантливый от природы и трудолюбивый, Н. Федосеев переходил из класса, в класс с наградой первой степени. Но его не удовлетворяли официальные знания, даваемые гимнази­ ей, и он занимался самообразованием, объ­ единяя вокруг себя передовую часть ка­ занской молодежи. На квартире Федосее­ ва гимназисты читали запрещенную лите­ ратуру, обсуждали важнейшие события об­ щественной жизни. За участие в студенческих волнениях в декабре 1887 г. Федосеев был исключен из последнего класса гимназии. Это опре­ делило его дальнейшую судьбу. Оп стал на путь революционора-профессионала и все­ цело отдался революционной борьбе про­ тив существующего строя. Родные порва­ ли с ним всякую связь, лишили его ма­ териальной поддержки. Федосеев возглавил ослабленные ареста­ ми революционные группы и создал про­ думанную конспиративную организацию. Руководимые им марксистские группы на­ несли серьезный удар по народническим группам и народнической идеологии, про­ возглашая принципы революционного марксизма. Характеризуя Федосеева как выдающего­ ся революционного марксиста, В. И. Ленин писал: «Н. Е. Федосеев был одним из первых, начавших провозглашать свою К 85-летию со дня рождения Н. Е. Федосеева принадлежность к марксистскому направ­ лению... Для Поволжья и для некоторых местностей Центральной России роль, сы­ гранная Федосеевым, была в то время за­ мечательно высока, ж тогдашняя публика в своем повороте в марксизму несомнен­ но испытала на себе в очень и очень больших размерах влияние этого необык­ новенно талантливого н необыкновенно преданного своему делу революционера» (Соч., т. 33, стр. 414, 415). Н. Е. Федосеев, несмотря на короткую жизнь, проведенную в тюрьмах и ссылках, написал ряд марксистских трудов, в которых дал научный анализ экономиче­ ского и политического положения в Рос­ сии и подверг критике народнические взгляды. В большом произведении (35 пе­ чатных листов) об экономических причи­ нах падения крепостного права Н. Е. Фе­ досеев разоблачал распространенные в то время нелепые предрассудки о «свободо­ любии» царя, отменившего крепостное пра­ во. Он писал, что крепостное право было уничтожено главным образом потому, что сами помещики стали находить его невы­ годным для себя. Но далее при явной вы­ годе отмены крепостного труда и перехода к вольнонаемным отношениям помещики не скоро собрались бы провести реформу, если бы не крестьянские волнения. При анализе конкретных условий Рос­ сии Федосеев высказал замечательные мы­ сли о задачах революционных марксистов. Русские социал-демократы, писал он, дол­ жны разъяснять рабочему' классу необхо­ димость борьбы за политическую свободу. «Только... политическая свобода даст рабо­ чему классу возможность с успехом от­ стаивать свои интересы». Задача борьбы за политическую свободу, отмечал Федосе­ ев, носит общенародный характер. В поли­ тической свободе заинтересованы не толь­ ко рабочие, но и крестьяне. Поэтому со­ циал-демократы должны стремиться к то­ му, чтобы «привлечь к политическому 'Движению русского пролетариата кресть­ янство...», разъяснять крестьянам проти­ воположность их интересов интересам экс­ плуататорских классов. Федосеев рассматривал рабочий класс как руководящую силу общедемократиче­ ского движения. Пролетариат «составит авангард революционной армии, во-1-х, потому, что он сосредоточен в массе в важ­ нейших политических центрах, и, во-2-х, потому, что фабрично-заводские рабочие самими условиями их жизни более подго­ товлены к 'восприятию идеи необходимо­ сти политической борьбы, чем масса кре­ стьянства». Рабочий класс, указывал Фе­ досеев, может и должен быть авангардом революционной армии не только в гёолити- ческой борьбе за свержение абсолютизма, но и в социалистической революции, на­ правленной против капиталистического строя. Историческая задача пролетариата состоит в том, чтобы установить диктату­ ру пролетариата и использовать ее для уничтожения капитализма и построения социалистического строя. Федосеев неоднократно подчеркивал мысль о важности овладения марксистской теорией и необходимости ее дальнейшего развития. Русские социал-демократы обя­ заны учитывать опыт русского и западно­ европейского революционного движения, но программа русских марксистов, писал Федосеев, «не может быть копией с ка­ кой-либо из существующих или сущест­ вовавших программ западно-европейских социал-демократических партии. Она дол­ жна быть выработана сообразно с сущест­ вующими социально-экономическими и по­ литическими УСЛОВИЯМИ РУССКОЙ'ЖИЗНИ». Отмечая творческий характер марксиз­ ма, Федосеев писал: «О готовых, неизмен- ступают не более десяти человек. Е тому же многие годами читают лекции на одну и ту же тему. В позапрошлом году бюро горкома ЕПСС слушало отчет руководителя лекционной группы т. Раковокой. Намечен­ ные тогда меры по устранению недостат­ ков так и остались на бумаге: оживле­ ния лекционной работы не наступило. То же следует сказать и о работе го­ родского отделения Всесоюзного общест­ ва по распространению политических и научных знаний. Заседания секций здесь проходят от случая к случаю, новые темы поэта ве разрабатываются, а сельскохо­ зяйственная секция совсем прекратила свою деятельность. В городе нет постоянного помещения для чтения лекций. В прошлом году для этой цели использовали клубы махороч­ ной фабрики, завода гидроаппаратуры. Но вот уже продолжительное время и они не используются для лекционной работы. Вечером, после рабочего дня, жители хотят культурно провести свой досуг. Они идут в клубы. Но чем их там встречают? В клубе завода гидроаппаратуры по вечерам чаще всего демонстрируются уже знакомые всем кинофильмы или устраи­ ваются танцы. Лекции, доклады, вы­ ступления художественной самодеятель­ ности здесь редкое явление. Много справедливых нареканий на плохую работу городского Дома куль- ных доктринах, которые только стоит ус­ воить — и дело в шляпе — для последова­ теля научного материализма не’ может быть и речи..: Огромное значение научно­ го социализма... в том, что он делает своих последователей энергичными обществен­ ными деятелями, для котерых нет сомне­ ний и уныния, нет раздумья, не уничто­ жит ли враждебное направление всех уси­ лий их деятельности. Научный . социа­ лизм служит для своего последователя весьма надежным руководителем». Чтобы обеспечить кр уж ки .марксистской литературой, Н. Е. Федосеев организовал перевод с немецкого на русский язык про­ изведений Е. Маркса, Ф. Энгельса. Круж­ ковцы напечатали на гектографе труд Ф. Энгельса «Развитие социализма от уто­ пии к пауке» и готовились создать под­ польную типографию, но в разгар работы, 13 июля 1889 г., Н. Е. Федосеев был аре­ стован. Казанский марксистский кружок Федо­ сеева имел большую библиотеку, кассу, устав. Ф'едосеевым и его товарищами была предпринята попытка составить на осно­ ве программы группы «Освобождение тру­ да» и других программ свою программу. Активным участником одного из круж ­ ков, организованных Федосеевым, был В. И. Ленин. «Весной 1889 года,— вспоми­ нал В. И. Ленин,— я (уехал в Самарскую губернию, где услыхал в конце лета 11889 года об аресте Федосеева и других членов казанских кружков,— между прочим, и то­ го, где я принимал участие. Думаю, что легко мог бы также быть арестован, если бы остался тем летом в Казани». (Соч., т. 33, стр. 414). С федосеевским кружком был тесно свя­ зан А. М. Горький, который лично знал Федосеева, о чем он и рассказал в книге «Мои университеты». По делу Федосеевекого кружка было привлечено 36 человек. Федосеев проси­ дел в одиночной камере два с половиной года и лишь весной 1892 года был осво­ божден из тюрьмы без права проживания ■в столицах н университетских городах. С О О Б Щ Е Н И Е Т А С С В печати опубликованы сообщения в выступлении английского премьер-мини­ стра г-на У. Черчилля на ежегодном собра­ нии организации консервативной партии «Примроз-лиг», в котором премьер-министр призывал к улучшению отношений Анг­ лии с Советским Союзом и к установлении связей, исполненных благожелательности^ Как стало известно ТАСС’у, это выступ­ ление премьер-министра Англии вызвал? положительные отклики в руководящих кругах Советского Союза. В этой связи обращается внимание на то, что Советское Правительство неизменно стремится в улучшению отношений и развитию сотруд-< ничества со всеми странами, которые е» своей стороны проявляют к этому готов­ ность. В руководящих советских кругах убеждены, что улучшение отношений и развитие сотрудничества между Англией и Советским Союзом пошли бы на пользу не только обоим этим государствам, но и всем другим странам, заинтересованным в сохранении и укреплении международного мира и прежде всего на пользу странам Европы. Необходимость расширения сотрудниче­ ства ^ и взаимовыгодных экономических связей между государствами, хотя бы и относящимися к различным социальным системам, признаётся и поддерживается всё возрастающим числом государственных деятелей в большинстве стран мира. Такой курс политики в международных делах не разделяется и встречает к себе враждебное отношение лишь со стороны тех правящих кругов в отдельных стра­ нах, которые преследуют агрессивные це­ ли и свой узко эгоистические интересы ставят выше интересов мира и процвета­ ния человечества. туры и его директора т. Золотова. Здесь то же, что и в заводских клубах— танцы под радиолу, иногда под духовой оркестр. Изредка выступает художественная само­ деятельность, но она уже нс вызывает у посетителей интереса. Программа вы­ ступлений коллектива старая, она не «е обновляется. Да и что может показать коллектив художественной самодеятель­ ности, если он состоит из... 10 человек? Никакие другие кружки здесь не рабо­ тают. Горком КПСС и горисполком не беспо­ коит тот факт, это некоторые культурно- просветительные учреждения занимают непригодные помещения. Так, например, третья городская библиотека расположена по соседству с пивной, их разделяет лишь перегородка. В горкоме КПСС склонны во всех упу­ щениях в работе культурно-просветитель­ ных учреждений винить заведующую городским отделом культуры т. Ваков­ скую. Слов нет, вина ее немалая. Но чем и как помогли ей горком КПСС и горисполком? Раковская не получает нужной помощи. Факты показывают, что Елецкий горком КПСС слабо руководит культурно- просветительными. учреждениями города, плохо использует их для политической работы в массах. А. САМОХИН, (со5. корр. «Ленинского знамени».). Местом жительства он избрал г. Влади­ мир. Кипучая натура революционера и здесь проявила себя. Федосеев создал мар­ ксистский кружок, сблизился с рабочими- текстильщиками в Орехово-Зуево. В сен­ тябре 1892 г. он вновь попал в тюрьму. Из Владимирской тюрьмы Федосеев написал гневное письмо идеологу народников Ми­ хайловскому, завязал оживленную пере­ писку с В. И. Лениным, обменивался с ним рукописными трудами. В. И. Ленин приезжал для встречи с Федосеевым во Владимир, но Федосеев не был освобожден, как ожидалось, и встреча их не состоя­ лась. В 1893 г. Федосеев был выслан на ври года в Сольвычегодскую ссылку. Не отбыв срока до конца, он вновь привлекается к суду за руководство революционными ра­ бочими кружками во Владимире и Орехо- во-Зуевс и высылается на пято, лет в Во­ сточную Сибирь. В Московской пересыль­ ной тюрьме (Бутырки) Федосеев встретил­ ся с арестованными членами Петербург­ ского «Союза борьбы за освобождение ра­ бочего класса», ^вместе с ними его этапом отправили в Иркутскую губернию. Члены «Союза борьбы» познакомившись с Федо- сеёвым, увидели в нем крупного револю­ ционера. Не,случайно В. И. Ленин отмечал, что Федосеев пользовался необыкновенной симпатией всех его знавших. В тюрьмах и ссылках Н. Е. Федосеев не прекращал на­ учной работы. Он вел переписку с Л. Н. Толстым и известным историком В. И. Се- мевским. Жизнь Федосеева оборвалась трагиче­ ски летом 1898 года: он кончил само­ убийством в ссылке. В. И. Ленин тяжело переживал гибель молодого талантливого марксиста-револю- цкояера, собирал деньги на памятник Федосееву. Жизнь Федосеева, одного из первых русских марксистов, соратника В. И. Ленина, служит образцом преданно­ сти делу борьбы за освобождение народа. С. ЩЕПР0В, зам. директора Липецкого учительского института. Письма в редакцию Больше внимания культуре на производстве До недавнего времени на всех произ­ водственных участках труболитейного це­ ха липецкого завода «Свободный сокол» можно было видеть горы мусора и хлама, грязь и пыль. Карусельное отделение слу­ жило своего рода окладом бракованных труб, которые скрывались от отдела тех­ нического контроля. Все это, разумеется, отрицательно сказывалось на работе це­ ха, его производственно-технических и экономических показателях. Администрация и профсоюзная органи­ зация цеха, под воздействием резкой кри­ тики рабочих за примиренческое отноше­ ние к бескультурью, подняли было, кол­ лектив цеха на борьбу за образцовый п»и рядок и чистоту. Положение на ряде про­ изводственных участков изменилось к лучшему, заметно стал сокращаться брак, повышаться производительность труда труболитейщиков. Так, на восьмой кару­ сели, которая раньше «славилась» за­ хламленностью, брак снизился о 9— 10 процентов, до 3— 4 процентов. Но беда в том, что руководители цеха, добившись первых небольших успехов, вновь ослабили внимание к культуре про­ изводства. Труболитейщики же не хотят и не могут успокаиваться на достигну­ том. У нас вызывает недоумение, почему начальник цеха т. Чикуреев и его заме­ ститель т. Букинич ограничиваются по­ лумерами там, где надо наводить порядок решительно, последовательно, доводить де­ ло до конца. Приведем несколько фактов. В цехе оконные проемы и фонари не промыва­ лись в течение нескольких лет. Они по­ крылись грязью. Рабочие очень обрадова­ лись, когда узнали о намерении админи­ страции цеха произвести очистку окон­ ных проемов и фонарей. Но они были ра­ зочарованы тем, что эта работа произве­ дена лишь частично. Даже в трубоотде­ лочном отделении, где фонари промыть не составляет особого труда, их почему-то не промывают. Не заботится цеховая администрация и об уборке горелой формовочной земли пт очистных машин в обрубном отделении. Клубы пыли заволакивают окна, механиз­ мы. Тем самым снижается производитель­ ность труда обрубщиков. Несвоевременная уборка земли затрудняет систематическое освежение формовочной смеси, не позво­ ляет доводить ее до требуемых техноло­ гией норм. Смесь, как правило, имеет по­ ниженную механическую прочность и зна­ чительно пониженную газопроницаемость, что неизбежно ведет к повышению брака. Начальник цеха т. Чикуреев к законным требованиям труболитейщиков — навести порядок в этом деле— 'остается пока глух. А. ЧУПАХИН, рабочий труболитейного цеха завода «Свободный сокол». НАЛАДИТЬ ЧЕТКУЮ МЕЖДУГОРОДНУЮ СВЯЗЬ В работе Липецкой междугородней те­ лефонной станции много путаницы и не­ разберихи. Вам могут вызвать к телефону не того человека, который требуется, пе­ репутать номер телефона и т. п. Вы зака­ зали Грачевку, а вам настойчиво предла­ гают Грязи. Приходится потратить немало энергии и нервов, чтобы убедить телефо­ нистку в том, что она. ошибается. Бывает и так: закажешь для перегово­ ров какой-нибудь пункт, ждешь продол­ жительное время, а когда, обеспокоившись спрашиваешь— в чем дело, то получаешь ответ: время, отведенное по расписанию, истекло. Приходится откладывать разговор на следующие сутки. Действительно, обстоятельства вынуж­ дают подчас сказать, что легче съездить в отдаленный район, чем позвонить туда по телефону. Н. МИХАЛЕВ.