Ленинское знамя. 1954 г. (г. Липецк)

28 апреля 1954 г ., X : 51 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я У Заседания Верховного Совета СССР ПРЕНИЯ ПОДОКЛАДУОГОСУДАРСТВЕННОМБЮДЖЕТЕ ССР НА1954 ГОД Окончание речи Председателя Совета Министров СССР депутата Г. М. МАЛЕНКОВА В современных условиях возникает во- ирос: в чём состоит главная задача миро­ любивых сил? Великая миссия всех по­ борников мира заключается в том, чтобы срывать планы агрессивных кругов, доби­ ваться дальнейшего ослабления междуна­ родной напряженности, всемерно содейство­ вать мирному сотрудничеству государств. Жизненные интересы человечества тре­ буют решения проблемы запрещения атом­ ного оружия. Сделать невозможным ис­ пользование великого открытия человечес­ кого гения — атомной энергии для целей массового уничтожения мирного населения, разрушения больших городов— центров про­ мышленности, культуры и науки— такова задача. Советское правительство стремится к эффективному решению этой задачи. Вместе с тем Советское правительство сто­ яло и стоит за всеобщее значительное сок­ ращение вооружений и вооруженных сил. (Как ясно каждому, нельзя добиться даль­ нейшего ослабления международной напря­ женности, если не будет обеспечена норма­ лизация отношений между великими держа­ вами. Это, в первую очередь, предполагает отказ от политики дискриминации в отно­ шении Китайской Народной Республики. Курс, проводимый агрессивными кругами по отношению к великому китайскому на­ роду, является вызовом всем народам Азии. Этот курс связан со стремлением агрессив­ ных кругов подавить могучее национально- освободительное движение восточных наро­ дов. Но разве не пришла пора понять, что на Востоке все больше утверждается вели­ кая солидарность свободолюбивых народов в борьбе против попыток агрессивных сил превратить Азию в вечную зону колониаль­ ного гнета и рабства. Прогрессивное чело­ вечество на фактах убедилось в том, что во главе Китайской Народной Республики стоят истинные поборники национального прогресса, международного мира и дружбы народов. Восстановление всех законных прав Китайской Народной Республики — неотложная международная задача на сов­ ременном этапе. (Аплодисменты). Важнейшим условием укрепления мира является создание прочных, устойчивых гарантий безопасности в Европе. Речь идёт именно о прочных, устойчивых гарантиях безопасности, ибо за первую половину XX века земля Европы слишком обильно полита кровью сынов европейских наро­ дов. Европейские народы не хотят, не мо­ гу т допустить и не допустят того, чтобы и в дальнейшем каждые двадцать лет Ев­ ропа превращалась в арену кровопролития и разрушений. За океаном среди определенных кругов стало признаком хорошего тона третировать Европу; она-де смертельно больна, пребы­ вает в закате и единственным средством ее исцеления будто бы является отказ мно­ гих европейских государств от националь­ ного суверенитета. Величайшим извраще­ нием правды является модная, с позволе­ ния сказать, теория, по которой эпоха су­ веренных государств якобы прошла. Нет, эпоха суверенных государств не прошла. Она находится в расцвете. И всякий, кто поднимает ру ку на государственный суве­ ренитет европейских стран, кто пытается перекроить на свой лад исторически сло­ жившуюся и исторически оправданную систему государств Европы,— создаёт у г ­ розу жизненным интересам европейской безопасности. Советский Союз придаёт первостепенное значение укреплению европейской безопас­ ности. Любое европейское государство, ко­ торое стремится к той же цели, может рассчитывать на прочную дружбу Совет­ ского Союза, на искреннее понимание Сво­ их национальных нужд. Европейская безопасность может стать реальностью только ка к коллективная безопасность суверенных государств Евро­ пы. Нас пытаются, однако, уверить, будто существует другой путь обеспечения евро­ пейской безопасности. Какой? Оказывает­ ся, возрождение германского милитаризма и создание военного блока в составе За­ падной Германии, Франции, Италии, Бель­ гии, Голландии и Люксембурга. Можно ли представить себе более кощунственное от­ ношение к кровным интересам европей­ ских народов? В самом деле, что помешает германским милитаристам прибрать к ру­ кам всю Западную Европу, если они не только получат огромные субсидии на раз­ вертывание своих вооруженных сил, но и фактически будут управлять вооруженны­ ми силами Франции, Италии и других стран названного военного блока. Неужели этому помешают векселя, выдаваемые боннскими политиками, которые ныне вы­ ступают в роли сторонников «объединен­ ной Европы»? Но кому неизвестно, что гитлеровские планы порабощения евро­ пейских народов также предусматривали «объединение» Европы вокруг «стального ядра германской империи». Заведомым обманом являются разговоры, будто под крышей «европейского оборони­ тельного сообщества» германский милита­ ризм мирно уживется с Францией, которая должна лишиться своих национальных во­ оружённых сил. На деле же Францию хо­ тят выдать с головой в руки западногер­ манских реваншистов. С чего начали не­ мецкие фашисты, развязывая на Западе вторую мировую войну? Они обрушились на Данию, Голландию,Бельгию и Францию. Я теперь организаторы «европейского обо­ ронительного сообщества» ведут западно- германских милитаристов по тому же марш­ руту. Германский милитаризм не смог закрепить военным путём порабощение Франции. Ныне создатели «европейского оборонительного сообщества» намерены без войны принести германским реваншистам победу над Францией. Краеугольный камень послевоенной ев­ ропейской безопасности был заложен в ре­ зультате заключения англо-советского до­ говора в 0 4 2 году и франко-советского договора в 1944 году. Эти .документы скреплены кровью лучших сынов советско­ го, английского и французского народов. Теперь организаторы «европейского оборо­ нительного сообщества» вознамерились по­ дорвать реальное значение англо-совет­ ского и франко-советского договоров. Разве не сплошным лицемерием после этого являются разговоры, будто «европей­ ское оборонительное сообщество» создается в мирных, а не в агрессивных целях. Кто возрождает германский милитаризм, тот имеет в виду не интересы укрепления мира, а наоборот, подрыв европейской безопасности, подготовку новой войны. Советское правительство глубоко увере­ но в том, что внесенное им на Берлинском совещании предложение о заключении Об­ щеевропейского договора о коллективной безопасности в Европе может послужить основой для действительного решения про­ блемы европейской безопасности. Приня­ тие советского предложения отвечает ко­ ренным интересам укрепления мира в Ев­ ропе, отвечает национальным интересам европейских народов. Это в равной мере относится и к германскому народу. Обще­ европейский договор о коллективной безопасности явился бы и прочной гаран­ тией безопасности Германии. В то время ка к агрессивные круги стремятся закре- | пить раскол Германии, превратить Запад­ ную Германию в новый очаг войны, Обще­ европейский договор о коллективной без­ опасности способствовал бы восстановл - нию национального единства немецкого народа и преобразованию Германии в ми­ ролюбивое демократическое государство. У нас нет стремления изолировать Со­ единённые Штаты Америки от Европы. Мы не видим препятствий к тому, чтобы под Общеевропейским договором о коллек­ тивной безопасности в Европе стояла так ­ же подпись правительства Соединенных Штатов Америки. В свою очередь, Совет­ ское правительство изъявило готовность вступить в переговоры об участии в «Ор­ ганизации Северо-атлантического догово­ ра» при соответствующих условиях. Внешняя политика Советского Союза последовательна и неизменна. Перед лицом всего человечества Советское правитель­ ство выдвинуло и отстаивает, предложе­ ния, осуществление которых смогло бьт создать гарантии прочного мира и безопас­ ности народов. Советская политика укрепления мира исходит из того, что в современных усло­ виях именно мирное сотрудничество госу­ дарств, независимо от их общественного устройства, должно и может определять развитие международных отношений, долж­ но и может обеспечивать дальнейшее про­ грессивное ослабление международной на­ пряжённости. Что же требуется для успешного претво­ рения в жизнь мирного сотрудничества? Для этого со стороны соответствующих го­ сударств требуется прежде всего — взаим­ ное желание сотрудничать на основе соблю­ дения принципа равноправия и невмеша­ тельства во внутренние дела других госу­ дарств, и безусловное выполнение приня­ тых на себя обязательств. Мы придерживаемся той позиции, что в нынешней обстановке, при наличии доб­ рой воли заинтересованных сторон и их го­ товности учитывать взаимные интересы, спорные и нерешенные международные вопросы должны и могут быть решены в интересах укрепления мира. Все друзья и поборники мира могут быть уверены в том, что Советский Союз и впредь будет проводить политику у к ­ репления мира и дружбы между. народа­ ми. (Продолжительные аплодисменты). Товарищи! Выборы депутатов в Верхов­ ный Совет СССР явились новым замеча­ тельным -выражением силы и крепости на­ шего многонационального социалистиче­ ского государства, подлинно братской дружбы всех народов Советского Союза, нерушимого союза рабочего класса с крестьянством. Выборы ещё раз показали, что наша партия пользуется безраздель­ ным доверием всего советского народа. (Продолжительные аплодисменты). На опыте полувековой истории народ убедил­ ся в том, что его родная Коммунистиче­ ская партия, выросшая и закалённая в боях под руководством гениального вождя и учителя трудящихся — бессмертного Денина и его соратника великого Сталина, стойко п верно служит народу. (Продол­ жительные аплодисменты). / Вооруженная ясным пониманием задач, стоящих перед страной ка к в области внут ­ ренней, так и внешней политики, возглав­ ляя великий творческий подъём советских людей, Коммунистическая партия ведет на­ шу страну от победы к победе, к торжест­ ву дела коммунизма. (Бурные, продолжи­ тельные аплодисменты, переходящие в овацию. Бее встают). Киевский комбикормовый завод ежесу­ точно вырабатывает около 500 тонн рас­ сыпных и брикетированных полнорацион­ ных кормов для животноводческих совхо­ зов Украины, РСФСР, Белоруссии и дру­ гих республик. Став на трудовую вахту в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией, коллектив предприятия обя­ зался к концу года дать сверх плана свы­ ше 2 тысяч тонн кормов. Свои обязатель­ ства рабочие завода успешно выполняют. На снимке: механизированная погрузка рассыпных комбикормов в железнодорож­ ные вагоны. Фото М. Мельника (ТАСС). Агитбригады на весеннем севе В работе Чернавского районного Дома культуры существует хорошая тради­ ция — периодически выезжать е концер­ тами и лекциями в отдаленные колхозы района. При Доме культуры создана агат- бригада, в составе которой — работники Дома культуры , райкома партии и райко­ ма комсомола, районного отдела культуры и районной библиотеки. За год бригада 54 раза выезжала в колхозы. Прочитано 42 лекции, дано 53 концерта. В програм­ мы концертов входят номера художествен­ ного чтения, хоровое и сольное пение, пляски. Особенно активизировалась работа агит­ бригады в период весенне-полевых работ. Члены агитбригады не ограничиваются соб­ ственными выступлениями, они оказы­ вают помощь работникам сельских куль­ турно-просветительных учреждений. А ги т ­ бригада помогает в выпуске колхозных стенных газет, «боевых листков», в оформ­ лении «досок почета», будок тракторных бригад. По примеру районного Дома культуры агитбригады создаются и при сельских клубах и избах-читальнях. Уже выступали перед колхозниками отдаленных трактор­ ных и полеводческих бригад колхозов своих сельсоветов агитбригады Пятницкой, Ра- венской и Никольской изб-читален. Неко­ торые агитбригады выступили перед кол­ хозниками других сельсоветов. В.------------------------МИХАИЛОВ. ------------< > . Успех строителей Камской ГЭС МОЛОТОВ, 27 апреля (ТАСС).— Строи­ тели Камского гидроузла добились нового производственного успеха. Вчера они до­ срочно выполнили апрельский план строи­ тельно-монтажных работ. Задание четы­ рёх месяцев коллектив завершил ещё в первой декаде месяца. ВСЕ ЛИ ГОТОВО К ПОСАДКЕ КАРТОФЕЛЯ? Разговоры вместо практинеских дел В феврале этого года главный агроном Шовекой МТС, Трубетчинского района, т. Пархоменко почти две недели провел на семинаре, изучая передовые приемы агро­ техники и, в особенности, квадратно-гнез­ довой способ посадки картофеля и посева других пропашных культур. Однако, воз­ вратясь з семинара, т. Пархоменко не про­ вел на тему о квадратно-гнездовом методе посадки картофеля ни одного семинара или беседы с агрономами, работающими в колхозах. Он перепоручил это дело агрэно- яу-плановику т. Елизарьеву, который не смог ка к следует организовать семинар и практическую учебу по посадке картофеля под плуг и культиватор. Не нашел времени т . Пархоменко побы­ вать даже в колхозе «1 Мая», который расположен рядом с усадьбой МТС. Предсе­ датель правления т. Чугунов и агроном т. Викулина неоднократно просили его провести занятия с картофелеводами, но не добились этого. Шовская МТС получает картофелепоса­ дочную машину «СКТ-4». Естественно, что одной машиной не посадишь все четыреста гектаров картофеля в колхозах зоны. Зна­ чит, давно пора бы позаботиться о том, что­ бы заранее научить трактористов и колхоз­ ников посадке картофеля квадратно-гнездо­ вым способом под плуг и культиватор. Но об этом не заботятся ни т. Пархоменко, ни директор станции т. Широков. Для тракто­ ристов, всю зиму работавших в мастерских МТС, т. Пархоменко не мог организовать ни одной беседы о новом методе посадки и вы ­ ращивания пропашных культур. Наступает время посадки картофеля, но ни трактористы, ни бригадиры тракторных бригад не знают, на ка ких машинах они будут возделывать картофель, овощи и дру­ гие пропашные культуры . В большинстве колхозов зоны МТС до сих пор колхозники не обучены новому методу посадки и посева пропашных культур. Ка к думают руково­ дители Шовекой МТС внедрять в производ­ ство этот новый прогрессивный агротехни­ ческий прием,— неизвестно. Вопреки требованиям партии и прави­ тельства, руководители МТС планируют вести посадку картофеля в ряде колхозов рядовым способом. Это предусматривается даже договорами МТС с колхозами. Как вид­ но, т. Широков и другие руководящие ра­ ботники МТС не делают выводов из уроков прошлого года, когда колхозы зоны собрали, лишь по 40— 50 центнеров картофеля с гектара. По плану колхозы зоны Трубетчинской МТС должны посадить 470 гектаров карто­ феля. Договорами, заключенными машинно- тракторной станцией с колхозами, преду­ смотрена посадка лишь 100 гектаров квад­ ратно-гнездовым способом. На остальной площади посадка планируется по-старинке, под соху. Исходя из заниженных планов квадрат­ но-гнездовой посадки, в МТС изготовляют 26 конных маркеров. Но колхозники не зна­ ют, к а к пользоваться маркерами. Отдельные специалисты не придают серьезного значения внедрению передовых приемов в производство. Например, агро­ ном-плановик МТС т. Карлин говорит: — А чего тут сложного—сажать ввад- ратно-гнездотым способом? Придет время— научатся. Вот составим производственные задания бригадам, вручим их бригадирам, и все будут знать, на ка ки х машинах и кто будет сажать картофель. Так же благодушно настроена и главный агроном станции т. Скоморохова. Она, по­ добно т. Пархоменко, за всю зиму ни разу не побеседовала с трактористами о квадрат­ но-гнездовом методе посадки картофеля. А это приводит в плачевным результатам. ...На усадьбе МТС трактористы бригады т. Печенкина ремонтируют последний тра к ­ тор. Они еще не знают, кто из них будет работать на посадке картофеля, ка к следу­ ет делать квадраты, плугом или культива­ тором. Тракторист т. Печенкин говорит: — Агрономы подскажут, к а к садить картофель. Вся зима в Трубетчинском районе про­ шла по существу лишь в разговорах о пользе внедрения передовых методов. Практически же здесь сделано очень мало. Правда, райком партии за последнее вре­ мя организовал для руководителей колхо­ зов, бригадиров тракторных и полеводче­ ских бригад несколько лекций старшего агронома совхоза «Трубетчинский» т. Коз­ ловского. В Куйманекой МТС проведено несколько занятий е агрономами, бригади­ рами полеводческих бригад. И это, пожа­ луй, все. Еще хуже в районе подготовились к посадке овощей. Лишь в двух сельхозар­ телях зоны Трубетчинской МТС— «Свобод­ ный сокол» и «Красный луч» изготовле­ но небольшое .количество торфоперегной­ ных горшочков. В большинстве же арте­ лей ограничились одними разговорами о пользе выращивания рассады капусты и помидоров в торфоперегнойных горшоч­ ках. Отдельные руководители колхозов рас­ считывают, видимо, сократить, а не рас­ ширить площади посадки картофеля. Только этим можно объяснить беспечное отношение их к заготовке семян карто­ феля. В колхозе имени Сталина недоста­ ет 500 центнеров семенного картофеля, в колхозе имени Калинина— свыше 800 , а всего по семи колхозам зоны Трубетчин­ ской МТС— 3830 центнеров. В колхозах зоны Куйманекой МТС не хватает 5400 центнеров семян. Не лучше положение и в зоне Шовекой МТС. Что же предпринимают руководители района, чтобы изжить недостатки? Они все еще пытаются сделать это путем про­ ведения заседаний и составления дирек­ тив. Секретари и инструкторы райкома партии по зонам МТС мало еще ведут ор­ ганизаторской работы в колхозах, слабо борются за внедрение передовых приемов и методов. Опыт колхоза «Красный луч», где благодаря применению квадратно- гнездовой посадки картофеля получают высокий урожай, пропагандируется в районе слабо. И. БЛАНДОВЦЕВ, редактор районной газеты. Шесть специальностей Николая Усенко Николай Усенко является лучшим ком­ байнером Хмелинецкого совхоза, Задонского района. Отлично овладев машиной, он еже­ годно перевыполняет производственные за­ дания, выходит победителем в соревнова­ нии комбайнеров совхоза. Зцатный механизатор овладел дополни­ тельными специальностями — тракториста, автомоториста, шофера. В последнее время он освоил еще кузнечное и слесарное дело. Тов. Усенко умело совмещает свои про­ фессии. В зимний период он работал на ре­ монте машинно-тракторного парка, сейчас трудится на весеннем севе в отделении имени Кирова. Механизатор и здесь не уступает первенства. На бороновании зяби и севе зерновых культур он ежедневно вы­ полняет по полторы нормы. На его тракто­ ре с первых дней полевых работ развевает­ ся красный флажок. А. ПРОКОФЬЕВ. О жизненной правде в театре Когда смотришь в Липецком драматиче­ ском театре пьесу А. Салынского «Опас­ ный спутни ку , то невольно приходит мысль, что между знанием принципов си­ стемы Станиславского и практическим использованием этих принципов в реше­ нии конкретных творческих задач иногда бывает «дистанция огромного размера». Нет оснований сомневаться в том, что режиссура театра понимает разницу меж­ ду «искусством представления» и «искус­ ством переживания» и что ей, тем более, отлично известно, что Станиславский на­ зывал «ремесленничеством». И все же спектакль «Опасный спутник» демонст­ рирует нам забвение важнейших принци­ пов театральной науки. Пьеса А. Салынского дает интересный материал театру — в ней есть серьезные жизненные конфликты и достаточно вы­ пуклые, типизированные характеры. Те­ атру надо было показать духовное богат­ ство советских людей, высокий мораль­ ный облик нашего современника и рас­ крыть реальную опасность, которая угро­ жает нашему обществу со стороны всяко­ го рода замаскировавшихся «опасных спутников». Пьеса не богата внешними событиями. В ее центре — борьба характеров, раскры­ вающая социальный конфликт. Этот кон­ фликт вызван тем, что в советском обще­ стве еще встречаются морально-разложив- шиеся люди, перерожденцы, трусы, пре­ датели, которым некоторое -время удается скрывать свое настоящее лицо. Борьба Селехова и Корчемного — цен­ тральная линия развития действия, ос­ новной конфликт пьесы, «сверхзадача» енектаыя. Верное понимание того, где лежит настоящий конфликт пьесы, опре­ делило бы звучание всего спектакля и каждого образа в отдельности. Но режиссер Г. Я. Назарковский не су­ мел рассмотреть центрального конфликта и увел коллектив к решению второстепен­ ных вопросов. Это наложило отпечаток на весь спектакль, в котором были сглаже­ ны, смягчены все острые углы, упроще­ ны образы и правда жизни заменена «правдоподобием». Обратимся к фактам. Наиболее сложным для актера являет­ ся, конечно, образ Корчемного. В начале пьесы— это энергичный, яркий, сильны ^ человек, вызывающий симпатии. Он хо­ чет «войти в науку с чем-то большим и проблемным», он требует смелости в про­ ведении опытов, зовет к дерзанию и бла­ городному риску. Эти черты объясняют нам, почему умная и тонко Чувствующая Дина полюбила Корчемного. Но. вот Селехов и Корчемный готовятся к • подземному испытанию аппаратуры. Требуется выдержка, мужество, готов­ ность к подвигу. И здесь впервые прояв­ ляются фальшивые нотки в поведения Корчемного. Мы еще не знаем их причи­ ны и глубины, но они уже настораживают зрителя, который хочет знать, кто же такой Корчемный. Даже после взрыва в шахте личность его остается невыяснен­ ной, так ка к он продолжает искусно и г ­ рать порядочного человека. И лишь в кон­ це пьесы, когда с Корчемного спадает маска, мы убеждаемся, что перед нами не случайная ошибка, не просто трусость, а давно зревшее предательство, о чем го­ ворит и «философия» этого человека-не- видимки. Разоблачение Корчемного лишь в кон­ це пьесы должно было бы подчеркнуть трудность распознания «опасных спут­ ников» и создать в зрительном зале ат­ мосферу настороженности, желание зорче всматриваться в жизнь. Таков замысел автора. Но артист Б. П. Олехнович уже с пер­ вого выхода, что называется, выдает Кор­ чемного с головой, аттестует его ка к фальшивого человека. И кажется стран­ ным, что люди, окружающие Корчемного, не видят того, что отлично видно и по­ нятно зрителю. Непонимание режиссером места этого об­ раза в пьесе, его внутренней природы при­ вело к ослаблению основного конфликта спектакля и к тому, что любовный кон­ фликт занял центральное место. Глядя на игру Олехновича, можно подумать, что вся цель жизни Корчемного завоевать Дину,— так настойчиво, бесцеремонно и откровенно решает актер эту задачу, так «темпераментно» мечется он по сцене, изображая какую -то условную «демони­ ческую» фигуру. Став на путь выявле­ ния ложно понятой идеи, утратив жиз­ ненную правду, актер, естественно, не смог передать внутреннего мира, гнилой сущности «опасного спутника». Порочность режиссерской трактовки об­ раза Корчемного определила и все осталь­ ные стороны спектакля. Так, в первом акте образ Селехова рас­ крывается актером М. Н. Соболевым в со­ ответствии с замыслом автора, намечены были верные черты характера. Но ввиду того, что линия борьбы Селехов— Корчем­ ный не получила полноценного раскры­ тия, актер увлекся любовными пережива­ ниями, и финальная сцена в больнице, одна из наиболее ответственных, не по­ лучила художественного оправдания и не прозвучала ка к страстное обличение тру­ сости и предательства. Дина Богданова в пьесе— сложный об­ раз. Она искренне привязана к Селехову и привыкла считать себя его невестой, но сердце ее оставалось спокойным. И когда появился Корчемный со смелыми замыс­ лами, яркий и пылкий, Дина полюбила его всеми силами души. Но разрыв ее с Селеховым драматичен. Она водь знает, что Селехов остается верен своему чув ­ ству. Предательство Корчемного глубоко по­ трясает Дину. Вначале она не верит фак­ там, потом начинает сомневаться, надеет­ ся, что он «может быть не виноват» и страстно ищет подтверждения этого, и лишь в конце, убедившись в подлости Корчемного, она гневно бросает ему: «пре­ датель!». Актриса Р. И. Светинекая довольно у п ­ рощенно поняла свою задачу. Ее Дина сразу же, резко, без внутренней борьбы отвергает Селехова и влюбляется в Кор­ чемного. Когда же Дина— Светинекая увидела фальшь в его поведении, она так же прямолинейно, без колебании й пе­ реживании оставляет его. Это упрощен­ чество тем более досадно, что актриса на­ метила в этом образе ряд живых, правди­ вых черт. Режиссер и здесь пошел по ли­ нии ослабления конфликта, схематизации образа и не помог актрисе понять ее за­ дачу. Своеобразен в пьесе образ Марии Лагу­ новой. По драматургическому материалу, он мог бы вырасти в один из централь­ ных образов спектакля. Под суровой сдержанностью Лагуновой должно чувствоваться горячее и верное сердце. В ней хотелось бы видеть челове­ ка, готового на самоотверженный посту­ пок, способного вынести бури и разочаро­ вания, и все это без кри ка и жалоб, к а к боец на поле боя. Надо помнить, что имен­ но Мария раньше других оценила Селехо­ ва и поняла Корчемного. Актриса А. Д. Пшеничная рисует Ма­ рию однолинейно, только к а к женщину, страдающую от неразделенной любви. Тем самым образ Марии выпадает из ос­ новного конфликта. Постоянное стремление режиссера к притуплению конфликта, к снижению драматического напряжения нашло свое крайнее выражение в трактовке таких образов ка к Конышков, Ася, Матвейкин. По замыслу автора они должны вно­ сить в жизнь ту увлеченность героикой и романтикой труда, тот неподдельный аромат юности, нравственного здоровья и счастья, которые свойственны нашей молодежи. Они понимают значение для страны открытого Селиховым нового спо­ соба борьбы с метаном, глубоко взволно­ ваны ходом испытания приборов и ис­ кренне переживают, когда узнают о ка ­ тастрофе на шахте. Таково и х значение в пьесе. Но совершенно другой оказалась их роль в спектакле. Конышков (арт. М. М. Ермаков) пре­ вращен в некую буффонную фигуру и изо всех сил пытается рассмешить зрителей всякими «комическими» трюками. Актриса Л. А. Савченко показывает Асю ка к человека бездумного, легкомыс­ ленного, лишенного какой-либо внутрен­ ней привлекательности, но «обаятельно­ го» внешне. Режиссер освободил Асю и Конышкова от серьезного участия в конфликте. Более того, в самую напряженную минуту, ко г ­ да решается судьба большого дела, под­ вергаются смертельной опасности люди, Ася и Конышков разыгрывают какую -то водевильную сценку с поцелуями и объяс­ нениями в любви. В том же поверхностно-юмористическом плане разрешен актером С. А. Заболотни- ковым образ Матвейкина. И лишь актеру М. С. Селянину в роли проф. Белышева удалось уйти от схемы и штампа и создать правдивый образ. Где же причина творческой неудачи « / коллектива театра? Нам кажется, что причина не только в недостаточной профессиональной выучке отдельных актеров, но, прежде всего, в плохом знании режиссером и актерами той жизни, которую они взялись воспро­ изводить на сцене. Образы пьесы и ее идея не были насы­ щены наблюдениями и впечатлениями са­ мой действительности. Н здесь вина, в первую очередь, ре-1 жиссера, который должен был не только верно понять «сверхзадачу» спектакля, но и раскрыть ее актерам и направить их на поиски нужны х сценических форм. Надо сказать, что тот же ремесленниче­ ский подход, отсутствие жизненной прав­ ды характерны и для оформления спектак- <, ля, выполненного художником А. Ф. Бо- былкиным. Декорации не помогают рас- ' крытию идеи пьесы и органически с ней не связаны. Например, скамеечка в пер­ вом акте играет роль той пресловутой «печки», около которой совершаются все события, завязываются новые узлы от­ ношений, льются слезы, произносятся напыщенные декламации и пр. В самом выполнении декораций видна небреж­ ность и равнодушие, отсутствие вкуса и, главное, ясного понимания задачи. Постановка «Опасного спутника» долж­ на быть глубоко проанализирована теат­ ром; из нее надо сделать принципиальные выводы и среди них основной — о необ­ ходимости глубокого изучения жизни, отображаемой на сцене, без чего не может быть творческой работы в искусстве те­ атра. А. ДУНАЕВ, А. ОБРАЗЦОВ.