Ленинское знамя. Приложение. 1969 г. (г. Липецк)

Ленинское знамя. Приложение. 1969 г. (г. Липецк)

по ВОЛЕ ВОЛН Участок машинного зала № I, который относится к чистовой груп­ пе клетей, заслуживает того, чтобы о нем написали историю. И не ка­ кую-нибудь, а поучительную! Была зима. Лютовали морозы. Строители СУ-4, СУ-9 и других ор­ ганизаций проявляли чудеса тру­ дового героизма. В невероятно трудных условиях они готовили объект к сдаче в эксплуатацию. На отдельных участках зала устанав­ ливались крытые тепляки, обогрева­ тельные приборы. В помощь строителям были бро­ шены силы специалистов по улуч­ шению технологии укладки бетона, настилки мозаичных полов при ми­ нусовых температурах. На все это тратились немалые деньги. Прочитав эти строки, некоторые руководители стройки станут до­ казывать, что сокращение сроков сооружения машзала оправдывает затраченные сверх нормы средства. Не будем возражать. Часто так и бывает. Но в случае с машзалом — поз­ вольте не согласиться. Зимой-то его штурмовали, а вот когда наступило теплое, благоприятное время, броси­ ли. С апреля и до сегодняшнего дня на объекте нет ни одного строите­ ля! На нулевой отметке машзала — горы мусора. Двигатели черновых клетей завалены' всяким хламом так, что их даже трудно найти. А ведь это не иголки какие-нибудь, а махины с двухэтажный дом! Иван Шмелев и Анатолий Сувор- ченков монтируют передаточный конвейер в здании отделения отдел­ ки рулонов. Они несут .трудовую вахту в честь 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ле- 'нина. С порученной работой справ­ ляются успешно. Сменные нормы перевыполняют на 50—60 процен­ тов. Ну и ну I Сколько раз можно да­ вать обещание? Одни ска­ жут -- раз. Друп!е, наи­ более осторожные н нре- дусмотрнтельные остано­ вятся на цифре 2. Но вот лачальннкн СУ-9 т. Присекнн и «От- делстроя-1» т. Сухарев побили,все рекорды. Они пять раз давали клятвен­ ные заверения, что закон­ чат строительные работы в маслоподвале .Уэ 2 ста­ на «2000». Сперва они называли 5 июня, потом 7, 9. 11, 15. Сегодня двадцатое, но конца еще не видно. Что это? Близорукость руководителей или неуме­ ние правильно рассчитать силы своих коллективов? И то, и другое. Но ^|[||Ь монтажным организаци­ ям, которые должны сда­ вать в эксплуатацию обо­ рудование и коммуника­ ции, от этого не легче. А. МАРКОВ. ТАК ДАЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ Сводка о ходе сдачи актов в при­ емную комиссию Новолипецкого за­ вода на техническую готовность объектов стана «2000» по состоянию на 19 июня 1969 года. Первая ко­ лонка цифр — общее количество ак- тбв, которые необходимо сдать, вто- рая колонка — количество сданных актов. ТР. «ЛИПЕЦКСТРОИ» 266 74 1. СУ-1 19 7 2. СУ-2 43 8 3. СУ-3 2 2 4. СУ-4 30 11 5. СУ-6 2 6. СУ-9 41 11 7. СУ-10 50 , 26 8. СУ-11 30 2 9. «Отделстрой-1» 49 7 ТР. «ПРОМСТРОЙ» 37 15 1. СУ-2 6 4 2. СУ-3 17 7 3. СУ-4 7 4 4. СУ-5 7| — ТР. «СПЕЦСТРОЙ» 133 52 1. «Мехземстрой» 10 1 2. «Сантехстрой-1» 89 38 3. «Сантехстрой-2» 7 5 4. «Сантехстрой-3» 25 8 5. «Дорстрой-1» 2 — «МИНМОНТАЖСПЕЦ- СТРОЙ» 812 201 1. «Коксохиммонтаж» 4 . — 2. ЦМА 37 5 3. «Союзтеплострой» 7 4 4. «Промсвязьмонтаж» 19 ' — 5. ЮВЭМ-1 229 50 6. ЮВЭМ-2 37 9 7. МПМ-1 ИЗ 50 8. МПМ-2 63 10 9. «Сантехмонтаж-2» 77 И 10. ЭММ 29 6 11. «Южпромвентиляция» 101 20 12. «Стройтермоизоляция» 39 12 13. «Стальконструкция» 45 23 14. «Монтажхимзащита» 3 • 15. Прочие 9 «МИНТРАНССТРОЙ» 19 — «МИНЭНЕРГЕТИКИ» 35 18 1. Мехколонна-52 14 7 2. Управление МУ-2 13 10 2. Мехколонна-12 4/ 1 4. Управление связи 4 - - ОДИНОЧНЫЕ ОРГАНИЗ. 5 — 1. «Харьковподземстрой» 1 2. Ростовское управление 3 — 3. «Жилстрой-5» 1 — ПО КОМПЛЕКСУ 1307 360 За девятнадцать дней июня в при­ емную комиссию Новолипецкого 'за-^ вода поступило 23 акта! Такого еще ни разу не было. Положение крайне тревожное. Меры не принимаются Контроль за сдачей объектов в экс- .плуатацию по-прежнему осуществ­ ляется слабо. АЭ 93Б79 Липецк, типография областного управления по печати. РЕДКОЛЛЕГИЯ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz