Ленинские заветы.1962г.(с.Доброе)

Ленинские заветы.1962г.(с.Доброе)

31 января 1862 года К» 13 С3183) Л Е Н И Н С К И Е З А В Е Т Ы Решения XXII съезда КПСС— в жизнь ВСЕ РЕЗЕРВЫ - НАСЛУЖБУ КОММУНИЗМУ! ЗЕМЛЯ ^ НАШЕ БОГАТСТВО XXII съезд Коммунистиче­ ской партии выдвинул огром­ ные задачи перед труженика­ ми сельского хозяйства. Они сводятся к одному — в бли­ жайшие годы удвоить и утро­ ить производство нродуктов земледелия и животноводст­ ва. Б осуществлении планов, намеченных в Ирограм.ме КПСС, решающую роль призва­ ны сыграть полеводы и меха­ низаторы. От результатов их труда будет зависеть успех д(Ула. Но его можно добиться только путем рационального использования земли, каждого гектара пашни. Сейчас это коренной вопрос в подъеме сельского хозяйства. Земли в нашем районе пло­ дородные, однако использова­ лись они нерационально. Прав­ да, за последние годы в кол­ хозах и совхозе значительно улучшилась структура посев­ ных площадей и соответствен­ но увеличился валовой сбор сельскохозяйственных куль­ тур. Но дальнейшему увеличе­ ниюпроизводства зерна и тех­ нических культур, созданию обилия кормовдля растущего поголовья скота мешал самый серьезный, самый главный не­ достаток в земледелии—пре­ словутая травопольная систе­ ма. Она не позволяла нам перейти к широкому возделы­ ванию кукурузы, сахарной! свеклы, гороха и бобов, не открывала возможности произ­ водить потребное количество мяса, молока и других про­ дуктов. Почему? Б рекомендованных типовых 10—11-польных севооборотах, которые вводились в хозяйст­ вах нашего района, 20—30 процентов пахотной земли от­ водилось под малопродуктив­ ные многолетние и однолет­ ние травы, а 10—15 процентов пашни занимали так называ­ емые чистые пары, которые не приносили никакой пользы. Нанример, до 1959 года под ними, как правило, каждое лето пустовало более 7 тысяч гектаров добротнойземли. Дру­ гими словами, этот огромный массив из-за нашей бесхозяй­ ственности и расточительства являлся загубленным. Чистые пары, чередуясь в поляхсевооборота через десять лет, конечно, не могли решить и такой важный агротехниче­ ский вопрос, как очистка по­ севных площадей от сорных растений. Эта задача оказа­ лась по плечу пропашной си­ стеме земледелия, ее главно­ му звену—пропашным куль­ турам. Прежде, да и сейчас, неко­ торые травополыцики с пеной у рта доказывают, что их травополка способствует на­ коплению органических ве­ ществ в почве. Но это не прав­ да. Б чистых парах на про­ тяжении лета органиче с к ое вещество не со­ здается, а лишь усиленноразла- гается, чтопри­ водит к паде­ нию потенци- ————- ального плодородия почвы. И наоборот, при беспрерынвом посеве сельскохозяйственных культур она все время обо­ гащается таким веществом. Это нодтверждает ценный опыт Алтайского научно-ис­ следовательского института сельского хозяйства. Там в звене одного севооборота—на одномполе кукурузы и двух полях яровой пшеницы—вес корневых остатков составил 66,1 тонны на гектар. В зве­ не другого севооборота—одно поле многолетних трав и два поля яровой пшеницы—этот вес был рамн лишь 64,6 центнерам на гектар. В звене же третьего севооборота—чи­ стый пар и два поля яровой пшеницы—вес корневых остат­ ков на гектаре оказался еще меньше—48,7 центнера. Земля—наше основноебогат­ ство. Поэтому надо умело и разумно ее использовать. На наших полях не должно быть места чистым парам. Их мас­ сивы надо занимать ценными высокоурожайными культура­ ми. Б этом убеждают нас ре­ зультаты Рамонской опытно- селекционной станции, где в течение 6 лет по чистым па­ рам сеяли горох. Ц каждый год там нолучали его с гек­ тара в среднем 21,9 центнера да озимойржи 21,7 центнера. Таким образом, с гектара станция собирала всего 43,6 центнера зер­ на, тогда как урожай ржи по чистому пару за эти годы колебался в пре­ делах 25—30 центнеров. Вот еще пример, взятый из практики колхоза «Россия». Б прошлом году там былособра­ но озимой ржи, посеянной по чистому пару, по 15 центне­ ров с гектара, а на участках, занятых кукурузой,—менее 12 центнеров. Разница в уро­ жае, безусловно, есть, но ее покрывает кукуруза, которую сеяли в Ратчи- Переход к пропашной системе, к широкому в о з ­ делыванию кукурузы, го­ роха, сахарной свеклы и бобов открывает возмож ­ ность иметь обилие кор­ мов, позволит быстро поднять животноводство, произвести потребное ко личестао мяса, молока и других продуктов живот­ новодства. НО в качестве парозаним а ю- щей культуры. С каждого гек­ тара в колхозе было получено по 150 — 170 центнеров зе­ леной массы с початками, или по 30 центне­ ров кормовых единиц. Б нашем районе такие при­ меры не единичны. Есть они и в других хозяйствах, где почти отказались от чистых паров. Однако не везде про­ являют хозяйский подход к земле. Б нашей среде встре­ чаются еще руководители и агрономы, которые являются поклонниками травополья и чистых паров, боятся нового. Эта боязнь — результат того. что некоторые товарищи не хотят преодолевать трудности. Ведь ни для кого не секрет, что при наличии чистых паров на подготовке почвы и севе ози­ мых не требуется большого напряжения сил и лишних забот. По такая негодная практи­ ка в дальнейшем не может быть терпима. Надо во всех хозяйствах отказаться от чис­ тых парой, коренным образом улучшить структуру посевных площадей. Мы обязаны реши­ тельно нокончить с травополь­ ной системой, быстрее ликви­ дировать последствия ее при­ менения. Необходимо на рево­ люционных началах мертовй травополыцине противопоста­ вить жизненную, целеустрем­ ленную, наиболее эффектив­ ную структуру посевов, рас­ считанную на получение мак­ симального количества про­ дукции с гектара пашни. В осуществлении этой важ­ нейшей задачи ответственную роль призваны сыграть агро­ номы. Они должны деятель­ но участвовать в ликвидации травопольной системы земле­ делия, быть поборниками все­ го нового, передового. Д . С им о н е и н о , главный агроном опытно­ показательного хозяйства Свеклы можно собрать больше Сахарная свекла—ее только ценная техническая культура, но и незанениный корм для скота. На это неоднократно указывал в своих выступлевн- их Н. С. Хрущев. В прошлом году я получила ее по 173 центнера с гектара. Такой урожай был собран благодаря заботливому уходу за носевамн. Весной, чтобы оредохранить их от свекло­ вичной блошки, провела оны- ление растений дуотом. На раз­ борке букетов и рыхлении меж­ дурядий не жалела вн сна, ни времени. Старалась все делать в срок, с хорошим качеством. Но свеклы можно было но- лучить гораздо больше. Для этого следовало полнее нс- нользовать все резервы. Преж­ де всего надо было лучше за ­ править почву удобрениями, зимой провести снегозадержа­ ние, при мехавизировавной об­ работке плантаций не допу­ скать подрезании растений, ускорить отгрузку корней на приемный пункт. А у нас с этим, честно говоря, дело об­ стояло неважно. В наступившем году я рЬшн- ла бороться за 200 центнеров свеклы с гектара. Думаю, что правление колхоза и бри­ гадир тов. Виноградов цомо- гут мне взять намеченный ру­ беж, учтут прошлогодние не­ достатки. Нынешней зимой приложу все усилия, чтобы вывезти на участок больше на­ воза, провести снегозадержа­ ние. Словом, за мной дело не станет. А . Попоша, свекловичница колхоза имени Ленина. \ _________ Механизация—главное направление В ПрограммеКПСС преду­ смотрено большое увеличе­ ние производства продуктов животноводства. Но чтобы создать их изобилие, необхо­ димо в несколько раз увели­ чить поголовье скота. А это в своюочередь потребует до­ полнительно много обслужи­ вающего персонала на скот­ ных дворах. К тому же при малопроизводительном руч­ ном труде себестоимость про­ дукции будет оставаться вы­ сокой. Комплексная механизация на фермах—вот один из глав­ ных, единственно правиль­ ных путей к подъе.муживот­ новодства и повышению его продуктивности. Он обеспе­ чивает резкий рост производ­ ства молока, мяса и других нродуктов принебольших за­ тратах труда и меньшейсебе­ стоимости. В комплекс работ по механизации трудоемких процессов на фермах входит механизированная подача во­ ды, приготовление и раздача кормов, вывозка навоза и ма­ шинная дойка коров. Многие из этих работ уже механизированы в онытон- показательномхозяйстве име­ ни Ленина. Бее фермы у нас электрифицированы, везде механизирована подача воды, а в коровнике Центрального участка действуют автопоил­ ки. Во всех животноводче­ ских помещениях имеются подвесные дороги для вывоз­ ки навоза, на фермах уста­ новлены кормозапарники для подогрева воды. Они отапли­ ваются с помощьюфорсунок, которые работают на жидком топливе. А на Победовском участке есть электрический подогреватель воды. Соломо­ резка там тоже приводится в движение от электромото­ ра. Сделано немало, но дале­ ко не все. Мы пока не ме­ ханизировали полностью са­ мую трудоемкую работу на фермах — дойку коров. Но нравление артели, ее пар. Тптарскэя АССР. Братья Каюровы одними из первых в республике выступили инициаторами создания нова- торск< го фонда семилетки. Все трое трудятся на Ка­ занском заводе резиновых технических изделий; Алек­ сандр—слесарем, Михаил—электромонтером, Евгений— мастером электроцеха. С начала семилетки они внесли более 70 рационализаторских предложений, из них око­ ло 50 внедрены в производство. Творчески, с огоньком трудятся рационализаторы Каюровы и в новом году. Каждый член дружной семьи стремится внести свой вклад в строительство комму­ низма. На с.чимке; Каюровы на производстве (слева напра­ во)—слесарь Александр, его сын Николай, братья Евге­ ний—мастер автоматики и Михаил—электромонтер. Фото Б. Мясникова. Фотохроника ТАСС. хийный комитет не выпуска­ ют это из пола своего зре­ ния, стремятся облегчить труд доярок. Б конце нрош- лого года колхоз приобрел две универсальные доильные станции. Эти станции уже установ­ лены на Победовской и Цен­ тральной фермах. Сейчас жи­ вотноводы приучают коров к механической дойке. Колхоз имени Ленина скоро приобре­ тет доильную установку и для Махоновской молочното­ варной фермы. Трудно переоценить значе­ ние нового дела. Хорошо освоив его, доярки намного облегчат ручной труд, в три- четыре раза повысят свою производительность. Это зна­ чит, сельхозартель получит возможность в столько же раз увеличить дойное стадо и значительно удешевить себестоимость центнера мо­ лока. Бнереди у животново­ дов опытно - показательного хозяйства хорошие перспек­ тивы! Говоря о внедрении ко.ч- плексной механизации на фермах, нельзя замалчивать и недостатки. Их в колхозе еще немало. Бсе-таки новое, прогрессивное у нас прижи­ вается пока очень медленно. Иногда этому мешают рути­ на и косность, которые еще живучи в паши дни. Н. Дедяшш, г.савный инженер опытно- показательного хозяйства имениЛенина,

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz