Ленинские заветы.1962г.(с.Доброе)

Л Е Н И Н С К И Е З А В Е Т Ы Новые формы партийного контроля в совхозе Нередко на партийных со­ браниях приходится слышать, что контроль деятельности ад­ министрации — это средство ■ улучшения руководства хозяй­ ством. И действительно, кон­ троль— это не только провер­ ка руководителей, высокая требовательность к ним, но и помощь администрации в ре­ шении хозяйственных задач, в укреп-лении трудовой дис­ циплины. Как известно, декабрьский Пленум ЦК КПСС распростра­ нил на первичные парторгани­ зации совхозов действие По­ становления ЦК КПСС- от 26 июня 1959 года о создании при парторганизациях пред­ приятий комиссий по осущест­ влению права контроля дея­ тельности администрации. Сейчас во всех первичных парторганизациях совхоза «Добровский» созданы такие комиссии. Многие из них, особенно в Кореыевщинскбм и Борисовском отделениях, сразу же стали активно действовать и. уже внесли немало предло­ жений но устранению недо­ статков. Партийная организация Ко- реневщйпского отделения уме­ ло нанравляет деятельность партийной комиссии, возглав­ ляет КОТО0Ю коммунист И. А. Филатов. Так, в прошлом году при проверке хода обработки пропашных культур были об­ наружены грубые нарушения агротехники. Свекловичницы при прополке оставляли в гнез­ де по одному растению, рабо­ тали группами, что отрица­ тельно сказывалось на каче­ стве обработки и снижало про­ изводительность труда. Благо­ даря вмешательству контроль­ ной комиссии этот вопрос об­ суждался на собрании рабо­ чих, и недостатки были свое­ временно устранены. Таких примеров немало. Большую работу провели комиссии среди работников животноводства. В результате произведенпой проверки было обнаружепо, что на отдельных фермах не обсуждали обяза­ тельств, принятых на 1962 Цод, животноводы не знали заданий, работали вслепую. Оказалось, что плановый от­ дел совхоза не дал своевре­ менно в отделения расчеты по производству продуктов жи­ вотноводства. В это дело вме­ шались дирекция и партийный Комитет совхоза. Недостатки были устранены. В Домах жи­ вотноводов обновили наг.тяд- — о — Семинар бухгалтеров Недавно райинспектурой гос­ статистики нроведен семинар с главными бухгалтерами кол­ хозов. На нем были рассмот­ рены вопросы улучшения бух­ галтерского и первичного уче­ та, о порядке открытия глав­ ных счетов, об учете затрат на одну единицу сельскохо­ зяйственной продукции. В работе семинара приняли участие первый секретарь РК КПСС тов. Б. А. Королев и председатель исполкома рай­ онного Совета депутамв тру­ дящихся -тов. Н. А. Коротеев. Н. ТврвхоЯ ) ст. инструктор-бухгалтер. ^ ную агитацию, агитаторы про­ вели соответствующую массо­ во-разъяснительную работу. Теперь животноводы знают, за что они борются в четвертом году семилетки. Серьезное внимание комис­ сии уделяли подготовке жи­ вотноводческих помещений к зиме. Комиссии контро.чя вни­ мательно следили за ходом ремонта и строительств 1 М но­ вых помещений, старались, что­ бы весь скот находился в хо­ роших условиях. Теперь уже можно сказать, что зимовка скота прошла благополучно, и в этом немалая заслуга кон­ трольных комиссий. ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ В совхозе имеется большое количество техники. От степе­ ни ее подготовки во многом зависит своевременное и ка­ чественное проведение поле­ вых работ, а также уборка выращенного урожая. Поэтому комиссии контроля уделяли и уделяют серьезное внимание ремонту тракторов и других сельхозмашин. Одно время в Кривецком, Кореневщинском, Лебяженском отделениях ре­ монт машин проходил медлен ными темпами, отдельные ме­ ханизаторы опаздывали, а то и совсем не выходили на ра­ боту. Вмешались комиссии контроля, и дело улучшилось. В настоящее время совхоз по существу готов к проведению весенне-нолевых работ. Бюро первичных парторга­ низаций отделений определи­ ли, какие участки производ­ ства нуждаются в усилении контроля. При этом учитыва­ ются местные условия и важ­ ность тех задач, которые ре­ шают отделения и совхоз в целом. Партийный комитет совхоза (секретарь тов. Сбродов М. С.) постоянно направляет деятель­ ность комиссий, оказывает им помощь в работе. Планы ра­ боты комиссий обсуждаются на заседаниях бюро. -Вопрос о работе комиссий контроля об­ суждался на открытом партий­ ном собрании. В результате еще более возрос их автори­ тет, увеличился актив. Осуществляя всесторонний контроль деятельности адми­ нистрации, партийная органи­ зация заметно усилила свое влияние на решающие участ­ ки производства, повысила ак­ тивность коммунистов в управ­ лении хозяйством, возглавила коллектив в борьбе за рост производства зерна, овощей, мяса, молока, япц. В 1961 го­ ду гораздо успешнее, чем в предыдущие годы, совхоз уб­ рал урожай. На высоком агро- технич(.‘Ском уровне провел осенний сов, поднял зяби зна­ чительно больше, чем в прош­ лом году. Возросла трудовая активность рабочих совхо.ш, действенность соревнования. Выросли свои замечательные мастера полеводства и живот­ новодства. Труженики совхоза направ­ ляют все свои усилия на об­ разцовое выполнение весен­ не-полевых работ, и в этом деле им большую номощь ока­ зывают комиссии партийного контроля, правильная органи­ зация работы которых, как показывает опыт, ведет к раз­ витию инициативы и самодея­ тельности коммунистов, к даль­ нейшему расширению внутри­ партийной демократии, к укреп-' лению связей партийных орга­ низаций с массами трудящих­ ся. Ю« Г а в р и л о а , инструктор райкома партии. Это наметил XXII съезд КПСС Главная экономическая задача партии и совет­ ского народа состоит в том, чтобы в течение двух десятилетий создать материально-техническую зу коммунизма. Из Программы КПСС. Развитие промышленности СССР (цены на 1 июля 1955 года) Валовая продукция промышленности в оптовых ценах предприятий (млрд, руб.) ф о т о х р о н и к а ТАСС . Через 20 лет СССР будет производить в”два раза больше промышленной продукции, чем ныне" произво­ дится во всем несоциалистическом мире. Н. С. ХРУЩЕВ. Б Е С Е ДЫ О М АР ТО ВС КОМ ПЛ ЕН УМ Е ЦК КПСС Земля — источник богатства Испокон веков человек велича­ ет землю матушкой, кормилицей. Земля — источник всех наших богатств, основа грядущего изоби­ лия. Приложи к ней умелые руки, рачительно возделай ее — и тогда она, как родная мать, щед­ ро вознаградит тебя несметными дарами, оплатит твой труд стори­ цей. Зе.мля требует не только труда, но и ума. Можно иметь большие угодья, но так неразумно хозяй­ ствовать, что не прюкормить ни себя, ни скотину. Урожай урожаю рознь. С одного и того же гекта­ ра, при одних и тех же почвенно­ климатических условиях можно снять и восемь центнеров и три­ дцать центнеров пшеницы. Три­ дцать, несомненно, лучше, чем во­ семь. И к этому надо стремиться. ■Тридцать — это урожай комму­ низма, это наше изобилие. А во­ семь центнеров — это урожай от­ сталой системы земледелия, уро­ жай вчерашнего дня. К сожалению, долгие годы в нашем земледелии господствовало направление, которое по сути де­ ла толкало колхозы и совхозы на низкие урожаи. Речь идет о тра­ вопольной системе, которая была принята у нас в качестве универ­ сальной для всех районов страны. В начале тридцатых годов со­ ветская деревня покончила с ве­ ковым частнособственническим укладом и перешла на рельсы крупного социалистического хо­ зяйства. Перед колхозами и сов­ хозами встала проблема, какую систему земледелия принять. В то вре.мя в нашей агрономической науке сложились два направле­ ния, две школы. Одно направле­ ние возглавлял академик В. Р. Вильямс, проповедовавший траво­ польную систему земледелия. Другого направления придержи­ вались ученые школы Д. И. Мен­ делеева, К. Тимирязева, Д. Н. Прянишникова. .Между сторонниками этих двух направлений шла серьезная борь­ ба. Многие видные ученые, не признавшие систему Вильямса, объявлялись врагами народа. Тра­ вопольная система земледелия, поддержанная И. В. Сталиным, начала усиленно насаждаться во всех районах страны. Между тем травопольная систе­ ма вытекала из экономической от­ сталости бывшей царской России. У нас не было тогда химической промышленности, .мы не произво­ дили минеральных удобрений, да и не располагали необходи.мой сельскохозяйственной техникой. На формирование теории Вильям­ са оказал влияние и тот факт, что царская империя располагала ог­ ромными зе.мельными массивами при слабой заселенности. Именно поэтому некоторые ученые скло­ нялись к тому, чтобы повышать урожайность не за счет внесения' удобрений и лучшей обработки, почвы, а за счет предостав.тения земле «отдыха». Таким образом, травопольная система — по суще­ ству та же переложная система, но несколько окультуренная. Травопольная снсте.ма по свое­ му духу является экстенсивной систе.мой, она тормозила развитие нашего хозяйства. При этой си­ стеме значительные площади се­ вооборота засевались многолетни­ ми травами, которые даже в са­ мые урожайные годы не идут ни в какое сравнение с такими высо­ коценными пропашными культура­ ми, как кукуруза, сахарная свек­ ла, кормовые бобы и другие. Вильямс считал, что травяной пласт можно пахать только глу­ бокой осенью и использовать его исключительно под яровую пше­ ницу. На практике это привело к отрицанию озимых культур, в ча­ стности наиболее урожайной ози­ мой пшеницы. Обожествляя тра­ вы, приписывая им магические действия, Вильямс принижал роль минеральных удобрений. Акаде­ мик Д. Н. Прянишников, будучи представителем прогрессивной школы, выступал категорически против этого неправильного и да­ же вредного для отечественного сельского хозяйства утверждения. Он всячески ратовал за химиза­ цию земледелия, за прбПашную систему. Монопольную систему Вильямса глубоко и обоснованно критико­ вал академик Н. М. Тулайков. Он совершенно справедливо указы­ вал, НТО Вильямс . не учить^а|кт особенностей раз'.Ти'>(ных зон стра­ ны, что в его трудах нет никаких экспериментальных материалов, которые бы подтверждали сужде­ ния о роли мелкокомковатой структуры почвы. Травополье насаждалось деся-' тилетиями. Колхозы и совхозы засевали травами'многие миллио­ ны гектаров земли. Кое-где тра­ вяной клин зани.мал половину па­ хотных земель. Сплошь и рядом травы приносили низкие урржаи. Земля под ними фактически пу­ стовала. Она не давала ни зерна, ни кормов. «Травопольная система земле­ делия Вильямса оказалась несо­ стоятельной,—говорил Н. С. Хру­ щев на мартовском Пленуме ЦК КПСС, —• она ничего хорошего не дала сельскому хозяйству, и мы должны на Плену.ме ЦК осудить ее как систему, призвать работни­ ков сельскохозяйственной науки и практиков смелее идти по пути более интенсивного использования земли, широкого внедрения про­ пашных и бобовых культур, что­ бы открыть новые возможности