Ленинские заветы.1962г.(с.Доброе)

Л Е Н И Н С К И Е 8 Д В Е Т Ы 7 марта 1»ь2 года М »8 (3198) Пленум Центрального Комитета КПСС (Окончание. Нач. на 1-й стр.). Требуется для более полного удовлетворения нотребностей; В1963 году—мяса—58 кг., молока и молочных продук­ тов—343 кг., яиц— 135 шт., сахара—38 кг. Б 1964 году, соответствен­ но, 61 кг., 365 кг., 142 шт. н 41 кг; в 1965 г.—64 кг., 386 кг., 150 шт., 44 кг.; ^ Зерно (миллиардов пудов) 1961 Г. (фактически) 8,4 Нужно производить про­ дуктов для более полно­ го удовлетворения потребностей. В 1970 Г.— 90 —100 кг., 467 кг.. 260 шт., 44 кг; в 1980 г.—90 — 100 кг., 467 кг., 365 шт., 44 кг. Чтобы удовлетворить потреб­ ности населения в продуктах питания по указанным нормам, надо довести производство сельскохоз тйственных продук­ тов в Г.Тр'.1ПС, с учетом других потребностей государства, до следующих размеров по годам: Мясо в убойном весе (миллионов тонн) 8,8 Молоко (миллионов тонн) 62,5 1962 год 10,0 12,9 ' 85 1963 „ 10,5 14,0 92 1964 „ 11.0 15,0 99 1965 „ 11,7 16,1 105 1970 „ 14,0 25,0 135 1980 „ 18-19 30 -32 170-180 При таких объемах произ­ водства в расчете на 100 гек­ таров пашни колхозы и сов­ хозы должны производить (в центнерах): зерна мяса в убойном молока на 100 га весе всех сельхозугодий 1961 год Нужно производить 022 40 121 для удовлетворения потребностей: 1962 год 729 58 170 1963 „ 756 61 183 1964 ,. 795 65 197 1965 ,, 825 69 208 1970 „ 944 103 265 1980 „ 1.100- -1.200 117-1Я4 327-347 Подвергнув глубокому ана­ лизу возможности страны, возможности союзных реснуб- Лйк, тов. Хрущев убедительно показывает реальность наме­ ченной программы резкого увеличения^щоизводства сель­ скохозяйственных продуктов. Речь идет прежде всего об изменении структуры посевов, решительном переходе с паро- , травопольной системы земле­ делия па пропашную. При тра­ вопольной системе 52 миллио­ на гектаров пахотной земли занято чистыми нарами и тра­ вами, дающими мизерные уро­ жаи. Необходимоувеличить по­ севы кукурузы, бобовых, са­ харной свеклы на корм—куль­ тур, дающих высокие урожаи и большой экопомический эф­ фект. С площади, ныне занятой травами и парами, говорит тов. Хрущев, можно собрать 220 миллионов топи кормовых единиц против 25 миллионов ТОШ], полученных в 1961 ГО­ ДУ- Если две трети этих кормов использовать для производст­ ва мяса, а одну треть для производства молока, то мож­ но получить: мяса (в убой­ ном весе)—12 миллионов тонн и молока—60 МН.ТЛИОНОВ тон . Осуществить полностью та­ кое изменение структуры по­ севных площадей в 1962 го­ ду, видимо, не удастся, гово­ рит тов. Хрущев. Нспользовз- ние земель, занятых сейчас травами и парами, под такие цепные культуры, как куку­ руза, сахарная свекла, горох, кормовыебобы, потребует ос­ нащения колхозов и совхозов дополнительным количеством техники для посева, обработки и уборки урожая. По поруче­ нию ЦК работпикн объедине­ ния «Союзсельхозтехника» сде­ лали расчет, сколько и каких машин потребуется для того, чтобыосвоить под пропашные культурыназванные выше пло­ щади. Эту технику нужно по­ ставить сельскому хозяйству в определенные‘сроки. Внедрение пропашных куль­ тур требует и дополнительно­ го количества минеральных удобрений. В текущем году у нас также ограничены ресур­ сы семян, кормовыхбобов, го­ роха и сахарной свеклы. Но и при этих условиях надо мак­ симально 'пспо.тьзовать наши возможности для того, чтобы уже в 1962 году серьезно улучшить структуру посевных площадей. Главное, еще раз подчерки­ вает тов. Хрущев, надо луч­ ше использовать зем.тю, осво­ бодиться от пут травопольной системы земледелия, корен- пым образом перестроить ру­ ководство сельским хозяйст­ вом. Далее в докладе показана несостоятельность травополь­ ной системы зем.теделпя, пре­ одоление последствий которой яв-тяется важнейшей задачей; поставлены узловые задачи перед сельскохозяйственной наукой, Большая часть доклада по­ священа вопросам управления сельским хозяйством. Хотел бы подчеркнуть, говорит тов. Хрущев, что я веду речь не об общем руководстве, а имен­ но об управлении сельскохо­ зяйственным производством. Учреждений, которые осуще­ ствляют общее руководство сельским хозяйством, у нас бо­ лее чем достаточно, а воторга­ на, который бы управлял сель­ ским хозяйством, занимался организацией производства и заготовок, глубоко вникал в нужды колхозов и совхозов, направлял развитие каждого хозяйства в отдельности, дв- биваясь наиболее эффективно­ го использозапйя земли,—та­ кого органа управления у нас нет. Не былоего по существу и за все годы Советской вла­ сти. Сельское хозяйство было и остается малоуправляемым. Президиум ЦК, говорит тов. Хрущев, выносит на обсужде­ ние Пленума такое предло­ жение: создать в областях колхозно-совхозные или сов­ хозно-колхозные производст­ венные управления, в зависи­ мости от того, какая форма хозяйства преобладает—кол­ хозы или совхозы. Мы счита­ ем, чтосоздавать два управ­ ления отдельно—колхозное и отдельно совхозное не следу­ ет. Надо, чтобыв каждой рес­ публике, крае, области разра­ ботали структуру производст­ венных управлений в зависи­ мостиот количества колхозов и совхозов с тем, чтобыуправ­ ления не были громоздкими. Большинство товарищей при обсуждении склонялось к то­ му, чтобы управления были не районными, а межрайонны­ ми, территориальными произ­ водственными управлениями. Думаю, это правильно. Если управления будут райоными, то они выродятся в районные отделы сельского хозяйства, от которых мы отказались. Видимо, отмечает тов. Хру­ щев, управление должно стро­ иться на какой-то демократи­ ческой основе, так как оно будет заниматься и колхоза­ ми и совхозами. Возглавлять управление будет председа­ тель совета производственного управления, в состав которого войдут наиболее опытные пред­ седатели колхозов, директора совхозов и специалисты, а воз­ можно секретари райкомов пар­ тии и председатели райиспол­ комов. Главное в дсятельпости про­ изводственных колхозно-сов­ хозных управления заключает­ ся в подбореи обучении кад­ ров, в перенесении лучшего опыта передовых хозяйств во все кол.хозы и совхозы. Врай­ оне новые управления будут опираться на опорный колхоз пли совхоз. В лице опорно-по- ка.зательных хозяйств найдена хорошая форма оказания по­ мощи другим колхозам и сов­ хозам. В производственных управ­ лениях должны быть инспек­ тора-организаторы на о'лре- деленпоо количество колхозов а совхозов. Для колхозов и совхозов, объединяемых управлением, определяется план производст­ ва. В плане будет предусмот­ рено,сколько хозяйство долж­ но произвести продуктов.Управ­ ления обязаны следить за тем, чтобыобеспечивалось выпол­ нение плана, управлять хозяй­ ством, давать задания, нахо­ дить резервы, организовывать производство продуктов, осу­ ществлять контроль. Видимо, пам следует более настойчиво вводить контракта­ циюсельскохозяйственныхпро­ дуктов, продолжает тов. Хру­ щев. Думаю, целесообразно иметь какой-то договор и с совхозами с тем, чтобы руко­ водители совхоза знали, какое количество и каких продуктов обязан поставлять совхоз го­ сударству. Нам следует обменяться мнениями, говорит тов. Хру­ щев, и по такому вопросу: нужно ли сохранить комитет заготовок или передать его функции производственным управлениям. Необходимпородумать и та­ кой вопрос: может быть целе­ сообразно иметь в цроизвод- ственном управлении освобож­ денного парторга, ЦК или об­ кома партии и двух—трех ин­ структоров. Ироизводственпые колхозно- совхозные управлепия, види­ мо, целесообразпо подчинить областному, краевому, рес­ публиканскому комитетам но сельскому хозяйству. Далее в докладе ставится вопрос о создании комитетов 110 руководству сельским хо­ зяйством в республиках, в краях и областях, возглавля­ емых первымисекретарямиЦК национальных компартий, крайкомов и обкомов. Коми­ тет по руководству сельским хозяйством, отмечает тов. Хру­ щев, нужно иметь и в Союзе. Возглавлять его, вероятно, должен заместитель Председа­ теля Совета Министров. Тов. Хрущев затем говорит о той большйо материально- технической помощи, которая оказана сельскому хвзяйству после септябрьского Пленума 11К 1953 года. Однако за по­ следние два—три года, отме­ чает он, у нас ослаблено вни­ мание партийных и советских органов, работников промыш­ ленности к вопросам усиления материально-технической по­ мощи колхмам и совхозам. Президиум ЦК считает, заяв­ ляет докладчик, что сейчас необходимо разработать кон­ кретную программу усиления материально-технической по­ мощи сельскому хозяйству. Приведя расчетыСоюзеельхоз- техдяки» о потребностях рас­ ширения машишюго парка в сельском хозяйстве, юв. Хру. щов отмечает, что предстоит удвоить выпуск сельсок.хозяИ- ственной техники. Это труд­ ная задача, говорит он, мы ее, конечно, не р(.'шнм н одни годили даже в два—три го­ да. По взяться за осущнотвле- нне этой задачи надо немед­ ленно, чтобы максимального резул 1 >тата добиться уясе в Олижаншне два—три года. Надо заинтересовать людей в лучшем использовании зем­ ли н техники, говорит далее тов. Хрущев. Должна Сыть донолнительная он.тата, чтобы каждый работник оыл ааинте- ресован в новышении произ­ водительности труда. Нельзя не сказать о том, что колхозы допускают серьез­ ные извращения в распределе- шш до.Уодов. Политика партии направлена на то, чтобы все­ мерно развивать общественное хозяйство колхозов и на его основе непрерывно повышать материальное благосостояние колхозников. Сэтой целью мы рекомендовали колхозам увели­ чивать отчисления в недели­ мые фонды, строить наряду с производственнымипомещения­ ми культурно-бытовые учреж­ дения-детские ясли и сады, клубы, школы, больницы, что отвечает коренным интересам колхозников. Само собойразумеется, что колхоз должен при этом вы­ давать на трудодни колхозни­ кам соответствующее количе­ ство денег и продуктов. К сожа.тению, некоторые руководители создают фонды Зс 1 .счет снижения оплаты тру­ да колхозников, обесценивают трудодень, чем нодрывают колхозное производство. Надо осудить как негодную прак­ тику, когда местные органы принуждают экономически слабые колхозы строить шко­ лы, интериаш, Оодьиицы за счет средств колхозов. В заключительной части своего до 1 слада товарищ Хру­ щев нодчеркивает, что на вы- нолнение решения ХХП съез­ да о развитии сельского хо­ зяйства должны быть нанрав- лены силы всех нартийных организаций, Советовденута- тов трудящихся, профсоюзов и комсомола. Задача состоит в том, чтобы возглавить твор­ ческую активность масс, раз­ вернуть всенародное соревно­ вание за увеличение нроиз- водства зерШ 1 , хлопка, мяса, молока, шерсти и Других сельскихозяиственных продук­ тов. Решив задачу полного удов­ летворения нотребностей стра­ ны в сельскохозяйственных продуктах, говорит П. С. Хру­ щев, мы возьмем один из главных рубежей в развитии экономики, одержим истори­ ческую иобеду в борьбе за осуществление Прогарммы на­ шей партии. Это будет новая победа марксистско-ленинско­ го учения, вдохновляющего народы в борьбе за торжество коммунизма. (ТАСС),