Ленинские заветы. 1958 г. (с. Доброе Липецкой обл.)

2 На поз иции невмешательства По ошибке или недосмотру в правление колхоза «Память Куйбышева» были избраны в начале этого года отдельные не в меру щедрые и сердоболь­ ные дядюшки. II они, видимо, пользуются там немалым влия­ нием. Меньше всего заботясь об укреплении артельного хо­ зяйства, они готовы направо и налево разбазаривать кол­ хозное имущество и закрыва­ ют глаза в тех случаях, ко­ гда явно расхищается обще­ ственное добро. Рассматривая просьбы и за­ явления колхозников, правле­ ние сельхозартели то и дело записывает в своих решениях: «заменить», «продать», «спи­ сать задолженность» и т. д. В результате в колхозе без­ наказанно разбазаривается скот и продукция сельского хозяйства, имеется много слу­ чаев кражи. Как же реагирует на все это колхозная парторганиза­ ция? Ведь она пуще всего на свете должна заботиться о по­ вышении благосостояния кол­ хозников, о неуклонном росте колхозного богатства. Она обя­ зана пресекать малейшие по­ пытки разбазаривания общест­ венного хозяйства. К сожале­ нию, партийное бюро во главе с секретарем тов. И. М. Фур совым беспринципно ведет се­ бя в этом вопросе, занимает в ряде случаев вредную пози­ цию невмешательства. Об этом свидетельствуют многочислен­ ные факты. Примерно месяц тому назад правление колхоза решило вы­ дать колхознику Н. И. Боча­ рову стельную телку, а вза мен принять от него иловую.* Зоотехник I . П. Фурсов, вы-' пив «магарыч» (а он слишком большой любитель этого), вы­ дал Н. И. Бочарову самую лучшую телку, которая вскоре должна отелиться. На том же заседании было решено бесплатно в ы д а т ь стельную телку помощнику бригадира П. В. Терехову и отдать лучшую телку взамен испорченной коровы колхозни­ це А. И. Кочетовой. Зачем по­ надобилась колхозу испорчен­ ная корова? Ведь таких коров и без того на ферме насчиты­ вается около 30. И зачем на­ до было разбазаривать стель­ ных телок, когда на 100 гек­ таров сельхозугодий в колхо­ зе имеется только 3,3 коровы? Узнав о разбазаривании те­ лок с большим опозданием, партбюро отнеслось к этому безразлично. Ононаказало зоо­ техника за то, что он выдал не двухлетнюю, а трехлетнюю телку, но даже и не упрекну­ ло правление колхоза в приня­ тии решения, противоречащего интересам сельхозартели. В колхозе создались боль­ шие трудности с фуражным кормом для свиней. Несмотря на это, правление колхоза ре­ шало продать Кравецкому лес­ ничеству две тонны овса. Его хватило бы для того, чтобы целую неделю прокормить все поголовье свинофермы. Партий­ ное бюро знает и об этом фак­ те, но оно почему то молчали­ во согласилось с разбазарива­ нием и без того недостающего фуража. И летом, в период уборки урожая, и осенью, когда уби­ рались картофель и свекла, до партбюро и правления кол­ хоза доходили сигналы о кра­ же урожая отдельными кол­ хозниками. Долгое время эти сигналы оставались без вни­ мания. Илишь когда подходи­ ла к концу уборка свеклы, бы­ ло решено проверить сигналы 0 хищениях. Они подтверди­ лись. Свеклу увозили с поля прямо на подводах. Надо было бы в судебном порядке наказать расхитите­ лей, но правление колхоза ре­ шило оштрафовать их. Это 1просто формальное наказание. | Штрафа никто не взыскивает. | Хуже того, незадолго до этого ;правление решило: «Списать с | Журавлева Василия Егорови- ■ ча имеющуюся за ним задол­ женность за кражу сена». Сле­ довательно, через несколько месяцев может появиться ре­ шение и о списании «задол­ женности за кражу сахарной свеклы». В колхозе недостает и гру­ бых кормов. Необходим стро­ гий контроль за их расходо­ ванием. Между тем этого конт­ роля нет. Корм уже сейчас расходуется как попало. Ло­ шадям выдается его вдвое больше установленной нормы. Есть даже сигналы о краже кормов. Однако и в данном случае партбюро и правление колхоза стараются не заме­ чать подобных безобразий. До сего времени не наведен по­ рядок отпуска кормов с поля, без меры и веса отпускают его на фермах. Мириться с этим больше нельзя. Факты разбазаривания колхозного добра надо обсу­ дить на партийном собрании и виновников привлечь к стро­ гой ответственности. Необхо­ димо также разработать меро­ приятия по усилению охраны общественного им ущ е с тв а , установить комсомольские по­ сты, дежурство активистов колхоза, улучшить учет мате­ риальных ценностей, усилить воспитательную работу среди колхозников. Нельзя оставлять без внимания и наказания ни одного случая хищения или разбазаривания общественно­ го богатства. П. АБРАМОВ. С ЕМ И Н Я Р П Р О П Д Г Д Н Д И С Т О В 20 ноября в райкоме КПСС состоялся семинар пропаган­ дистов по изучению истории партии. Для участников семинара шла прочитана лекция на те­ лу: «Партия большевиков в _'еды реакции». С обменом опытом работы выступили пропагандисты тов. Красных Н. Г. (колхоз «Боль­ шевик»), Сущевский Н. М. (колхоз имени 1-го Мая), Ва­ диков Н. Е. (колхоз «Россия»). М. СЕРГАЧЕВ. НОВЫЙ КОМБАЙН ■ ■ Приморский край. Дальневосточная ма­ шиноиспытательная станция проводит на полях Ханкайского совхоза испытания но­ вых ( ельскохозяйетвевных машив:трактора ,ДТ 54 А* со специальней гидравлической системой, вибрационного картофелекопате­ ля и другой техники. В производственных условиях здесь ис­ пытывался также новый зерновой самоход­ ный гусеничный комбайн ,ЗСКГ 3 , являю­ щийся некоторым видоизменением серийной машины .СКГ-З*. Он рассчитан на уборку суходольных культур и имеет в молотилке не два барабана, как рисовый комбайн .СКГ-З*, а всего только один. На снимке: испытание нового зернового комбайна .ЗСКГ-З* на уборке риса в Хан- кайском совхозе. ПОВСЕДНЕВНО БОРОТЬСЯ ЗА УВЕЛИЧЕНИЕ НАДОЕВ МОЛОКА В КОЛХОЗАХ Ч т о ск ры в а ет ся з а внеш ним б л а г о п о л у ч и ем День ото дня на т _г__ сельхозартели имена Ленина снижаются суточные надои молока. Сейчас они не превы­ шают 1,3 килограмма от коро­ вы. Если сравнить с прошло­ годними показателями, то ны­ нешние надои окажутся в три раза меньше. Что и говорить, положение незавидное. Однако оно не вызывает должной тревоги в колхозе. Напротив, здесь соз­ дают видимость благополучия, пытаясь за ширмой объектив­ ных причин скрыть нетерпимое отставание по надоям молока. Так, некоторые члены правле­ ния, да и работники ферм объясняют его тем, что поло­ вина коров дойного стада, дескать, находится сейчас в запуске. Однако подобная ссылка не может служить оправданием. Слов нет, в какой-то степе­ ни этот запуск должен повли­ ять на снижение общего выхо­ да молока. Но при умелом, хозяйеком подходе к делу можно было бы в большей мере восполнить потери про­ дукции. На молочнотоварной ферме второй комплексной бригады не стали считаться с этим важным требованием. Здесь нашли более легкий путь— начали действовать по прин­ ципу: куда кривая вывезет. И результаты оплошности не замедлили сказаться. Надои упали до одного килограмма на корову. Напрасно тов. Кирин, заве­ дующий фермой, пытался сва­ лить вину на всевозможные обстоятельства. Причина низ­ кой продуктивности кроется в другом. Во второй бригаде не сумели по-хозяйски использо­ вать имеющиеся возможности для лучшего содержания мо­ лочного скота. Н екоторы е утверждают, что коров здесь кормят кукурузным силосом. Однако в это верить нельзя. В яме, расположенной невда­ леке от коровника, лежит мно го силоса, но он весь испор­ чен, покрыт плесенью. От та­ кого «корма» едва ли возра­ стут надои молока. На ферме нет и суточного запаса грубых кормов. Беда в том, что на подвозку соломы не всегда выделяется нуж­ ный транспорт. Большое дело — правильно организованный водопой. Изве­ стно, без него немыслимо под­ нять продуктивность скота. Однако в бригаде это требова­ ние не всегда выполнялось. Хотя скот и поставлен на стойловое содержание, но во­ дой он пока не обеспечен, боч­ ки в коровнике не установле­ ны. Поэтому доярки вынужде­ ны сейчас гонять коров на водопой к пруду. Пользовать­ ся этой водой не совсем удоб- — - ПЕРЕДОВЫЕ ДОЯРКИ В райо нном социалис тиче с к ом сорев новании за вы со кие надои молок а с начала года на 1 ноября первые м е с та за н яли доярк и : По нолхозу „Ленинский путь11 Мал ь цев а М. Е., надоившая по 3 412 килограммов моло­ ка от каждой коровы, Назарова М. Е.—по 3 313 килограммов, Немкина А. Ф. —по 3.074 килограмма, Колпакова А. И. — по 2.955 килограммов. По колхозу „Победа11 Реброва М. Т., надоившая по 3 397 килограммов молока от коровы, Кабанов а А. И. — по 3.246 килограммов, Толаты х А. М—по 3.175 килограммов. По колхозу имени Кирова Фомина С. Л , надоившая по 3.110 килограммов молека от коровы, Черемисина Т. М.—по 3.010 килограммов. По нолхозу имени Ленина Ды кина Н. Ф., надоившая по 3.047 килограммов молока. По колхозу „Ударный11 Затонеких Е, Д., надоившая по 2,909 килограммов молока. По колхозу „Р о с си я11 п С*в“р“ва А- п- надоившая по 2.893 килограмма молака, Дь якова М. П.— по 2.865 килограммов молока, Пименова А. М ,— по 2.817 килограммов. По нолхозу имени Калинина Акель ева Т. Т„ надоившая по 2.850 килограммов моло­ ка, Чичикина П. С.— по 2.825 килограммов. но, потому что у берегов уже появился лед. Надо сказать, что ферма к работе в зимних условиях не подготовлена. Помещение ко­ ровника не утеплено, на по­ толке нет соломы, и никто о ее подвозке не беспокоится. Плохо, неприглядно в поме­ щении, где должны отдыхать доярки. Правда, стены комна- ты оштукатурены и побелены, но пол покрыт давнишней грязью. И, странное дело, этот беспорядок, запущенность тер­ пит заведующий фермой тов. Карин. Нужно обладать глу­ боким равнодушием, полным безразличием, чтобы не заме­ чать все это! О плохой работе с доярками говорят многие факты, кото­ рые трудно опровергнуть. Ведь никто из них толком не знает о результатах своего труда, о том, сколько каждая надоила молока за пятидневку и дека­ ду, за весь месяц. А в последней пятидневке ноября тов. Кирин вовсе не занимался подведением итогов. Даже в своем блокноте он не удосужился отметить, сколько получено молока той или иной дояркой в дни с 16 по 20 ноя­ бря. На ферме первой комплекс­ ной бригады положение ни­ сколько не лучше. Здесь тоже очень низка продуктивность коров. Надои низки не пото­ му, что близок период массо­ вого отела, нет. Плохие усло­ вия содержания скота — вот основная причина, вызвавшая резкое снижение его молочно­ сти. Да и могла ли быть иной продуктивность, коль там лишь день назад поставили коров в стойла? Едва ли. Все это вре­ мя, как заявляет заведующий фермой Я. 3. Лунев, молочный скот «прозябал» на пастбище. В первой бригаде, как по­ казывают факты, соревнование среди доярок тоже носит фор­ мальный характер. Широкое социалистическое соревнование —это движущая сила в работе колхозных жи­ вотноводов. Тот, кто о нем забывает, допускает большой промах. Именно это и случи­ лось в колхозе имени Ленина. Рейдовая бригада районной газеты .Ленинские заветы*: Т. ФРОЛОВА, зоотехник госплемрассадника. М. ЯРИКОВА и Т. КИРИНА, доярки колхоза. И. ГУБИН, сотрудник газеты.