Ленинские заветы. 1957 г. (с. Доброе Липецкой обл.)

Прл етарин всех стран, соединяйтесь! ЛЕНИНСКИЕ " ЗАВЕТЫ Орган Добровского райкома КПСС и районного Совета депутатов трудящихся, Лнпедкой области Год изд. 28-й № 19 (2481) Пятница, 5 июля 1957 года Цена 15 коп. Центральный Комитет партии призы­ вает всех коммунистов еще теснее спло­ тить свои ряды под непобедимым знаме­ нем марксизма-ленинизма, направить все свои силы на успешное решение задач ком­ мунистического строительства. И Ш Ф 0 3 ? Ш А Щ Щ О Ш .Ш О Ш С О О Б Щ Е Н И Е о ХЕлеиуте Щештра,лж>шого ИСотитета, ХСЖ1СС 22—29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Коми­ тета Коммунистической партии Советского Союза. Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Мален­ кова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум принял соответствующее постановление, которое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС тт. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста секретаря ЦК КПСС и вывел из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК тов. Ше- пилова. Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующем составе: Члены Президиума: тт. Аристов А. Б., Беляев Н. И., Брежнев Л. И., Булганин Н. А., Ворошилов К. Е., Жуков Г. К.' Игнатов Н. Г., Кирщченко А. И., Козлов Ф. Р., Куусинен О. В.,’ Микоян А. И., Суслов М. А., Фурцева Е. А., Хрущев Н С. Шверник Н. М.; Кандидаты в члены Президиума: тт. Мухитдинов Н. А., Поспелов П. Н., Коротченко Д. С., Калнберзин Я. Э., Кири­ ленко А. П., Косыгин А. Н., Мазуров К. Т., Мжаванадзе В. П., Первухин М. Г. Пленум пополнил состав секретариата, избрав секрета­ рем ЦК КПСС тов. Куусинена О. В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КПСС об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В М Пленум Центрального Комитета КПСС на заседаниях 22—29 июня 1957 года рассмотрел вопрос об антипар­ тийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, образовавшейся внутри Пре­ зидиума ЦК КПСС. В то время, когда партия под руко­ водством ЦК, опираясь на всенародную поддержку, ведет огромную работу по выполнению исторических решений I X съезда, направленных на дальнейшее развитие народного хозяйства и не­ прерывный подъем жизненного уровня советского народа, на восстановление ленинских норм внутрипартийной жиз­ ни, ликвидацию нарушений революци­ онной законности, на расширение свя­ зи партии с народными массами, раз­ витие советской социалистической де­ мократии, на укрепление дружбы со­ ветских народов, проведение правиль­ ной национальной политики, а в области внешней политики—на разряд­ ку международной напряженности в целях обеспечения прочного мира, и когда достигнуты уже во всех этих областях серьезные успехи, о которых знает каждый советский человек,—в это время антипартийная группа Ма­ ленкова, Кагановича и Молотова вы­ ступила против линии партии. С целью изменения политической линии партии эта группа антипартий­ ными, фракционными методами доби­ валась смены состава руководящих органов партии, избранных на Плену­ ме ЦК КПСС. Это не явилось случайностью. В течение последних 3—4 лет, ко­ гда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостат­ ков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против ре­ визионистов марксизма-ленинизма как на международной арене, так и внут­ ри страны, когда партией проведена большая работа по исправлению допу­ щенных в прошлом извращений ленин­ ской национальной политики,—участни­ ки раскрытой теперь и полностью раз­ облаченной антипартийной группы по­ стоянно оказывали прямое или косвен­ ное противодействие этому курсу, одоб­ ренному I X съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодейство­ вать ленинскому курсу на мирное со­ существование между государствами с различными социальными системами, ослаблению международной напряжен­ ности и установлению дружественных, отношений СССР со всеми народами мира. Они были против расширения прав союзных республик в области экономи­ ческого и культурного строительства, в области законодательства, а также против усиления роли местных Сове­ тов в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа противодейство­ вала твердо проводимому партией кур­ су на более быстрое развитие эконо­ мики и культуры в национальных рес­ публиках, обеспечивающему дальней­ шее укрепление ленинской дружбы между всеми народами нашей страны. Антипартийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась меро­ приятиям партии по борьбе с бюрокра­ тизмом, по сокращению раздутого го­ сударственного аппарата. По всем этим вопросам они выступали против проводимого партией ленинского прин­ ципа демократического централизма. Эта группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, ка к реорганизация управ­ ления промышленностью, создание Сов­ нархозов в экономических районах, одобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на совре­ менном этапе, когда развитие социа­ листической промышленности достигло огромных масштабов и продолжает быстро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии—необхо- мо было найти новые, более совершен­ ные формы управления промышленно­ стью, раскрывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мощный подъем советской индустрии. Эта груп­ па зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в про­ цессе всенародного обсуждения и по­ следующего принятия Закона на Сес­ сии Верховного Совета СССР—она про­ должала борьбу против реорганизации управления промышленностью. По вопросам сельского хозяйства участники этой группы обнаружили не­ понимание новых назревших задач. Они не признавали необходимость уси­ ления материальной заинтересованно­ сти колхозного крестьянства в расши­ рении производства продуктов сельско­ го хозяйства. Они возражали против отмены старого бюрократического по­ рядка планирования в колхозах и вве­ дения нового порядка планирования, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что д аю уже свои положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возмож­ ности, позволяющей в конце этого го­ да отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного жи­ вотноводства в колхозах и развития совхозов. Участники антипартийной группы вместо поддержки этой назрев­ шей меры выступили против нее. Они вели ничем не оправданную борьбу против активно поддержанного колхозами, областями, республиками призыва партии— догнать в ближай­ шие годы США по производству моло­ ка, масла и мяса на душу населения. Тем самым участники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежительное отношение к насущ­ ным жизненным интересам широких народных масс и свое неверие в огром­ ные возможности, заложенные в социа­ листическом хозяйстве, в развернувшее­ ся всенародное движение за ускорен­ ный подъем производства молока и мяса. Нельзя считать случайным, что уча­ стник антипартийной группы тов. Мо­ лотов, проявляя консерватизм и кос­ ность, не только не понял необходимо­ сти освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 мил­ лионов гектаров целины, которое при­ обрело такое огромное значение в эко­ номике нашей страны. Товарищи Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые проводил Цент­ ральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущенных в свое время нарушений революцион­ ной законности и созданию таких условий, которые исключают возмож­ ность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхоз­ ники, наша славная молодежь, инже­ нерно-технические и научные работни­ ки, писатели, вся интеллигенция еди­ нодушно поддержали мероприятия пар­ тии, проводимые на основе решений I I съезда КПСС, когда весь совет­ ский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна пере­ живает мощный подъем народной ак­ тивности и прилив новых творческих сил,—участники антипартийной груп­ пы остались глухими к этому творче­ скому движению масс. В области внешней политики эта группа, в особенности тов. Молотов, проявляла косность и всячески меша­ ла проведению назревших новых меро­ приятий, рассчитанных на смягчение международной напряженности, на укрепление мира во всем мире. Тов. Молотов в течение длительного времени, будучи Министром иностран­ ных дет; не только не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Юго­ славией, но и неоднократно выступал против тех мероприятий, которые осу­ ществлялись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Югославией. Неправильная позиция тов. Молотова по югославскому вопросу была едино­ гласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г .,— «как не соответ­ ствующая интересам советского госу­ дарства и социалистического лагеря и не отвечающая принципам ленинской политики». Тов. Молотов тормозил заключение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австри­ ей имело важное значение для разряд­ ки общей международной напряженно­ сти. Он был также против нормализа­ ции отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла боль­ шую роль в деле ослабления между­ народной напряженности на Дальнем Востоке. Он выступал против разрабо­ танных партией принципиальных поло­ жений о возможности предотвращения войн в современных условиях, о воз­ можности различных путей перехода к социализму в разных странах, о не­ обходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями зарубеж­ ных стран. Тов. Молотов неоднократно высту­ пал против необходимых новых шагов Советского правительства в деле за­ щиты мира и безопасности народов. В частности, он отрицал целесообраз­ ность установления личных контактов между руководящими деятелями СССР и государственными деятелями других (О к о н ч а н и е н а 2 -й ст р .).