Ленинские заветы. 1956 г. (с.Доброе Липецкой обл.)

Л Е Н И Н С К И Е 3 А В Е Т Ь1 13 мая 1956 г ода № 39 (2331). ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ Улучшить партийное руководство хозяйственной деятельностью колхоза В р ешениях XX съезда КПСС разработана величественная программа дальнейшего рез­ вого подъема всех отраслей сельскохозяйственного произ­ водства. Валовой сбор зерна в 1960 году должен быть доведен до II миллиардов пудов. Произ­ водство мяса увеличится в два раза, производство молока почти в два раза. Вся работа нашей первич­ ной парторганизации сейчас направлена к тому, чтобы обеспечить успешное выполне­ ние заданий шестой пятилет­ ки. После укрупнения колхоза партийное бюро провело рабо­ ту йо подбору и расстановке кадров. Из числа более опыт­ ных й подготовленных комму­ нистов выдвинуты т. т. Бело­ усов И. И , Бугаков Г. И. и другие на руководящую рабо­ ту бригадирами и заведующи­ ми фермами, а остальные при­ нимают активное участие в производственной работе кол­ хоза. Особое внимание было обра­ щено на воспитание коммуни­ стов. Все 31 человек были охвачены учебой, занимались в круж ках партийного про­ свещения. Партийное бюро стало глуб* же и конкретнее вникать в производственную р а б о т у, смелев решать ряд вопросов внутрипартийной жизни. Регу­ лярно проводятся партийные собрания, на которых обсуж­ даются важные вопросы жиз­ ни колхоза. Рассматривались вопросы: о ходе зимовки ско­ та,, строительстве и ремонте животноводческих помещений и др. Коммунисты принимают активное участие в разреше­ нии обсуждаемых вопросов, намечают конкретные меро­ приятия по устранению недо­ статков. ‘ Так, например, : партбюро, внесло предложение об орга­ низации в колхозе комплекс­ ных производственных бригад, а вместо заведующие ферм— бригадиры ферм. Это дало возможность правлению кол­ хоза высвободить некоторую часть работников и прибли­ зить их непосредственно к производству. Теперь бриг ад иры комплекс­ ных бригад являются руково­ дителями не только в брига­ дах, но я на фермах. Правда, вто новое в работе наших бригад, но уже первые шаги дают положительные ре­ зультаты. В первую очередь улучшилось отношение самих бригадиров к производству, и в особенности к животновод­ ству, несколько повысилась трудовая активность колхоз­ ников в бригадах, снизились затраты труда. 'Животноводство в колхозе считалось отсталой отраслью хозяйства, поэтому партийное бюро обратило на это особое внимание. Вопрос о состояний общественного животноводст­ ва был обсужден на партсоб­ рании, где конкретно разоб­ рались в причинах низкой продуктивности коров. Реше­ но поедать работать на фермы 8 коммунистов. Товарищи Та­ расов Ф. С,, Белоусов П. И. и другие честно и добросо­ вестно относятся к поручен­ ному делу. Положение с жи­ вотноводством продолжает улучшаться. Заметно изме­ нилось и отношение к делу остальных работников живот­ новодства. Добросовестно работают в животноводстве: Долгих Е. Г,, Антипина М.Я.. Нефедова М.П., Харина Ф. Ц. Их труд являет­ ся примером для других. Партийное, бюро улучшило руководство социалистическим соревнованием. Поддерживает­ ся инициатива лучших работ­ ников. Регулярно, каждые 5 дней подводятся итоги сорев­ нования, работа передовиков труд в животноводстве прав­ лением колхоза поощряются. Колхозникам Рогожкину А. Г и Шулепину В. Ф. были пре­ доставлены путевки в дом от­ дыха. Было бы неправильным сказать, что в работе нашей парторганизации все в поряд­ ке. Нет. У нас еще много серьезных недостатков. В кол­ хозе до сих пор еще низкие надои молока, неудовлетвори­ тельно поставлена работа на Имеются недостатки в про­ ведении полевых работ. Недо­ статочно развернута массово- политическая | работа среди колхозников, в особенности по разъяснению исторических решений XX съезда КПСС. Слаба еще трудовая дисцип­ лина многих членов артели. Общее собрание колхозни­ ков в соответствии с перспек­ тивным планом наметило в этом году добиться получения зерновых культур в среднем по 13,6 центнеров с каждого гектара, подсолнечника — 8, махорки—Ю , картофеля— 120, кукурузной силосной массы 150 центнеров. Надоить моло­ ка от каждой фуражной коро­ вы 1800 килограммов и на каждые 100 гектаров сельско­ хозяйственных угодий по 160 центнеров, выполнить план роста поголовья скота и полу­ чить мяса на каждые 100 гектаров сельскохозяйствен­ ных угодий 26 центнеров, из них на 100 гектаров пашни 18 центнеров свинины. Дос­ рочно выполнить все обяза­ тельства перед государст­ вом. Сейчас первичная партий­ ная организация свою работу направляет на мобилизацию всех сил и средств по выпол­ нению исторических решений XX съезда Коммунистической освещается в стенной печати, | партий Советского Союза проводятся беседы. Лучшие члены колхоза за долголетний и добросовестный А. П острецов, секретарь партийной орг анизации колхоза имени Кирова. По неопубликованным, письмам В редакцию «Ленинские за­ веты» члены пайщики с, Кри­ вей писали, что заведующий продуктовым магазином Щети­ нина Н. М. нарушает правила ' В редакцию «Ленинские за­ веты» поступило письмо, в котором говорилось о грубости и нарушении правил советской торговли, с покупателями об­ ращается грубо, отдельный наносит оскорбления. Как сообщил редакции пред­ седатель Б-Хомутецкого сель- * * * торговли со стороны заведую­ щего продуктовым магазином в с. Доброе А. Киселевой. Председатель правления Доб- по т. Мальцев, факты, изло женные в письме, подтверди­ лись. Щетинина Я. М. с рабо­ ты снята. : ровского сельпо тов. Бовшук сообщил, что А. Киселева от работы освобождена. За падны е державы тор м озят достижение соглашения о разоружении. Пр азднование Пер вого Мая 1956 г ода в М ос к ве. На снимке Слева: демонстрация представителей трудящихся па Красной площади. На снимке справа: парад войск Московского гарнизона. Пехота на. Красной площади. Фото 11. Ситникова. Фотохроника ТАСС. Почему до сих нор вопрос о разоружении остается не­ разрешенным, хотя его обсу­ ждение западными державами и Советским Союзом происхо­ дит уже в течение 10 лет? Кто повинен в том, что наро­ ды, кровно заинтересованные в прекращении гонки воору­ жений, попрежнему вынужде­ ны нести ее огромное бремя? Ответ на эти вопросы могут дать итоги закончившейся не­ давно в Лондоне сессии Под­ комитета Комиссии ООН по разоружению. За полтора ме­ сяца работы этой сессии Под­ комитета входящие в его сос­ тав представители СССР, США, Англии, Франции и Канады не пришли ни к ка­ кому соглашению. Ответст­ венность за это несут запад­ ные державы, и это показано в Заявлении Советского пред­ ставителя в Подкомитете А. А. Громыко. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить позиции СССР и западных стран. Со­ ветский Союз в самом начале сессии Подкомитета внес на его рассмотрение новое пред­ ложение, учитывающее точку зрения западных держав. Бы­ ло предложено установить предельный уровень воору­ женных сил для СССР, США Китая в размере 1— 1,5 мил­ лиона человек, а для Англии и Франции по 650 тысяч человек. Эти же цифры ранее предлагались западными дер­ жавами. Однако, когда СССР, согласился с ними, западные державы отказались от соб­ ственных предложений и выд­ винули более веские цифры (для вооруженных сил СССР, США и Китая по 2,5 миллио­ на, а для Англии и Франции — по 450 тысяч человек). При этом западные державы зая­ вили, что они согласятся сни­ зить указанные уровни трль- ко после урегулирования дру­ гих нерешенных вопросов, прежде всего германского. По-новому подошел Совет­ ский Союз и к решению су­ щества вопроса разоружения. Как известно, этот вопрос со­ стоит из двух частей—сокра­ щение обычных вооружений и вооруженных сил и запреще­ ние атомного- оружия: СССР предложил договориться сна­ чала по первой части, а воп­ рос об атомном оружии, по которому особенно сильны разногласия, пока оставить в стороне. При этом, конечево, СССР указал, что советская позиция в вопросе об атомном оружии не изменяется п что наша страна, как и прежде, стоит за безусловное запре­ щение атомного оружия. Таким образом, и в подхо­ де к общему вопросу разору­ жения Советский Союз пошел навстречу западным держа­ вам. Но последние снова пош­ ли на попятную и выступили против разделения вопроса разоружения,-за разрешение его «в целом». Их позиция по сути дела сводилась к то­ му, чтобы не был решен воп­ рос ни о сокращении обычных вооружений, ни о запрещении атомного оружия. Подобные же расхождения выявились и по другим пунктам советских предложений. _ . . Даже многие буржуазные газеты признают в этой свя­ зи, что западные представи­ тели в Подкомитето но разо­ ружению заняли позицию, противоречащую задаче, ради решения которой создан Под­ комитет. Между тем сейчас, в условиях ослабления между­ народной напряженности, име­ ются все возможности достичь решения вопроса о разоруже­ нии. СССР прилагал и будет прилагать все усилия в этом направлении. Народы ждут таких же усилий и от запад­ ных держав. Северо-атлантичес кий блок п ереживает к ризис В Париже с 4 но 6 мая заседала сессия Совета Се­ веро-Атлантического блока, или как его сокращенно на­ зывают НАТО. На сессии об­ суждались в основном два вопроса— о влиянии политики СССР на нынешнее междуна­ родное положение и р дея­ тельности НАТО в «невоенной области». Постановка этих вопросов была вынужденной необходимостью для руково­ дящих кругов НАТО, прежде всего для американской дип­ ломатии. Действия Советского Союза по укреплению мира и сотруд­ ничества между народами выз­ вали Широкий положительный отклик за границей. . Теперь; на Западе уже мало кто ве­ рит басням о «советской у г­ розе», которыми организаторы НАТО пытаются оправдать существование этого блока. Во внешней политике ряда стран — участниц НАТО, в частности Англии и Франции, наметились новые течения, наш;; равленные на улучшение,; от­ ношений с Советским Союзом. Об этом свидетельствуют ито­ ги недавних англо-советских переговоров и- предстоящий приезд в СССР руководителей французского правительства. На страницах западных га­ зет и в политических кругах раздаются призывы к измене­ нию ж самого характера дея­ тельности НАТО. Под влияни­ ем бтих требований в повест­ ку дня парижской сессий и был включен вопрос' «о нево­ енной деятельности Северо- Атлантического блока». Одна­ ко при его обсуждении среди членов НАТО еще сильнее об­ наружились разногласия. Решения парижской сессии отнюдь не устранили этих разногласий. И это вынужден был признать сам Даллес. По возвращении из Парижа он заявил, что Северо-Атланти­ ческий блок «не организован достаточным образом» . не­ сколько имеются вопросы, ко­ торые «могут потрясти его до основания». в. Харь ко в. Редактор М И. КОНОВАЛОВ. Адрес редакции: с. Доброе; Липецкой области, ул. Интернациональная, дом, 5 телефон— 17. Добровсвая районная типография Тираж 2.020 Заказ № 126