Ленинские заветы. 1956 г. (с.Доброе Липецкой обл.)

-ЛЕНИНСКИЕ ЗАВЕТЫ 15 января 1956 года Ка 5 (2297). Повышать качество учебно-воспитательной работы в школах района (С я н в а р с к о г о с о в е щ а н и я у ч и т е л е й ) В е. Добром состоялось ян­ варское совещание учителей. Совещание заслушало доклад заведующего районо тов. Па- шинова М.П. об итогах учебно- воспитательной работы за первое полугодие 1955-1956 учебного года и . результатах перехода к занятиям по но­ вому учебному плану и но­ вым -программам. В своей докладе т. В ати ­ нов отметил ряд школ щ учи­ телей, которые добились более положительных результатов. Так, например, в Вривецкой семплетней школе,(директ. тов. Гревцев), Октябрьской (дирек­ тор т. Климентов), Ленинской средней школе (директор тов. Горник) несколько повысилась успеваемость, улучшилась ра­ бота классных руководителей по воспитанию учащихся и ус­ воении ими глубоких и проч­ ных знаний. В этих школах 4 комсомоль­ ская и пионерская организа­ ции занимают авангардную роль. Оживилась р а б о т а с родительским коллективом. Учителя указанных школ тт. Рыжкова 3. А., Мальцева В. Т., Животворева Л. С. и многие другие по-серьезно­ му относятся к проведению уроков, к занятиям с отстаю­ щими. Во многих школах развер­ нулась работа и по . выполне­ нию учебных программ по труду и .сельскохозяйствен­ ному практикуму. Оборудова­ ны мастерские для занятий по дереву. Однако, учебно-восиитатель- ная работа в. школах района поставлена пока что неудов­ летворительно. Общая успевае­ мость учащихся ; з а . первое полугодие составляет 83,7 про­ цента. Такие результаты нас ни в коем случае удовлетво­ рять не могут. Такие школы, как Добров- ская средняя (директор тов. Теплое) успеваемость до­ стигла всего 78 процентов, Б-Хомутецкая (директор тов. Ромашин) — 77,2,. Горицкая семилетняя (директор т. Ба­ ранов)—76,8. Директора этих школ . слабо осуществляют контроль За подготовкой учи­ телей; к урокам, несерьезно подходят к учебно воспита­ тельному процессу; к таким относятся учителя, т т .. Куле­ шова Е. В., Сметанина Н. Д. и многие другие. Большое место в докладе отведено учебно-опытным уча­ сткам, физкультуре и спорту, культурно-массовой работе в школах. I В своих выступлениях уча­ стники совещания подвергли резкой критике работу райо­ не. Отмеченные недостатки во многом объясняются, слабым контролем за работой школ. Работники щоно мало проводи ли фронтальную проверку, а где и проводилась, то она бы­ ла не глубокой. Учителям ма­ ло даётся конкретных указа­ ний и практических советов. Неудовлетворительно постав лен внутри школьный конт роль. В практике допускается подмена проверки выполнения государственных программ про­ веркой отдельных уроков, от­ дельных моментов учебной ра­ боты. Отдельные учителя педоб росовестно готовятся к уро­ кам, дают скучные, формаль­ ные уроки, ‘которые не вы­ зывают у учащихся интереса к своему предмету. Слабо проводится внешколь­ ная работа с учащимися , и недостаточна связь с родите­ лями. ” . . ”1'1 Всего на совещании высту­ пило 10. человек. Совещание наметило ряд конкретных мероприятий по улучшению учебно-воспита­ тельной работы в школах. А. Шуленин, •* инспектор РОНО. хозяйство выдвигается кан­ дидатом в число участников ВСХВ 1956 года. Председатель артели, —центральная фигура колхозного производства Материальная заинтересованность— мощный рычаг подъема производительности труда Грозненская область. До настриг шерсти от каждой избрания председателем кол- овцы /увеличился до шести хоза имени Ворошилова Дмит- килограммов. От каждых 100 рий Иванович Толеров рабо- овцематок получено по 120 тал заведующим сельскохо- ягнят. Доход от овцеводства зяйственным отделом Кизляр- в прошлом роду уже состав- ского райкома партии. После ляет 1 миллион 700 тысяч опубликования исторических решений сентябрьского Пле­ нума ЦК КПСС, он одним из первых изъявил желание по­ ехать на работу в деревню. Колхоз имени Ворошилова, где Д.И. Голеров стал предсе- датем, был отстающим, эко­ номически слабым. Поднимать -хозяйство он решил с разви­ тия его основной отрасли—» овцеводства. Чтобы добиться успеха в повышении продуктивности скота, нужно было создать прочную кормовую базу и привлечь массу колхозников к энергичному творческому труду. Кормовой вопрос ре­ шила кукуруза. В 1951 году она .была . посеяна на 120 гектарах. Весной 1955 года посевы ртой культуры были расширены вдвое. В результате обильного кормления и хорошего ухода С первых дней работы на посту председателя Д. ‘ И. Голеров стал заботиться о своевременной оплате труда колхозников,) о строгом учете произведенной ими продукции. С начала 1955 года в кол­ хозе введено, регулярное еже­ месячно# авансирование чле­ нов сельхозартели. За семь месяцев на трудодни выдано 540 тысяч рублей. Чабаны по­ лучили в порядке дополни­ тельной оплаты 329 ягнят. Правильное осуществление принципа материальной заин­ тересованности привело к значительному повышению трудовой активности колхоз­ ников. В прошлом году ка ж ­ дый трудоспособный член сельхозартели выработал за восемь месяцев 327 трудод­ ней, против 260 в прошлом 1954году. Передовое, растущее На снимке: председатель колхоза имени Ворошилова Д, И. Голеров (справа) и ча­ бан С. В. Бицкий осматрива­ ют овцематку, давшую 11 ки­ лограммов шерсти. По следам наших выступлений Под таким заголовком бы­ ла помещена корреспонденция в газете за 27 ноября 1955 года. В письме говорилось об отсутствии на колхозном рын­ ке порядка. На .рынке . нет .царьков ПО; продаже промто­ варов и т. д. Бак сообщено редакции в Об этом следует подумать» плане мероприятий до благо­ устройству колхозного рынка на 1956 год запланировано: строительство крытых полков на 25 погонных метров, мо- ло чно-контрольпая , т . с та нция , ограждение площади рынка для торговли с , рук, также дляг продажи скота. Райпотребсоюзом заплани­ ровано строительство ларька на рынке для торговли про­ мышленными товарами. Во втором квартале будет решен вопрос * об освещении площади рынка. , Международный обзор После парламентских выборов во Франции В центре политической жиз­ ни Франции в эти дни нахо­ дится вопрос о создании но­ вого правительства. Нынешнее правительство, возглавляемое Эдгаром Форой должно подать в отставку после, того, , ка к 19 января в Париже соберет­ ся новое Национальное соб­ рание (парламент), избранное второго января. Следует напомнить, что вы­ боры 2 января состоялись во Франции досрочно—в резуль­ тате того, что парламент прежнего состава выразил недоверие правительству Фо­ ра. Тогда правительство ре­ шило распустить парламент Н назначить досросчно новые выборы, надеясь, что поддер­ живающие его партии и груп­ пировки получат.большее чин- до мест в Национальном соб­ рании, что позволит им ре­ шительнее проводить полити­ ку, противоречащую интере­ сам народа и страны. Одна­ ко надежды не . оправдались. Выборы подтвердили, что ни правительство .Фрра, ни про­ водимая им внешняя и внут- реняя политика не пользу­ ются поддержкой французско­ го народа. Правые партии, на которые /опиралось правитель ство, потерпели, провал. Бле­ стящую победу одержала Французская коммунистиче­ ская партия, увеличившая с в о ,е представительство в парламенте и получившая вме­ сте с представителями близ­ ких ей политических групп 151 . депутатский мандат. Радикал социалисты и социа­ листы тоже несколько увели­ чили количество своих мест в Национальном собрании. Учитывая все это, комму­ нистическая партия обрати­ лась к руководителям социа­ листов и радикал-социалистов с призывом объединить свои силы в Народном фронте и создать такое правительство, которого потребовали избира­ тели/5' Т; е. правительство, способное проводить политику ослабления международной напряженности и улучшения условий жизни трудящихся. Предложение компартии вс­ третило горячий отклик наро­ дных масс всей Франции. На многолюдных митингах рабо­ чие, служащие, учителя, сту­ денты, крестьяне требуют со­ здания Народного фронта и правительства Народного фро­ нта. Демократическая обще­ ственность Франции подчер­ кивает, что результаты вы­ боров создали благоприятную возможность для образования во Франции такого правитель­ ства. Но реакционные круги .с помощью различных полити­ ческих комбинаций хотят по­ мешать объединению демок- тических сил Франции, поме­ шать созданию/правительства Народного фронта. Судя по сообщениям французской печа­ ти, немалую роль в данном случае играет также пози­ ция, занятая правящими кру­ гами Соединенных Штатов Америки, которые крайне не­ довольны результатами выбо­ ров во Франции. Французский народ, однако активно противодействует проискам внутренних И внеш- них противников демократии. Движение за Народный фронт во франция принимает всё больший размах. Положение американских фермеров 9 января президент США Эйзенхауэр обратился к аме­ риканскому Конгрессу с пос­ ланием о положении сельско­ го хозяйства страны. Прези­ дент подчеркнул, что /«ника­ кая д р уга я проблема не тре­ бует более неотложного вни­ мания Конгресса», чём бед­ ственное положение американ­ ских фермеров. Послание признает, что за последние пять лет положение в сель­ ском хозяйстве в США ухуд­ шилось, создавая «прямую угрозу для благосостояния» всего американского народа. Для исправления тяжелого положения в сельском хозяй­ стве, президент Эйзенхауэр в своем послании предлагает, в частности, сократить посев­ ные площади на 20 процентов и Создать условия для перек­ валификации мелких фермеров с тем, чтобы они могли найти себе другую профессию. За предложением, президен­ та о «переквалификации» мел­ ких фермеров вскрывается тя­ желая трагедия, миллионов фермерских семей, вытесняе­ мых из сельского хозяйства крупными капиталистами и кулацкими хозяйствами, в си­ лу. неумолимых экономических законов развития капитализ­ ма. По официальным данным, в период с 1940 по 1955 год число фермерских хозяйств в США сократилось на один миллион триста тысяч. Сотни тысяч разорившихся фермеров и членов их семей были вы­ нуждены искать, себе работу в городской промышленности или пополнять армию безра­ ботных. В настоящее время Официальные лица США счи­ тают, что по меньшей мере 2 миллиона фермерских хозяйств являются «лишними» и обрече­ ны на ликвидацию. Таким об­ разом предложение организо­ вать «переквалификацию» мел­ ких фермеров является частью программы «организованной» ликвидации миллионов мало­ мощных фермерских хозяйств, ставших «лишними» в силу капиталистических законов развития. .Сельское хозяйство США испытывает все большие труд­ ности, вытекающие, из самой системы капиталистической экономики. И. Лапицкий. Редактор М. КОНОВАЛОВ. Адрес редакции: с. Доброе, Липецкой области, ул. Интернациональная, Дон 5* , телефон— 17. Тираж 2.020 Заказ 16 5~ Добрововая районная типографа»