Ленинское слово. 1960 г. (с. Хлевное)

Ленинское слово. 1960 г. (с. Хлевное)

2 Л Е Н И Н С К О Е С Л О В О 28 сентября 1960 года № 11б (3561) Выступление Н. С. Хрущева в общей дискуссии на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН (Продолжение. Начало на 1-стр.) м арш ел ьд а и его а п п ар а т а . По мнению Советского пр а ­ в и т е л ь с т в а , подчеркивает тов. Хрущев, сл ед у е т принять ре ­ ш ение о том, чтобы в Конго были о ставл ены вой ск а только аф ри к ан ск и х и а з и а т с к и х стр ан , причем эти войск а д о лж ­ ны н ах о ди ть ся н а территории Конго лиш ь с с о гл а си я з а к о н ­ но избранно го кон голезско го п р а ви т ел ь с т в а г -н а Лумумба и и сп о л ь зо в а т ь с я только по у с ­ мотрению этого пр ави тел ьства в ин тер есах обеспечения нор ­ м ально го функционирования законно го п р ави тел ь ств а и п а р л ам ен т а Республики Конго. Г л ав а Советского п р ави тел ь ­ с т в а за т ем о тм ечает другие вопиющие ф ак ты и з политики н аруш ени я неотъем лемы х прав народов , проводимой правящ и ­ ми кру гам и некоторых з а п а д ­ ных с тр ан , и пр еж де всего США. Они преп ятствую т вос ­ стан овл ению п р а в великого ки тай ко гс народа в ООП, п р е ­ п ятствую т приему в ООН Мон­ го л ьской Народной Республи ­ ки . Между тем, подчеркивает тов. Хрущев, п о -сво ей приро ­ д е и по своему назн ачению ООН д о лж н а иметь с т а т у с уни ­ в ерсальной всемирной о р г а ­ ни зации . Сущ ествование ООН потеряло бы смы сл , если бы она с т а л а односторонней ор ­ г а н и з а ц и е й и оп у с ти л а с ь до полож ени я п р и к а зч и к а той или иной военной группировки . Большой р а зд е л своего вы ­ с ту п л ен и я г л а в а Советского п р а ви т ел ь с т в а п о св ящ ает н е ­ обходимости полной и о кон ч а ­ тельной ли к ви д ац ии колони ­ ал ьно го режим а . Твердо п ри д ерж и в а я сь прин ­ ц и п а , что О р гани зац и я Объе ­ диненных Наций я в л я е т с я центром д л я с о гл асо в ан и я д ей ­ ствий наций в достиж ении об ­ щ их ц ел ей , прово зглаш енны х в ее У ст ав е , Советское прави ­ т ельство , з а я в л я е т тов. Хру ­ щ ев , вносит на рассмотрение н а с то ящ ей сессии Г енеральной Ассамблеи проект д ек л ар ации , в котором торж ественно про ­ в о з гл аш аю т с я следующие тре ­ б ов ани я : 1. Н ем едленно пр едо ста ­ вить всем колонна л ь н ы я странам , подопечным и д р у ­ гим несамоудравляющнмся территориям полную н е за ­ висимость и свободу в стр о ­ ительстве собственных н а ­ циональных государств с о ­ г л а с н о свободно выражен ­ ным воле и ж еланию их народов . Колониальный р е ­ жим, колониальная админи ­ страция во всех ее видах должны быть упразднены полностью с тем, чтобы предоставить возможность народам таких территорий самим определять с в о ю судьбу и формы го судар ст ­ венного управления . 2. Л икви д и р о в а т г, все опорные пункты колониа ­ лизма в виде владений и арендованных районов на ч уж и х территориях . П р а и т о д зь с т в а в с е х стран призываются строго и неуклонно соблюдать в отношениях между го с у д ар ­ ствами полож ения Устава ООН и настоящ ей д ек л ара ­ ции о равенстве и ув аж е ­ нии суверенных прав и тер ­ риториальной целостности всех без исключения г о с у ­ дарств , не допуская никаких проявлений колониализма, никаких и с к л ю ч и т е л ь н ы х прав или преимуществ для одних государств в ущерб другим государствам . Убежденные в том, что пол­ ная ликвидация режима коло­ ниального управления явится высоким актом подлинного гуманизма, огромным шагом вперед по пути цивилизации и прогресса, мы горячо при ­ зываем все правительства, представленные в Организа ­ ции Объединенных Наций, поддержать полож ения этой декларации . Что о зн ач а е т д л я судеб ко ­ лониальны х народов их осво ­ бождение , тов. Хрущев п о к а ­ зы вает зам ечательными при ­ мерами из ж и зни народностей окраинных районов бывшей царской империи. Положение окраинных районов не о тли ча ­ лось от полож ения колоний. Получив в р е зу л ь т а т е победы Великого О ктября полную сво ­ боду , народы этих районов быстро подняли свою экономи ­ ку , ку л ьтуру и б л а го со с то я ­ ни е . С 1 913 по 1 9 6 0 год про ­ мышленность бр атски х респуб ­ л и к— К а з а х с т а н а , У з б е к и с т а ­ на , К ирги зии , Туркмении и Т а дж и к и с т а н а— во зросла в 60 с лишним р а з . До революции в К а з а х с т а н е , У зб еки стан е , Кир ги зии , Т а д ­ ж и к и с т ан е и Туркмении не было высших учебных з а в е д е ­ ний, а в Кир ги зии , Т а дж и к и ­ с т ан е и Туркм ении— д аж е т е х ­ никумов . В минувшем учебном году в эти х р е сп у б л и к ах обу ­ ч ал о сь 2 1 1 ты сяч студен тов высших учебных зав ед ен и й и 176 ты сяч у ч ащ и х с я т е х н и к у ­ мов и д ру гих средних сп ец и ­ ал ьны х учебных за в ед ен и й . На к аж ды е д е с я т ь ты сяч ж и тел ей этих республик приходи тся в среднем 8 8 с ту д ен то в ву зов и 73 у ч ащ и х ся техникумов , не сч и т а я большого коли чества молодежи, у ех авш ей учиться з а пределы своих республик . Меж ­ ду тем во Франции на к аж ды е д е с я т ь ты сяч ж и тел ей прихо ­ ди т ся лиш ь 4 0 с ту д ен то в в у ­ зов , в И т али и— 34 , а в З а п а д ­ ной Г ерм ании— 3* , то е с ть почти в 3 р а з а меньше чем в Советской средней Азии. Мы гордимся тем , говорит тов. Хрущев, что н а опы те бывших окраин России д о к а з а ­ на полная во зм ожность д л я с тр ан Востока в течение ж и з ­ ни одного поколения покончить с о тстало стью , с нищетой , б о л е зн ям и , н евеж еством и под ­ н яться до уровня экономиче ­ ски передовых стр ан . Д алее г л а в а Советского п р а ­ ви т ел ь с тв а приводит ф ак ты «ци вили заторской миссии» к о ­ л они заторов . К моменту по л у ­ чения н езави сим о сти бвдцщми колониями национальны й го ­ довой доход на душу н а с ел е ­ ния со с т а в л я л , по оф ици аль ­ ным данным ООН, в Индонезии всего 25 ам ерик ан ских дол ­ ларов , т о п а к а к в Голландии он был в 20 р а з выше. В Бир ­ ме этот доход р а в н я л с я 36 д олл ар ам , в Индии— 57 , то е с ть в д е с я т ь с лишним раз меньше, чем в Англии . Нацио ­ нальный доход на душу н а ­ сел ени я в Б ел ь гии к моменту за в о е в ан и я незави сим ости кон ­ голезским народом был в 13 раз выше, чем доход к о н го л е з ­ ц а . При этом в Конго, к а к и в дру гих колониальны х с т р а ­ н ах , л ь ви н ая доля этого к р ай ­ не ни зко го дохода п р и св аи в а ­ л а с ь колони заторами . Колони ­ заторы держ али порабощенные народы в н е в еж еств е и тем ­ ноте. У колониальны х народов е с ть только один выход из нуж ды и б есп р а ви я—л и к в и д а ­ ция колониального режима упр авл ени я . Следующей р а зд ел вы ступ ­ л ени я гл авы Советского п р а ­ ви т ел ь ств а посвящ ен самой животрепещ ущ ей проблеме с о ­ врем енности— разор у ж е н и ю . Он напомнил , что им по по ­ ручению Советского п р а ви т ел ь ­ с т в а н а XIV сессии Г ен е р а л ь ­ ной Ассамблеи ООН были вн е ­ сены предлож ени я Советского Союза о всеобщем и полном р азоруж ении . Можно было испы ты вать лиш ь чувство удовлетворения в с в я з и с тем, говорит тов. Хрущев, что выдвинуты е нами идеи были единодушно одобре ­ ны О р гани заци ей О бъединен ­ ных Наций и получили широ ­ кую поддерж ку народов всего мира . Р у к о во д ству ясь решени ­ ем прошлой се с си и Г ен ер ал ь ­ ной А ссамблеи , Советский Со­ юз вм есте с другими го с у д а р ­ ствами принял самое д е я т е л ь ­ ное у ч ас ти е в переговорах Комитета д ес я ти го су д ар ств по разоруж ению и добивался там разр або тки договора о всеобщем и полном р а зо р у ­ жении . Советское пр ави тел ьство , по ­ сл едоват ельно и настойчиво проводя миролюбивую поли ти ­ ку , торж ественно з а я в л я е т на н астоящ ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН, что Советский Союз имеет вооруженные силы только д л я обороны наш ей страны и д л я выполнения о б я ­ з а т е л ь с т в перед нашими сою з ­ никами и д ру зьями в сл у ч а е а гр е с си и против них . Возмож ­ ность и сп оль зовани я наших вооруженных сил д л я иных целей исклю чен а , т а к к а к это было бы чуж до самой природе н аш е го го с у д а р с т в а и основам его миролюбивой внешней по ­ ли тики . Н аш а с тр ан а вы нуж дена им еть вооруженные силы толь ­ ко потому , что наши пр едло ­ ж ен и я о полном и всеобщем разоруж ении до сих пор не приняты . Мы сд ел а ем , что з а ­ виси т от н а с , чтобы полное и всеобщ ее р азо р уж ен и е с т ал о ф актом , чтобы человечество было и зб авлено от гонки во ­ оружений и угро зы новой и с ­ требительной войны. Не д ож и д а я с ь м еж дународ ­ ного со гл аш ени я по вопросу о разоруж ении , Советский со ­ юз о сущ ествл яет в односто ­ роннем порядке меры по со ­ кращению на один миллион 2 0 0 ты сяч , то е с ть на одну треть своих вооруженных сил , что по общему признанию способ ­ ствовало улучш ению атмосф е ­ ры для переговоров о р а зо р у ­ ж ении . _ На протяж ении всей работы Комитета д ес я ти го су д ар ств по разоруж ению зап адны е д ер ­ ж а вы т тк а зы в а ли с ь при сту ­ пи ть к р а зр аб о т к е договора о всеобщем н полном р а зо р уж е ­ нии, в сяч ески у кл о н ял и сь от обсуж дения по сущ еству со ­ ветской программы всеобщего и полного ра зоруж ени я , п ере ­ данной Комитету Генеральной А ссамблеей д л я д ет ал ьно го рассмотрения . Со своей сторо ­ ны, они вы д ви гали предлож е ­ ния, не предусматривающие ни всеобщ его , ни полного р а ­ зоруж ени я , ни р азоруж ени я вообщее, а лиш ь меры кон ­ троля н ад вооружением , то есть контроля б ез р а зо р уж е ­ ния . Между тем н е л ь з я видеть , что у ст ан овл ени е кон троля б ез р азо р уж ен и я было бы р а в н о с и л ь н о с о з ­ данию системы м еж дународ ­ ного ш пион аж а и не только не способствовало бы укр еп л е ­ нию мира, но, наоборот, могло бы облегчить потенциальному а гр ессору о сущ ествление его опасных д л я народов планов . Советское прави тельство , к а к и пр ави тел ьств а р яд а дру гих го су д ар с тв , о к а з а л о с ь вынужденным прервать свое уч асти е в работе Комитета д еся ти , который был пр евр а ­ щен западными держ авам и в ширму д л я прикры тия гонки вооружений. Н ел ь зя было мири ться с тем, что великим делом р а з о ­ руж ения пы таю тся спекулиро ­ в а т ь во имя ц ел ей , в р аж д еб ­ ных ин тересам всеобщего ми ­ ра . Вот почему Советское п р а ­ вительство вынесло вопрос о разоруж ении н а рассмотрение Генеральной Ассамблеи О р га ­ ни зации Объединенных Наций. Стремясь облегчить рабо ­ ту Генеральной Ассамблеи и придать обсуждению про ­ блемы разоруж ения кон ­ кретный характер , Совет ­ ское правительство вносит на рассмотрение Генераль ­ ной Ассамблеи предлож ение „Основные полож ения д о ­ говора о всеобщем и п о л ­ ном р а зоруж ении* . Мы про ­ сим председателя Генераль ­ ной Ассамблеи и секрета ­ риат ООН распространить среди делегаций в качестве официальных документов Генеральной Ассамблеи это предлож ение и наше поя с ­ няющее его заявление, в котором более подробно и з ­ л ож ен а позиция Советского Союза но вопросу о р а зор у ­ ж ении . Тов. Хрущев зат ем отм етил , что в новом советском п р ед ­ лож ении о всеобщем и полном разоруж ении учтено все то полезное , что было вы ск а зан о з а прошедший год в ходе об ­ суж д ени я этого вопроса поли ­ тическими и общественными кру гами мира. Б новом пред ­ лож ении СССР теперь , в ч ас т ­ ности, пр ед у см атри в ает ся , что уж е на первом э т ап е всеоб ­ щего разоруж ени я должны быть ликвидированы все сред ­ с т в а доставки ядериого ору ­ ж и я к цели . Подробно р а з р а ­ ботаны мероприятия по эфф ек ­ тивному международному кон ­ тролю на всех э т а п а х . Учтено пож елание некоторых з а п а д ­ ных д ерж а в о том, чтщбы с самого н а ч а л а пр ед у см атри ва ­ л о сь сокр ащ ение численности вооруженных сил и обычных вооружений . Внесен т а кж е целый ряд д ру ги х изменений и уточнений. Приведя многочисленные ф акты , разоблачающ ие по зи ­ цию зап ад ны х д ерж а в и, в ч астно сти , США, которые на д ел е не х о тят ра зоруж ени я , тов. Хрущев з а я в л я е т : — Из всего этого сл еду ет один, н а наш в з г л я д , важный вывод : д л я того , чтобы сд ви ­ нуть , наконец , проблему р а з ­ оруж ения с мертвой точки, Г ен ер ал ьн а я А ссамблея долж - в а п ри зы в а ть к порядку тех , кто м еш ает решению пробле ­ мы р а зо р уж ен и я , кто пы т а е т ­ с я подменить деловы е перего ­ воры о р а зоруж ении пустыми разговорами вокру г д а около этого вопроса. Д ал ее тов. Хрущев Обстоя ­ тельно о ст ан о ви л ся н а вопро ­ се мирного со сущ ествования , к а к единственно разумном п у ­ ти р а зви ти я м еждународны х отношений в наш е время. Вопрос с ей ч а с состои т в сущности в том, з а я в л я е т он, к а к с д е л а т ь надежным мирное со сущ ество в ани е , к а к не д о ­ пу сти ть отступлений от {него, которые то и дело порождаю т опасны е м еж дународны е кон ­ ф ликты . Иными словами , к а к я уж е говорил однаж ды , вы ­ бор у н а с не в елик — либо мирное со сущ ествование , кото ­ рое будет способствовать лу ч ­ шим человеческим ид еал ам , либо сосущ ествование «на но ­ ж а х » . Тов. Хрущев на примере слож ивш их ся хороших отно ­ ш ений соци али стич ески х г о ­ су д а р с т в со многими новыми государствами Азии , Африки, Л атинской Америки, а т а кж е с такими стр ан ам и , к а к Фин ­ л я н д и я , Австрия , А ф ган и ст ан , Ш веция и д ру ги е , п о к а зы в а е т , к а к вы гл яд и т мирное со сущ е ­ ствование н а д ел е . Идеи мир ­ ного со сущ ествов ани я могут во сторж ествовать , говорит г л а ­ ва Советского пр а ви т ел ь с т в а , и в тех с т р ан а х , п р а ви т ел ь с т ­ ва которых не о т к а з а л и с ь от враж дебны х ак то в по отнош е ­ нию соци али стич ески х госу ­ д ар ств . В прошлый при езд в США, з а я в л я е т тов. Хрущев, у меня укрепилось уб еж дение , что ам ери к ан ский народ не хочет войны . Это убеж денно у меня

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz