Ленинское слово. 1957 г. (с.Хлевное Липецкой обл.)

18 декабря 1957 года № 149 (3133) Л Е Н И Н С К О Е С Л О В О 3 ХЛЕВЕНСКОГО РАЙОНА! передовой опыт работы Ф. П. Демиденко! ЕЙ РАБОТЕ ПО ОБЩ н а), 25 к г сочных, 3 к г концентра­ тов, 100 гр трвкальцвйфогфата и соль-лизунец. Ежедневно кор< ву вы­ пускала на 3 — 4 часа на прогулку. Не менее важно умело готовить ко ­ рову и к отелу. За 20 дней до этого я сократила Газели дачу силоса, а за 10 — совсем исключила его и кор­ мовую свеклу из рациона. В первый день после отела давала корове сена столько, сколько она съест, четыре раза в с у тки поила ее водой. Первый раз после отела подо­ ила ее через полтора часа, при этом молока всего не выдаивала, а надо­ ила 1,5 — 2 литра для телка и та к делала в последующие четыре дойки. А уже после начала выдаивать все молоко, массажируя вымя. Н * другой день после отела кроме сева давала корове полкилограмма пшеничных отрубей в виде пойла, а к концу недели довела их норму до полутора килограммов. Вымя у Газели было нормальное, поэтому с пятого дня начала скармливать ей 6 к г соч­ ных кормов, доведя суточную дачу их на 15 й день до 30 — 40 к г, а кон ­ центратов— до 5. Уже на 16 день корова получила полный рацион и дополнительно по 2 кормовых единицы на раздаивание. Через месяц скармливала ей 10 к г сена, 20 к г ку куру зно го силоса, 40 к г кормовой свеклы, 2 к г пшеничных отрубей, 4 к г овсяной и 1 к г к у к у ­ рузной дерти, 4 к г жмыха, 120 гр трикальцийфэсфата. При таком рационе на протяжении трех месяцев среднесуточный удой этой коровы держался ва уровне 33 — 38 к г . Н | протяжении ор.шло- го календарного года я надоила от Газели около 10 тысяч к г молока. В своем письме вы спрашиваете, к а к я дою коров, В этом ничего муд­ рого нет, техника доения обычная, не сложная. Д"ю коров вручную, к у ­ лаком, быстрс, энергично, без рывков, с одинаковым напряжением от нача­ ла до полного выдаивания всего мо­ лока. Вымя массажирую три раза: в начале, в середине и под конец дое- вия. Без этого, конечно, корова не отдаст всего молока. Поскольку в моей группе все 8 ксров высокопро­ дуктивные, то первые три месяца после отела дою их четыре раза в су тки , а петом три раза. Сюит коров обслуживаю сама, хотя ва нашей ферме и внедеяа двухсмен­ ная работа. Четко придерживаюсь раса рядка дня, который зим>й поч­ ти тавнй же, к а к и летом, за исклю ­ чением того, что зимой рабдчий день заканчивается ва час позже. Не забывайте о жирности молока Вот про это, хотя вы и не спраши­ ваете, во я расскажу сама. Получать много молока—это еще не все. НАДО, ЧТОБЫ ОНО БЫЛО ЖИРНОЕ Не та к да гно мне пришлось гы ть на базаре в нашем райцентре в Переяслав-Хмель- ницком. И ю т что я там увидела. Одна гражданка, покушав молоко у колхозницы, которая продавала его, сказала: «Эю же вода!:» А колхозница ей с возмущением ответила: «Что же по-вашему выходит, что я воды под­ лила?!» и начали они между собой ру­ гаться. И что ж вы думаете? Никакой воды в молоко, конечно, никто не подливал. Просто в нем было мало жира, белков и поэтому оно было жидкое. Мне к а ­ жется, что и мы, доярки и специали­ сты, еще плохо заботимся о жирности. Дает корова много молока— и ее счи­ тают хорошей. Других требований к ней не предъявляют и никому почему- то не приходит в голову, что корова с трехтысячным удоем может быть ценнее той, от которой надаивают че­ тыре и даже больше тысяч килограм­ мов молока. А тем временем оно так и есть. Посудите сами. Если, скажем, молоко от первой из названных коров жирностью до 4,5 проц., а другой до 3-х процентов, то какая из них цен­ ней? Подсчитайте, кто дает больше масла. Ясно, что первая, вот ее и выгоднее держать. НА СОДЕРЖАНИЕ ЖИРА В МОЛОКЕ Я ОБРАЩАЮ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ. Это качество передается по потомству: давала корова жирное молоко— значит, и ее дети жирномолочные. Поэтому прежде, чем взять на выращивание телочку, я по совету зоотехника при­ сматриваюсь, какой жирности молоко было у ее матери. В значительной мере благодаря этому у меня в сред­ нем по группе кор в молоко ниже 4 -х процентов жирности не бывает. Внедрение передового опыта— государственное дело Я обязалась надоить от каждой ко- ро.чы по 8.500 к г молока. Приложу все усилия, чтобы с честью сдержать свое слово. За 7 месяцев этего хозяй- егюнвого года я уже получила но 5268 к г молока на корову. Мне очень приятно, что много доярок Т. В. ЗИБРОВА, доярка колхоза имени Калинина. За одиннадцать месяцев нынеш­ него года получила по 2 503 лит­ ра молоке на фуражную норову. интересуются работой передовиков и, в частности, моей. В нашей стране внедрение передового опыта в произ­ водство стало государственным делом. К сожалению, еще не все по-государ­ ственному относятся к этому. Мне хочется рассказать о том, ка к не надо изучать передовой опыт. Некоторые товарищи считают, что стоит только побывать у передовиков, к а к сразу у них произойдут изменения. А это же неправильно. Чтобы добиться успеха, необходимо создать мощную кормовую базу, хорошие условия для работы животноводам. Вот недавно у нас побывала одна делегация. Я сказала прибывшим: — Свой опыт я не скрываю, пожа­ луйста, перенимайте. — Видим, спасибо,— ответили мне. Я спросила у них, ка к и чем они кормят своих короз. Мне ответили: — Да уж голодными не бывают. — Дерть даете? —Пет,— говорят,— дерти у нас ма­ ловато. — А кукурузный силос? — Кукурузы мы не запасли. —Может быть, какой-нибудь другой силос имеете? . —Силоса у нас недостает. —Тогда хотя бы на картофель не скупитесь ? —На картофель мы совсем бедны. —Та к что же вы даете своим к о ­ ровам? — Соломы килограммов по десять и килограмма по два сена... Какой же здесь может быть разго­ вор о передовом оаыте! Никакого, то варищи. Опытом скота не накормишь! Нельзя добиться высоких надоев, если держать коров на голодном пайье, в необорудованных помещениях, когда ухаживают за животными недобросо­ вестные люди, когда фермы не меха­ низированы. Мне кажется, что это касается мно­ ги х колхозов и даже районов. Вот, в 3. И. УЛАНОВА, доярка колхоза имени Сталина. Получила по 2 442 литра молока на корову][за одиннадцать меся­ це?» 1957 года. нашем колхозе, например, механиза­ ции на фермах почти нет никакой. И об этом пока что мало заботится прав­ ление колхоза и, прежде всего, предсе­ датель С. Т. Михайловский, да и ме­ ханизаторы виновны. А это мешает нормальной работе. Мне самой прихо­ дится готовить корма, затрачивать много лишнего труда. Я уже не г о ­ ворю о том, сколько от этого теряет продукции колхоз в целом. Да и вооб­ ще настало время уже везде подумать об облегчении труда доярок. Не могу не сказать и о следующем. РАБОТУ КАЖДОГО ПЕРЕДОВИКА СЛЕ­ ДУЕТ ОЦЕНИВАТЬ НЕ ТОЛЬКО ПО ТО­ МУ КАК ОН САМ ДОБИВАЕТСЯ ВЫ ­ СОКИХ П0КАЗА1ЕЛЕЙ. А И ПО ХО­ ЗЯЙСТВЕННЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ ФЕР­ МЫ. ЗВЕНА, БРИГАДЫ, КОЛХОЗА В ЦЕЛОМ. И в этом у нас еще много ю е чего не сделано. По себе знаю. В нашей артели кроме меня имеется только одна доярка, которая хорошо доит коров. Эго Анна Никитична Де­ нисенко. Прошлый год она получила по 5 942 к г молока от каждой коро­ вы. Остальные же—намного меньше. Правда, наша доярки надоили прош­ лый год в ' реднем по 3 324 к г моло­ ка на корову. Да разве это предел! Считаю, что кроме правления, которое еще мало уделает внимания животно­ водству, я и сама в этом повинна. Или взять наш Переяслав Хмельниц­ кий район. У нас еще очень мало доярок, которые получают высокие надои. Отсюда наше кровное дело: до­ биться того, чтобы по примеру пере­ довиков трудились все доярки без ис­ ключения, тогда и молока в стране будет больше и мы полностью оправ­ даем высокое звание передовика. Вот собственно то, что мне хотелось рассказать вам про св;ю работу. Ез- нечно, товарищи, я не про все сказа­ ла, но главным поделилась, да про в* е огталььое и не расскажешь. При­ езжайте в наш колхоз, увидите все на деле. Ф ДЕМИДЕНКО, колхозная доярка Переяслав- Хмельницкого района, Киевской оОласти. А. А. ХРКЖИНА, доярка колхоза „З гееты Ильича". Получила по 2 313 литров молока на корову за одиннадцать меся­ цев 1957 года-