Ленинское слово. 1957 г. (с.Хлевное Липецкой обл.)

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ЛЕНИНСКОЕ €ЛО .В< О ОРГАН ХЛЕВЕНСКОГО РК КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ, ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ гоц нзд. XXV II 1957 * 1957 ИЮЛЬ 5 Пятниц а 79 (3063 ) Цена 15 коа. Ц ентральный Комитет партии призы­ вает всех коммунистов еще теснее спло­ тить свои ряды под непобедимым зна ­ менем марксизма-ленинизма, направить все свои силы на успешное решение за- дач коммунистического строительства. И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е СОО БЩ ЕНИЕ о Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 22 29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии С оветского Союза. г Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л М Молотова В. М. Пленум принял соответствующее постановление, которое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС тт. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста секретаря ЦК КПСС и вывел из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова. Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующем составе: Члены Президиума: тт. Аристов А. Б., Беляев Н. И., Брежнев Л. И „ Булганин Н. А., Во­ рошилов К. Е., Жуков Г. К., Игнатов Н. Г., Кириченко А. И., Козлов Ф. Р., Куусинен О. В Микоян А. И., Суслов М. А., Фурцева Е. А., Хрущев Н. С., Шверник Н. М.; Кандидаты в члены Президиума: тт. Мухитдинов Н. А., Поспелов П. Н., Коротченко Д. С., Калнберзин Я. Э., Кириленко А. П., Косыгин А. Н., Мазуров К. Т., Мжаванадзе В. П., Пер­ вухин М. Г. г Пленум пополнил состав секретариата, избрав секретарем ЦК КПСС т. Куусинена О. В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПЛ ЕНУМ А Ц К КПСС об а н т и п а р т и й н о й групп е М а л е н к о в а Г . М., К а г а н о в и ч а Л . М., М ол о то в а В . М. Пленум Центрального Комитета КПСС на заседаниях 22— 29 июня 1957 года рассмотрел вопрос об анти­ партийной группе Маленкова, К а га ­ новича, Молотова, образовавшейся внутри Президиума ЦК КПСС. В то время, когда партия под ру­ ководством Центрального Комитета, опираясь на всенародную поддержку, ведет огромную работу по выполне­ нию исторических решений XX съез­ да, направленных на дальнейшее раз­ витие народного хозяйства и непре­ рывный подъем жизненного уровня советского народа, на восстановле­ ние ленинских норм внутрипартий­ ной жи зни , ликвидацию нарушений революционной законности, на расши­ рение связи партии с народными мас­ сами, развитие советской социалисти­ ческой демократии, на укрепление дружбы советских народов, проведе­ ние правильной национальной поли­ тики, а в области внешней полити­ к и— на разрядку международной нап­ ряженности в целях сбеспечения проч­ ного мира, и когда достигнуты уже во всех этих областях серьезные ус ­ пехи, о которых знает каждый со­ ветский человек,—в это время анти ­ партийная группа Маленкова, К а г а ­ новича и Молотова выступила против линии партии. С целью изменения политической линии партии эта группа антипартий­ ными, фракционными методами доби­ валась смены состава руководящих органов партии, избранных на Пле­ нуме ЦК КПСС. Это не явилось случайностью. В течение последних 3— 4 лет, к о г ­ да партия взяла решительный курс р исправление ошибок и недостат­ ков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против ре­ визионистов марксизма - ленинизма к а к на международной арене, та к и внутри страны, когда партией прове­ дена большая работа по исправлению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики ,— участники раскрытой теперь и пол­ ностью разоблаченной антипартийной группы постоянно оказывали прямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному XX съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать ленинскому к у р ­ су на мирное сосуществование меж­ ду государствами с различными со­ циальными системами, ослаблению международной напряженности и у с ­ тановлению дружественных отноше­ ний СССР со всеми народами мира. Они были против расширения прав союзных республик в области эконо­ мического п культурного строитель­ ства, в области законодательства, а та кже против усиления роли местных Советов в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа проти­ водействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое раз­ витие экономики и культуры в на­ циональных >республиках, обеспечи­ вающему дальнейшее укрепление ле­ нинской дружбы между всеми наро­ дами пашей страви. Антниартийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по ' со к­ ращению раздутого государственного аппарата. По всем этим вопросам они выступали против проводимого пар­ тией ленинского принципа демокра­ тического централизма. Эта гр упп а упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, к а к реорганизация у п ­ равления промышленностью, создание совнархозов в экономических райо­ нах, одобренное всей партией и н а ­ родом. Они не хотели понять, что на современном этапе, когда развитие социалистической промышленности достигло огромных масштабов п про­ должает быстро расти при преиму­ щественном развитии тяжелой инду­ стрии—необходимо было найти новые, более совершенные формы управле­ ния промышленностью, раскрываю­ щие большие резервы и обеспечиваю­ щие еще более мощный подъем со­ ветской индустрии. Эта группа заш ­ ла настолько далеко, что даже после одобрения указанны х мер в процес­ се всенародного обсуждения и пос­ ледующего принятия Закона на сес­ сии Верховного Совета СССР — она продолжала борьбу против реоргани- зщ и и управления промышленно­ стью. Но вопросам > сельского хозяйства участники этой группы обнаружили непонимание новых назревших за­ дач. Они не признавали необходимо­ сти усиления материальной заинтере­ сованности колхозного крестьяиства в расширении производства продук­ тов сельского хозяйства. Они возра­ жали против отмены старого бюрокра­ тического порядка планирования в колхозах и введения нового порядка планирования, развязывающего ини­ циативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои поло­ жительные результаты. Они настоль­ ко оторвались от жизни, что не мо­ гу т цовять реальной возможности, позволяющей в конце этого года от­ менить обязательные поставки сель­ скохозяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного ж и ­ вотноводства в колхозах и развития совхозов. Участника антипартийной группы вместо поддержки этой на ­ зревшей меры выступили против нее. Они вели ничем не оправданную борьбу против активно поддержанного колхозами, областями, республиками призыва партии— догнать в ближай­ шие годы США по производству мо­ лока, масла и мяса на душу населе­ ния. Тем самым участники антипар­ тийной группы продемонстрировали барски, пренебрежительное отношение к насущным жизненным интересам широких народных масс и свое неве­ рие в огромные возможности, зало­ женные в социалистическом хозяйст­ ве, в развернувшееся всенародное движение за ускоренный подъем про­ изводства молока и мяса. Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необ ходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 миллионов гектаров целины, которое приобрело такое огромное значение в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Мо­ лотов упорно сопротивлялись тем ме­ роприятиям, которые проводил Цент­ ральный Комитет и вея наша партия (Окончание на 2-й стр.)