Ленинское слово. 1957 г. (с.Хлевное Липецкой обл.)

2 Л Е Н И Н С К О Е С Л О В О 31 мая 1957 года, № 64 (3048) П И С Ь М О Центрального Комитета КПСС и Совета Министров Союза ССР партийным, советским, сельскохозяйственным и комсомольским органам союзных и автономных республик, краев, областей и районов, директорам МТС , совхозов, председателям колхозов, ко всем колхозникам и колхозницам, работникам совхозов и специалистам сельского хозяйства О дальнейшем развитии овцеводства и увеличении производства шерсти Товарищи! Центральный Комитет Коммунисти­ ческой партии ^Советского Союза и Совет Министров СССР в Обращении к работникам сельского хозяйства и в постановлении об итогах работы за 1956 год и мерах но дальнейшему увеличению производства и заготовок продуктов животноводства подробно рассказали нашему народу о проде­ ланной работе в сельском хозяйстве за годы, прошедшие после сентябрь­ ского (1953 г .) Пленума Центрально­ го Комитета партии. За последние годы наша страна добилась значительных успехов в производстве зерна. Достаточно с ка ­ зать, что за три года посевные пло­ щади расширились на 37,5 мли. г е к ­ таров, главным образом за счет ос­ воения целинных и залежных земель. Заготовки хлеба в 1956 году увели­ чились против 1955 года более чем на "один миллиард пудов. Мы уже не ощущаем недостатка в хлебе, орга­ низована бесперебойная торговля хле­ бом в городах, промышленных центрах и других населенных пун кта х . Мы располагаем теперь достаточными за­ пасами зерна для пищевой промыш­ ленности, имели в этом году возмож­ ность значительно увеличить государ­ ственные резервы хлеба, выделить необходимое количество зерна для продажи нашим друзьям в народно- демократических странах. Нам надо и впредь , увеличивать производство зерна, решить задачу увеличения про­ изводства концентрированных, а т а к ­ же сочных кормов для растущего жи­ вотноводства. Значительные успехи за последние два года достигнуты и в производ­ стве молока. Установленные на 1960 год январским Пленумом ЦК КПСС задания по надою молока на корову в колхозах фактически почти вы­ полнены уж е в 1956 году. Валовой надой молока за три года по колхо­ зам увеличился в 1,9 раза. Заготов­ к и молока по всем категориям хо­ зяйств выросли в 1956 году против 1953 года в 1,7 раза, а по колхо­ зам — в два с лишним раза. Сейчас создается возможность для беспере­ бойной торговли молоком во всех го ­ родах, промышленных центрах и ра­ бочих поселках. До последнего времени плохо об­ стояло дело у нас с мясом. Мы не справились с увеличением производ­ ства мяса в тех объемах, к а к бы нам хотелось. Заготовки мяса в целом по стране за 1956 год увеличились только на 9 проц. Центральный Ко ­ митет партии и Совет Министров СССР в Обращении к работникам сельского хозяйства и особенно в постановле­ нии об ито гах работы за 1956 год и мерах по дальнейшему увеличению производства и заготовок продуктов животноводства обратили внимание партийных, советских органов, ра­ ботников сельского хозяйства, кол­ хозников и колхозниц, работников МТС и совхозов на это отставание в сельском хозяйстве. За последние несколько месяцев дело с производ­ ством мяса начало поправляться. До­ статочно сказать, что план I кварта­ ла текущего года по заготовкам и за куп кам мяса впервые за многие го ­ ды был не только выполнен, но и пе­ ревыполнен на 11 проц., а в сравне­ нии с I кварталом 1956 года за го ­ товлено мяса больше на 45 проц. Ес­ ли еще в прошлом году считалось большим достижением, когда тот или иной колхоз производил 20— 30 центнеров мяса на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий, то в этом году тысячи колхозов и совхо­ зов произведут мяса по 50— 70— 80 центнеров, а некоторые и по 100 центнеров па 100 гектаров сельско­ хозяйственных угодий. Можно с уверенностью сказать, что мясная проблема в самый корот­ кий срок в нашей стране будет у с ­ пешно решена, и мы будем иметь мяса в достатке не только для внут­ ренних потребностей, но сможем за­ ложить значительные государствен­ ные запасы и выделить часть мяса и мясных продуктов для внешней тор­ говли. В настоящее время назрела острая необходимость обратить особое вни­ мание на развитие овцеводства. Хотя за последние три года в стране про­ изводство шерсти по всем категориям хозяйств увеличилось на 13 проц, и за­ готовки шерсти, в связи с ростом то­ варности хозяйства, возросли на 25 проц., все же страна продолжает ощу­ щать недостаток шерсти. Учитывая колоссальные возможности, которые таятся в нашем крупном социалисти­ ческом сельском хозяйстве, нельзя никакими объективными причинами объяснить медленные темпы разви­ тия овцеводства и производства шер­ сти в колхозах и совхозах. Известно, что овцеводство являет­ ся одной из отраслей скороспелого животноводства и при хорошей по­ становке дела практически возможно в течение одного года увеличить по­ головье овец по меньшей мере в пол­ тора раза. Можно привести немало примеров, ко гда по тонкорунным и полутонко- рунным овцам приплод на 100 маток составлял по 140— 170 ягнят за год, а по грубошерстным овцам, особенно романовской породы, более 200 я г ­ нят. Вот примеры. В совхозе «Боль­ шевик» Ставропольского края от каж ­ дых 100 тонкорунных овцематок по­ лучено в среднем по 142 ягненка, а по чабанской бригаде т. Харечко — по 157 я гн я т ; в колхозе «Заповит Ильича» Каланчакского района Хер­ сонской области чабанская бригада т. Спального получила по 151 ягнен­ к у на 100 маток; чабанская бригада т. Кенжебаева из колхоза «Узгуруш» Советского района Кир гизской ССР на 100 маток получила по 144 я г ­ ненка; в колхозе имени 17-й парт­ конференции Ремонтненского района Ростовской области, где разводятся также тонкорунные овцы, чабан т. Са- моследов на 100 овцематок получил по 140 ягнят. В колхозе «Красные горные орлы» Урджарского района Семипалатинской области чабанская бригада т. Барлыкбаева на 100 ма­ то к получила по 136 я гн я т; в колхо­ зе «Боевик» Нерчинского района Чи­ тинской области чабанская бригада т. Короткова получила по 155 я гн я т. Колхозы Рязавцевского и Ярослав­ ского районов Ярославской области, разводящие романовских овец, полу­ чили на каждые 100 овцематок по 225 я гн я т ; колхоз имени Сталина Мшш м ского района той же обла­ с ти—по 284 ягненка, а в колхозе имени 9 -го января Ильинского райо­ на чабан т. Бухалова получила от каждой овцематки но 4 ягненка. Несмотря на такие возможности для быстрого роста поголовья овец, в целом по стране в колхозах и сов­ хозах количество овец за последние три года почти но увеличилось, а в ряде республик, краев и областей даже уменьшилось. Могут сказать, что это произошло в результате сда­ чи большого количества овец на мя­ со, но и сдача овец на мясо увели­ чилась тоже незначительно. Следова­ тельно, дело не в этом. Центральный Комитет КПСС и Со­ вет Министров СССР считают, что от­ ставание этой очень важной отрасли животноводства объясняется тем, что овцеводству не уделялось должного внимания со стороны Министерства сельского хозяйства СССР, Министер­ ства совхозов СССР и в первую оче: редь со стороны местных партийных и советских органов, правлений кол ­ хозов, руководителей совхозов, кото­ рым принадлежит решающее слово в этом вопросе и от практической дея­ тельности которых зависит успех де­ ла. * Отсутствие внимания к овцеводству со стороны местных партийных и со­ ветских органов привело к тому, что в ряде случаев руководители колхо­ зов и колхозники перестали по-на­ стоящему заниматься овцеводством и эта отрасль в колхозах многих ре­ спублик, краев и областей стала за­ пущенной, зачастую не только не прибыльной, но и убыточной. Во мно­ ги х хозяйствах из года в год до­ пускается очень большой падеж взро­ слого поголовья, колоссальный отход молодняка, высокая яловость овце­ маток, а нередко ко всем этим бедам добавляются еще разбазаривание и хищения. Потом все это в результате бесконтрольности списывается на вся­ кого рода стихийные бедствия и на прочие потери. Значит, дело тут не в объективных причинах, к а к это пытаются объяс­ нить некоторые работники. Причиной того, что мы продолжаем топтаться на месте с ростом поголовья овец и производством шерсти, является ор­ ганизационная запущенность в воп­ росах развития овцеводства в колхо­ зах и совхозах. Чем же иным можно объяснить, что, например, в Казахской ССР, где для развития овцеводства имеются огром­ ные возможности, за последние три года поголовье овец и коз в колхозах не только не увеличилось, а даже уменьши • лось на 1,1 миллиона голов. В Грузин­ ской ССР за этот период поголовье овец сократилось в колхозах на 34 проц., в Дагестанской АССР и в Чкаловской об­ ласти—на 18 проц. Сокращение пого­ ловья овец допущено также в колхозах" Таджикской ССР, Башкирской АССР, в Молотовекой, Свердловской областях, во многих областях Сибири. Бесспорно, что значительно больше могли бы иметь овец и увеличить про­ изводство шерсти колхозы и совхозы Украинской ССР, Армянской ССР, Кир­ гизской ССР, Ставропольского края, Ростовской, Сталинградской, Астрахан­ ской, Саратовской, Куйбышевской об­ ластей, если бы здесь по-настоящему занимались развитием овцеводства. Видимо, неправильно за последние годы считалось, что в центральных и северо-западных областях РСФСР, в прибалтийских республиках и Белорус­ сии нецелесообразно заниматься овце­ водством. В колхозах большинства этих областей и республик в 1953 году овец было значительно больше, чем сейчас. В тех же областях нечерноземной по­ лосы, где по-настоящему занимаются этой отраслью, там положение иное. Это видно на примере Тульской и Ря­ занской областей, которые по своим природным условиям ничем не отлича­ ются от соседних с ними центральных областей. В колхозах Тульской области поголовье овец за последние три года увеличилось на 20 процентов и в Ря­ занской области—на 25 процентов, а в колхозах Костромской и Ярославской областей, располагающих даже лучшими условиями для развития овцеводства, поголовье овец уменьшилось на 40 про­ центов. В колхозах Ивановской области поголовье овец сократилось ва 33 проц., Калининской области—на 24 проц. Со­ кратилась численность овец в колхозах Эстонской ССР, Латвийской ССР, Бело­ русской ССР, Калужской, Владимирской, Горьковской областей. Известно, что колхозы Рязанской и Тульской областей в последние годы добились значитель­ ного увеличения производства молока и наряду с этим успешно занимаются овцеводством. Они правильно считают, что такое сочетание отраслей является выгодным и хозяйственно целесообраз­ ным. Поэтому дело не в отсутствии каких-то особых условий, не в «копыт­ ной гнили» и глистных заболеваниях, на что иногда пытаются сослаться и оправдать запущенность овцеводства в отдельных областях и республиках, а дело в отсутствии внимания к этой очень важной отрасли народного хозяй­ ства. Дело и не в географических и при­ родных условиях, а в том, насколько хорошо поставлено овцеводство в том или другом хозяйстве. Нет слов, коли­ чество овец будет разным, скажем, в Казахстане и Белоруссии, в Ставрополь­ ском крае и Вологодской области, но бесспорно то, что определенное коли­ чество овец можно иметь везде и сде­ лать овцеводство высокодоходной от­ раслью. Одной из главных причин отстава­ ния овцеводства является то, что очень часто овцы остаются на зиму без достаточного количества кормов, без оборудованных кошар, без над­ лежащего ухода. Когда начинается падеж, руководители партийных и советских органов нередко требуют присылки всякого рода бригад и э к ­ спедиций специалистов для определе­ ния причин падежа, хотя эти причи­ ны ясны. В тех хозяйствах, где зи ­ мой овцы систематически недокармли­ ваются, где допусйаются плохая ор­ ганизация труда я обезличка в ухо ­ де, там в конечном счете происходит истощение и падеж поголовья, а та к к а к истощенность овец по внешнему виду труднее определить, чем у дру­ ги х видов скота, то и начинаются всякие мудрствования и требования присылки специалистов. Раньше кре­ стьяне применяли очень простой при­ ем для того, чтобы определить, не появились ли истощенные овцы в (Продолжение на 3~й стр). *