Ленинское слово. 1956 г. (с.Хлевное Липецкой обл.)

2 Л Е Н И Н С К О Е С Л О В О 26 августа 1956 года № 69 (2932) = В Совете Министров = Союза ССР В связи с возобновлением строительства памятника В. И. Ленину—Дворца Советов, постройка которого бы­ ла приостановлена в 1941 году—в начале Великой Оте­ чественной войны и учитывая, что имеющийся проект Дворца Советов был составлен почти 2.0 лет назад, Со­ вет Министров СССР принял постановление о проведе­ нии Всесоюзного конкурса на лучший проект памятни­ ка В. И. Ленину—Дворца Советов. Конкурс проводится в целях создания проекта памят­ ника В. И. Ленину—Дворца Советов, близкого и понят­ ного народу по своей архитектуре, удобного для пребы­ вания в нем большого количества людей. При этом имеется в виду, что за последнее время в нашей стра­ не значительно повысились требования к архитектуре и строительству, выросли высококвалифицированные кад­ ры архитекторов, инженеров и строителей, накоплен большой опыт строительства, применяются новые мате­ риалы, конструкции и инженерное оборудование. Дворец Советов, сооружаемый в столице нашей Роди­ ны—Москве, как памятник великому основателю Совет­ ского государства и Коммунистической партии Совет­ ского Союза В. И. Ленину, предназначается для прове­ дения сессий и заседаний Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, для конгрессов, съездов, соб­ раний, совещаний, для проведения празднеств и других массовых политических и культурных мероприятий. Памятник В. И. Ленину—Дворец Советов должен быть выдающимся архитектурным произведением, решенным в духе благородной простоты, как монументальное соору­ жение, полностью отвечающее высоким принципам со­ ветской социалистической культуры. Совет Министров Союза ССР постановил: 1. Провести Всесоюзный открытый конкурс на лучший проект памятника В. И. Ленину—Дворца Советов в Мо­ скве. Наряду с проведением открытого конкурса провести закрытый конкурс, поручив выполнение 1 5—20 проек­ тов памятника В. И. Ленину—Дворца Советов видным архитекторам и скульпторам. 2. Утвердить программу и условия конкурса на луч­ ший проект памятника В. И. Ленину—Дворца Советов. За лучшие проекты памятника В. И. Ленину—Двор­ ца Советов из числа представленных на Всесоюзный от-^ крытый конкурс установить следующие премии: первую премию—100 тысяч рублей, две вторые премии—по 50 тысяч рублей, три третьи премии—по 25 тысяч рублей, десять поощрительных премий—по 10 тысяч рублей. 3. Возложить на Государственный комитет Совета Ми­ нистров СССР по делам строительства и Союз архитек­ торов СССР проведение конкурса на лучший проект па­ мятника В. И. Ленину — Дворца Советов. Установить срок объявления конкурса — 25 августа 1956 г., срок представления проекта на конкурс—25 февраля 1957 г. 4. Поручить Государственному комитету Совета Мини­ стров СССР по делам строительства представить предло­ жения и рекомендации по результатам конкурса к 1 ап­ реля 1957 г. (ТАСС). На Лондонской конференции по Суэцко м у каналу Больше недели продолжалась Лондонская конференция, обсуж­ давшая вопрос о Суэцком канале. Первый период ее работы был посвящен общему обмену мне­ ниями, который выявил позиции делегаций по основному вопросу— кто должен управлять Суэцким каналом. Делегация СССР выс­ казалась за полное признание законных прав египетского госу­ дарства на владение и управление каналом. Эта справедливая точка зрения была поддержана рядом других участников конференции. Противоположную позицию заня­ ли делегации Англии, Франции и США, настаивающие на созда­ нии международного органа, в руки которого и должен перейти Суэцкий канал. После окончания общего обме­ на мнениями конференция при­ ступила к определению положе­ ний, которые позволили бы выра­ ботать приемлемую основу для урегулирования суэцкого вопро­ са. При этом выявилось два со­ вершенно разных подхода. Аме­ риканская делегация предложила, чтобы управление Суэцким кана­ лом было передано международ­ ному органу. Иными словами, США предлагают, чтобы Суэц­ ким каналом распоряжался не Египет, по территории которого проходит этот водный путь, а другие страны и их представите­ ли. „Подобное предложение,—за­ явил Министр иностранных дел СССР Д. Т. Шепилов,—является выражением колониализма в нес­ колько обновленной форме". Совершенно иной подход к ре­ шению вопроса предложен пред­ ставителем Индии. Признавая Суэц неотъемлемой частью Егип­ та, который осуществляет свое право на управление каналом, С. Хдевд ое, миография газеты «Ленинское слово» Беречь посевы от потрав В нашем колхозе имени Маленкова мало внимания уде­ ляется охране посевов от пс- трав. Мы, объездчики, преду­ преждаем владельцев скота, чтобы не пускали скот на по­ севы ,убеждаем их. Если это не помогает, составляем акты и направляем их в правление. Только от этого проку мало. Правление никаких мер не принимает. Недавно агроном колхоза т. Кочетов направил 8 актов в сельский Совет. И опять не добился толку. Ни прав­ ление, ни Верхне-Колыбель- ский сельский Совет не хотят сберечь хлеб от потравы ско­ том. Мы просим помощи и дума­ ем, что тт. Завгородний и Бзбряшов будут зорко охранять колхозные интересы. Е. Воронин, И. Шамшеев. Опять проспали Колхоз „Память Сталина" к 24 августа посеял лишь 365 гектаров из 1.100 по плану. Неизвестно, чего дожидают­ ся председатель колхоза тов. Степин и секретарь партийной организации тов. Кривоборо- дов. (И з письма в редакцию ). Вот что дает нам сахарная свекла В прошлом году урожай са-: харной свеклы в нашем код-, хозе был получен очень низ кий — в среднем 26 центне­ ров с гектара. В результате невыполнения плана по дохо­ дам колхоз испытывал нема­ лые финансовые трудности, а колхозники, работавшие на сахарной свекле, получили не­ высокую оплату. В нывешнем году мы учли печальный урок прошлого го ­ да и на возделывание сахар ной свеклы обратили серьез­ ное внимание. Посев был про­ изведен в сжатые сроки по хорошо подготовленной почве, во время провели шаровку и прорывку. Сейчас, когда оп­ ределились виды на урожай, можно с уверенностью с к а ­ зать, что в среднем по кол­ хозу будет получено не мень ше чем по 130 центнеров корней с гектара. Эго, конеч но, не так много, меньше, скажем, чем получили в прош­ лом году члены сельскохозяй­ ственной артели имени Кали­ нина. Но если учесть наш не­ достаточный опыт в этом деле, то урожай все же можно приз­ нать неплохим. В будущем году, используя накопленный опыт, мы будем бороться за более высокий урожай. Повышение урожайности с а харной свеклы позволяет зн а ­ чительно увеличить доходы колхоза и оплату трудодня. По приблизительным подсче там, каждый гектар свеклы дает нам около 1 .700 рублей, что составляет со всей пло­ щади ее посева 360 тысяч рублей (против 17 тысяч руб­ лей в прошлом году). Значительно увеличатся и доходы колхозников, возрас­ тет их материальная заин- >, тересованность. Лучше всего это можно увидеть на при­ мере одного какого-нибудь свекловодческого звена. Возь­ мем, к примеру, звено Анны Ивановны Пополитовой. В нем 10 человек. В прошлом году это звено, добившееся, кста­ ти сказать, тогда наивысшей по колхозу урожайности, по­ лучило в целом :3 .614 рублей деньгами и 228 килограммов сахара (не считая хлеба, вы­ данного по трудодням). В ны­ нешнем году при урожайности 150 центнеров свеклы с гек ­ тара на каждого члена звена придется в среднем по 742 рубля деньгами и 108 кило­ граммов сахара. Кроме того, на трудодни будут выдавать­ ся хлеб, овощи и т . д. При условии выработки минимума трудодней каждый член звена тов. Пополитовой получит в среднем (в денежном выраже­ нии) более двух с половиной тысяч рублей. Внутри звена оплата будет, конечно, р а з­ личной, в зависимости от ко­ личества выработанных тру­ додней. Что и говорить, разница в оплате по сравнению с прош­ лым годом ощутительная. Нужно сказать, что у многих звеньев урожайность сах ар ­ ной свеклы в нынешнем году значительно выше, чем в зве­ не тов. Пополитовой. Следо­ вательно, и разницу в оплате будет более значительной. Высокая оплата труда кол­ хозниц, занятых на возделы­ вании сахарной свеклы, по­ высит их материальную заин­ тересованность в повышении урожаев этой ценной техни­ ческой культуры. М. Шпилевой, председатель колхоза имени Кагановича. Новая В прошлом месяце Дмитря- шевская МТС получила более 20 подборщиков для комбайнов, 5 сеялок СКГ-6, восемь свек­ ловичных сеялок, два тракто­ ра «Беларусь». Получен т а к ­ же свеклопогрузчик, позволя­ ющий облегчить и значитель­ но ускорить погрузку на ав- техника томашины корней сахарной свеклы. Новые тракторы, свекло­ комбайны, подборщики и дру­ гие сельскохозяйственные м а­ шины и орудия получены т а к ­ же Хлевенской и Синдякин- ской МТС. Е. Юрова. индийское предложение преду­ сматривает создание международ­ ного консультативного органа, представляющего интересы стран, пользующихся этим водным пу­ тем. Индийское предложение предусматривает также урегули­ рование суэцкого вопроса на но­ вой конференции, в которой бы принял участие и Египет. Как указал Д. Т. Шепилов, „по мне­ нию советской делегации предло­ жения правительства Индии от­ вечают интересам дела". Индий­ ское предложение поддержали также делегации Цейлона и Ин­ донезии. После оглашения американско­ го и бельгийского предложений перед конференцией стал вопрос завершения работы. По условиям процедуры, принятым в самом начале конференции, она не мо­ жет принимать решений по су­ ществу обсуждаемого вопроса. Пренебрегая этим условием, за­ падные державы попытались 22 августа навязать конференции ре­ шение о передаче Египту амери­ канских предложений в качестве рекомендации всей конференции. I Этот маневр встретил решитель­ ный отпор со стороны делегаций СССР, Индии и Цейлона. На заключительном заседании конференции 23 августа после всестороннего обмена мнениями было решено представить Египту все материалы конференции, включая как американские, так и индийские предложения. Таким образом, на Лондонской конфе­ ренции одержала верх разумная точка зрения. Произвол западногерманских властей Западногерманские власти за­ претили Коммунистическую пар­ тию Германии, объявив ее „враж­ дебной конституции". Этот акт произвола уже давно подготав­ ливался правящими кругами За­ падной Германии, ставшими на путь перевооружения страны и подготовки новой войны. Комму­ нистическая партия Германии, вы­ ражая интересы всего немецкого народа, решительно выступала против планов возрождения гер­ манской военной машины. Чтобы расчистить себе путь к перево­ оружению Западной Германии, ее власти организовали суд над ком­ партией. Сразу же после объявления о решении суда по всей Западной Германии начался разнузданный полицейский террор не только против организаций и органов пе­ чати компартии, но и против мно­ гих других демократических ор­ ганизаций. Действия западногер­ манских правящих кругов вызва­ ли бурю негодования в обеих час­ тях Германии и других странах. Миролюбивая общественность всех стран расценивает решение боннских властей как акт грубого произвола, ничем не отличаю­ щийся от действий Гитлера, и требует немедленного восстанов­ ления компартии в ее правах. Н. ЧИГИРЬ. РЕДАКТОР П. А. ПОЖИДАЕВ. Заготконтора райпотребсоюза и сельпо закупают от насе­ ления огурцы, помидоры и капусту в неограниченном коли­ честве. ЗАГОТКОНТОРА РПС. Заказ 285 Тираж 2890 экз.