Ленинское слово. 1955 г. (с.Хлевное Липецкой обл.)

л Е Н И Н С К О Е С Л О В О 6 марта 1955 года 19(2778) Спи сок депутатов, избранных в Хлевенский районный Совет депутатов трудящихся Б оев Михаил Кириллович —Старо-Дубовский округ № 8. В ор они н Петр Архипович — Воробьевский ок­ руг № 20. Г о л о в а н о в Иван Степанович — Круглянскпй округ № 29. Д е д о в Павел Михайлович — Конь-Колодез- ский округ № 32. Ж у р а в л е в Григорий Пименович — Елецко-Ло- зовский округ № 17. ИЛЬВОХНН Василий Ильич — Ново-Дубовскпй округ № 11. К а л е н н и ко в Нестер Васильевич — Хлевенский округ № 1. К а р а с и к Юлий Иосифович — Елецко-Лозов- ский округ № 15. К о р о т к и х Михаил Никитович — Воробьевский округ № 19. К о п ы л о в а Прасковья Илларионовна — Воро- нежско-Лозовский округ № 21. К о р о т к и х Наталья Николаевна — Конь-Коло- дезский округ № 33. Л е в ы ки н а Анна Сергеевна — Старо-Дубов­ ский округ № 7. Л а р и н Иван Андреевич — Воробьевский ок­ руг № 18. О к о р о ко в а Дарья Тихоновна — Трухачевский округ № 22. О ко р о ко в Сергей Павлович — Конь-Колодез- ский округ № 34. П л о тн и к о в а Анна Григорьевна — Елецко-Ма- ланинский округ № 5. П о п о в а Евдокия Владимировна — Введен­ ский округ № 10. П л о тн и к о в а Мария Алексеевна — Елецко Ло­ зовский округ № 16. П о н о м а р е в Яков Яковлевич — Подгоренский округ А» 24. ПЛО ТНИКО В Василий Игнатьевич —- Болыпе- Мечковский округ № 27. Р о д и о н о в а Анастасия Тимофеевна — Хлевен- сквй округ № 2. Р ы н д и н Иосиф Филиппович — Ериловский округ № 12. Р у ш а Нина Ивановна — Манинский округ № 30. С в и р и д о в Пиан Петрович — Елецко-Маланин- скнй округ № 6. С ани н Федор Арсентьевич — Введенский ок­ руг № 9. С в е ш н и ко в Михаил Тихонович— Хрущевский округ № 13. С е р ге е в Павел Елисеевич — Мало-Мечков- ский округ № 26. С тур о в Иван Антипович — Малининский ок­ руг АГ» 28. С ани н Виктор Иванович — Синдякинский ок­ руг № 31. С аун и н Иван Семенович — Конь-Колодезский округ А» 35. Т а л д ы к и н Николай Митрофанович — Хлевен­ ский округ А° 3. Ф е д о р о в Николай Семенович — Куринский округ № 23. Ч ерны х Евдокия Тихоновна — Кировский ок­ руг № 14. Щ е р б а т ы х Мария Тихоновна — Хлевенский- округ № 4. Щ е р б а к о в Федор Петрович — Вертяченский округ № 25. О Б 3 ОР П Е Ч А Т И Стенная газета и вопросы подготовки к весне МТС являются решающей силой в развитии колхозного производства. Сейчас, когда С О О Б Щ Е Н И Е исполнительного комитета Хлевенского районного Совета депутатов трудящихся Об итогах выборов в сельские Советы депутатов трудящихся 27 февраля 1955 года Против кандидатов в депутаты Исполнительным комитетом Хлезенского районного Совета депутатов трудящихся по­ лучены от сельских избирательных комиссий полные данные о результатах голосования по выборам в сельские Советы депутатов трудящихся по Хлевенскому району. По 9 сельским Советам приняло участие в голосовании 100 процентов от общего числа зарегистрнр », анных избирателей. За канди­ датов блока коммунистов и беспартийных голосовало 9 9 , 9 0 процента от общего числа избирателей, участвовавших в голосовании. голосовало 0,10 процента от общего числа избирателей, участвовавших в голосовании. Согласно ст. 108 «Положения о выборах в краевые, об­ ластные, окружные, районные, гор>дские, сельские и поселковые Советы депутатов трудящихся РСФСР» признаны недействи­ тельными 7 бюллетеней. По всем избирательным округам в сельские Советы избрано 232 депутата. Все избранные депутаты являются канди­ датами блока коммунистов и беспартийных. идет подготовка к весне, осо­ бенно важно привести в пол­ ную готовность машинно-трак­ торный парк, чтобы в период полевых работ обеспечить вы­ сокопроизводительное исполь­ зование техники. Правильно поступает стенга­ зета «За высокий урожай» Хле- венской МТС, нацеливая ме­ ханизаторов на успешное про­ ведение ремонта тракторов и других’ сельскохозяйственных машин. Борясь за развертывание социалистического соревнова­ ния, пропагандируя опыт пе­ редовиков, стенная печать яв­ ляется боевым помощником партийной организации и ди­ рекции МТС. Славно потрудились летом 1954 года механизаторы де­ сятой тракторной бригады, которой руководит коммунист М. П. Копаев. Все полевые работы в обслуживаемом кол­ хозе имени Кирова бригада выполнила в установленные договорными обязательствами сроки и с высоким качеством. Сейчас М. П. Копаев рабо­ тает в машинно-тракторной мастерской. Он возглавляет цех ремонта моторов. Но и на этой работе коммунист Копаев показывает пример другим «Ремонтники, руководимые М. П. Копаевым, — пишет га ­ зета, — систематически вы­ полняют и перевыполняют нормы выработки. Например, Е. Т Журавлев, А. А. Серге­ ев, Д. И. Черных, П. Ф. Зо­ лотарев дневную выработку довели до 120 — 125 про­ центов». Стенная газета призывает всех ремонтников равняться на передовиков производства с тем, чтобы своевременно и с высоким качеством отремон­ тировать тракторы и прицеп­ ной инвентарь. Вместе с этим газета вскры­ вает недостатки, остро крити­ кует нарушителей трудовой дисциплины, тех, кто недобро­ совестно относится к поручен­ ному делу, допускает брак в работе. «У нас еще имеют место факты, — рассказывается в статье «Выполнить план ремонта тракторов», — ко г­ да отдельные ремонтники опаздывают на работу, до­ пускают прогулы. Система­ тически опаздывает на рабо­ ту медник т. Пополитов. Кроме того, его часто мож­ но видеть в нетрезвом виде. Много прогулов имеет трак­ торист т. Гончаров. «С таким положением, —• пишет далее газета, — ми­ риться нельзя Каждый слу­ чай нарушения трудовой дисциплины должен стать предметом обсуждения на производственных совеща­ ниях рабочих мастерской». Но вопросами подготовки машинно-тракторного парка к весне, укрепления трудовой дисциплины среди механизато­ ров не исчерпывается круг действий газеты. Редакцион­ ная коллегия на страницах своей стенной печати подни­ мает также вопросы дальней­ шего подъема общественного животноводства, распростра­ нения сельскохозяйственных знаний среди тружеников се­ ла. В газете остро критикуют­ ся те специалисты сельского хозяйства, которые редко вы­ ступают перед колхозниками с лекциями и докладами. В работе редколлегии есть и недостатки. Долг партийной ор­ ганизации МТС — помочь ред­ коллегии устранить имеющиеся недостатки, повседневно нап­ равлять ее работу, добиваясь того, чтобы стенная печать стала мощным средством мо­ билизации масс ьа успешное претворение в жизнь решений партии и правительства по крутому подъему зернового хозяйства и животноводства. В СТРАНАХ НАРОДНОЙ Д ЕМ О КР А ТИ И Успехи сельскохозяйственных кооперативов Чехословакии Колхозники сельскохозяйствен­ ной артели имени И . В. Сталина, Ужгородского района. Закарпат­ ской области, Украинской ССР, получили письмо от членов еди­ ного сельскохозяйственного коо­ ператива села Бельке Залужице, Михаловского района, Чехосло­ вацкой Республики. Чехословац­ кие крестьяне писали советским друзьям о своих первых успехах, достигнутых в развитии общест­ венного’ хозяйства. Велькезалу- жицкий сельскохозяйственный кооператив завоевал репутацию передового хозяйства. В прошлом году, несмотря на неблагоприятно сложившиеся метеорологические условия, кооператив собрал в среднем с каждого гектара по 21,8 центнера пшеницы. За по­ следние два года в кооперативе созданы молочная и свиноводче­ ская фермы, птицеферма, построе­ ны три свинарника, коровник и другие производственные поме­ щения. Продуктивность животно­ водства намного выше, чем в единоличных хозяйствах. Об успехах этого кооператива узнали жители деревни Винне. Они убедились, что коллективный | труд несет более зажиточную и культурную жизнь, и тоже осно­ вали единый сельскохозяйствен­ ный кооператив. Успехи кооператива села Бель­ ке Залужице не являются исклю­ чением. В Чехословакии есть не­ мало других кооперативов, до­ бившихся еще более высоких урожаев зерновых культур и больших дистижений в развитии животноводства. Итоги минувшего года радуют чехословацкого крестьянина Они знаменуют собой дальнейшее ор­ ганизационно-хозяйственное у к ­ репление кооперативного сель­ ского хозяйства республики. В результате применения передовой агротехники и внедрения совет­ ского опыта урожаи зерновых, овощных и других культур на полях сельскохозяйственных коо­ перативов значительно выше, не­ жели на нивах единоличников. Вот один из примеров. У крестьян-единоличников села Га- довцы, Комарненского района, самый высокий урожай пшеницы в прошлом году составил 16 цент­ неров с гектара, ячменя — 17 центнеров, овса — 14 центнеров. А сельскохозяйственный коопе­ ратив, организованный в этом селе, на одной и той ж е земле, в одинаковых климатических усло­ виях, собрал пшеницы по 24 цент­ нера с гектара, ячменя — по 28 центнеров, овса — по 20 центне­ ров. В целом по Словакии урожай в единых сельскохозяйственных кооперативах, по сообщению бра­ тиславской газеты „Правда", ока­ зался выше по сравнению с еди­ ноличным сектором: по пшени­ це — в два с половиной раза, по рису — более чем в полтора раза, по овсу — более чем в два с по­ ловиной раза. Показательно, что хороших ре­ зультатов добились не только старые сельскохозяйственные коо­ перативы, но и недавно органи­ зованные. Что обеспечивает успех чехо­ словацким сельскохозяйственным кооперативам? Ответ на этот во­ прос дают в своем письме к у к ­ раинским колхозникам крестьяне Велькезалужицкого сельскохозяй­ ственного кооператива. Большинство трудоемких работ в этом кооперативе выполняет Михаловская МТС . Именно меха­ низация в полеводстве позволяет повышать урожайность сельско­ хозяйственных культур. Большую пользу чехословацким крестьянам приносит опыт советских колхо­ зов, передовиков сельского хо­ зяйства, который они всегда вни­ мательно изучают Успехи кооперативного сельско­ го хозяйства Чехословакии слу­ жат убедительным примером пре­ имущества коллективного труда. Крестьяне-единоличники, сравни­ вая результаты своего труда с результатами труда членов сель­ скохозяйственных кооперативов, на деле убеждаются в неиз,мери­ мых преимуществах социалисти­ ческой формы сельскохозяйствен­ ного производства. Они видят, что крупное кооперативное сель­ скохозяйственное производство обеспечивает неуклонное повы­ шение жизненного уровня кресть­ янина. В минувшем году члены мно­ гих сельскохозяйственных коопе­ ративов заработали на трудодни такое количество хлеба и других продуктов, какого они никогда не получали в индивидуальном хо­ зяйстве. Например, член коопера­ тива Масный из Недановиц, Пар­ тизанского района, получил одно­ го только зерна 22,5 центнера, братьям Гамбалковым из Польно- кесовского сельскохозяйственно­ го кооператива выдано на трудод­ ни 29 центнеров зерна и много других продуктов. Член Тоньско- го"сельскохозяйственного коопе­ ратива Чаловского района Коло- ман Надь получил в прошлом го­ ду 16 центнеров пшеницы, 7,3 центнера ячменя, 1.280 литров мо­ лока, а также 6,4 центнера кле­ вера, 32 центнера силоса и 12,8 центнера ячменной соломы для личного скота. Так же как и советские колхоз­ ники, члены чехословацких-сель­ скохозяйственных кооперативов, помимо натуральной оплаты, по­ лучают за свой труд денежное вознаграждение. С ростом и у к ­ реплением общественного хозяй­ ства увеличивается и оплата тру­ додня деньгами. В 1951 году сред­ няя выдача на трудодень в сель­ скохозяйственных кооперативах Оломоуцкой области составляла всего 3,2 кроны, а в минувшем году возросла до 17 крон. В це­ лом ряде кооперативов выдача на трудодень составила 30 и более крон. Все более убеждаясь в преи­ муществах крупного кооператив­ ного сельского хозяйства перед мелким, индивидуальным, кресть­ яне-единоличники на доброволь­ ных началах создают новые ко ­ оперативные сельские хозяйства, вступают в существующие коопе­ ративы. Чехословацкий крестья­ нин видит, какие перспективы открывает перед ним народно-де­ мократический строй. Г. ПАНТЮШЕНК0. За редактора И. К. СУХАБАЕВ. АЭ 02620 с, Хлевяое, типография газеты «Ленинское слово» Заказ 66. Тираж 2500 экз.