Ленинский путь. 1970 г. (г. Елец)

По пути специализаци и интенсификации в канун нового года состоял­ ся IX пленум райкома партии, обсудивший ход вы>полнен>ия по­ станов лени я III пленума Ли­ пецкого обкома КПСС о мерах ло дальнейшей специализации и интенсификации сельскохозяй- отаенного производства в свете решений XX I I I съезда партии. С докладом вьиступил первый сек­ ретарь РК КПСС А . Д . Бутенко. — Решения XX I I I съезда пар­ тии и последующих Плен1умов ЦК КПСС оказали благотворное влияние на развитие сельского хозяйства,—'Сказал докладчик.— Только 8 1969 году валовой сбор зерна состав1ил в районе 95 ты­ сяч тонн, или на 15 тысяч тонн больше предыдущего года. План- заказ по сдаче хлеба выполнен на 180 гьроцентов. Но оконча­ тельные итоги года, продолжал А . Д . Бутенко, заставляют за­ думаться, все ли мы делаем по 1ЛОдъем|у зернового хозяйства, все ли мы берем от земли. Ф ак­ ты П'оказывают, что имеющиеся возможности используются да­ леко не везде. Если в совхозах «Авангард», «Каменский» и «Ма- е1вка» собрано по 24 — 25 цент­ неров зерна с гектара, то в совхозах с(Талицкий» и «Чиби- совскиЯ» — по 16,7 центнера. Можно и дальше приводить несолоставммые цифры. А при­ чины таких нес'оответствий — это нарушение агротехники, 'Посев семенами низких репро­ дукций и классов, запаздывание со вспашкой занятых паров, не- прмкатывание гюлей, несвоевре­ менная обработка гороха и про­ са 'гербицидам1и, потери на 'уборке и т . д . —^Сложившаяся специализация в районе полностью оправды­ вает себя, позволяет интенсив­ нее использовать землю, основ­ ные фонды . Но следует, ука­ зал докладчик, предостеречь от неправильного понимания от­ дельных вопросов специализа­ ции. Некоторые рассуждают так ; если хозяйство специализи­ руется на производстве основ­ ного продукта, то другие куль­ туры и отрасли гюлеводства можно считать третьестепенны- М1И. В нашем районе такая тен­ денция наметилась по сахарной овемле, картофелю , овощам. Вместо того, чтобы изыскивать пути повышения урожайности, отдельные руководители и спе­ циалисты под ВСЯКИМ1И предлога- ми стараются сократить площа­ ди. Только за последние три го­ д а посевы сахарной свеклы уменьшились на 800 гектаров, картофеля — на 113 га. Причем, как это ни странно, и урожаи онижаются. В результате по срав­ нению с 1966’ годом валовой сбор сахарной свеклы умень­ шился на 20620 тонн, картофеля —на 2700 тонн, остались не- лытюлненными планы заготовок 'С^зхарной свеклы и картофеля. Гооударствен1ную и моральную ответствен1ность несут в первую очередь руководители и специа- 'лмсты совхозов «Чибисовский», «Елецкий», «Луч», «Воронецкий» и «Прогресс». Явно ненормальное положе­ ние сложилось и с овощами. Совхоз «Елецкий», где бездейст­ вовала оросительная система, план сдачи овощей выполнил... 'На 10 процентов. Не занимают­ ся гто-настоящему орошением в совхозе «Ключ жизни». Большое место в докладе за­ няли вопросы развития живот­ новодства. И это вызвано серь­ езными обстоятельствами. Дело а том, что темпы развития основ­ ной отрасли не отвечают требо­ ваниям сегодняшнего дня. По сравнению с 1966 годом на фер­ мах прибавилось 830 голов крупного рогатого скота, тогда как свиней сократилось на 3200 и овец на 280 голов. Производ­ ство мяса на 100 гектаров сель­ хозугодий выросло всего на 7 цнт., а по отдельным хозяйствам — и того меньше. Если в 1965 году бьгло надоено от коровы 2588 килограммов молока, то нынче — 2480 килограммов. — Отдельньге руководители, гов'ооил А . Д . Бутенко, из-за своей недальновидности и не­ желания утруждать себя допол­ нительными заботами стали преднамеренно сокращать по­ головье свиней, овец, крупно­ го рогатого скота, в том числе коров, тем самьыи наносят ущерб важной отрасли. В сов­ хозах «Маяк» и «Авангард», ис­ казив смысл специализации, лик­ видировали овино - и овцефер­ мы. По такому же неправиль- Н'ОМ'У пути пошли в совхозах «1Ключ жизни», «Чибисовский» и колхозе «Искра». Нет роста по­ головья на опытной станции, в совхозе «Елецкий» за год при­ бавилось только 82 свиньи, в совхозе «Каменский» сократи­ лось поголовье коров. Большие потери допускаются из-за сдачи маловесного скота. Если в совхозе «Солидарность» и на опытной станции сдают те­ лят весом 360—380 килограм­ мов, то в совхозах «Каменский», «Маяк», «Прогресс», «Луч» и «Талицкий» — 300—310. Надо взять за твердое правило сда­ вать крупный рогатый скот ве­ сом не ниже 360— 420 килограм­ мов и св1иней — 120— 130 кг. — За последнее время,— под­ черкнул докладчик,— парткомы и бюро парторганизаций ослаби­ ли требовательность к зоовет- опециалистам за их промахи и серьезные упущения в работе. в совхозе «Ключ жизни» уменьшилась сдача мяса, сокра­ тилось производство молока на 1'1'60 центнеров, онмэились на­ дои, увеличилась яловость ко­ ров. Есть телята, пораженные лишаем. Ни одна ферма не пе­ реведена на двухсменную рабо­ ту, хотя для этого имеются ре­ альные возможности. Ч е м ж е тогда занимаются главный зоо­ техник и ветврач? Плохо работает главный зоо­ Серьезной критике были под­ вергнуть; подрядчики из «ПМК- 112», «ПМ1К-90», СМУ «Облмеж- колхозстроя» и СМУ «Юблсель- хозтехники», которые не выпол- 1НЯЮТ своей строительной про­ граммы, допускают брак в рабо­ те. На стройках много неоргани­ зованности. Шестой год возво­ дится кормоцех в совхозе «Со­ лидарность», но и посейчас кон­ ца не видно. Из 12 тысяч рублей на строительство кормоцеха в совхозе «Талицкий» освоено три тысячи. Медленно и с низким качеством сооружается молоч­ ный комплекс в колхозе «Иск­ ра», где досаждают разные пе­ ределки. |В честь славного ленинско­ го юбилея труженики ферм взя­ ли повышенные обязательства. Чтобы успешно достичь наме­ ченных рубежей, настоятель­ но рекомендовал А . Д . Бутен­ ко, с первых же дней января необходимо составить графики получения привесов и надоев, регулярно проводить критиче­ ский разбор и подробный ана­ лиз итогов за декаду , месяц, выявлять и использовать резер­ вы. Нельзя мириться с тем , что 1на некоторых Леомах совхо­ зов «Елецкий», «Талицкий», «Ма­ як», «Луч», «Прогресс» допу­ скается падеж телят, плохо кор­ мит'-я и содержится сК'ОТ. Партийные организаиии обя­ заны поднять свою мобилизу­ ющую роль, вовлечь всех людей в деловое соревнование, напра­ вить их кипучую энергию по правильному руслу. Но кого мо­ жет удовлетвор1ить работа парт­ М. Ф . Максимова. Называемые им цифры встречали одобрение в зале. За пять лет производст­ во яиц с 4 миллионов возросло до 24 миллионов, среднесуточ­ ный привес цыпленка — с 3,4 до 9 граммов, лродукти'Вность кури- цьннеоуш1ЮИ— со 120 до 243 яиц. Повысилась погектарная уро­ жайность зерна с 8 центнеров до 20,5 центнера, увеличились надои молока и привесы телят. Некогда отстающее хозяйство стало экономически крепким, высакорентабель1НЫ'М. 1964 г.— 470 тысяч рублей убытков, 1969 год —850 тысяч рублей прибыли. Заметный рост достигнут на основе глубоко продуманной специализации. Птицеводство было сосредоточено в Централь- 1Н10М отделен'ии, рядом с асфаль- тиро1ва1нной дорогой. И не­ достаток рабочей силы пополня­ ется за счет окраин города Ель­ ца. Остальные отделения зани­ маются резведением крупного рогатого скота. С помощью государственных кредитов переоборудовали по­ мещения, перевели всю птицу на клеточное содержание, что позволило на той же самой пло­ щади в пять раз больше разме­ стить М'оледняка и в три раза— взрослых кур. Ведется большая селекционная работа с завезен­ ной новой линейной птицей, внедрена прогрессивная техно­ логия ее кормления и содержа­ ния. 'Витаминное питание в зим­ нее время восполняется в ос­ новном за счет травяной муки. В результате на производство од­ ной тысячи яиц расход кормов С пленума райкома КПСС техник совхоза «Чибисовский» т. (Калюжный. Не видно его ро­ ли. (На фермах сократилось по­ головье коров^ тф 1ят, допускает­ ся большой падеж и разбазари­ вание скота, на центнер мяса израсходовано 132 рубля 22 ко­ пейки при плане 103 рубля 66 коп'еек, на центнер молока — 17 рублей 44 копейки вместо '15 рублей 70 копеек. Настригли с овцы полтора килограмма шерсти да и ту сдали загрязнен­ ной. Партком и его сек]эетарь т. Севастьянов принизили требо­ вательность к специалистам, бри­ гадирам, управляющим отделе­ ниями, упускают из виду воспи­ тание кадров в духе строжай­ шей дисциплины и ответственно­ сти за порученное -дело. — Нельзя всерьез вести раз­ говор о повышении продуктив­ ности скота без создания проч­ ной кормовой базы, говорит 1Д01Кладч1ик. С ростом урожай­ ности создалась возможность больше расходовать зерна на фуражные цели. В то же время ослаблено внимание к производ­ ству грубых и сочных кормов, без чего немыслимо успешно развивать животноводство. По сравнению с 1968 годом урожай и заготовки сена возросли всего лишь на 7,7 процента, а силоса сократилось на 44 процента. 8 совхозе «Маяк» собрали с гек­ тара 55 центнеров кукурузы , 23 центнера корнеплодов и 11,5 центнера сена. Не занимаются по-настоящему производством кормов в совхозах «Талицкий», '«Луч», «Прогресс», «Ключ жиз­ ни» и колхозе «Искра». Посевы кукурузы и вико-овсяных сме­ сей проводятся без достаточной системы удобрений, при низком качестве О'бработки почвы и с малым процентом содержания вики. С целью улучшения хране­ ния силоса необходимо постро­ ить при помощи шефов в каж­ дом хозяйстве по две бетониро- ван1нь;х траншеи. (Как отмечалось в докладе, дальнейший рост поголовья ско­ та и повышение его продуктив­ ности сдерживаются нехваткой животноводческих помещений, слабой механизацией трудоем­ ких процессов. Правильно по­ ступают те руководители, кото­ рые зимой наращивают темпы строительства. кома совхоза (Луч»? Партсобра­ ния проводятся редко , без должной критики и самокритики, на них не выносятся актуальные вопросы. Из 60 коммунистов в сфере материального производ­ ства занято 18 человек. Отдель­ ные члены партии недостойно ведут себя, порочат высокое звание, но решительных мер к ним не принимается. Секретарь парткома т. Денисов не дает принципиальной оценки подоб­ ным фактам. В совхозах «Каменский», Аван­ гард» и ((Талицкий» среди доя­ рок и телятниц нет ми одной комм"/1нистки, в совхозе ((Воро­ нецкий» из рядовых членов пар­ тии в животноводстве работает одна свинарка. При такой рас­ становке партийное влияние на производственные дела крайне ослаблено. В ряде партийных организаций принижена роль идеологической работы. На бумаге числится це­ лый штат лекторов, докладчи­ ков, политинформаторов, агита­ торов, а фактически воспитани­ ем людей занимаются еди'ницы. В совхозе «Елецкий» из 19 спе­ циалистов в политической рабо­ те участвуют 9 человек. За про­ шедший год во всех населен­ ных пунктах этого хозяйства было прочитано всего 12 лек­ ций и ни одной на сельскохо­ зяйственные темы. 'Как отмечалось в докладе, вся партийно-организаторская и воспитательная работа должна быть подчинена решению произ­ водственных задач, привитию людям бережливости, государст­ венного подхода к делу. — В канун нового года мы бы­ ли свидетелями важных собы­ тий, происшедших в нашей пар­ тии и государстве. Задача пар­ тийных, советских, профсоюз­ ных, ком'(к>мо.льоких организаций, всех работников идеологическо­ го фоонта, указал докладчик, состоит в том. чтобы довести Тезисы ЦК КПСС, материалы съезда колхозников и сессии Верховного Совета СССР до каждого человека, мобилизовать тружеников района на достой­ ную встречу 100-петия со дня рождения В. И. Ленина. С большим вниманием было выслушано выступление дирек­ тора совхоза «Солидарность» уменьшился более чем в два ра­ за, примерно на столько же уменьшились затраты труда и снизилась себестоимость про­ дукции. Но на пленуме приведились факты иного рода. В частности, начальник районного управления сельского хозяйства 'С. Д . Цари- каев говорил о поспешной, ниг . чем не обоснованной ликвида­ ции в ряде хозяйств свиновод­ ческих и овцеводческих ферм . Ошибочную позицию заняли руководители и специалисты сов­ хозов «Маяк», «Ключ жизни», «Чибисовский» и «Авангард». Не увеличив поголовье крупно­ го рогатого скота и не создав нормальных условий для его развития, они вывели свиней и овец. Узковедомственные сооб­ ражения взяли верх над госу­ дарственным подходом к делу. К чему же это привело? Пого­ ловье скота в районе в услов­ ном переводе не увеличилось, осталось на уровне 1966 года, медленно растет продуктивность ферм и валовое производство молока и мяса. Директор совхоза ((Авангард» П . В. Гусев пытался доказать, что ликвидация свиней и овец не повлекла за собой спада в животноводстве. Но его доводы оказались неубедительными и несостоятельными, вступили в явное противоречие с реальной действительностью. Производ­ ство мяса не только не возрос­ ло, а даже сократилось. Если в 1966 году было получено на 100 гектаров сельхозугодий 25 цент­ неров мяса, то ньШ'че— 23 цнт. Разве это не трев'ОЖ'ный сиг­ нал? Совершенно незначитель­ ная прибавка молока не дает никакого повода для успокое­ ния: и коров мало имеется, и удои от 'НИХ невысокие. Требуют­ ся большая озабоченность, мо­ билизация всего коллектива, чтобы поправить положение дел в животноводстве. Недостаточно самокритичным было выступление директора совхоза «Ключ жизни» К. Н. Тве- рсчтнева. Оратор увлекся до­ стигнутым и мельком упомянул о снижении производства моло­ ка и мяса, не рассказал, как и за счет чего будет обеспечен подъем животноводства. Да, строить плодохранилища и ре­ конструировать винзавод надо. Но ведь еще важнее сделать фермы крупными и высокопро­ дуктивными. Не может не бес­ покоить то обстоятельство, что в хозяйстве снижаются надои молока, медленно растет произ­ водство мяса, не увеличивается пеголевье скота. Ликвидация свинофермы было преждевре­ менным делом , но этого не хо­ тят признать, продолжают под видом специализации «замора­ живать» резервы. Многие выступавшие предо­ стерегали от одностороннего подхода к вопросам специали­ зации, указывали на необходи­ мость учитывать зависимость од­ ной отрасли ■от другой. — Наше хозяйство специали­ зируется на свиноводстве. Не скрою, определенные успехи есть. Но уже сегодня дальней­ ший подъем важной отрасли сдерживает слабая кормовая база. 16,6 центнера зерна, что мы собрали в 1969 году с гекта­ ра, не покрывают потреБностей в фураже, мы вынуждены поку­ пать его на стороне, переплачи­ вать большие деньги, — говори­ ла о сложившихся диспропор­ циях между полеводством и жи­ вотноводством главный эконо­ мист совхоза ((Талицкий» М. И. Зайцева. — А как содер(жать 7000 свиней, не имея кормоце­ ха? В результате допускается пе­ рерасход зерна; ведь при со­ держании на сухом корме за- трэч'иваетоя на килограмм при­ веса на 2,5—3 кормовые едини­ цы больше. Не имея складов, ф у ­ раж 'Сдаем в обмен, а получить его из обмена целая проблема. Еже­ дневно направляем в Елец по десятку автомашин за комби­ кормами, хотя совхоз располо­ жен рядом с железнодорожной станцией, и их можно отгру­ жать вагоном. Очень нужна до­ рога до Иванов'Кй, но вопрос о ее строительстве остается откры­ тым. Смысл ее выступления сводил­ ся к тому, что любая специали­ зация требует прочной матери­ альной базы, комплексной меха­ низации и прогрессивной техно- ло'пии. Если совхоз «Талицкий» сможет получить . 22 центнера зер|на с гекта1ра, создать запасы СОЧ1НЫХ и зеленых кормов, то производство дополнительно 1000 центнеров овмнины будет обеспечено. Вопросам совершенствования и углубления внутрихозяйствен­ ной специализации посвятил свою речь главный зоотехник совхоза (('Елецкий» В. 'И. Семы- нин. В Центральном отделении собраны лучшие коровы и вы­ ращиваются телки на племя. За исключением Касимовки, везде уже сформированы высокоудой­ ные стада. Сейчас покрываются 200 телочек для Касимовской фермы. В Трубицыно размеща­ ется маточное поголовье свиней и будет организован крупно­ групповой откорм телят. В ме­ роприятиях по созданию проч­ ной кормовой базы предусмот­ рены посев люцерны, кормовой свеклы, силосование горохово- овсяной и вико-овсяной массы, будет заготовлено 100 тонн тра­ вяной муки, создаются кормо­ добывающие звенья. О повышении чувства ответст­ венности у руководителей строи­ тельных и снабженческих орга­ низаций за положение дел в сельском хозяйстве говорил ди­ ректор совхоза ((Каменский» П . 'Г. Григорьев. Он предъявил серьезные претензии подрядчи­ кам из СМУ (Юблсельхозтехни- ка», которые затянули монтаж доильных установок, допускают непозволительные вольности, критиковал тех, кто не беспоко­ ится о запасных частях к авто­ мобилям и тракторам. На пленуме райкома партии обращалось внимание на улуч­ шение массово-политической ра­ боты среди населения, на ук­ репление партийной и государ­ ственной дисциплины. Во всех выступлениях выражалась твер­ дая уверенность, что ельчане ознаменуют юбилейный год но­ выми успехами в труде . Пленум примял соответствую­ щее постано(влен1И€.