Ленинский путь. 1970 г. (г. Елец)

по РОДНОЙ СТРАНЕ По прогрессивной технологии Запорожье. В Центральном научно -исследовательском и н ­ ституте механизации и электри ­ ф икации животноводства ю ж ной зоны СССР разра&отана п р о ­ грессивная технология и и з го ­ товлен ком пле к т оборудования для о ткорм а м олодняка во д о ­ плавающей птицы в загонах. Д ва человека при двухсменной рабо те м о гу т на небольшой площ ад ке за летний сезон от ­ корм ить 20— 30 тысяч гусей или 50^—80 тысяч уто к . Такой о т корм очны й пун кт уж е монтируется- в ко л хо зе имени Л уначарско го С ум с кой области. На снимке; о ткорм очны й пун кт водоплавающей птицы в экспериментальном хозяйстве института. Ф о то Д. Красовского. Ф о то хр о ни ка ТАСС. ☆ Парткомивопросыэкономики С помощью шефов Воронежская область. С ем ил укский о гнеупорны й завод о ка ­ зывает подш еф ным кол хо зам имени Чапаева и имени Калинина больш ую ш еф скую помощ ь . В нынешней пятилетке в кол хо зе имени Чапаева построены четыре свинарника, зерносклады , ко-, тельная, мосты чере з реки , проведен ремонт д оро г . Ряд объектов завод соорудил в колхо зе имени Калинина. На снимке: агрегат для приготовления травяной м уки , здание зерносклада построено в кол хо зе имени Чапаева с помощ ью завода. Ф о т о В. Кожевникова. Ф о то хрони ка ТАСС. Хотелось, чтобы сам С. П. Попов выступил и рассказал в газете, как возглавляемый им партком откормсовхоза «Маев­ ка» руководит экономической службой, направляет ее дея­ тельность. — Не в моем характере хва­ литься, да и вряд ли я что-ни­ будь открою нового, поучитель­ ного. Работаем по данному во­ просу, как говорится, с сере- ,динки на половинку, — укло­ нился Сергей Павлович. Скромность, конечно, укра­ шает человека. Но только ли скромность помешала С. П. По­ пову взяться за перо? Не ду­ маем. Как выясни.лось в ходе разговора, партком еще недо­ статочно решает экономиче­ ские проблемы, подчас упуска­ ет из виду перспективы разви­ тия хозяйства. Согласны, кое-что в эконо­ мическом направлении делает­ ся. В частности, переведены шо­ феры с повременной на сдель­ ную оплату, заведен учет рас­ ходования запасных частей и го­ рюче-смазочных материалов по каждой машине, ежемесячно до коллективов ферм доводятся плановые производственные за­ дания. К сожалению, предпоч­ тение отдается форме, нежели содержанию. — Было хорошее намере­ ние установить оплату механи­ заторам за ЭКОН 01 МИЮ и береж­ ливость. Но начатое дело не довели до конца, —- при­ знался С. П. Попов. А с тех, по чьей халатности вкрадываются в учет ошибки и неточности, не спросили. И по­ лезное начинание осталось не­ осуществленным, • лишь доб­ рым пожеланием. Если допущен брак на полях, то виновных находят и нака­ зывают. Это совершенно пра­ вильно. Но почему терпимо от­ носятся к браку в бухгалтер­ ской и экономической работе? Нельзя считать мелочами то, от чего зависят дисциплина, орга­ низованность и порядок. Один заботливо ухаживает за техни­ кой, другой плохо эксплуати­ рует дорогостоящие машины, не бережет запасные части. Но из-за несовершенного учета добросовестность не поощряют, нерадивость не наказывают. Или такой факт. Ежемесячно составляются производственные задания, соизмеряются плано­ вые и фактические показатели. Труд, затрачивается немалый. Тем не менее отдача от него невелика, так как конкретные исполнители мало знают, что делается в тиши кабинетов. Порою старое одерживает верх над новым. Вот что, на­ пример, рассказала бухгалтер отделения имени Ленина Н. М. Быкова: — Мы вели учет по жур­ нально-ордерной системе, сами определяли затраты, выводи­ ли себестоимость продукции. Картина всегда была ясной, любой анализ можно было сде­ лать. А теперь звоним в цент­ ральную контору и спрашиваем ту или иную цифру. Парадокс? Да еще какой! У нас не хотят внедрять прогрессивную фор­ му учета, которая давным-дав­ но применяется в совхозах «Ключ жизни» и «Воронец­ кий». Даже форма № 43, где долж­ ны отражаться затраты, с марта не заполняется. По выражению секретаря парткома, главный бухгалтер Н. А. Ковыршин «сам копает­ ся», но с подчиненных по службе мало требует. Разве это не повод для откровенного разговора в партийном кругу? — Пошлем бухгалтерских работников к соседям, пусть поучатся и перенимут опыт, — пришел к такому выводу С. П. Попов. Но обидно, когда забывают о своем опыте. Б недалеком про- Ш.Л 0 М Лавская ферма находи­ лась на хозрасчете. Бригадир М. М. Козина может рассказать. как весь коллектив боролся за бережливость. Корма принима­ лись с весу, ничего даром не пропадало. Люди, получая за экономию прямых затрат, ста­ рались сберечь каждую копей­ ку. Не звали плотников — са­ ми производили посильный ре­ монт животноводческих поме­ щений. Теперь об этом приходится только вспоминать. А ведь в откормсовхозе «Маевка» легче внедрить хозрасчет, чем в дру­ гих хозяйствах. В животновод­ стве проведена специализация, строго разграничены функции производственных подразделе­ ний, не представляет большого труда завести надлежащий учет. Да и бригадиры ферм имеют специальное образование, им не занимать знаний. Прояви партком настойчивость, и' дан­ ный вопрос был бы снят с по­ вестки дня. Но пока такой инициативы нет. Сейчас, когда экономика по­ ставлена на первый план, уже мало того, чтобы в ней разби­ рались только руководящие кадры. С карандашом в руках должны считать и рядовые ра­ ботники. И организация учебы с ними — это тоже обязанность партко.ча. Говоря о том, что нужно сде­ лать для улучшения экономи­ ческой работы, нельзя умол­ чать и о положительных мо­ ментах. За прошедшие девять месяцев нынешнего года от сдачи скота высших кондиций получено свыше 500 тысяч руб­ лей дополнительного дохода. Надо отдать должное члену парткома И. М. Аносову,- .ко­ торый довел до глубокого пони­ мания животноводов выгод­ ность сдачи скота круиыым весом и .хорошей упитанностью. Проводится определенная фа- бота по выявлению резервов и в растениеводстве. Но, повто­ ряем, еще не все экономиче­ ские рычаги приведены в дей­ ствие. И. ИВАНОВ. В. И. Ленин о связи революционной ^ллллллллллллллллллл/члллллл^ ^ хЛ Л ЛЛ Л Л Л Л ЛЛ Л Л Л Л / '/ЧЛ Л Л ЛЛ Л Л Л Л /Ч 19 октября начинаются занятия в системе партийного обучения. Тысячи коммунистов и представителей беспартийного актива рай­ она продолжат изучение марксистско-ленинской теории^. О том, ка­ кое значение придавал В_ И. Ленин революционной теории, ее связи с практикой революционного преобразования общества, рас­ сказывается в публикуемой ниже статье доцента Г. Логачева. •^V^ЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ/VV^ ■> М а р к с и зм - л е н и н и з м доказал, что материаль­ ное не только в природе, но и в обществе — первично. Сознание порождается высокоорганизо­ ванной материей — мозгом че­ ловека, оно вторично по отно­ шению к материи. В обществе первичным является материаль­ ное бытие — способ производ­ ства материальных благ, а вто­ ричным — общественное созна­ ние. Общественное бытие по­ рождает общественное сознание. Это означает, что те или иные идеи, теории возникают в оп­ ределенных исторических усло­ виях, когда материальная жизнь поставила перед обществом но­ вые задачи, которые необходи­ мо решать. Появление пролетариата на исторической арене, его классо­ вой борьбы поставило вопросы: к чему призван этот самый ре­ волюционный класс историей? Каков конечный результат его борьбы с эксплуататорами? Классовая борьба пролетариата с необходимостью требовала от­ вета на эти вопросы. И как от­ вет на них возникает марксизм. ф7V^/'/'>^АЛЛ/\/^/^/^ЛЛЛ/^/VV\ЛЛЛЛЛЛ^^ «Великая всемирно - историче­ ская заслуга Маркса и Энгель­ са состоит в том, что они науч­ ным анализом доказали неиз­ бежность краха капитализма и перехода его к коммунизму, в которо.м не будет больше экс­ плуатации человека человеком» (т." 37, стр. 169. Ссылки везде на Полное собр. соч. В. И. Ленина). Маркс и Энгельс создали ди­ алектический и исторический материализм и на этой основе доказали неизбежную гибель капитализма. Смертный приго­ вор ему вынесет та новая сила, которая появилась на историче­ ской арене, — это пролетариат. Маркс и Энгельс дали теорети­ ческое обоснование историче­ ской неизбежности коммунисти­ ческого общества. Они показа­ ли, что вопрос уничтожения ка­ питализма и построения комму­ низма имеет своим теоретиче­ ским фундаментом философию диалектического и исторического материализма. -Маркс подчеркивал, что про­ летариат является сердцем ос­ вобождения человечества, а фи­ лософия .мозгом этого осво­ бождения; философия находит свое материальное оружие в пролетариате, а пролетариат — свое духовное оружие в мате­ риалистической философии. 1^ .АКИМ же образом возника- ет революционная теория? Ответ на этот вопрос дал В. И. Ленин: «Ее нельзя выдумать, она вырастает из совокупности ре­ волюционного опыта и революци­ онной мысли всех стоан све­ та» (т. 27, стр. И). Практика революционных классов является основой, на которой возникает революционная теория. Практи­ ка предшествует теории, опреде­ ляет теорию. Теория есть обоб­ щение практики. Марксизм, го­ ворил Ленин, «учится, если мож­ но так выразиться, у массовой практики» (т. 14, стр. 2). Итак, теория возникает на основе практики. Она «должна точно изображать действитель­ ный процесс» (т. 1, стр. 179). В этом состоит прежде всего связь теории с ^]рактикой. Известно, что материальная действительность никогда не стоит на месте. Она постоянно изменяется и развивается. Прак­ тика также не является за­ стывшей, раз и навсегда данной. Вот почему марксистско-ленин­ ская теория носит творческий характер. Теория, подчеркива.'! В. И. Ленин, не должна отста­ вать «от уроков революцион­ ной жизни» (т. и, стр. 191). Таки.м образом, драктука име­ ет определяющее значение не только для возникновения тео­ рии, но и для ее развития. Накануне революции 1848— 1851 годов Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» писали, что первым шагом рабочей революции явля­ ется превращение пролетариата в господствующий класс. Как это произойдет? Этот вопрос не ставится и не решается. Прак­ тика борьбы пролетариата не давала материала для обобще­ ния. Революция 1848-—1851 го­ дов дала материал, на основе которого был сделан громадной важности теоретический вывод: «Все перевороты усовершенство­ вали эту машину вместо того, чтобы сломать ее» (т. 33, стр. 28). Этот вывод явился дальней­ шим развитием революционной теории, которое так высоко оце­ нивал В. И. Ленин. Новый вывод последовал в результате обобщения мыта ре­ волюции 1848—1851 годов. Не логические рассуждения, указы­ вал Ленин, а действительные события привели к такой поста­ новке задачи. К. Маркс строго держится фактической базы исторического опыта. В 1852 году он не ставит ко] 1 кретио вопрос о том, чем за­ менить сломанную буржуазную машину. Нет опыта революцион­ ной борьбы пролетариата — нет и вывода. Поучительный мате­ риал дала Парижская Комму­ на. На основе опыта Парижской Коммуны К. Маркс сделал но­ вый вывод, что «она была оп­ ределенной формой» «такой рес­ публики, которая должна была устранить не только монархи­ ческую форму классового гос­ подства, но И- самое классовое господство...» (т. 33, стр. 41) Так, обобщая опыт классовой борьбы пролетариата, Маркс и Энгельс развивали революцион­ ную теорию. В. И, Ленин воспринял, как подчеркивается в Тезисах ЦК КПСС «К 100-летию со дня рож­ дения Владимира Ильича Ле­ нина», «революционно-критиче­ ский дух, творческий и деятель­ ный характер марксизма». ^ ВОЕОБРАЗИЕ развития Рос- ^ сии, перерастание капита­ лизма в империализм, неравно­ мерность, скачкообразность его развития, наступление эпохи пролетарских революций поста­ вили новые вопросы, на которые должна была дать ответ рево­ люционная теория. Это требо­ вало развития марксизма в но­ вых исторических условиях. Его и -развивает В. И. Ленин. От­ крыв закон иеравнрмернор'и экономического и политического развития капитализма в пери­ од империализма, он сделал,вы­ вод о том, что «к социализму разные страны придут неодно­ временно, и фронт империализ­ ма может быть прорван не обя-