Ленинский путь. 1970 г. (г. Елец)

о чем говорят итоги ^рааааоаааааааосаааооааасааааооооаооооаоапаааоапаааааоааааооааааоааоп На июльском Пленуме ЦК КПСС Л. И. Брежнев говорил: «Будет грубейшей и трудноис­ правимой ошибкой ослаблять внимание к увеличению пого­ ловья скота и птицы». Своевременное предупрежде­ ние целиком и полностью отно­ сится к нам, ельчанам. В рай­ оне медленно попо.чняются фер­ мы. С 1 июля 1969 года по 1 июля с. г. общая численность крупного рогатого скота увели­ чилась лишь на 666 голов. Прирост крайне незначитель­ ный, вызывает законную трево­ гу. Хуже того, в совхозах «Луч», «Воронецкий», «Про­ гресс», «Ключ жизни» и «Та- лицкий» произошло сокращение поголовья. И перемен к лучшему пока не видно. За прошедшие шесть месяцев нынешнего года в сов­ хозе «Ключ жизни» прибави­ лась... одна, голова крупного рогатого скота, в совхозе «Чи- бисовский» — восемь, в сов­ хозе «Каменский» — 22, а в совхозе «Луч» стало меньше на 38 голов. Хотя за вышеуказанный пе­ риод в целом по району возрос­ ло поголовье свиней, но в сов­ хозе «Маяк» оно уменьшилось па 30 процентов. А руководите­ ли и специалисты опытной станции и совхоза «Каменский» под всякими предлогами не раз- вод.чт свиней. И это в то время, когда в названных хозяйствах не растет производство мяса. Главная причина, которая сдерживает пополнение ферм, .заключается в неудовлетвори­ тельной структуре стада круп­ ного рогатого скота. Удельный вес коров составляет 33 про­ цента при норме 45. А в сов­ хозах «Луч», «Прогресс», «Ма­ як» и того меньше, соответст- I венно 17, 29 и 30 процентов. Такая нерациональная струк­ тура является большим тормо­ зом на пути увеличения пого­ ловья скота и не обеспечивает необходимого производства про­ дукции. Попытки улучшить продук­ тивные качества коров за счет выбраковки приводят лишь к оголению ферм. За полугодие выбыло 635 коров, а прибыло только 577 нетелей. В совхозе «Во 1 И)нецкий» сдано и забито 134 коровы, а переведено из нетелей 88 , в совхозе «Соли­ дарность» соответственно 43 и 20, в совхозе «Маяк» — 35 и 11, в совхозе «Чибисовский»— 36 и 11, на опытной станции — 29 и 13. А в совхозе «Луч» из-за ветеринарной безнадзор­ ности поголовье коров сократи­ лось более чем в два раза. Каждый случай выбраковки должен быть предметом обсуж­ дения и выяснения всех об­ стоятельств, приведших к преждевременной непригодно­ сти коров. Не обеспечивает выполнение плана получения поросят и вы­ ходного поголовья свиней на­ личие основных и проверяемых маток. За целый год прибави­ лось 86 основных свиноматок. Какой же это рост? Ни в коей мере не отвечает сегодняшним требованиям по­ становка воспроизводства ско­ та. По сравнению с соответству­ ющим периодом прошлого года выход телят в расчете на 100 коров уменьшился с 64 до 59 голов. За исключением совхо­ зов «Прогресс», «Галицкий», «,Маяк», в хозяйствах произо­ шло снижение приплода. Это— результат недооценки искусст­ венного осеменения животных и нарушения зоотехнических правил кормления и содержа­ ния коров. Задание по получению поро­ сят выполнено лишь наполови­ ну, а в совхозах «Солидар­ ность», «Маяк» и «Луч» — на 10—29 процентов. Меньше пропЬюгоднего приплод в спе­ циализированном совхозе «Га­ лицкий». Не радуют итоги и в овце­ водстве. От 100 маток получе­ но 82 ягненка против 93 в *прошлом году. Снижение при­ плода допущено в колхозе «Ис­ кра» и совхозе «Прогресс». Большим тормозом в разви­ тии животноводства является падеж. Только в совхозе «Га­ лицкий» пало 640 свиней, в совхозе «Чибисовский» — 55 овец. Каковы же последствия всего этого? Было поставлено на от­ корм 2720 голов крупного ро­ гатого скота при полугодовом плане 3590. Не случайно в сов­ хозах «Прогресс», «Чибисов­ ский» и на опытной ^станции сократилось производство мяса на 13—26 процентов. На прошлогоднем уровне осталось производство свинины. А в совхозе «Маяк» оно в не­ сколько раз уменьшилось. Рост поголовья скота, как указывалось на июльском Пле­ нуме ЦК КПСС, до.лжен сопро­ вождаться повышением его про­ дуктивности. И в вопросах ин­ тенсивного развития животно­ водства у нас еще немало про­ белов. Малая плотность и невысо­ кая продуктивность скота соз­ дают напряженность в выпол­ нении государственных планов заготовок животноводческих продуктов.' Опытная станция недодала в первом полугодии 106 центнеров мяса, остались в долгу по сдаче молока совхо­ зы «Воронецкий», «Чибисов­ ский», «Маяк», ко.чхоз «Иск­ ра». Хозяйства района много еще теряют от продажи скота ниже­ средней упитанности и тощего. За полугодие сдано такого ско­ та 367 голов общим живым весом 1610 центнеров. Если бы довести его хотя бы до сред­ ней упитанности, то было бы дополнительно получено 57960 рублей. Больше других сдали некондиционных телят совхозы «Воронецкий», «Каменский», «Чибисовский» и колхоз «Иск­ ра». Допускается так называемый вынужденный забой скота. В совхозе «Галицкий» прежде времени ушло под нож 26 те­ лят и 586 поросят, в совхозе «Воронецкий» соответетв 1 енно 40 и 65. А всего в районе за­ бито 477 голов крупного рога­ того скота и 830 свиней. Вы­ растить бы их до среднесдаточ­ ного веса — и дополнительно было бы получено 2054 цент­ нера мяса, в том числе 1033 центнера свинины. Значительные убытки хозяй­ ства несут из-за низкой жир­ ности и повышенной кислотно­ сти молока. Вопросы повыше­ ния продуктивности и жирно­ молочности скота должны ре­ шаться в тесном единстве. Большие задачи стоят перед животноводами района во вто­ ром полугодии. А ответ, как их решать, дает июльский Пле­ нум ЦК КПСС, указавший пу­ ти подъема всех отраслей сель­ ского хозяйства. Г. МЕРКУЛОВА. Райинспентор госстатистики. ' , 1 ^ ' ' ' Южные районы Воро­ нежской области ведут уборку. Высокий урожай собирают хозяйства Богу- чарского района. В колхозе имени 40-й Богучарской дивизии с первых дней жатвы меха­ низаторы взяли высокие темпы. Многие комбайне­ ры при норме 23 гектара скашивают за день хлеба с площади 40 гектаров. На снимке: уборка ози­ мой пшеницы на полях колхоза имени 40-й Богу­ чарской дивизии. Фото В. Кожевникова. Фотохроника ТАСС. Глаапааапапапооооароп’апооппаааоааппооаооапапоппааапаоооааооопаоааааоЗ Из редакционной почты улйИАТь ОВМШЕВАН 0 Е ш ш т ш 1 Р а з в е это торговля? Мы, жители деревни Голу­ бенка, крайне недовольны тор­ говлей в нашем магазине, так как его заведующая А. М. До­ рохова грубо нарушает прави­ ла обслулсивания по 1 супателей. Дошла она до того, что ни один товар повседневного спро­ са не отпуска^ без нагрузки. В июне она собрала с покупа­ телей деньги на - лотерейные билеты, но не вручила их по сей день. И деньги не возвра­ щает. А недавно Дорохова додума­ лась продавать ко всем' това­ рам в нагрузку «липучки». Бо.дЫпой беспорядок в мага­ зине с приемом стеклотары. Посуду принимает обычно толь­ ко у своих знакомых, а дру­ гим отвечает, что нет ящиков. Грубо нарушает завмаг и правила санитарии. Нередко можно видеть, как хлебобулоч­ ные изделия сгружаются пря­ мо на пол, хотя полки пусту- ю’^. На прилавках всегда грязь и окурки, которые зачастую бросает сама заведующая. Несколько раз покупатели пытались указать ей на эти недостатки, но А. М. Деурохо- ва отвечала на замечания толь­ ко грубостью. С. ТУЛЕНИНОВ. Е. ГОЛУБЕВА. А. КОСТЕНЬКОВА. М. ТУЛЕНИНОВА и другие. д. Голубевка, Обидно слушать грубость Мне, старому человеку, про­ сто обидно смотреть, как отно­ сятся к своим обязанностям некоторые работники торговли. А в свой сельский магазин последнее время просто нет желания заходить. Мало того, что в нем отсутствуют товары широкого потребления, к тому же заведующая магазином А. И. Панкова своим грубым обраще­ нием портит людям настроение. Иногда и вздумаешь что-ли­ бо купить, да магазин оказы­ вается ^на замке: открывает его Панко'ва, когда посчитает нуж­ ным. Попросишь ее, чтобы за­ казала тот или иной товар, а она отвечает: «Езжайте в го­ род, если вам здесь не нра­ вится». Разве так должен обращать­ ся с покупателями советский продавец? АВДЕЕВ. Пенсионер. д. Б. Александровка Паниковского сельсовета. А. ЕГОРОВ. По свежему следу Б у д н и г н н л и ц , и и А. П О К А З А Н И Я С В И Д Е Т Е Л Е Й Следующие несколько дней было особенно .хлопотливыми Д.ЛЯ Ивана Петровича Зпборова. Ему предстояло опросить свиде­ телей. точно установить, по ка­ ким причинам произошла кра­ жа магазина^______ (О кончан ие ). Первы.м давал показания сто­ рож В.- И. Киселев. — Скажите, Василий Ивано­ вич, вы принимали магазин под охрану? — спросил И П. Зи- боров. — Я что-то и'е помню, — чи­ стосердечно признался Киселев. — Нам нужно точно знать, охраняли вы магазин' или нет. Киселев смущенно потер щеку. — .Не охранял я магазин. - - Где вы были этой- ночью? — Д о 1 у|а,.. Спал... Выпил я немножко, А. Ф. бборотова узнала' ут­ ром о Краже магазина, но что стекла были разбросаны в ее огороде, она и понятия не име­ ла. — А кто ж их знает? Я вышла утром поливать помидоры, глядь: эти самые стекла валяются. — Вас никто, не г.инит,— г ■' ;;еВО-Г.Ь'-уЮ \ “Ыбк\’, СХН-. зал Иван Петрович •— Мы про­ сто уточняем данные, чтобы окончательно установить улики воров. Значит, вы ничего не ви­ дели и не слышали ночью? Несколько иным был разговор с женой Черепе.чникова Татьяной ■.Алексеевной., В ее словах звучало явное осужде­ ние мужа, его частых выпивок. — Я даж е-не могу слов най­ ти. Тысячу раз я ему говорила: не надо пить, не доведет это до добра. Он только отмахивался, просил не приставать... Сколько я пережила!.. Откуда я могла знать, что мой муж совершит кражу? — Но вы говорили вчера, что ваш муж с То.лсты-Х всю ночь пьянствовал. Вы как к этому отнеслись? — Что ж... Пили... Я, не си- де.'а с ни.мп за столом, не слы­ ша :г. и:< разговоров. — А потом, когда они при­ шли с вещами? — Я не видела вещей. Слы­ шала только, что Коля опять разговаривал с Толстых. А по­ том они легли спать. А потом, когда вы пришли утром, я не поверила... 5. УЛИКИ НАЛИЦО Посланные в Липецк на док- талоскопическую экспертизу ос­ колки стекол полностью изобли­ чили Черепенникова и Толстых. Да они и сами не отрицали своей вины. Вот только на очной ставке не могли найти между собой общего языка. Черепснни- • ков утверждал, что вещи из магазина брал Толстых, а тот уверял, что он только принимал краденое, а в магазине, декжать, был Черепенаикрв. -г- Черепенников, о чем вы говорили вечером перед совер­ шением преступления? — Не помщю. Обо всем гово­ рили. — Кто первым предложил идти в магазин? '— Не знаю. —А вы что скажете, Толстых? — Не помню. — Но третьего-то среди вас пе было?.. 29 июня на теплоэлектроцеят- рали состоялось собрание кол­ лектива рабочих и служащих транспортного цеха. Они обсуж­ дали поведение Черепенникова и Толстых, высказывали свое мнение. В словах машиниста тепловоза Куреева, фрезеровщи­ ка Лысых и других выражались и горечь, и гневный упрек в адрес провинившихся. Их слова можно было понять и глубже: воспитательная работа в цехе требует значительного улучше­ ния. Верно, в .работе с людьми кампанейщина нетерпима. К каждому человеку нужен инди­ видуальный подход. Характер­ но, что выступавшие на собра­ нии делали акцент на то, что они не знали, чем занимаются Черепенников и Толстых после окончания смены. Именно это и позволяет сделать вывод о недо- статочной воспитательной рабо­ те в коллективе. Ведь Черепен­ ников и Толстых совершали про­ гулы, появлялись на производ­ стве в нетрезвом виде. Почему бы не поинтересоваться причина­ ми подобного поведения. 'А здесь ограничивались сбором объяснительных записок про- Г\"1ЬЩИК0В и пьяниц.