Ленинский путь. 1969 г. (г. Елец)
к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина .В.ИЛенин О противоречиях социалистического общества Марксизм - левинизм дока зал, что источником развития самодвижения явлений мате риального мира является внут ренняя борьба противополО'Ж- ностей. Всем предметам и яв лениям природы и общества свойственны внутренние проти- во'положпости, которые взаимо- связа 1 ны друг с другом, сосуще ствуют не просто рядом, а на ходятся между собой в состо янии борьбы. Борьба нового со старым составляет источ1Ник развитая. Вот почему В. И. Ленин считал учение о борьбе противополож ностей центральным пунктом марксистской диалектики. Развитие представляет про цесс отмирания старого и воз никновения, утверждения ново го. В природе борьба противо положностей соверщается сти хийно. В эксплуататорском об ществе действуют люди, разде ленные на противоположные классы, которые сознают свою враждебность и сознательно выступают друг против друга. В капиталистическом общест ве в непримиримой борьбе на- •ходятся пролетариат и буржуа зия. Борьба между классами в антагонистическом обществе неизбежно ведет к революции, смене общественно-экономиче ских фармаций. Социалистическая револю ция в России положила начало новым отношениям между лю дьми. Были уничтожены экс плуататорские классы, а вмес те с ними сошли со сцены и ан тагонистические противоречия. Но общество и при социа лизме разв<ивается вперед, поднимается с низшей ступени на высшую. Источником этого развития является борьба про тивоположностей. Но, будучи всеобщим, закон единства и 60|рьбы противоположностей в различных явлениях, историче ских условиях проявляется не одинаково. Всеобщий закон ди алектического развития путем борьбы противоположностей не имеет постоянной, раз и на всегда данной формы проявле ния. Этот закон действует и в социалистическом обществе, но в специфической форме. В. И. Ленин указывал, что при со циализме антагонизмы уничто жаются, противоречия остают ся. Без протя1Ворвчий нет разви тия. Но конкретно - историче ские условия при социализме принципиально отличные от всех антагонистических форма ций. Здесь нет частной соб ственности, эксплуататорских классов. Поэтому и противо речия носят другой характер. Они являются неантагонисти- ' ческими. При социализме также про исходит борьба нового со ста рым. Й здесь старое тор.мозит, ' а новое способствует разви тию. Советское общество постро ено на основе дружественного сотрудничества, рабочи.х, кре стьян и интеллигенции. В соци алистическом обществе классы не выступают носителями ново го и старого. Новое представ ляется всеми трудящимися массами. Абсолютное большин ство рабочих, крестьян и ин теллигенции заинтересованы в устранении старого на пути по ступательного развития и яв ляются носителями нового во всех областях советской дейст вительности. Но у нас есть еще отсталые, косные элементы, цепляющие ся за старое, которые не стре мятся внедрить передовое, про грессивное, всемерно, поддер живать новаторов. Из особенностей борьбы но вого со старым при социализ ме возникают и новые пути разрешения и преодоления про тиворечий. Антагонистические проти воречия не могут разрешиться внутри данной общественно- экойомической формации. Их разрешение приводит к ее ги бели. "В условиях социализма благодаря общности коренных интересов рабочего класса, кре стьянства и интеллигенции ус пешно разрешаются противо речии обществеиной жизни без революционных взрывов и по трясений. Наличие морально- политического единства совет ского общества обусловливает специфическую форму разре шения противо'речий — крити ку и самокритику. В. И. Ленин после Октябрь ской революции говорил, что основным фактором развития общества в условиях социализ- м.а является самодеятельная творческая активность тру дящихся масс. Только привле чение широких масс к активно му участию в строительстве нового мира, учил Ленин, мо жет обеспечить победу социа лизма. В этой связи В. И. Ле нин придавал огромное значе ние критике недостатков, оши бок, бюрократизма в работе госаппарата и отдельных руко водителей.' Критика имеет место и про является в процессе производ ства. Передовой рабочий, кол- Х031ЯИК критикует отстающего непосредственно делом на про. изводсгве. Своеобразной фор мой проявления бО|рьбы нового со старым является со*циали- стическое соревиование. Оно есть особый метод коммунисти- .ческого сггроительства, величай шая сила движевия общества вперед, могучий стимул для развития всесторонних способ ностей и творческой инициа тивы прудящихся. В. И. Ленин писал: «Работа настоящего строительства — это есть при менение критики и ее содержа ние». Содержание критики, как по казал В. И. Ленин,— матери альное. Она проявляется в раз личных формах. Одной из ее форм является социалистиче ское соревнование. Оно пред ставляет борьбу масс против отсталости, косности и рути ны. Критика и самокритика в со циалистическом обществе вы ступает как новая диалектиче ская закономерность, могучее средство раскрытия и разреше ния противоречий. Она н'аправ- лена на устранение старого, в чем заинтересованы все трудя щиеся массы, так как его уст ранение поднимает, наше об щество на более высокую сту пень развития. Материальное, как известно, отражается в сознании. Это от носится и к разрешению проти воречий. Отражение и осмысле ние противоречивого процесса, развития приводит к необходи мости осознания того, что ста рое нужно уничтожать. Это и выливается в критику в печати, на собраниях и т. п. |Критика и самокритика пре следует единственную цель — практически устранить • недо статки, создать условия для более быстрого роста матери альных и духовных ценностей, необходи.мых для жизни совет ского народа. Г. Логачев, кандидат философских наук, доцент Елецкого пединститута. Н.4 4Р1№НЬ Недавно группа идеологических работников из Долгоруково побывала в нашем районе. Пред ставительная делегация во глава с секретарем райкома А. К. Моргачезой знакомилась с постановкой партийно-организационной и массо во-политической работы, интересовалась деятель ностью комсомола, культурных и просветитель ных учреждений, учебно-воспитательным процесс сом в школах. Своими мыслями гости подели лись с хозяевами. Какие же основные выводы? НЕ ПОД.МЕНЯТЬ ХОЗЯЙСТВЕННИКОВ Партийная работа ■и произ водство неразрывно связаны между собой, -неотделимы друг от^.друга. В то же вре.мя хо- зяйсгвейные В01про:ы не долж ны заслонять человека с его за ботами и ду.ма.ми. Успех лю бого дела решают .тюди. Гово рить о пра:чз1Водстве —■это значит, поднимать тружеников ,полей и ферм на борьбу за выполнение планов, развивать среди ?1их творческую актив- ноств. А всегда ли так бывает? — Расскажу о своем посе- щели-и сельхо-зартел-и «Искра», — начала выступление кан дидат в члены обкома КПСС, секретарь партийной о-рганиза- ции Д'олшруко'вского колхоза «Верный путь» А. Д. Клекня- кова. — Первьш дело-.м я про- с.мотрела протоколы собраний, которые мало чв.м отличаются от протоколов заседаний прав ления колхоза. И похожи они не внеш1ним оформлением, а внутренним содержанием. На обсуждение каммунистов вы носятся только хозяйственные вопросы, цифры надоев и при весов увели В- сторону от иде- ^ ологии, заслонили воспита-' тельные цели. А ведь тот же вопрос о повышении продук тивности скота можно поста вить по-иному, ну, скажем, об орга-низашй социалистическо го сорез-нования среди живот новодов. По1Еестки дня зача- сту'Ю повторяются, копируют ся, не находят новых тем. А почему не послушать отчеты каммунистов, агитаторш' и по- лигинформаторо1В. не повести делазой разговор о комсомо ле? Тем более надобность боль шая. Комсомольская организа ция,, по сути дела, распалась. Не принято информировать коммунистов о выполнении ра нее принятых решений. В ре зультате снижается ответст венность .членов па-ртни за осу ществление раз-рабатЫ1ваемых мероприятий. —^В этом отношении, —про должала А. Д. Кленникова,— выгодно отличается партийная организация Центрального от деления совхоза «Воронецкий». В составленных планах и на проводимых собраниях видное место занимают вопросы пз'р- тийиого характер а, непосред ственно С'вязаниые с производ ством'. Госги обратили внимание на слабый контроль в ряде парт организаций за исполнением принимаемых решений. По дошьют их в папки и порою заоывают о хороших пунктах, не идут с ними в массы. Случается, что и вовсе н'ё подшивают, ищут разрознен ные бумажки и со с.мущен.че.м не на.ходят. И.менно так про изошло на Казацко1М крах.ма- ло - паточном комбинате, зде в партийном хозяйстве царит хаос. Протоколы соораний не оформлены, все пораскидано и поразбросано. ПРОТИВ ФОРМАЛИЗМА В СОРЕВНОВАНИИ Заведующему Долгоруков ским районным отдело.м куль туры И. А. Тищенко понр.яви- лось оформление красного уголка в отделении «Зареч ное» со1В.хоза «Чибисовский». В не.м чистота, уют, ' льются мелодии. Красочный лозунг- призывает достойно встретить 100-летие со дня рождения В. И. Ленина. Аккуратно офор млены и вывешены социали стические обязательства. Все ежедневно знают, кто идет впереди, кто отстает. На сто ле разложены журналы, газе ты, брошюры о 1передовом опыте. На ферму часто приходит учительница Н. В. Гришина. Она ведет здесь школу ленин ских заветов. В коллективе — творческий дух соревнования, все строит ся на товарищеской дружбе и БЗа|И.мопонимании. Потому-то и неплохие производствешше результаты. На ферме в/НуворО'вском от делении тоже вы'вешеиы инди видуальные обязательства до ярок. Но от цифр веет форма лизмом. Попробуйте сделать сравнение и сбпоставлекия, если нигде не П01казаны надои молока от одной коровы, ме сячные итоги выражаются центнерами от целой группы. А ■что почитать? Разве только журнал «К!рокодил» за 1962 год. Понабрали дамишних К1НИЖ0Н01К и это считается прсь пагандой передового^ опыта. Подобный формализм на блюдается и в отделении «По беда». Секретарь парторгани зации А. Т. Золотухин пока зал план массово-политической работы на период весеннего се ва и список агитаторов. В пла не нет ничего конкретного, ес ли не считать того, чго пенси онерам^ поручили проверить со стояние техники. Но ведь не которые ' из них и не знают устройства машин. О какой же проверке .может идти речь? Подбирая агитаторо!в, совер шенно забыли об учителях. Завтра в поле выезжать, а агитаторы не знают, чем они должны заниматься. Все дела ется ради галочки в отчете. Н. Т. Золотухин — молодой партийный секретарь, он са.м прйзнается, что во многом не разбирается, много недопо 1 НИ- мает. А пра.ктичеэкая помощь ему не всегда оказывается. В области развернулась борьба за эва1ние бригад вы-* оокой культуры земледелия и высокую рентабельность ферм. —А у вас этого не чувству ется. даже призывающих ло зунгов нигде не встретили, — откровенно го1ворили гости. Не умалчивали, они и о по ложительном. В сов.хозе «Со лидарность» загораются звез ды и поднимаются флаги в честь тюбедителей соревнова ния, имена передовиков зано сятся в книгу «Трудовой сла вы». Но далеко не везде при дается серьезное значение мо ральным стимулам. В организации социалисти ческого соревнования не мо- жрт быть какого-то рецепта. Надо заимствовать полезное и самим находить новые формы и методы повышения творче ской активности масс. -^Н Е ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ ЖИВ ЧЕЛОВЕК Неузнаваемо изменился■-о,б- лнк елецких сел, в рабочие семьи пришел материальный достаток. Но ше хлебом еди- НЫ'М жив человек, он тянется к знаниям и культуре. А ду ховные запросы людей ПО1РОЮ не удовлетворяются. Хороши Дома культуры в со1В'хозах «Воронецкий» и «Ключ жизни». Но гоети виде ли и совсем другое. Вот что рассказал заведующий отделом пропаганды и агитации Долго руковского РК КПСС А. В. Рыбин: —Опытная станция совер шенно не походит на научный центр. Неприятные ощущения (Окончание на 3-й стр.). Мелиораторы учатся “ В Пскове состоялся семинармелиораотров, на котором были рассмотрены проблемы технологии мелиоративногсотроительства в зи.чних -услови ях- В семинрае участвовали ученые и специали сты из РСФСР» Украины, Белоруссии, Прибал тийских республик, а также делегация из Фин ляндии- На снимках: (слева)—для участников семинара демонстрируется пакетная погрузка дренажных трубок^ Справа — фрезерная машина МПГ-1,7. Она предназначена для уничтожения кустарника, заменяет кусторез, корчеватель, собиратель, плуг и тяжелую дисковую борону. Фото 0. Пороховникова. ФотохроникТаАСС
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz