Ленинский путь. 1969 г. (г. Елец)

• Хлапотливоевремя наступило Ял_я овощеводов. Закладка парни­ ков, высев капустной рассады в шрниковом хо'зяйстве Централь­ ного отделения совхо'за «Маяк» идет полным ходом. Всеми неот­ ложными работами здесь руково­ дит опытный агроном-овощевод 1 Л 011 сомолка Дина Мо'розова. . На снимке; Д?; Морозвоа, агро- яом-овощевод совхоза «Маяк». Московская область. Под стек- .^лянные крыши 76 зеленых цехов ‘Совхоза «Тепличный» пришла вес­ на. Цветут огурцы, вырос зеленый лук, салат, петрушка. В нынеш­ нем году к столу москвичей «бу­ дет отправлено более 2000 тонн -овощей. Овощеводы совхоза широко используют в своей работе до­ стижения сельскохозяйственной науки. Это позволяет им снижать себестоимость и увеличивать про­ изводство продукции. На снимке: лаборант Алевтина Катасонова замеряет освещен-, •ность теплиц. Фотохроника ТАСС. РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ'— ГЛАВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ Наиболее полной и безошибоп- ной оценкой производственной деятельности любого предприятия является рентабельность. В 1968 году все хозяйства,-за исключени­ ем совхоза •к|Авангард», сработали безубыточно. Общая прибыль со­ ставила 2763 тысячи рублей. Но распределяется она далеко не­ равномерно. Больше половины ее, точнее 1657 тысяч рублей, прихо­ дится на долю совхозов /«"Ключ жизни», «Каменский», «Солидар­ ность» и колхоза «Искра». А все вместе взятые совхозы «Елецкий», «Маяк», «Талицкий», 1 «Чибисов- скнй» получили чуть более 400 тысяч рублей прибыли. За срав­ нительно благополучно средней цифрой скрывается крайне низ­ кая рентабельность ряда хо­ зяйств. А авангардовцы даже не окупили вложенных затрат, дали 20,6 тысячи рублей убытка. И это при благоприятных климатических условиях. Можно согласиться, что в «Авангарде» сады еще не плодо­ носят и не -приносят дохода. Но данное обстоятельство учитыва­ лось при планировании, всего-то доводилось получить 51 тысячу рублей прибыли. В итоге же ока^- зались убытки. Высока себестоимость зерна в совхозах «Чибисовский» и «Маяк». И прежде всего потому, что собирают низкие урожаи, зем­ ля еще не стала источником бо­ гатства. А самое дешевое зерно произ­ ведено в совхозе «Воронецкий». На его центнер израсходовано 2 рубля 98 копеек. Причину устано­ вить нетрудно; собрали неплохой урожай. От реализации зерна в кассу поступило 371817 рублей прибыли. Не может не беспокоить высо- ка§ себестои.мость сахарной свек­ лы.^ Против прошлого года затра­ ты на производство одного цент­ нера корней увеличились на 30 копеек. Только в колхозе «Искра» и совхозе («Солидарность» полу­ чена от сдачи сахарной свеклы не­ значительная прибыль. Остальные хозяйства, в том числе н совхоз «Каменский», где собран высокий урожай, пожали убытки. В «Талицком» затратили на выращивание сахарной свеклы 79259 рублей, а выручили 661,79 рублей. Почти 62 тысячи рублей убытков понес совхоз «Воронец­ кий», свыше 30 тысяч рублей — «Елецкий». Казалось, с ростом урожайно­ сти должна снижаться себестои­ мость сахарной свеклы. Получа- ' ется же наоборот. Беда в том, что посевы обрабатываются вручную, слабо применяется механизация. В результате зарплата опережает ( 1 роизводительность труда. Особенно разнится себестои­ мость картофеля. В кол.хозе «Ис­ кра» на производство одного Центнера затратили 3 рубля 82 копейки, тогда как в совхозе «Ключ жизни» — 9 рублей Й4 ко­ пейки, в («Талицком» — 7 рублей 41 копейку. Путь к удешевлению картофеля пролегает^ через по­ вышение его урожайности. В то же время отдельным руководите­ лям и специалистам явно не хва­ тает экономической предприимчи­ вости. В совхозе «Маяк» реализо­ вали центнер клубней по цене 3 рубля 88 копеек, а на выращива­ ние ухлопали 6 рублей 45 копеек. Конечный безотрадный итог — 15 тысяч рублей у.бытков. Особенно: слабо окупаются за­ траты в животноводстве. Эта важная отрасль продолжает оста­ ваться убыточной й совхозах «Чи- бисовский», «Авангард», «Маяк». Да и трудно надеяться на улуч­ шение экономических показате­ лей. Продуктивность скота низ­ кая, на фермах преобладает руч­ ной труд. Установленные меха­ низмы зачастую бездействуют, хо­ тя амортизационные отчисления идут. В «Авангарде» на производ­ ство реализованной животновод­ ческой продукции израсходовали 284683 тысячи рублей, а выручили 239550 рублей, то есть хозяйство понесло 45 тысяч рублей убыт­ ков. А в «Чибисовском» и того больше. В районе крайне высока себе­ стоимость молока. В «Авангарде» на производство одного центнера затратили 19 рублей 51 копейку, в «Чибисовском» — 18 рублей 80 копеек, в «Солидарности»—17 руб­ лей 36 копеек. Можно и дальше леречислять неприятные цифры. За исключением совхоза «Камен­ ский», все хозяйства'получили от реализации молока убытки. Наблюдается какой-то пара­ докс. Вместе с ростом надоев увеличивается и себестоимость. Выход надо искать в механиза­ ции животноводческих процессов. Без значительного повышения производительности труда серьез­ ной проблемы не решить. А что получается на практике? Из 25 смонтированных доильных уста­ новок работают лишь 16, на ма­ шинное доение переведена лишь пятая часть коров. Вроде бы от реализации мяса- говядины имеем 536 тысяч руб­ лей прибыли. А если повниматель. нее разобраться, то основную ее долю получили совхозы «Камен­ ский», («Ключ жизни» и «1Елец- кий». В среднем по району на произ­ водство одного центнера говяди­ ны затратили 99 рублей 35' копе­ ек, тогда как в «Чибисовском» — 125 рублей 52 копейки, в «Соли­ дарности»—ИЗ рублей 34 копей­ ки. Оддельные хозяйства много те­ ряют на сдаче некондиционного .мяса. Если колхоз «Искра» реа­ лизовал говядину по цене 157 руб­ лей 66 копеек,за центнер, то сов­ хоз «Талицкий» — за 11116 рублей 72 копейки. •» Свинью по праву называют ко­ пилкой. 'К сожалению, эта от­ расль оказалась в загоне. Не оп­ равдывает пока своего названия специализированный совхоз «Та­ лицкий», плохо занимаются сви­ новодством в других х&зяйствах. В «Маяке» производство одного центнера свинины обошлось в 143 рубля 99 копеек, в «Воронецком» — в 128 рублей. Требует к себе внимания овце­ водство. Только невниманием мож-' но объяснить тот факт, что совхоз («Чибисовский» потерял на реализации шерсти 5260 руб^ лей, «Воронецкий»—0607 рублей, А разве в колхозе «Искра», где получили прибыль, лучше усло­ вия? Просто в К^аззках лучше за­ нимаются овцеводством. Надо прямо признать, что при­ быль, если можно так выразить­ ся, делают в животноводстве птицеводческие совхозы «Соли­ дарность» и «Каменский». Первый получил от реализации яиц 533 тысячи рублей прибыли, второй — без малого 480 тысяч. Оба хозяй ства на каждый вложенный рубль имеют 51 копейку чистого дохода. Особо следует сказать о совхо зе «Солидарность». За четыре прошедшие года себестоимость од­ ной тысячи яиц снизилась с 95 до 64 рублей. Это лишний раз гово рит о том, скольксг еще неисполь­ зованных резервов ждут своих от. крывателей. На повестку дня поставлен вод,- рос о переводе совхозов на хо­ зяйственный расчет. Готовы ли мы перейти на новую экономи­ ческую реформу? Ответом должен служить уровень рентабельности Но он остается низким. Труженики района наметили большие планы на четвертый год пятилетки. Неповторение преж них ошибок и просчетов помо­ жет успешнее вьпюлнить постав­ ленные задачи. Г. Меркулова, райинспектор ЦСУ. Мария Ильинична Богачева ра­ ботает телятницей в отделении «Родина» совхоза «Воронецкий». Ее уважают в коллективе за ду­ шевную простоту и трудолюбие. Богатый опыт и большое старание приносят хорошие производст- веннь 1 е результаты. Она получа­ ет по 650—Б80 гр. среднесуточных привесов на каждую голову. Мария Ильинична живет обще­ ственными интересами. Ей хочет­ ся, чтобы все добивались плодо­ творных успехов. Потому-то щедро делится своими знаниями. На снимке: телятница М. И. Бог гачеВа. Чтобы зацвели сады Морозы повредили- отдельные сорта яблонь. Особенно плохо их перенесла вишня. Трудно пока делать окончательные выводы. Сейчас принимаем все меры для со.\ранения плодовыхдеревьев. -В сады выведена техника, вы­ шли люди. Тра 1 Кторньгаи опрыс­ кивателями вручную произво­ дим побелку стволов известью. В нынешних условиях этот агро­ прием обязателен. Известь пре­ дохраняет деревья не только от вредителей, но прежде всего от резких колебаний температур. Хорошо работают на побелке садов механизаторы И. И. Овсян­ ников и М. И. Моргун. Несмотря на снежные заносы, они высокоч- производтиельно используют тех­ нику. А. Морозов, управляющий Центраьлным * отделением совхоза «Ключ жизни». С л о в о х л е б о р о б а м с о в х о з а „Ав а н г а р д * КУЛЬТУРА Мы стоим перед трудным экза- «еном, много возникает сложны.х вопросов, требующих своегоре­ шения. Сейчас все думают, каки- . Ш 1 культурами пересеять погиб­ шие озимые, чтобы не уменьши­ лись валовые сборы зерна? В связи с этим екатериновцы дела­ ют ставку на просо. Они руковод­ ствуются вескими аргументами и правильными (соображнеиями. За ряд лет средний урожай про- ^ са составил свыше 20 центне- " ров с гектара. А в прошлом году собрали по 27,5 центнера. При строгом соблюдении агротехники просо может превзойти и озимую шпеницу, достойно ее заменить. 'Особого агротехнического сек­ рета я, пожалуй, не открою. На- ' до прежде всего делать все во­ время и с хорошимкачеством, В прошлом году мы размещали просо после ячменя. Участокбыл неважный, засоренный. В отделе йии большие площади занимают сады, лучшей земли не могли по­ добрать. Некоторые прямо гово ряли: — загубите просо, ничего ■е возьмете. Иначе думали механизаторы Онщеще в августе вспахали 100- гектарныйучасток с аммиачной водой. Вносили ее равномерно, где густо, а гдепусто не былО; Рано весной почву пробоорно­ валив два следа. Под первую культивацию дополнительно внес­ ли на гектар по четыре центнера аммианчой воды,заделали ее на глубину восемь —.десять санти­ метров-. Но пошлив рост сорняки, на­ чалась с ними борьба. Перед по­ севомпровели две глубокие куль­ тивации, УН 1 ГЧТ 0 ЖИЛИ взошедший осот. Сеяли рядовым способом, в рядки вносили гранлуированный суперфосфат. Участок прикатали. Как известно, просо не выно­ сит сорняков. На посевах снова сталпоявляться назойливый осот. Вот тут-то проявил свою смекла­ ку Вгжтор Гуляев. При появле­ нии двух — трех листочковон вывел в поле вентиляционный тракотрный опрыскиватель, обра. ботал посевы аминнойсолью из расчета 1,5—2 килограмма на гектар: сорняки на глазах вяли, засыхали. Но после прошедшего дождя опять полез осот. Виктор был на­ чеку. Вторично провел рпрыски- ваннепроса гербицидами. И до самой уборки участок выглядел чистым. Вовремя скосили и обмолотили урожай. Даже сомневавшиеся при­ знали, что любая земля хорошо оплаитт, если проявить о ней большуюзаботу. Сейчас активно готовимся к весеннему севу. Под просовыде лили, неплохой участок, рано его вспахали. Непременон внесем ам­ миачнуюводу, есть гербициды. Так что высокий урожай снова будет. Н. Моченов, бригадирЕкатериносвкого отделения совхоза «Авангард». НЕДАРОМ- «ВОГАТНРЬ» Примерно на половине площа­ дей озимаяпшеница не перенес­ ла суровой бесснежной зимы, по­ гибл.а Чем же ее пересевать? По­ советовавшись и проанализиро­ вав дан ые урожайности за ряд предшествующих лет, мы решили увеличить посевы гречихи. Она займет 154 гектара. Исходимиз таких соображений: в 1967 го­ ду получили с гектара 15 цент­ неровценной крупяной культу­ ры, в 1968 году — .17,3 цент­ нера. При более внимате^ном и заботливомотношнеии она можте и больше дать. Гречиах не особенно требова­ тельна к почве, но особенности ее надо учитывать. Иначе пожнешь горькие плоды. Говорят, кашу маслом не ис­ портишь. Не всегда- -приемлема эта пословица. В 1967 году внес­ ли подгречиху по четыре центне. ра аммиачнойводы.И явно пере­ старались, Гречиах буйно цвела, но из-за лишних доз азота не вы­ деляла нектара, нормаьлногоопы­ ления не происходило. В резуль­ тате подвели самих себя. Просчеты были учтены. Рас­ скажу подробнее об агротех­ нике, которая применялась под урожай прошлого года. Предшест. венник — озимаяпшеница. Зябь вспахали в первых числах авгу­ ста на глубину 25—27 сантиме-г- ров. Весной под культивацию внесли на гектарпо 3 центнера фосфоритной муки, по полтора— два центнера аммиачной воды и вместес семенамивысеяли по 50 килограммов гранулиорванного суперфосфата. На фосфор гречиха отзывается хорошим выделением нектара, что привлекает пчел и способствует .лучшему опылению. Следует заметить, что гречиха хорошо усваивает труднодоступ­ ные формы фосфора. ■ На гектарвнсещали 110 кило­ граммов семян. Сорт «богатырь», третья репродукция, первого класса. После посева почву прикатали водоналивными катками. Рядом выставили 130 ульев. Нектар привлекалпчел. Убирали раздельнымспособом. Косили,не ожидая полного со­ зревания, обмолачивалипри ма­ лых оборотах барабана. С каж­ дого гектара, как я уже гово­ рил выше,сняли по 17,3 центне­ ра зерна, получили 40 тысяч рублей прибыли. Какая другая культура сравняется по доходно­ сти с гречихой? Нынче рассчтиываем взять по 20 центнеров. Такиевозможности налицо. Почву вспахали рано, сейчас провдоим задержание та­ лых вод: делаем снежные валки поперек склонов. Думаемдополнтиельно приме­ нить искусственное опыление. Наши планы реальные, и но- страемся от них не отступать. И. Плахов, управлящюий Мало-Извальским отделениемсовхоза «Авангард».