Ленинский путь. 1968 г. (г. Елец)

ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Долгодеревенский сельсовет Сосновского района всесторон­ не влияет на жизнь села. Он решает вопросы производства, здравоохранения, воспитания детей, организации отдыха, об. щественного питания в период полевых работ. Исполком сель, совета, возглавляемый Клавди. СЕЛЬСОВЕТ ВЫПОЛНЯЕТ НАКАЗЫ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ей Дмитриевной Пономаревой (на снимке справа), старается полнее выполнить наказы из­ бирателей. построен детсад и сооружается второй. Возведен микрогородо^< из многоквартирных домов со всеми удобствами, открыт ро­ дильный дом. Построены по­ тека, улучшаются дороги, во. доснабжение. НА СНИМКЕ слева: благоустроенные дома. Фото Б. Клипиницера. Т Ш Ц ^ Бюджет — это / Ж Ж И Ж Ж г ^ Ш фи:наас 01 вая база асей работы сель­ ского органа власти. В нем сО|’оредото 1 Ч 1 и.ваются средства на хозяйственное .и культурное строительство,' на благоустройст­ во, на содержание многих местных ;уч 1 режщбнлй. Через бюджет у сельского Совета оклэдываются опргде- ланные вза.нмо'отно 1 шени 1 я с 1 П!реш)п,рилтиЯ|М 1 И, хозяйствеялыми организациями я уч 1 ре 1 ждениями, расположемными на его тер­ ритории. Используя этот рычаг, он «может влиять на их ра­ боту, добиваться ул'уч 1 шан;ия их прош'водственных и фннаисо- вых |ПОказатблей. За последние пять лет доходы |Оеяьскнх бюджетов райо.на возросли в 1,7 раза и составили в «ШбЗ году в общей слсижно- стц 667,9 тьвс. рублей. За счет сельских бюджеггов содерж.ит- ся около ста шестидесяти 'социа-льню^культурных у!яраж|ДеН|ИЙ, на финансировааие которых затрач)ивае!Тоя 89 П 1 роцентов по- сгупающ.чх доходов. За последнее время в 1 СОответстви 1 И с постаяовлением Ц К КПСС об улучшении работы сельомих Советов ярнняты ме­ ры к наделению их дополнительными правами, заметно рас­ ширившие 'бюджетные полномочия низовых органов власти. Эти права будут расширяться и впредь С Е Л Ь С К О Г О в чем ко!»кретно это выразилось? Раньше .сеотьсмий Совет не 'МОГ 'ПО свое.му усмотрению превысить установленный район­ ным Советом объем доходов н !ра 1 сходов овоего бюджета. Те­ перь он наделен таии/мн полномочиями. 'По своему усмотрению сельоиие Советы могут также рас­ ходовать суммы, оораэующиеся на (конец юда в результате превышенр.я доходов или экономии по расх!Одам. Се.пьск'Не бюджеты являются составной частью районных бюджетов. Поэтому проекты тех и других должны составлять­ ся по 'согласован 1 но 1 му плану. После того, 1 как организационный план составлен, насту­ пает этап составления бюджета. Начинается он с оиределе- ния ожидаемого исполнегяия бюджета текущего года, как от- прав 1 ной базы для плаЕирования на будущий год. Оонов.ой служат отчетные данные за истекшее время и оценка выполне- ■Н'Ия плана до конца года. Переходящие на будущий год за­ долженности при оценке доходов текущего .года предусматривать не следует: их нужно полностью взыскать до конца года. Следует иметь в виду, что в бюджет будущего года аооиг- новаиия на цогашение задолжецностл текущего года не преду­ сматриваются. Все бюджеты, в том числе и сельские, состоят из двух ча­ стей: доходной и расходной. В бюджет сельских Советов лоступают также отчисления от государственных налогов и доходов: подоходно'го налога с кооперативных предприятий и организаций, с колхозов, с иа- селения, сельскохозяйственного налога,. налога с холостяков, одиноких и малосемейных граждан. Суммы по этим источн'икам определяют районные финансо­ вые отделы и сообщают их сельоиим Советам. Селвтюполко'М раооматривает эти .суммы я устанавлив.ает, насколько пра­ вильно они исчислены. Он В(праве уточнить их, воли у него имеются на то основания. Например, если яоале окончания весеннего сева на терри­ тории се.чьсов€та воаникли новые хозяйства, исполком сооб­ щает об этом райфннотделу, берет их на учет при составле- иш бюджета на 'будущий год. Сельисполком обязал раасмотреть иа своем заседании про­ ект бюджета и расчеты к нему, 'принять решение и предста­ вить бюджет на обсуждение и утверждеиие 1 сеяыско 1 го Совета. Прежде чем проект бюджета вы.носится на утверждение Со­ вета, его изучает бюджетно-финансовая ко>миосяя сельского органа власти. Завершающая стадия составления бюджета—утверждение его на сессии сельакого Совета. Депутаты заслушивают док­ лад лредседателя исполкома о бюджете на очередной год и содоклад председателя бюджетно-финансовой комяосия. Бюджетная деятельность — это показатель состояния все.т дел в сельсовете. По ее уровню нетрудно ошределить, как идет хозяйственное и культурно-|бытовое строительство, бла­ гоустройство. хорошо ли обслуживается население. М. АВИЛОВ, заведующий райфо. с о в в т г л ГЛ:111иЫ1 НЛМЁРНТЕЛЬ Допустим, на одной ферме надаивают от коровы по 15 ки- лограммот молока, на другой — по 12. Первым В'ручают пре­ мии, В(Свм советуют на них раивятьоя. Вг 0 |рых не .хвалят, подчас «е заметают. Воепда ли оправедлива та­ кая оценка? Еоти под.ходить с точки зрения количества, изме­ рять молоко только на кило­ граммы, то возражения отпа­ дают. Но такой повархяосггный подход весыма обманчив, по­ рою незаслуженно возвышает 0 (Д;чих ,и непр.оотитешьио ущем­ ляет других. Ведь главное до­ стоинство молока определяется содержанием в нем жира. Теперь ирвдставпм себе, что на одной ферме молоко имеет три процента жира, на др'угой —^четыре. А что такое о«Д'ин 'Процент? Пересчитаем на ба- З'яо.чую ж.ирность и вы.ходит, что фамти'чвсж'ий надой на «пе- редов'ой» ферме составляет не 1.5, а 12,1 килограмма, на «отстающей» — не 1.2, а 12,9. Веданте, как они сразу пам'еня- лись месугам'и и ролями. Называя неко'нкретпые фер­ мы, мы привал 1 Я не какпе-то воображаемые . цифры п срав­ нения. Сплошь и рядом наблю­ даются батьш,ие колебания в жшрно'сти молока. Вот данные аа 17 апреля ны.Н'втнего года. Из Пящу-тиио совхоз.а «ЕVчец- кий» утром привезли м.оЛ'Снюо с Ж1И1рностью 2,6 процв:-гта, а из Колпаков совхоза «Соя'ИДар­ ность» — с жирностью 3,8 про­ цента. И что уди 1 ВИ,тельно, на фермах райо 1 на, за редким ис­ ключением, оценивают труд по ■явалу», упускают 'ИЗ виду каче­ ство продукции. А олел'увт учитывать и то, л другое. Тог­ да ’не произойдет ошибки при стределвви'И передовжов, каж ­ дому будет во'здаио по заслу­ гам. Могут возразить: причем же бригадир, доярки, разве от них занисит уве-чиченне содержа­ ния жира в молоке? Да, им прин.адлажыт не пооледияя роль в этом деле. В Нижнем Воргле оовхша «‘Ключ Ж'изио!» зарлла.ту .начисляют за молоко в пересчете на базисную жир­ ность. И обязательным црави- Л 01 .М стало П'01ддаивать коров, сепарировать часть молока и полученные а.ти 1 в«и добавлять во все фляги. Понятно, одной матер(Иа« 1 ь- |!юй за'ннтврасова/нностью не реш'; 1 ть серьезной проблемы. В стадах ещ.е много нежиряомо- лочных ко,ров, не везде проду­ маны аоиросы правильной ор­ ганизация иормлетшя 'окота. Перед апециаластами откры­ вается Ш 'ироиое поле деятеяь- ноати, .им есть к чему прило­ жить свои знания. Есл 1 И‘ всем дружчо взяться за улучшение качественных показателей в ж 1 Н 1 В' 01 т:-юв 10 !Дстве, то стоящие задачи будут решены. • А браться нядо незамедли­ тельно, сами цифры вызывают беопокойсшво. Протчгв 1966 го­ да ж:И 1 рность М 10 Л 0 !ка в совхо­ зах снизились на 0,04 процен­ та, в колхозе и того больше— «а 0,08 а по еравнеиню с 1965 годом — саответстван'Н'О на 0,08 'Н 0,1 процента. А куда вы- ли 1 в»ются сотые? В 1966 году было потеряно на зачетнам ве­ се 475 тоня мслдожа, или 69079 рублей, в 1967 году еще боль­ ше—662 тонны, или 96487 руб­ лей. За оредимми неприятными цифрами окрыва'ЮГ|Ся еще худ­ шие показатели. За два по- ■едедних года в совхозе «Та- лицк'ИЙ» жирность молока сни­ зилась на 0,25 процента, в «Воро!нецко 1 М»'—^на 0,13, в «Ка- менюком»—на 0,12. А совхоз «Елецкий» за такое же в.рамя .потерял на зачете 258 тони мо­ лока, в кассу не поступило 37647 рублей. .Попытки объяснить сниже­ ние жира в молоке ростом на­ доев В|СТ,у.пают в явное проти- вореч5га с действ'нтелвностью. В 1965 году было по-Л 1 учено от коровы по 2588 кишограммоз матююа, в 1966 году—по 2384 КИЛ|СШрам 1 ма. Если след| 0 (вать такой теор.ия, то .жирнсксть дол­ жна повьпаиться. А сипа, на­ оборот, ум.аньш.ила 1 сь: в совхо- ■ зах — с 3,61 до 3,57 процестта, в катхоае—^с 3,.55 до 3,47 про­ цента. В 1967 году продоя- жался дальнейший спад, хотя «адон не достигли уровня 1965 года. Совершенно неверно утверж­ дать, что надои по 1 выша 1 ютоя, а ж'нрп'ооть падает. В совхозе «■Солшяа 1 рнасть» по аравнен'ию с 1966 год'ом надо'и от К‘ 0 |р 01 вы заметно увел.ичились и одно­ временно возросла ж 1 ир.ность на 0,02 процента. Это, шнечио, с- 1 !:бос''утеша:ме: ни в одном хозяйстве района жирность не до 1 стигша базнсной, тогда как в 1965 году в оо'В'ХОза'х «сМаяж», «Авангард» и «Воронецкий» она превышала установленную норму. Тревож'ит и большая пест,ро­ та. Если в совхозах «Маяк», «Авангард» и «Солидарность», жирность .мжюка за прошлый год составила 3,62—3,65 про­ цента, то в совхозах «Галиц­ кий», «Елецкий», «Ключ Ж'из- н«» ,п колхозе «.Искра» — 3,39 —3,49 процента. Разница нема­ лая. Нередко на одной ферме го и даю меняются качественные показатели. 9 апреля нынешне­ го года из Центр альН'Ого отде­ ления совхоза «■Елец.ний» сдали молоко с жирностью 3,7 про- ца:тта, а И апреля — с жир­ ностью 3,1 'Процента. Кто забил треногу, устан'овыл причину? Нцгчего поД' 01 бнопо не случи­ лось. В|ро(Де это никого не ка­ сается, так и должно быть. Вообще в совхозе «Елецкий» нет дотжиой борьбы за каче­ ство продукции, до 1 пускается в серьезном деле ничем не О'прав- дшнный форм'али'зм. Ос 0 |б«нно грешат в Пищуиино, где в со- прово'Дитеиьных накладных (Окончание на З.й стр.) М ОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, В лаборатории машинного доения и первичной обработки молока Всесоюзного научно- исследовательского институ­ та электрификации сельского хозяйства разработали новый аппарат, который назвали «Ав. томат». Он выдаивает коров быстрее и, главное, полнее, чем аппараты других систем. НА СНИМКЕ: старший ин­ женер - конструктор А. Медве. дева (слева) и ведущий кон­ структор Р. Сазонова с новым аппаратом. Фото Н. Акимова. Фотохроника ТАСС.