Ленинский путь. 1968 г. (г. Елец)

НА ИТОГОВЫХ ЗАНЯТИЯХ В СЕТИ ПАРТИЙНОЙ УЧЕБЫ КОММ УНИ С ТЫ Д Е Р Ж А Т ЭКЗАМЕН В коиторе оовхюаа «Таяиц- кий» тшшша. Здесь ие ведно обычной суеты. Все спеидаали- еты в пше. Кабинеты директо­ ра совхоза, главного атткзнома, главиого инже«е|ра, иредееда- теля раб'очкома закрыты. И лишь в бухгалтерии стучит пи­ шущая машинка да в плано­ вом отделе трудится главный ЭКОН 01 МИСТ, она же и пропа­ гандист, Мария Ивановна Зай­ цева. На ее рабочем столе раз­ ложены газеты, журналы. Се­ годня она будет прий 1 има 1 гь эк­ замен у своих слушачадей. Ма- рйя Ивановна втс^ой год ве­ дет занятия в сети Партийной учебы. Слушатели изучайт Н0ЯИТ9К«Н<ШИЮ... в ккище рабочего дня в ТОЧНО назначенное время в ка­ бинете директора совхоза со­ брались слушателя. Это в ос­ новном специалисты среднего звена, работники конторы. . На занятиях были разобра­ ны темы; «Новая пятилетка— крупный шаг в создании мате­ риально - технической базы коммунизма», «|Процесс нере- растания еоциалнстичеекого труда в коммун'Истическай», «XXIII стлзд КПСС о к а ч е ­ нии комиуннстическюго вос­ питания трудящихся в совре­ менных условиях», «Марксшм- ленинизм о двух фазах комму­ низма» и другие. Все тщательно подготови­ лись к итоговому занятию'. Кропотливая работа пропа­ гандиста Зайцевой оказалась в ответах слушателей. Каждый старался в своем выступлении найти то, что непосредственно связывает данную тему' с жизнью своего совхоза. Так, например, прораб Михаил Ива­ нович Кабанов полно раскрыл тему: «Новая пятилетка — крупный шаг в создании мате­ риально - технической базы коммунизма». Он рассказал о пятилетием плане развития совхоза. — Проблема номер один в пятилетке нашего совхоза — поднять зерновое хозяй­ ство, — сказал тов. Каба­ нов. — Валовой сбор зерна должен составлять 50 тысяч центнеров. В прошлом году совхоз произвел 3100 центне­ ров свинины, а вот на 1970 год намечено произвести 5500 центнеров. Содержательным было вы­ ступление экономиста Жанет­ ты Ивановны Комаричевой. Грамотно ответив на постав­ ленные пропагандистов вопро­ сы, она тоже коснулась жиз­ ни своего хозяйства. Ее бес­ покоили некоторые вопросы, связанные с поднятием совхоз­ ной экономики. В частности, она сказала, что труд живот­ новодов в основном ручной. Нужно огасрьвгь зеленую ули­ цу Механизаций, электрифика­ ции. На итоговом занятии вы­ ступили также заведующий ре.мо 1 нтной мастерской Влади­ мир Ильич Швырев, главный агроном совхоза Дмитрий Ива­ нович Лихих и другие. Все они показали хорошие знания. Пропагандист т. Зайцева .оста­ лась довольна выступлениями своих слушателей. После под­ ведения итогов директор сов. хоэа тов. Зайцев рассказал о прошедших событиях за неде­ лю в нашей стране и за рубе­ жом, ознакомил с ходом ве­ сенних полевых работ в совхо­ зе. Н. РОДИОНОВ. - к 150^ЕТИЮ с о дня РОЖДЕНИЯ КАРЛА МАРКСА ИрусскаясекцияIИнтернационала Русская секция I Иктернаци- онала является единственной русской революционной орга­ низацией, которая вступила в Международное Товарищество Рабочих и поддерживала связь с К. Марксом. Создали ее представител 1 и «молодой» эми­ грации России — Н. И. Утин, Е. Л. Дм 1 итр|иева, Е. Г. Бартене­ ва, А. В. КОрвин-Круковскея, В. И. Бартенев, А. Д. Трусов. Печатным органом секции была газета «Народное дело». К. Маркс, по просьбе чле­ нов секции, стал их представи­ телем в Генеральном Совете. В деятелях Русской секции он видел учеников и последовате­ лей великого русского револю­ ционера и мыслителя Н. Г. Чернышевского. Переписка с Марксом, зна­ комство с его трудами, уча­ стив в революционном движе­ нии европейских стран оказали благотворное воздействие на деятелей Русской секции. Раскрывая классов|ую борь­ бу в ^щестае , члены Русской секции считалм, что социали­ стическая революция неизбеж­ на. Но она немьклима в одной стране без того, чтобы не ох­ ватить все другие страны и не ббеспечить своего существова­ ния своим международным, ин­ тернациональным установле­ нием. В противном случае она не­ минуемо погибла бы в бою с коалицией всех враждебных ей интересов привмлепни и капи­ тала всех других стран. В статье «Интернационашьная Ас­ социация и Россия» на во­ прос: -может ли социальная революция произойти в одной, неоколыеих странах и не кос­ нуться других? — был дан от­ вет: нет, не может. «Соци­ альная революция неминуемо охватывает собой все народы, всё страны». 1 Ча этот вывод, безусловно, оказал 1 и воздействие идеи ААаркса и Энгельса. В «Мани­ фесте Коммунистической пар­ тии» они заявили, что «соеди­ нение усилий, по крайней ме­ ре, цивилизованных стран, есть одно из первых условий осво­ бождения пролетариата». В Программе Русской секции цитировалось положение из вводной части «Устава Между­ народного Товарищества Ра­ бочих», составленного Марк­ сом. В параграфе седьмом главы первой говорилось, что Интернациональная Ассоциа­ ция проаоэглашгют, что «пол­ ное освобождение рабочих вовсе не составляет задачи местной или национальной (одноплеменной), что, напро­ тив, эта задача представляет насущный интерес для всех цив 1 илизованных наций, так как ее разрешение, естественно, находится в зависимости от их общего участия, теоретическо­ го и практического». Поскольку освобождение пролетариата не является за­ дачей национальной, то этим деятели Русской секции объ­ ясняли основание Интернацио­ нала. Они доказывали, что Ин­ тернационал появился в ис­ тории не случайно, его возник­ новение вытекало из самого хода классовой борьбы тру­ дящихся масс, рабочего клас­ са с эксплуататорам/и. Невы- носнмое экономическое со­ стояние рабочего класса на Западе было причиной обра­ зования Интернационала. «Ин­ тернационал, — говорится в «Народном деле», — есть про­ изведение сов.ременной борь­ бы труда и капитала; в этюй борьбе — смысл и причин­ ность Интернационала». Ин­ тернационал возник из «орга­ нической неизбежности борь­ бы труда и капитала». В обосновании объективной неизбежности создания Интер­ национала также сказалось влияние идей марксизма. Дея­ тели Русской секции были знакомы с материалами Ба­ зельского конгресса Интерна­ ционала. В отчетном докладе Генерального Совета, напи-. санном Марксом, говорилось, что Интернационал — порож­ дение классовой борьбы про­ летариата и «не Интернацио­ нал толкнул рабочих на стач­ ки, а, наоборот, стачки толкну­ В МУЗЕЕ КАРЛА МАРКСА И ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА НА СНИМКАХ? справа—экспонат Музея Карла Маркса и Фридриха Энгельса в Москве — один из первых проектов памятника Карлу Марксу в Советской России. Автор — скульптор С. Алёшин. Вверху—Карл Маркс и Фридрих Энгельс (рабо­ та скульпторов С. Алешина и М. Ласточкина). ли рабочих в ряды Интерна­ ционала». Деятели Русской секции при­ знавали «несомненную вер­ ность одного из основных по­ ложений Международного То­ варищества Рабочих, по кото­ рому «освобождение рабоче­ го класса, т. е. полнейшее уничтожение самой возмож­ ности господства одного клас­ са над другим, господства, служащего основой всякого рабства, всех социальных бед­ ствий, всякого нравственного застоя и политического гнета, должно быть достигнуто уси­ лиями самих рабочих». Таким образом, положение деятелей Русской секции об освобождении рабчего класса своими собственными силами воспрннэто от учения марк­ сизма и документов 1 Иитер- национала. Под воздейств 1 ием классо­ вой борьбы пролетариата в Западной Европе и работ К. Маркса деятели Русской секции говорили, что проле­ тариат стремится к политиче­ скому господству, чтобы прий­ ти к осуществлению экономи­ ческих реформ в своем быге. Однако истооическив условия России не позволили им под­ няться до понимания дикта­ туры п.ролвтариэ’-а. Анализируя кгассовую бсюь- бу в период Парижской Ком- ' МУНЫ , участвуя в ней непо­ средственно, деятели Русской секции сделали вывод, о взаи­ мопомощи рабочего класса и крестьянства. Эти положения высказаны не только на основе опыта Парижской Коммуны, но и под влиянием идей Маркса и Энгельса. Несмотря на то, что идеи марксизма оказали влияние на деятелей Русской секции, марксистами они не стали. К. Маркс указывал, что теоре­ тики всегда связаны невиди­ мыми НИТ51МИ с телом народа. Б удучи сынами и дочерьми России, их взгляды отражали такой исторический этап ее развития, когда пропелаоиат воэтжал внутри ирестьянства и не стал еще самостоятель­ ной силой. Все это сказалось и на взглядах деятелей Рус­ ской секции. Вот почему, испытывая воздействие идей марксизма, они не всегда правильно их осмысливали. Члены секции отождествляли обществемную поземельную собственность с общинной, не поднялись до по­ нимания решающей роли спо­ соба производства в общест­ венном развитии. Отсюда в выводе о победе социалисти­ ческой революции во всех странах они исходили не из законов развития капиталисти­ ческого способа производства, а из несовместимости нового со старым. То обстоятельство, что Маркс согласился быть представите­ лем Русской секции, не озна­ чало, что он разделял воззре­ ния ее членов. Маркс в лице ее деятелей в^идел союзников в борьбе с панславизмом и анархизмом Бакунина, револю­ ционеров, которые выступают в защиту И|Нт 6 р 1 национала, про­ пагандируют идеи Междуна­ родной организации рабочих, стремятся р>аспространить Ин­ тернационал в России. К. Маркс читал орган Рус­ ской секции «Народное дело», который издавался в Женеве. В статье «Крестьянская рефор­ ма и общинное землевладе­ ние» он критиковал идеализа­ цию русской общины. Деяте­ ли Русской секции считали, что крестьянская община в ус- ЛОВ 1 ИЯХ развития капитализма в России не отдастся в. каба­ лу кулачеству. К. Маркс заме­ тил, что «русская община уживчива с русским варвар­ ством, но не с буржуазной цивилизацией». К. Маркс не только читал «Народное дело», критиковал деятелей секции за ошибки, но и защищал орган от наладой бакунистов. Отношенйе К. /Лариса к органу Русской секции передает в своих вос­ поминаниях Е. Г. Бартенева.' К «Народному делу», пишет она, относился с «большой симпа­ тией Карл Маркс, который вы­ разился, что орган посвящен тому делу, которому раньше служил Чернышевский для русского рабочего класса». Орган Русской секции про­ пагандировал идем Интерна­ ционала, поддерживал его ре­ шения, вел борьбу с анархиз­ мом М. А. Бакунина. Вот по­ чему он получил высокую оценку со стороны К. Маркса и Ф. Энгельса. «... «Народное дело», — писали они, — рус­ ский журнал, издававшийся в Женеве и защищавший про­ грамму и организацию Интер­ национала». На Лондонской .конферен­ ции I Интернационала ё 1871. году АЛаркс и Энгельс поддер­ живали руководителя Русской секции Н. И. Утинв, а иногда предостерегали от ошибок. Деятели Русской секции не были марксистами, но они бли­ же всех подошли к марксиз­ му. «Марксизм, как единст­ венно правильную революци­ онную теорию, — писал В. И. Ленин, — -Россия поистине вы­ страдала полувековой истори­ ей неслыханных мук и жертв, невиданного революционного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обу­ чения, испытания на практике, разочарований, проверки, со­ поставления опыта Европы». Большие заслуги на этом пути принадлежат и деятеллм Рус­ ской секции. Г. ЛОГАЧЕВ, кандидат философских наук, доцент Елецкого пединститута.