Ленинский путь. 1968 г. (г. Елец)

в СОВХОЗЕ „КЛЮЧ ЖИЗНИ" По 13 килограммов молока в сутки надаивает сейчас от каждой иэ 16 коров своей груп­ пы доярка Центральной фермы М. Д. Конопкина. Она воз­ главляет соревнование живот­ новодов за досрочное выполне­ ние обязательств. Це намного уступают ей А.Г. Круглых и Л. В. Осипова. Пер­ вая получает по 10,9, вторая— по 10,6 килограмма молока от каждой коровы в оуткн. 1 Состоялось расширенное со- %вещание постоянно действую­ щей производственной комис­ сии совхоза. Рабочие и спе- I циалисты обсудили вопросы, касающиеся внедрения эле.мен- тов хозяйственного расчета в производстве. Были намечены конкретные мероприятия по переводу отделений, бригад и ферм на полный хо яйствен- ный расчет в текущем году. Ф. ЛЕВШИН, председатель рабочего комитета. К Неизвестная моль - малютка Неизвестный ранее вреди­ тель — моль-малютка появил­ ся в яблоневых слдах нашего Северо-Запада. Враг опасный. Как же бороться с ним? На этот вопрос ответили ученые Института защиты растений юго-западных районов СССР. Они изучили биологию вредите­ ля, его «отношение» к химии. И вот — рекомендации. Гусени­ цы моли-малютки в стадии «ми­ ны» гибнут под влиянием мета- фоса или метилнитрофоса. Эф­ фективны также перекопка приствольных кругов и опыло ние их дустом гексахлорана. Предложенный садоводам «рецепт» проверен в производ­ ственных условиях и дал хоро­ шие результаты. (Корр. ТАСС). В руках этих ребят вы ви­ дите комсомольские путевки. Парни едут на молодежную стройку — Липецкую. Магнит­ ку. Очень НУЖНЫ на строитель­ стве стана «2000» умелые руки, горячий комсомольский энту­ зиазм. И вот Анатолий Костин и Владимир Шекин из Казаков пришли в райком комсомола. «Хотим быть там, где нужны», — сказали они. Тут же встретили их ерилов- ские парни — Виктор Фролов и Саша Евсеев. Они тоже ре­ шили ехать на стройку. Ребя­ та получили комсомольские путевки. Теперь они в Липец­ ке. Комсомол дов“рил им ве­ ликое дело — приближать зав­ трашний день нашей страны, и они несомненно оправдают ото доверие. НА СНИМКЕ (слева напра­ во): А. Костин, А. Евсеев, В. Щекин и В. Фролов с пу­ тевками на Липецкую М а г н и т ­ ку'. Фото В. ДУР НЕВА. Поие окончания восьмилетки Валерий Литвинов без коле­ баний поступил на работу в совхоз «Елецкий». Зачислили ком­ сомольца учеником токаря. Сейчас у Валерия второй разряд, он — передовик производства. Остается у парня время и для отдыха. Хороший производ­ ственник известен на Центральном отделении и как активный участник совхозной художественной самодеятельности, и как спортсмен-разрядник. НА СНИМКЕ: токарь-ремонтник совхоза «Елецкий» комсо­ молец Валерий Литвинов готовит к работе свей станок. Фото И. СТЯГОВА. НА ТЕМЫ МОРАЛИ И опять не в пользу А. К. Сорокина На этот раз на заседание городского суда, ,состоявшего- ся 28 марта текущего года, вместо ответчика — дирек-ора горкоопторга Елецкото райпо­ требсоюза А. К. Сорокина — прибыл юрисконсульт э-ого предприятия Петр Михайлович Кос-еньков. Слушалось депо о незакон­ ном увольнении с рабо-ы сто­ рожа Николая Васильевича Со­ рокина На суде присутствова­ ли и свидетели—сторожа А. А. Ульянов и С. И. Головкин. Немното предыстории за­ веденного в суде дела. Н. В. Сорриин в качестве сто­ рожа в горкооп-орге работает два года. Условия рабо-ы для людей, занятых в охране, на предприятии были неважными. По ш-а-ному расписанию до 1 января 1968 года было предус­ мотрено три сторожа Но с нача"а года шта'ное расписа­ ние было пересмо рено. Вме- с*о трех с'орожей охраной складских помещений стали заниматься два—Н. В. Сорокин и А. А Ульянов. Предприятие вскоре пере­ шло на пятидневнчю рабочую неделю Но в связи с этим двух выходных дней для рабо ни- коз охраны не предоставля­ лось. Не помог этому и «сколь­ зящий» график дежурств. 3 суббо-ние и воскресные дни с-орожам приходилось нахо- ди-ься на пос-у круглые сутки. А графика дежурств, как та- кового,*вовсе не было. Все бы­ ло пос'азлено на товарищеское о-ношгние Н В. Сорокина и А. А. Ульянова. Да только ли это? Сторожам быго поручено исполнять обя­ занности истопников. Спец­ одежде Сорокину и Ульянову не выдавалась. И даже в зим­ нее время. Сторож Н. В. Сорокин попы­ тался най-и справедливость. И в отношении выходных дней, и в о ношении спецодежды, и во многом другом. Поэтому свое­ го однофамильца директор горкоопторга А. К. Сорокин невзлюбил. Невзлюбил за за­ конные требования. Раньше сторож Н. В. Соро­ кин был в коллективе рабочих (да и ос-ался) не на плохом счету. Награждался ценным подарком за хорошую работу. И — на тебе — увольнение. Оно последовало в середине января. Директор горкооп тор­ га А К. Сорокин, А. А. Куре- ев, А. Д. Фалина, В. В. Снеж­ ник и другие члены местного ксмите а на своем совещании выразили недоверие сторожу Н. В. Сорокину. — Пьянствовал,, небдитель- но относишься к своим обя­ занностям, — слышалось из уст членов месткома. Один лишь человек при­ знался. — Знаешь, Николай Василье­ вич, под нажимом директора тебя У В О Л И Л И . Мы т у т ни при чем. Пришлось согласиться. Эти слова ска’ ая. Н. В. Соро­ кину сам председа-ель местко­ ма А. А Куреев, заведующий продовольстоенным складом. Уволенный обра'ился в на­ родный суд. Разбира-епьство дела Н. В. Сорокина было на­ значено на 31 января. На суд явились, как положено, ис^ец и ответчик. Решение суда было вынесено не в пользу послед­ него. Н. В. Сорокин бмп вос­ становлен на работе. За вы­ нужденный невыход на дежур­ ства ему выпла-или необходи­ мую сумму денег. Но ин-риги в горкооп-'орге в адрес сторо­ жа не кончились. Придя на работу, Н. В. Соро­ кин услышал от директора: — Ты опять здесь? Все рав­ но я тебя выгоню. На твоей должности теперь работает другой человек. Да. за время отсутствия Н. В. Сорокина на его место был принят С. И. Головкин. И ди- рек-ор горкоопторга не уни­ мался; — Ишь, жаловаться научился. И куда — прямо в суд! Казалось бы, с восстановле­ нием на работе Н. В Сороки­ на мес-ный комитет, директор горкоопторга А. К. Сорокин должны были сделать какой- нибудь для себя вывод. Но ни- к ’ о в горкооп-орге не заду­ мался над неприятным исходом дела. Н. В. Сорокину какие только должности не подбирались. Го­ ворили; «Заведуй винным ларь­ ком у нас, иди рабо-ать сто­ рожем в школу № 22, на завод «Эльта». И все предложения Н. В. Сорокину делались с од­ ной целью: избавиться от че­ ловека, пошедшего против начальника. Все предложения Н. В. Соро­ кин отклонял. Предприятие, на котором он прорабо ал два года, стало для него родным. И понять человека было не­ трудно. Он не желал уходить с предприятия. Тем более, что никакой вины за собой не чув­ ствовал. Человек продолжал рабо­ тать, не зная, что против него в конторе горкоопторга строят­ ся козни. Но вот появились два приказа, в которых Н. 8. Сорокин обвинялся в разных грехах. Оба приказа подписаны ру­ кой директора предприятия А. К. Сорокина. Другому Со­ рокину было обидно за не­ справедливо изданные прика­ зы. Но он продолжал все-таки рабо-ать, не жалуясь. Но однофамилец сторожа не унимался. Появились доку­ менты о том, ч'о 24 февраля' состоялось заседание мес’-но- го комите-а. С информацией о сокращении сторожа Н. В. Сорокина выступил А. К. Со­ рокин. Выс'упапи на заседа­ нии и члены месткома А. Д. Фалина, В. В. Снежник, А. А. Куреев, 3. Т Попова. И никто не встал на защиту Н. 6. Соро­ кина. И снова суд. Теперь в роли О’-ветчика на нем выступал юрисконсульт горкоопторга П. М. -Кос’-еньков. Надо ска­ зать, что директора горкооп- тор'а А. К. Сорокина он под­ держать ни в чем не смог. На­ оборот, человек, держащий ответ на суде, чувствовал се­ бя неприятно: все предъяв­ ленные в суд бумаги (выписки из приказов, протокол заседа­ ния месткома) били по самому ответчику. Сторож А. А. Ульянов, про- рабо-авший в горкоопторге около десяти лет, заверил суд, что за Н. В. Сорокиным нарушений никаких не наблю­ далось, тем более в феврале. Случаев невыхода на работу не было. О приказах, о выго­ ворах Н. В. Сорокину сзидето- ли тоже не знали. Да и засе­ дания месткома 21 февраля не было. Была суббота, выход­ ной день. В этот день сам ис­ тец Н. В. Сорокин находился на посту. На суде П. М. Костеньков всячески хотел отстоять право­ ту директора А. К. Сорокина, обвинил суд в недоверии профсоюзной организации. И если ему не удалось привести весомые факты в обвинение Н. В. Сорокина, то зацепился за последнее: договора, яко­ бы, сторож Н. В. Сорокин не заключал. Во всем суд был на стороне сторожа Н. В. Сорокина. Он восстановлен на работе. Адми­ нистрации горкоопторга предъ­ явлен денежный иск в размере 47 рублей 20 копеек в пользу Н. В. Сорокина. Думается, что дирекция гор­ коопторга, местный комитет из всей этой истории сделают необходимый вывод. Нарушать законодательство о труде ни­ как нельзя. А. СУХОРУКОВ, В. НИКИТИН.