Ленинский путь. 1967 г. (г. Елец)

Будет вКаненско 11 новыйклуб Оку'чновато было в поселке Каменский вечерами. Соберутся пар­ ни и девчата. На завалевке Иотоворят час-другой, и — по домам. А что по'делаешь, если нет клуба? В красном уголке, который тут действовал, не то что по.тавцевать, просто посидеть и то было тес- вош/то. А вот теперь будет по-новому. На этом снимке, сделанном на­ шим фото'Ко.ррес 1 Ш)Н'дешгом В. Дурневьш, запечатлено строительство. В поселке Каменский недавно был заложен фундамент под сельский клуб на 80 посадочных мест. И вот стены уже сложены. Звено стро­ ителей под руководством плотника Н. М. Кшшводова занято уста­ новкой верха. Ко Дню строителя юрове'льные работы будут законче­ ны и начнутся отделочные. Торжественное открытие клуба состо­ ится в дни празднования 50-летия Ооветсюой власти. С концертами к хлеборобам у рабочих Нижне-Воргольско- го тока в гостях побывала агит­ бригада Ольховского сельского клуба. Под руководством Людмилы Алексеевны Авдеевой здесь был дан небольшой концерт художест­ венной самодеятельности. С интересной программой ак­ кордеонист Н- Некрасов, певцы Н. Ермакова, В. Бурдакова и дру­ гие в этот же день выступили в Рябинках и Ольховце. В. ЮТИЛОВА. Александра Гайтерова рабо­ тает на Должанской молочното­ варной ферме совхоза «Маяк». За ней закреплено 17 коров. Доярка заботливо ухаживает за ними. Это позволяет ей добивать­ ся высоких показателей. Средне­ суточные надои от каждой ко­ ровы составляют 14 килограм­ мов. Встретить славный юби­ лей — 50-летие Советской вла­ сти — новыми трудовыми успе­ хами — вот стремление Алек­ сандры Гайтеровой. Подруги по работе берут пример с пере­ довой доярки, настойчиво со­ ревнуются за выполнение обя­ зательств, взятых 8 честь зна­ менательной даты. НА СНИМКЕ: А. Гайтерова. Фото В. ДУР НЕВА. Основной предпосылкой перехо­ да совхозов на хозяйственный рас­ чет является самоокупаемость за­ трат на всех производственных участках. При новой системе пла­ нирования и материального стиму­ лирования повышается роль и от­ ветственность каждого руководите­ ля, каждого рабочего за разумное использование народной копейки, должен быть строже спрос за эко­ номию и бережливость. А это воз­ можно на основе хорошо постав­ ленного учета. В свою очередь четкий, слаженный учет и конт­ роль немыслимы без внутрихозяй­ ственного расчета в отделениях, бригадах и на фермах. Мало знать, кто и сколько произвел про­ дукции. Надо еще точно опреде­ лить, какова же ее себестоимость. Оценкой работы любого коллекти­ ва должен стать рубль. Как призвать в надежные кон­ тролеры рубль? Ответ на этот во­ прос ищут экономисты совхоза Воронецкий». Не все у них полу­ чается, как хотелось бы. На непро­ торенном пути возникают непред­ виденные трудности. Но в целом взят правильный курс. Временные неудачи не поколебали уверенно­ сти в успех важного дела. С чего же начинали экономи­ сты? Прежде чем перевести Лав- скую молочнотоварную ферму на внутрихозяйственный расчет, они ознакомились с производственны­ ми показателями за ряд предше­ ствующих лет, уточнили балансо­ вую стоимость построек и обору­ дования, всесторонне проанализи­ ровали прежние элементы затрат, выяснили, где допускались просче­ ты. Хозрасчетным заданием преду­ смотрено произвести за год 4402 центнера молока, установлены ма­ териально-денежные затраты на производство такого количества продукции в сумме 60.035 рублей. В общих затратах стоимость кор­ мов. должна составить 27450 руб., зарплата — 22239 рублей. На про­ чие прямые расходы отпущено 4932 рубля. Сюда входят аморти­ зационные отчисления, текущий ремонт помещений, износ мелкого инвентаря, износ спецодежды и обуви, электроюсвеЩ'еиие ш т. д. На общесовхозные и общепроиз­ водственные затраты отнесено 6376 рублей. Их удельный вес состав­ ляет примерно 12 процентов. При обсуждении хозрасчетного задания бригадир М. М. Козина, доярки и скотники высказали не­ мало полезных предложений по со­ кращению затрат и удешевлению Внутрихозяйственныйрасчет продукции, внесли существенные поправки. За фермой числятся транспортер для удаления навоза, кормораздат­ чик «ИТУ-10», которые стоят 1744 рубля. Транспортер валялся в ри­ ге, кормораздатчик тоже не ис­ пользовался. — Или пустите в эксплуатацию, или заберите их от нас, — такое требование поставили животново­ ды. Они поняли, что мертвые транс­ портные средства, вплоть до неис­ правной конной повозки, удоро­ траты оказались выше плановых. Бригадир возмутилась, так как никакого силоса и в помине не бы­ ло, его не давали животным. Как могло случиться, что сило­ са давным-давно нет в ямах, а по документам числится еще 500 тонн? То ли завысили урожай, то ли произвели неправильный замер. Надо бы найти виновных и спро­ сить с них по большому счету. А в совхозе решили, что называется, не выносить сор из избы, пойти на я 1 виое 0 |ЧК 1 авт 1 Иратель 1 С 1 ТВо. По чье- М:у-то '\чсаза 1 нию 1 продоЛ|жают спи- П О И С К И и Н А Х О Д К И жают продукцию, создают непро­ изводительные затраты. Не могли согласиться животно­ воды и с тем, что процент аморти­ зации исчислен от первоначальной балансовой стоимости построек и силосных ям. Коровники старые, ветхие, давным-давно нуждаются в капитальном ремонте. Так хоз­ расчет подсказал, как важно про­ водить современную инвентариза­ цию, считать ее необходимым ме­ роприятием. Хозрасчет вызвал в коллективе новую творческую инициативу. До­ ярки и пастухи выявили дополни­ тельные резервы для повышения продуктивности скота, пересмотре­ ли взятые обязательства в сторо­ ну их увеличения. В частности, применили патоку, обесфторенный фосфат, сейчас дают коровам кор­ мовую свеклу, от которой значи­ тельно поднялись удои. Весной для коров отвели рожь. До хозрасчета бригадир М. М. Ко­ зина как-то не особенно интересо­ валась урожаем зеленой массы. А теперь сама ходила по участку с метровой линейкой, в разных ме­ стах брала, чггобы и ап.р«деяял.а урожай на весах. А при отводе однолетних трав у нее возник целый скандал с брига- диром-полеводом, который по ста­ ринке определял урожай и завы­ сил его. Мария Михайловна про­ извела точный подсчет и доказала свою правоту. Не всегда, к сожалению, ей удается отстоять свою правильную точку зрения. В июне списали на юоршв 600 цвн.Т 1 не 1 р 101 В силоса поч­ ти на 400 рублей. И сразу подско­ чила себестоимость молока, за­ сыв-атть «(бумажный» оилос на ко­ ров. Одни стараются внедрить 'внутр'нхоаяйств'аиный расчет, ,чру- 1 гие, если так мож:н 10 выразиться, подрубают ем 1 у корни. У бригадира М. М. Козиной, ко­ торая с большим желанием взя­ лась за новое и важное дело, на­ чинают опускаться руки, она не уверена, что и дальше не будут продолжать списывать несущест­ вующий корм. — Как добиться экономии, если силос тяжелым грузом ложится на себестоимость продукции, удоро­ жает ее? А потом еще отругают, что допустили перерасход средств. Причем же доярки и пастухи, ко­ торые строго учитывают каждую юошейк 1 у? Есггеютвеино, сии не мо­ гут согласиться с такой неспра­ ведливостью, — говорила Мария Михайловна. На производство одного центне­ ра молока предусмотрено израсхо­ довать кормов на 6 рублей 23 ко­ пейки. Как раз вымышленный си­ лос не позволяет уложиться в плановые затраты. Так ведь мож­ но опорочить полезное новшество. Не дав укрепиться хозрасчету, уже ставят на его пути искусственные барьеры. За первый квартал было начис­ лено за сверхплановое молоко 1180 рублей премиальных. И все деньги отнесли на себестоимость продукции, полученной в марте, хотя они должны были распреде­ литься на всю произведенную про­ дукцию в первом квартале. Бухгалтер отделения не совсем знакома с совхозным учетом, толь­ ко входит в курс дела. Но более компетентные люди не заметили ошибки, не помогли ее исправить. Это вызвало в коллективе разные сомнения и колебания. Есть трудности и другого поряд­ ка. Так, экономисты при доведении хозрасчетного задания брали об­ щесовхозные цены на корма. А списывали сено, силос и солому по сложившейся их себестоимости в отделении. Происходило большое несоответствие. Видимо, при уста­ новлении плановых затрат надо исходить из отделенческих цен на |К 01 рма. Ведь, 'ска 1 же 1 м, ,в .Лав.гх и Петровых Кругах корма выращи- 'ваютоя «е три юдотавдвых затра­ тах, имеют разную стоимость. И не учитывать этого нельзя. Высказанные критические заме­ чания ни в коей мере не означают, что внутрихозяйственный расчет на Лавской молочнотоварной фер­ ме не дал положительных резуль­ татов. Наоборот, он уже успел до­ казать свои преимущества, на его основе заметно снизились затраты, лучше стал окупаться рубль. Надо смелее и настойчивее переводить отделения, бригады, фермы на но­ вую систему планирования и эко­ номического стимулирования. Е. ЧЕРНЫХ, пре, 5 седатель районного бюро экономического анализа. И. ЩЕГЛОВ. член районного бюро экономического анализа. В советских республиках ''^1 Киргизская ССР. Свыше шестисот пятидесяти ярок зи'мнвго при­ плода 1 за 1 К 1 ре(плено эа старшим чабаном колхоза «Заветы Ленина» Кентского района Шамилем Хочиевым. В результате хорошего ухо­ да вес каждого животного уже достиг 30—35 килограммов. На снимке: отара ярок на пастбище. Фото А. Клейменова. Фотохроника ТАСС. КОГДА ГЕКТАР РАВЕН ЧЕТЫРЕМ Орошение в Заволжье посевов ценных (твердых и сильных) пшениц имеет большую перспек­ тиву. Этот вывод ученые сделали на основании многолетних опытов. Обобщение их результатов пока­ зало, что при поливе урожай пше­ ницы повышается в два, а то и в четыре раза. Так, на полях Эн- гельской опытной станции в сред­ нем за восемь лет только при вла­ гозарядке получили почти по 22 центнера зерна с гектара, а без нее — 10,7, Когда влагозарядка сочеталась и с вегетационными поливами, сбор пшеницы достигал 32,6 центнера с гектара. Установлено, что большой эф­ фект дает внесение удобрений на орошаемое поле. Урожайность зерновых возрастает в этом слу­ чае еще на 10— 12 центнеров. КАК ЛУЧШЕ ВСПАХАТЬ ЗЕМЛЮ Урожай пшеницы, подсолнечни­ ка, ржи М 0 Ж 1 НО, оказывается, уве­ личить на 1,5—2 центнера с гек­ тара, если вместо обычней вспаш­ ки обрабатывать поле поперемен­ но — то на глубину 20, то на 35 сантиметров. При этом урожай увеличивается не только в срав­ нении с мелкой ^ двадцатисанти­ метровой вспашкой, но и с глубо­ кой. Такие опыты были проведены на Без'енчукской опытной станции Куйбышевской области.- Местные ученые установили, что углублен­ ную вспашку лучше проводить на обыкновенных черноземах — че­ рез 4— 5 лет, на южных чернозе- .мах — через 3, на каштановых почвах — через 2—3 года. На станции разработали орги'и- наль'вую систему юетосввой обра­ ботки почвы для хтаяйств своей зоны. ('РА0С)^_ ^Ленанскай путь* № 93 (2961) 3 стр.