Ленинский путь. 1967 г. (г. Елец)

УМЕЕТЕ ЛИ ВЫ РАСЧЕТЛИВО ХОЗЯЙСТВОВАТЬ?; СРЕДНЕ! ЦИФРОЙ Основной оценкой хозяйст­ венной деятшьносгри совхозов и колхозов является уровень реита)бель 1 Ности. За прошлый тххд в районе получено 2 мил­ лиона 106 .тысяч рублей П 1 рибы- ли. Это, конечно, несомненный успех. В то же время его не следует расоматривать без уче­ та благю 1 приятН 1 лх климатиче­ ских фажто 1 ров и повышения за- куяачн'ых цен на сельскохозяй- етвеявую проя'укцию. Каждому понятно, какое 31начеяие оказа­ ла на уврепленяе зк 10 Н 01 М 1 Ики большая п 01 М 0 щь со стороны го­ сударства. Разумеется, что и нельзя де- Л1шгь прибыль на всех поровну. Одни получили ее значипелвно больше, другие —■гораздо мень­ ше. Средний показатель не от- -ражает 1 Ист 1 И 1 Н 1 Н 01 го положения вещей, требуется индивидуаль­ ный подход. Люди в Воронце и «Камен­ ском» наверняка о'бидятся, ес­ ли их ие выделить, не поставить, что называешся, на правый фланг. Они заслужили это по­ четное место. 'Вот одно примечательное сравнение. В совхозе «Талиц- кий» на праиаводство одного центнера зерна затрачено 4 рубля 90 копеек, в Воронце — 3 рубля 40 ко 1 леек. Передовики на каждый вложенный рубль в рак 1 твн 1 иаво 1 дс!тво получили 1 рубль 63 копейки чистого дохо­ да. В целом растениеводство да- •ло хозяйству 429 тысяч рублей прибыли. Или такое контрастное ссшо- ставлание. В Талице себестои­ мость одного центнера сахарной свеклы составила три рубля, тогда как в совхозе «Камен­ ский» — 2 рубля 30 копеек. Приходится только удивляться, что такая доходная культура ,прине 1 сла в Талице 3,5 тысячи ■рублей убытков. Основная причина —■ низкий урожай и не!п;омерно болъш,ие затраты тр;уда и материальных оредств. Да раз 1 ве только в Талице не умеют извлекать выгоду? По­ несены убытки от реализации сахарной свеклы в совхозе «Ма­ як». Да это и не мудрено. В Ря 1 бин 10 ком отделении ценная культура не пользовалась вни­ манием, заро'сла бурьяном. За­ держка с прорыв-кой и гаровер- кой посевов привела к тому, что вложенные рубли оберну­ лись копейками. Люди остались без материального вшиатраж- деийя и хозяйству причинен ущерб. 'Подобные факты — не иоклю- ‘чение. 'В отделении игени Куй­ бышева совхоза «Чибисовский» собрали по 40 центнеров карто­ феля с гектара. Откуда могли взяться крупные клубни, если по 1 чву обрабатывали кое-как, не удобряли, не вели никакой борьбы с сорняками? Трудно поверить, что в колхо­ зе «'Искра» себестоимость од­ ного центнера картофеля со­ ставила 1:1,2 рубля. И бухгалте­ рия не ош'иблась в подсчетах, как казал.ось на первый взгаяд. Все дело в низком урожае. На­ копали почти столько же клуб-, ней, сколько и посадили. В ко­ нечном итоге на каждом вло- женн'ОМ р'убле понесли 57 копе­ ек убытков. ■Картофель у нас возделывает- •оя издавна, за опытом никуда не надо ехать. Перенес бы тот же бригадир из Поздневки аг- ротех'ник'у со своего личного огорода на колхозное поле и тогда бы ему не пришлось стыд- лдао говорить, что нжопано с гектара 22 центнера картофеля. |А)нал'ИЗ источников поступле­ ния прибыли свидетельствует о нарушении П'ропо|рционалвности в ра 1 зв 1 итии отдельных отраслей. Явное несоответствие наблю­ дается ме.жду зерновым хозяй­ ством и животноводством. На­ глядным подтверждением могут служить цифры. Если от реали­ зации зерна поступило 1 мил­ лион 186 тысяч рублей прибы­ ли, то от всего живоггаоводот- ва — только 584 тысячи. При­ чем 618 тысяч рублей прибьии натучеяо от реализации яиц, от молока же — 214 тысяч (рублей убытков. Ни одно хозяйство в районе не затрачивает на производство .одного центнера молока менее 14 рублей и, стало быть, все совхозы и колхоз несут убытки от его реал.изащии, хотя и по­ вышены заиугаочные цены. Не мо 1 жет не беспокоить то обстоятельство, что в 1966 году по срав-нению с предыдущим ГОД.О.М надои молока от коровы уменьш'ились в совхозах на 191 килограмм, а в колхозе и того больше —■на 389 килограммов. Такой спад связан с недооцен­ кой пле.менной работы на фер­ мах. .И, как следствие, ух]удша- ются продуктивные качества скота. Не является редки,м ис­ ключением, когда отелившиеся коровы при, хорошем кормле­ нии дают по восемь—десять ки- ло 1 граммо 1 В молока за сутки. От 'НИХ, конечно, не получишь деше­ вое молока. Значит, надо ста­ вить на их место более высоко- удойных животных. А их нель­ зя вырастить без улучшения племенного дела. .Еще очень велики затраты труда ,в Ж 1 нвотноводстве. П.ричем они, как ни странно, возраста­ ют. В 1966 году на произв'од- Ст'во одного центнера молока затрачено 1,7 человеке - дня вместо 1,5 человеке - дня в 1965 году. ‘ Ия'Женегано - технические ра- 'ботними в большиистве своем находятия в сто.роне от живот- ководетва. И'з 19 смонти'рованных доиль­ ных уставов. 01 к до последнего' яремеди ни одна не работала.. Правда, сейчас внедряется ма­ шинное доение в совхозе «Елец­ кий» и колхозе «Искра». Но утешаться, собственно, нечем. На многих фермах коровы все еще доятся вручную. □стаются нерешенными во­ просы механизащ 1 ии раздачи кор­ мов я очистки помеще'ний. На фермах пока ® большом ходу ■корзины, вилы, лопаты. А из­ бавиться от прим'итивиых ору­ дий труда вполне можно. Уста­ новленные транспортеры в неко­ торых птичниках совхоза «Ка­ менский» и в одном из коров­ ников совхоза «Чибисовский» уже вытеснили вилы и лопаты. Опыт рядом, надо его позаим­ ствовать и перенести на свои фермы. Затраты на приобрете­ ние и .установку оборудования быстро окупятся. Есть немало и д.р'угих факто- ■ р01В, которые служат серьезной помехой на пути повышения рантабельаюсти животновод­ ства. Т.р.удно, скажем, вести речь о дешево.м молоке на Центральной ферме совхоза «:Сол!идарность», если концент­ раты отпуска-ют по цене 12 руб­ лей за один центнер. П'ри всем желании на дорогих кормах не получишь дешевую продукцию. Снижея.ие себестоимости моло­ ка, мяса, яиц неразрывно свя­ зано с удешевлением произвО'Д- ства !Кормов. 'Воз(м.ожносш для развитии животноводства у нас пример­ но од'инаковые. А вот использу­ ются они по-разному. Совхоз «Каменский» только от реализа­ ции яиц получил 403 тысячи рУ'блей прибыли, .или доход на каждый затраченный рубль со­ ставил 50 копеек. А в совхозе «Чибисовский» затратили на производств .0 реализованной продуащви 373 тыся.чи рублей, а вьгручиЛ'И ОТ' нее 334 тысячи рублей. Даже при высоких за- К'ушоч.ных ценах хозяйство по­ несло убытков на 39 тысяч. На суженной основе ведется ЖИВ.ОТНОВОДСТВО в совхозе «.Авангард», где допущено 10 тысяч рублей убытков. И это не .удивительн'о. На производство 'ОДНОГО центнера молока было из'расх'одовано 17,7 рубля, на центнер свинины — 171 рубль. 'МнО'ГО лредстоит сделать хле­ боробам и жнвотновода.м райо­ на в юбилейном году. И глав­ ное внимание должно быть об- 'ращено на повышение уровня .решгабельности всех отраслей сельскохозяйственного произ- В'одства. Г. МЕРКУЛОВА, райинспекто,р госстатистики. Н А ЦЕНТРАЛЬНОЙ усадьбе совхоза «Солидарность» много новостроек. Вступили в эксплуатацию новые цыплят­ ник, птичники, в недалеком будущем начнет выпускать продукцию кормоприготовитель­ ный завод. А на месте бывше­ го пустыря за несколько лет вырос целый рабочий посе­ лок. К 50-летию Советской вла­ сти труженики совхоза полу­ чат еще один гюдарок — но­ вый детский комбинат- Соору­ жают его рабочие иехколонны № 226 . НА СНИМКЕ: строительство детского комбината. Фото В. ДУРНЕВА. О ТОЙ весной В 01 ДЫ Иртыша пойдач' по головному уча- с т у канала йртьш — Кара­ ганда, который даст воду ин- дустр'иаль'ным цеагграм — Ка­ раганде и Этгибастузу и по®о- лит оросить прилегающ'ие сте­ пи Павлодарш'ой и Караган- диасК'Ой областей. Зажанчоивает- 1 СЯ бето 1 нирю,ва'ни 0 водоприемно­ го бассейна и монтаж насосной станции. На снимке; по этим тру­ бам вода Й 1 )тыша пойдет в канал. Фото В. Поздеико. Фото'хро'штка ТАСС. Пионерам и шнольнинам Многие ребята увлекаются техникой, строят модели ракет. сзм.олеггов, автомашин, кораб­ лей, масте 1 рят радио и электро­ приборы, проводят опыты. Это­ му полезиом'у увлечению и ве- 'селО'Му досугу по.м!ожет библио­ течка са.модело 1 к: «.В пнонер- сюом лагере». В бибииотвчюу входят 10 брошюр; «Летающие модели». «Флот на ручье». Юным физи­ кам», «Первая скорость», ж&туж.ба овяз:и», «Разведчики .погоды», «Костюмы для карна­ вала», «Лаборатория в.леоу», «У пи 101 нер.ского костра». Наряду с кратким описанием •в брошюрах помещены чертежи, П'О которьсм каждый школьник омюжет легко и просто по­ строить, изготовить, собрать ту ;или иную модель. Библиотечка самоделок в кра- ,сивой картонтой папке .— хоро­ ший подарок для любителей .мастерить. Стоимость одного комплекта библиотечки (10 брошюр в папке) 1 руб. 05 коп. Ктоккакборетсязавылолкениеюбилейныхобязательств Совхозы «Ключ жизни» и «.Авангард» соревнуются меж­ ду 'Собой. Находятся хозяйства примерно в равных условиях, распошагают одинако'выми .воз- можтоетяМ'И для развития жи­ вотноводства. Только использу­ ются они 'По-раэному. Ключевцы сдали 663 цент­ нера мяса, вьшоляш на 60 проценто'в годовой план. Зна­ чительно уюнешнее они ве­ дут и продажу молока государ­ ству. А что же 1 ава'нгардо 1 вцы? Они явно не оправдывают свое яа- звалие, оказались в хвосте. 8 апреля надаивали от коровы 6.2 килограмма молока, а дву- , мя днями позже «.съехали» на 5.2 килограмма. Нетрудно до­ гадаться, что на ферме иет должной борьбы за выполнеяие ю(б 1 илейных обязательств. Это ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА ЗАГОТОВОК НА Ю АПРЕЛЯ 1967 ГОДА Первые цифры по 1 ^азывают процент выполнения плана перво го полугодия, вторые — годового. Мясо: «Чибибовекяй» 53 22 «Елецкий» 43 17 «Талицк'ий» 49 20 .«Ава 1 шгард» 40 16 Опытная станция По району: 94 37 |«Талицк'ий» 39 16 по картофелю 253 126 «Искра» 38 17 «Ключ жизни» 141 60 «■Маяк» 35 14 «Маяк» 104 44 <сК.а1-Мвн.0К'ИЙ» 53 21 По району: 42 18 «.Ка 1 мвнюк.ий» 104 44 «'Ключ 'Ж1ИЗЯ1И» 49 20 «.СоЛИЯарность» 91 38 «|Во'ронецкяй» 48 19 Яйца: жИтора» 85 34 Опытная с т а и ц и 'Я «А 1 занга-ря» 64 27 по картофелю 47 21 « К ам е н с К 'И Й » 67 42 «Елецкий» 54 23 «ЧибиСОВОК 'ИЙ» 44 18 «•Оолидариость» 42 27 «ВорО'Нецюий» 53 22 «Содияариость» 43 18 По району: 55 34 ПРОДАДИМ РОДИНЕ НЕ МЕНЕЕ: 3047 ТОНН МЯСА 13910 ТОНН МОЛОКА 19750 ТЫС. ШТУК ЯИЦ НА 10 АПРЕЛЯ ЗАГОТОВ­ ЛЕНО: 1135 ТОНН МЯСА 514 ТОНН МОЛОКА 6806 ТЫС. ШТУК ЯИЦ едияственйое хозяйство в райо­ не, где надои ниже пропигогод- него уровня. За первую дека­ ду апреля 1966 года было по­ лучено от Кировы 76 килограм­ мов .молока, то'гда как за пер­ вую декаду яьшешнего апреля — в;сеач) 60 килограммов. 'Ниже имеющихся возможно­ стей работают животно'воды совхоза «Маяк». А в совхозе «Чибисовский» получают 4,5 килограмма мо­ лока от коровы. Вдобавок поч­ ти половина надоенного моло- !ка оседает на фермах, его то­ варность составляет 55 проц. Не научились еще делать деньги и в 1 со 0 хозе «Елецкий», где ежедневно из->за низкой жирности теряется четыре центнера .молока. Далеко не везде налажен по- настоящему откорм телят и по­ росят. В том же совхозе «Елец­ кий» передоиики получают от теленка .по ВОО—900 граммов среднесутотного привеса, а рядом с ними — по 250— 300 граммов. Если бы все животноводы достигли .уровня пере'довиков, то .наши успехи были бы ку- .да весомее.