Ленинский путь. 1967 г. (г. Елец)

1рпапоааапаооаоааоааааааааааооаааааоаоаааоаааооапооааааааааааааааппаг^ 'в а и з ОПЫТА СОВХОЗА «СОЛИДАРНОСТЬ» п Варвара Александров- пна Дубинина живет и отрудится в отделении □«Родина» совхоза «Во- дронеикий». В прошлом □году она собрала с двух □гектаров 450 центнеров всахарной свеклы. □ Рядом с ней на снимке о— Евдокня Ан'икандров- она Андро|пова из Пнщу- олинокого отделения сов- охоза «Елецкий», Ей тоже □не занимать ни опыта, ни □старания. □ Они не знали друг □друга. Но встретились— □подружились, стали доб- □рь»ми приятельницами. А □чтобы дружба росла и □крепла, решили заклю- □чить договор на со 1 рев- □нован 1 ие за то, чтобы □встретить юбилей Октяб- □ря хорошим урожаем □свеклы. □ На снимке: Е. А, Анд., оропова (слева) и В. А. □Дубинина. □ 17ааопппраоаоаааопппппоапопаоопапапопоаппораапопаппаппрпапппапаапоаоо КАКИЕ У ВАС СЕМЕНА? о подготовке семян к севу в хозяйствах района на 1 апреля 1967 года (в процентах к проверенным) Просо—выгодная культура Цифры показывают: первые— аличие семян первого и ВТО- рого классов, вторые — в том числе первого класса. СОВХОЗЫ: «Елецкий» 75 9 «Ключ жизни» 94 44 «Маяк» - 47 18 «Солидарность» 93 27 «Чибисовский» 36 4 «Каменский» 93 4 - «Талицкий» 7 — «Авангард» 93 3 КОЛХОЗ «Воронецкий» 91 30 «Маевка» 89 — «Искра» 18 2 в который уж раз приходит­ ся говорить и повторять, что самые плохие семена в совхо­ зе «Таяицкий». Неужели руко­ водителям и специалистам не надоело выслушивать крити­ ку? Да дело не только в крити­ ке. Ведь урожаю заранее нано­ сится серьезный урон. В колхозе «Искра» в про­ шлом году собран низкий уро­ жай, И нынче в Казаках не чувствуется большой озабочен­ ности, в амбарах ’ продолжают лежать сорные семена. Не могут похвалиться семе­ нами и в совхозе «Чжбисов- ский». Можно согласиться с главным агрономом В. Г. Остри- ковым, что нынче посевной ма­ териал лучше по своим качест­ вам, нежели в прошлые годы. Тем не менее радости мало, до­ вольствоваться нечем. Пока есть время, необходимо дополнительно подработать се­ мена, повысить их качество. ОДИН и ТРИ тысячи о такой установке животно­ воды мечтают давно. С ее по­ мощью без применения ручного труда за 20—30 минут можно раздать .сухие, сочные или по- -луж 1 идкие карма для 3000 поро­ сят. В час она способна зарру- зить ,в кормушки до 10 тонн ■кор.мов. Обычно подобная ра­ бота требует значительно боль­ шего времени и отрывает от других дел много людей. А но­ винку для свиноводческой фер­ мы, названную РКС-3000, об­ служивает один челО|В€к. Раздатчик кормов не только проиаводйтелен, но и прост по устройству, надежен и удобен в экоплуаггацяи. Большие возможности уста­ новки, изготовление -которой на­ лажено на Сы'Зранскюм кюмбай- навом заводе, по достоияоту оценили животноводы По- В'олжья, где она проходила про- нз|вод 1 ств€нные испытания. Действующий фрашент сви- яоводчеш.ой фермы с рабо-таю- щим раздатчиком кормов РКС- 3000 будет показтать1оя на ВДНХ СССР В юбилейном Ц967 году. - ....... - - - (ТАСС). Сеяли мы просо и раньше. Только какой снимали урожай? В иные годы еле возвращали се­ мена. И вину никто -не брал на себя: ,мол, без ручной пропоЛк-и просо не вы-растишь, а свобод­ ных людей нет. Старые взгляды уводили в сторону от передовой агротехники, являлись большим тормозо-м на пути повышения урожайности исконно древней культуры, которая из-да(в«а за- ии.мала ведущее место на пол-ях. В прошлом году отделению до­ вели план посеять 493 гектара проса.^ Мы, прязн-атьс-я, ахнули: ведь больше 40 гектаров никог­ да не сеял,и. Но опасения ока- , зались напрасными. С каждого гектара на-молотпли по 20,2 центнера зерна. Что же произошло? Я В(на 1 чале сама не могла взять в толк, за счет чего повысился урожай. Позже, когда были проанализи­ рованы итоги, всякие сомнения развеялись. Стало ясно, что ос­ новную роль сыграли лучшая обработка почвы, аммиач-ная вода и гербициды. Расскажу об агроте-хиике, ко­ торая применялась на бЗ-гектар- НО'М участке и где намолочено по 39 центнеров проса с каждо­ го гектара. Старожилы не -пом­ нят, когда в Колпаках собирали такой урожай. Это было для всех в диковинку. Может, слу­ чай помог? Нет, дело тут -не в природе, а в научн 01 м подходе к вопросам земледелия. На том участке два года уби­ рался клевер. Потом сеяли ози­ мую рожь. Почву под просо па­ хали на глубину 30 сантимет­ ров, вывара-чивались большие глыбы, за которые нас крепко ругали. Надо как-то было за 1 кры 1 вать свои грехи, и весной пустили тя­ желые бороны -в два следа: один раз— поперек па-х-оты, другой — по диаго 1 на-ли. Земля -приняла ' ■' ме.чмокомковатую структуру. Перед первой культивацией внесли аммиачную воду специ­ альным приспособлением, обору- д-ованньш на д-искю 1 вом лущиль­ нике. Приспособление — это обыкно 1 ванная бочка, о-ткуда ам- миа-чная вода поступала са-моте- ком ^ распределителыную трубу с отверстиями, рав 1 еомерно вы­ ливалась в зе-м-лю и за-д-елыва- лась диска,ми в оцепе с борона­ ми. Не пожалели, на каждый гектар внесли по шесть центне- -ров. Всего было сделано три куль­ тивации. Последнюю ,проводили через полторы недели после вто- 1 рюй на глубину задел,ки сем-ян. Сорняки у|Н|ИЧтожал-ясь в сам-ом зародыше. Перед посевом поле приката­ ли водоналивными рубчатыми катками, выровняли. Семена протравили меркура- ном: два килогра-мм^а яда на тонну зерна. СеяЛН узкорядным способом из раснегга 42 кило­ грамма семян и 50 килограммов гранулированного суперфосфата на гектар, Семена- и суперфос­ фат смешивали. Сорт — «весе- лопо.долянок-ое-38». После посева площадь П|ряка- тали, подтянули влагу ив ни­ жележащих слоев к П' 01 верхно- сти. Просо быстро проросло, да­ ло дружные всходы. Но вскоре прошел холодный д-ождь, поя-вились сорняки, хотя и обрабатывали почву по всем пра-вилам. Я, по правде оказать, загоре­ вала. Встретила главного агро- -но-ма совхоза Н. А. Дядина. — Что же делать? — говорю. — Скоро прилетит самолет, готовьте воду, будем обрабаты­ вать посевы гербицвдам-и,—дал указание Николай Андреевич. •Подобрали п-ооадочн-ую пло­ щадку, привезли бочки, пригото­ вили раствор, .который закачи­ вался в самолет. На гектар рас- х-одоваяи 1,8 килограмма ам- М-ИН 1 НОЙ соли 2,4—^Д, -разведенной в 50-тн литрах воды. Первый раз посевы обработали в фазе кущения, второй — через полто­ ры недели. .Яды повреждали оо- су-допроводящую оисте-му со(рня- ков, они скоючива-лись, вяли, за­ сыхали. На гла-за-х по-гибали осот, молочай. Лишь возле столбов, куда не по-п-али гер-би- циды, оставались сорвяк-и. Никогда у нас не вырастало такое просо. Даже старики при­ ходили полюбоваться увесисты­ ми метелкам-и. Убирали пр-о-оо раздельным опособо-м: окосил-и жаткам-и и обмолотили ком-бай-нам-и. Под­ считали — 39 центнеров зерна с гектара. Причем в период нали­ ва стояла сильная жара, было мио-го «пустоты». А то бы на­ верняка намолотили по 45—50 центнеров. Примерно такой же агротех- иики придерживались и на ос­ тальной площади. Тем не менее избегали шаблона, учитываш особенности поч® и конкретно оодходили к каждому участку, сообразуясь с данными агрохи- мической лаборатории. Мы за­ ранее взяли анализ почв и зна­ ли, в ка-ких питательных веще­ ствах нуждается то или иеоое поле, где и какую применять об­ работку. На 114 гектарах тоже дв-а го­ да был клевер, потом сеяли и убирали озимую пшеницу. Уча­ сток был за-оорен пыреем. При­ шлось вносить серьезные кор­ рективы в агротехкику. Осенью пахоту проводили с предплуж- никам-и, весной проборон-авалн в один след. Поле стало зеленым от пырея. Ничего не оставалось, -как перепах-ать без отвалов -на 15—18 сантиметров. Пврепапжа, конечно, иссушает землю. Но в данном случае так-ой агроприем -полностью себя оправдал. Перед посевом провели три культивации, вычесали пырей 'пружииным 1 и лапа-ми, огребли его тракторными граблями и со­ жгли. Поле стало чисты-м, чер­ ным, ка-к в-ороиово крыло. И все-таки урожай оказался -на-много ниже, собрали 22 цент­ нера проса с гектара. Причина ясна: не вносили -аммиачную во­ ду. А в-носить ее -было нельзя, так как разросся бы корневищ­ ный пырей. Просо весьма поло-житель-но -отзы-вается на ам-м-иач-ную воду. Ей над-о везде открыть широ­ кую д-орог-у. На 54 гектарах п-росо разме­ щали п-о просу. Признаюсь, что неудачный был выбра-н предше­ ственник. Не уюпе 1 .чи взойти всходы, к-ак участок заполонил сизый и зеленый мышей. При­ шлось лом-ать голо-ву. Пустили культиватор «КРУ-5,4» с плос­ кими бритвами, начал-и делать так называемую перевалку про­ са. Пракультивмровали поло(вя- ну -площади и побоялн-сь: кру­ гом было черны-м черно. Но ни­ чего страшн-ого не случилось. Правда, всх-оды оказались не­ сколько иэреже-кны-м 1 и. -Вэтом мы оам-и ви-нов-аты: за-п-озд-али с пе­ ревалкой проса. -Ее надо прово- д-ить тогда, когда дл-ина пророс­ шего корешка ро-в-но в четыре раза прввЫ'Сит длину семени. На оставшейся площади, где не «переваливали» просо, вы-рос -мышей. И собрали с гектара все­ го по четы1ре центнера зерна. -К чему свожу разго 1 во,р? К то­ му, чтобы не допускать ош-и-бок при выборе |п.рвдше 1 Ственни 1 ков. ' В Сах'аровке'сеяли на 64 гек­ тарах просо'по яч-мен-ю. И уро­ жай та-м оказался ниже, хотя удобрений в-нооилось достаточ­ но. Лучше всего размещать про­ со после озимых иульту-р. Несколько слов об урож-ае. Косили просо ж-ажамн, когда созрело зерно в верхней и сред­ ней части метелки. Недозрев- ш-не зерна в нижней части подб- шл-ц в валках за счет питатель­ ных веществ стебля. Обмолачи- вал-и валки ко-мбайном на м-а-Той скорости. Просо заняло в нашем отде­ лении п-о праву ведущее место. Оно достойно большого внима­ ния. Затратили на его вцращи- -в'.ан-ие 39763 -рубля, а выручили 102916 рублей. Чистая прибыль соста-вил-а 63153 рубля, нор-ма рентабельности — 158 процен­ тов. Какая другая культура мо­ жет сравняться по эк-ономине- окой эффбкти-в-но 1 сги с прооо-м? В нынешнем году -под .просо отводим 500 гектаров. Предше- ственники — озимые культуры и одиолетн-ие тра-вы. По‘чва под­ готовлена с осени, на каждый гектар внесено п-о три — четыре центнера аммиачной воды. Пол- -ностью завезли минеральные удобрения и гербициды. Могу заранее оказать, что будут опять у нас увесистые метелки. Г. СТЕГАНЦОВА, арроном отделения «Светлый путь» совхоза .«Солида-рноеть». СОРЕВНУЮТСЯ ДОЯРКИ ДВУХ совхозов Как уже сообщалось в на­ шей газете, коллективы Цент­ ральных ферм совхозов «Елец­ кий» и «Ключ жизни» сорев­ нуются между собой. Они по­ бывали друг у друга, обогати- диссь взаимным опытом. Встречи были полезными и плодотвор­ ными, помогли отобрать все лучшее у соседей и применить в своей работе. Каковы же итоги соревнова­ ния за первый квартал юби­ лейного года? Первенство су­ мели завоевать доярки и скот­ ники Центральной фермы сов­ хоза «Елецкий» во главе с бригадиром Л. И. Поляковой. Они получили с начала года от коровы по 687 килограммов молока, в том числе за март— 252 килограмма. Ключевцы, на­ доив соответственно 624 и 246 ки.лограммов молока от коровы, несколько приотстали. Однако за последние дни в «Ключе жизни» набрали хоро­ шие темпы и обошли своих со­ перников. Сейчас они надаива­ ют в сутки около десяти кило­ граммов молока от коровы, а со­ седи — чуть более восьми кило­ граммов. Это лишний раз дока­ зывает, что трудно предуга­ дать, какой коллектив займет в конце года верхнюю сту­ пеньку почета. Вот как выглядят трехмесяч­ ные итоги соре-вно-вания. Против фамилий доярок, ко­ торые соревнуются между собой, проставлены их показатели. А цифры означают: первые — на­ доено молока от короны с на­ чала года, вторые—в том чис­ ле за март. Совхоз «ЕЛЕЦКИЙ» Совхоз «КЛЮЧ ЖИЗНИ» Ярославцева П. Ф. 882 327 Прозорова Л. Г. 740 289 Прокуратова М. Н. 789 276 Садовая А. С. Ь66 253 Рязанцева М. И. 781 273 Баранова 3. И. 524 218 Бутова 3. И. 679 265 Круглых Л. Г. 667 248 Горенкова Т. С. 645 261 Попова А. Ф. 617 219 Богатикова В. И. 572 182 Конопкина М. Д. 433 162 Золотухина К. С. 616 179 Гордеева Т. Н. 758 276 Сергеева Т. Г. 530 247 Осипова Л. В. 735 300 Хотя передовиков больше В Кого ждут лавры победите- совхозе «Елецкий», однако ключевцы уже приближаются к их показателям. лей? Вопрос пока остается от­ крытым. в Нижне - Воргольском . отделении совхозе ‘ ‘ «Ключ жизни» Т. А. Не- ‘ 'мрасову знает и отар, и млад. Она из года в год дО&ивается высоких на­ доев. И сейчас Татьяна Андреевна на своей ферме возглавляет п ^ - венство в соревновании, получает от коровы по 11 к и л о гр а М 1 М о в молока в сутки. Добрую славу женщи­ не принес творческий труд. Татьяна Андреевна применяет в работе все новое, передовое, по­ стоянно советуется со специалистами. А глав­ ное — любит животных, отдает им" большую за­ боту. И старания окупа­ ются молоком. На снимке: доярка Нижне-Воргольокого от­ деления совхоза «Ключ жизни» Т. А. Некрасова. Фото В. ДУРНЕВА.