Ленинский путь. 1964 г. (г. Елец)

КАК НИБУДЬ ДА АБЫ КАК... Неудачно закончили ми­ нувший год жяво-рнаводы колхоза «Заря». От каждой коровы надоенд всего лишь по 1417 килограммов моло­ ка. Обязательства остались Н 6 ВЫПОЛН 0 ННЫМЯ. Это послу­ жило те.мой для большого разго 1 В 0 |ра при подведении етогов. Работнжи фермы самокритично оценили свои дела. Были вскрыты серьез­ ные упущения, просчеты. Мнения сходились на том, что в колхозе есть все воз- можносги для ,3'начительно- ^ го увеличения производства, '^'молока. Нужно только не жалеть усилий, . всячески в.недрять опыт передовиков. Были взяты обязательства надоить в этом году от каж­ дой из 206 коров не _менее 2200 килограммов молока. Отдельные доярки наметили для себя еще больщие рубе­ жи. Как же выполняются взя­ тые обязательства? Петров­ ским животноводам пока еще нечем похвалиться.Ито­ ги января вызывают серьез­ ную тревогу. Так, доярка Е. Д. Горшкова вместо 60 килограммов молока полу­ чила только по 10 килограм­ мов от каждой коровы. Не сдержали своего сло.ва и ос­ тальные доярки. Обязатель­ ства выполнены на 21 оро- цент. От каждой коровы на­ доено лишь по 12 килограм­ мов молока. Этой продук­ ции петровские животново­ ды недополучили почти 2300 килограммов. Низкие пока­ затели и сейчас. В кривой ^^раф ика никак не наступит ^ ^ 1 ерелома в-сторону повыше­ ния суточных надоев. Неко­ торые доярки измеряют их стаканами. В целом по фер- -ме они не превышают* кило- гдам.ма от каждой коровы. Как видно, благие «аме- .^ -..^рзния не находят на мояоч- , яотова.рной. ферме колхоза «Заря» подкрепления дела­ ми. Отставание грозит при­ нять затяжную форму. . Беседуем с председателем сельхозартели П. С. Шата­ ловым и зоотехником А. С. Бубно)Вой. Они не чувству­ ют за собой большой вины, ссылаются на нехватку жи­ вотноводческих помещений. Действ'ительно, из-за этого поголовье молочнотоварной фермы рассредоточено в трех населенных пунктах. 112 коров находятся в Пет­ ровском, 55—в Федорб'вке и « 38—в Кошкино. Заведующе­ му Г. А. Коло.\«енско^\Iу тре­ буется день,' чтобы' иоВы- вать во ВСЕХ коровниках. О настоящем контроле за пра­ вильным расходованием кор­ мов, соблюдением распоряд­ ка дня, водопое, разумеется,, не может быть и речи. На всех этих «филиалах» дела идут самотеком, часто допу­ скаются нарушения зоотех- вияеоких требований. Но кто же повинен в этом? В колхозе были возможно­ сти до перевода коров на стойловое содержр'ание со­ средоточить их в одном мес­ те. В Петро 1 вском возвыша­ ется новый ко.ро 1 Вник, рас- счит.аиный на 250 голов. Он остался на зиму пустым Й! х т е предполагают оргаян- зовать лишь на следующую зиму с получением в отде­ лении «Сельхозтехники» па- рообр 1 азователя. А сейчас, дескать, нет никакой воз­ можности, делать это. Неправда. И в «Заре» дав­ но можно было бы запари­ вать солому. Почему бы для этой цели не использовать парообразователь, установ­ ленный на свиноводческой ферме? Ведь делают же это в некото.рых хозяйствах, приспособив передвижные ящики. Зоотехник А. С.Буб- нова ссылается на то, что парообразо 1 Ватель часто бы- 1 вает занят на приготовлении ШЛЬКОРОВСКИЙ РЕЙД 1насаго пути' лишь потому, что до наступ­ ления, морозов здесь не удо- сажились установить внут­ реннее' оборудование. Руко­ водителя артели .проявили большую оплошность, затя­ нув достройку коровника. Но главная причина от­ ставания колхоза с произ­ водством молока все же не эта. Вся беда в тОм, что здесь смирились с создав­ шимся полож.еяием, с топта- ние.м- на. месте. Равнодушие порождает дополнительные •трудности в проведении зи­ мовки. Без ущерба, для ос­ новных запасов кормовр а­ цион мог бы быть знэти- тельно бо<гаче. Здесь не по- хозяйски используется соло­ ма, которая зани.мает веду­ щее место в рационе. Из­ мельчается только озимая и то не всегда. Попробовали' для этой цели использовать ком'байя — не получилось. Сталя притотавдиЬать резку вручную. А много ли сде­ лаешь дедовским способом? Да и что толку от такой резки, если она не сдабри­ вается, не подвергается до­ полнительной обработке? Трудно найти хозяйство.где бы не запаривали грубые корма. А в Петровском счи­ тают это необязательным. Разбросают солому с саней по кормушкам и считают де­ ло оделавным. И никто не беспокоится, что зря про­ падает н 0 М 1 ало кормовых едиииц, которые могли бы быть превращены в молоко. Запаривание соломы в кол- корма для свиней. Д аже ес­ ли бы это было действитель­ но так, выход из положения все равно можно найти. На свиноферме два года ненуж­ ным грузом стоит кормопри­ готовительный агрегат. Если бы его здесь использовали Гб назначению, отпала бы необходи.\юсть в парообра­ зователе, и его можно было бы приопоообить для запа- рнв,ания резки. Так что ссылка на то, что в колхозе нет. возможностей как сле­ дует обрабатывать грубые корма, — пустая отговорка. Просто никто нц хочет про­ явить об этом хозяйскую заботу. А разве нельзя ор­ ганизовать известкование соломы? Большим подспорьем яв­ ляется барда. А ее коровы в Пятницком почти не видят. Подвозку ценного корма на­ чали только в феврале и то с перебоями и в небольшом количестве. Коровам, нахо­ дящимся в Кошкино, ее не попадает и ведра. Спраши­ вается, что же мешает как следует обеспечивать скот этим ценным кормом? Ведь от Пятницкого до Казаков не так уж далеко. Бывает задержка и с под­ возкой кормов, имеющихся в своем хозяйстве. Напри­ мер, несколько последних дней коровы не видят сило­ са. - — Повезешь его, и он может смерзнуться. А разве можно такой выдавать ко- Химия гасит „зеленый пожара Уничтожать гербицидами не отдельные виды сорня­ ков, а вообще потаоить «зе­ леный пожар» полей. Решить эту задачу путе.м комплекс­ ного использования 'химика-- , тов поставили своей целью ученые научно-исследова­ тельского института физио­ логии растений Академии наук УССР. И вот что показали, тер- ’ вые опыты. В колхозе «Ко­ минтерн» Иваяковского про­ изводственного . управления Киевской области на куку­ рузных . плантациях под предпосевную культивацию вносили симазин или атра. зин {1,5—2 килограмма дей­ ствующего вещества на гек- -^ар). Когда растения до­ стигли фазы трех . пяти ли­ сточков, посевы обработали препаратом 2,4-Д. Эти при- е.мы обеспечили полное'уни­ чтожение однолетних н мно. голетних сорняков, исклю­ чили ручную прополку. Повысился урожай куку­ рузы по сравнению с теми участками, где применялся только один нз гербицидов. Уничтожение сорняков ока­ зало благотворное влияние II на .последующие культу­ ры в севообороте. Анало­ гичные данные получены экоперименталь'ной базой ин­ ститута , й ■ Любашовским сортоучастком Одесокой об­ ласти. В колхозе «Заря» М^ка. ровского производственного управления Киевской обла­ сти ко.мплвконое нрименевие гербицидов полностью изба­ вило от сорняков посевы льна.- Здесь применили осенью под зяблевую вспаш­ ку трихлорапетат натрия, а на следующий год при вы­ соте растений от 5 до 15 сантиметров посевы обра- -ботали натриевой солью 2М—4Х. Сорняки были пол­ ностью уничтожены. Урожай льносоломки .возрос на 6,6 центнера, семян — на 1,4 центнера с гектара по срав­ нению с урожае.м, получен, яым при обработке одним препаратом 2М—4Х. На шлантащиях картофеля надежным средством против всех видов сорной расти­ тельности оказалась обра­ ботка поля .после посадки (но до появления всходов) тр|ижяо|рацатат 1 ом натрия и препарато.м 2,4-Д. Повыше­ ние урожая в среднем за три года составило от 19 до 47 центнеров клубней на гектаре. Во всех случаях при ком- плаксню 1 М применении гер­ бицидов наблюдалось по. выш-ение их токсичности по сравнению с раздельным способом использования хи­ микатов. Эксперименты про­ должаются. Ученые увере­ ны, что химия погасит «зе, ланый псижар» полей, изба- бит посевы от сорняков. (ТАСС). г. Киев. На этом снимке вы видите куосантон Елецкого про- фвосн 1 онально-тахннче 1 ского училища № 2 Митрофана Саф' 01 ясва (слева) и Владимира Иванова. Имея хорошие знания по теорш и практике машиноведения, ребята преусп.е 1 вают и в слесарно-м деле. Их руками изготов­ лено немало различных ииструмштов. Фото в. ДУРНЕВА. ровам, особенно стельным? — рассуждает заведующий Г. А. Коло.мевский. (Послу'шаешь, и создается впечатление, что здесь день и ночь пекутся о животных. В действительности же,,на­ оборот, обходят трудности, привыкли работать как-ни­ будь да абы как. Много неурядиц’и с водо­ поем. На Пятницком ,и в Федоровке коров гоняют к речке, а в Кошкино воду возят из пруда, который на­ ходится за два кило.четра. В непогоду коровы нередко остаются ненапоенными. Так Ч.ТО напраоно руково^ дители сельхозартели «За­ ря» сетуют на особенности сегодняшней зимовки скота. При'таком, отношении к важному делу, непременно •будешь терпеть неудачи. Увеличение надоев — зада­ ча первостепенной, важно­ сти. Ее решение требует больших усилий. И забы­ вать об этом нельзя. Рейдовая бригада «Ленинского пути»: А. КНЯЗЕВА, ветсани- тар, А. ШАМРИНА и О. ЦУКАНОВА, дояр­ ки, Н. БАДУЛИН, со- сотрудник редакции. ♦ Селькоровские посты сообщают... 4* ----------------------------------------------------------------- Н а д о и п о в ы ш а ю т с товлением грубых кор- ♦, мов, г; Бригадир М01ЛОЧНОТО- ♦ ; Варной фермы тов. Тол- мачева ежедневно под- ♦ водит итоги соревно.ва- ,♦» мия за высокие надои. *; Лучших показателей до- билась доярка - М. Ф. ♦ Демина. Она получает ,♦* по 4,6—5 килограммов ♦; молока от каждой из 17 коров. А в целом I по ферма среднесуточные 1 НЭДОИ составляют 3,5— ♦; 3,8 килограмма. ^ А. ДЕМИНА, ♦: зав. библиотекой. А. ДЕМИНА, телятница. Работники Веригинской молочнотоварной фер- X мы отделения «Путь Иль- И'ча» совхоза «Солидар- 5 ность» борются за зва- ние коллектива комму- 5 нистического труда. Все С* доярки «астойЧ|Иао стре- 5 мятся повышать продук- тианость коров. Живот- ♦ ♦ (НЫВ содержатся в чисто- } те. Гр(убые корма дзют- ся только в измёльчен- » (ном виде и обрабатыва- V* ются карбамидом. На ферма часто бывает вет- ♦ техник тов. Копылов, ко- 5 * торый следит за приго- П о в и н е м е х а н и к а ♦ За последнее время на свиноводческой ферме ♦ совхоза «Мирный труд», расположенной в д. Сло- ♦ бодка, ухудшилось корм- !♦* ление животных. Из их ♦ рациона исключена сен- ная мука. Машин'а «ДКУ» ♦ работала с перебоями, а ^ теперь окончательно вы- X шла из строя. В этом по- ’вннен механик М. П. Ма- ♦ кеев. Он слабо ведет ♦ _ . ._ < Я | | ; | контроль за использова- { I нием техники и сейчас ф мало заботится о том, { : чтобы вернуть в строй ф «ДКУ». Надо полагать, что руководители отде- пения примут меры к 5 * тому, чтобы в ближай- 1 шив дни на ферме было ; возобновлено пригОтов- 5 ление сенной муки. , { И. САВВИН, * К. ЧЕРНЫХ. Свекловоды готовятся к весне Большие планы дальней­ шего‘развития сельского хо­ зяйства наметил февраль­ ский Пленум ЦК КПСС.Они «а(шли горячее одобрение у свекл-оводов нашего колхо­ за, которые'тголны решимо­ сти взять в этом году новые рубежи. Сейчас полным хо- дО(М ведется подготовка к весне. Дорог каждый день. Ведь в текущем году в кол­ хозе значительно расширя­ ются площади под сахарной свеклой. Вместо 212 гекта­ ров под ней будет занято около 400 гектаров земли. . Главное'Внимаяне уделя. ется вывозке органических -удобрений. Лучших резуль­ татов добилась первая бри- гадз!, которую .возглавляет В. Г1. Поветмии. С января - под сахарную свеклу здесь вывезено около 1000 тонн ' перегН'Оя. ,Тем;пы возрастают. Около 700 тонн М'естных удобрений вывезено в пер­ вой бригаде, где бригадиром Т. И. Дрокин. Работа ве­ дется с утра до вечера. В обеих бригадах на вы­ возке перегноя под сахар­ ную свеклу используются тракторы с санями и метал­ лическими листами. Есть бульдозер. По-ударному тру­ дятся мехаяизаторы В. Ф. Внуков, Е. И. Болгов и дру­ гие. Люди дорожат време­ нем. Они хорошо знают: чтобы получить высокий урожай, нужно как следует удобр(Ить почву. Для возделывания сахар- ' ной свеклы создано два механизированных зВбна:Мх возглавили опытные тракто- ^ ристы В. Т.'Червиццев и Н. А. Ефа-чов. Они регуляр- , но посещают занятия' агро-’ химического кружка, кото­ рым руководят агрономы А. И. Щедрина и Н. Я.Гла.д- ки'х. Механизаторы уверены, что, подружив с химией, они выполнят взятые обязатель­ ства получить по 125—130 центнеров корней сахарной свеклы с каждого гектара. Н. ИГНАТОВ, председатель коЛхоза и.чени М.. Горького. ■^■^■■■■■■■■■■■■■■■■■■■•■■■■■■■■■■■■иава«ав«анаая]»шашж1аавщмв«в'ввммн1тм«т«явмияптамква»аавая1амна|«>»в*м*ав*«***»