Ленинский путь. 1964 г. (г. Елец)

Удобрения производят урожай в докладе на дека 1 брь<жю 1 М Плш|у 1 мё ЦК КПСС Н. С. Хрущев говорил: «Не будет преувел 1 ичем 1 иам скааать, дто наряду с меканизавдией внед- реиие химии ознанает рево­ люцию в сельокам хозяйст­ ве, открывает путь к самой высокой проив 1 воиительно- сти труда. 11 ])И|рокое приме- неиие удобрений позволяетг во миогих районах полу­ чать высокие уетойинвые ур| 01 жаи зерновых и техни­ ческих культур». ' '■:В^ 81 д ли стоит доказы­ вать, что никакое другое мероприятие не способно так быстро и так эначительно подиять урожай, как внесе­ ние в помву минеральных удобрений. Именно они в первучо очередь производят урожай. О то.м, какую прибавку зерна и картофеля, дают удобрения; можно судить по данным Елецкой опытной стамции. Чтобы не утомить цифрами, постараюсь пока­ зать влиявие удобрений на отдельные культуры. В своих УСЛОВ.ИЯХ мы про­ водили различные опы,ты. Выращивали озимую рожь без применения минераль­ ных удобрений. С гектара собрали 16,6 центнера зер­ на и 51 центнер соломы: При виесеиии же 25 килограммов фосфора на гектар урожай « составил 21,2 цеитяера а и 66 центнеров соло- : _ От 50 килограммов фос- , 4 получили соответствен, но 22,3 центнера и 71 цент­ нер', от 75 килограммов — 23,3 центнера э^ н а и 73 центнера соломы. На участ­ ке, где на каждый гектар вносили по 60. кил 10 грамм,ов азота, фосфора и калия, соб­ рали по 24,6 центнера ржи. Или другой наглядный ' п)!>имер. Где не вносились минеральные удобрения, по­ лучили с гектара 242 цент­ нера картофеля. При внесе­ нии же на гектар 60 кило­ граммов фосфора и 60 ки­ лограммов калия собрали по 273 центнера клубней. При замене фосфора такой же дозой азота—^.80 центнеров и при виесеиии 60 кило- граммш азота и 90 кило­ граммов фосфора — 291 ш ^ е р . ■ к е н ь полезны в наших уЖовняк микроэлементы, то есть элементы минераль- ното питания растений, ко­ торые требуются в очень небольших дозах. Напри, .мер, внесение буры (борное удобревие) в количестве 6 кило 1 рам 1 мов на гектар уве­ личило урожай клубней яа 24 центнера с гектара. При внекорневых под­ кормках клевера и люцер­ ны наиболее эффективен мо- .тнбцен, от которого прибав­ ка урожая семян клевера составила 71 киловрамм, а люцерны — 250 килограм­ мов с гектара. Есть все ос­ нования полагать; что 1 на наших почвах мшибденовые- удобрения будут весьма по- ложителыно сказываться на урожае зернобобовых куль­ тур. Молибден усиливает процессы фиксации - атмос­ ферного азота клубенько­ выми и другими бактерИЯ- ,ми. На обработку гектарной нормы семян требуете» 50— 100 гра 1 \шоВ; а для внекор­ невой подкормки 100 — 200 граммов молибдшово-кисло. го аммон'ия. Стоимость гек­ тарной нор 1 Мы обработки се­ мян обошлась нам- в 1 рубль 35 копеек, а урожай гО|рокл повысился на 15,3 центнера с гектара. 'Важным средством повы- шеиия плодородия почвы содомы. Прибавка к 20 ,тон­ нам навоза 30 килограммов азота, 45 килограммов фос­ фора и 45 нилограммов ка- ■лия повысила урожай на 3,1 центнера зерна и на 10 центнеров саломы. Хороший навоз содержит в среднем 0,5 процента азо­ та, 0,25 процента фосфорной кислоты и 0,6 процента оки­ си калия и все необходимые м.имро 0 леман-ры. Если из го­ да в год применять только минеральные удо 1 бр 0 ния, то не иакл 1 юнена возможность уменьпгения в почве тех или иных микроалемантов. Воз- является нитрагин. Фос­ форе- и азотобактерин в опытах нашей станции по­ вышли урожай картофеля на 16 центнеров с гектара. Было бы неправильно ду- .^тать, что с развитием хими­ ческой промышленности уменьшится роль местных удобрений. Наоборот, их значение из года в год бу­ дет возрастать. Из всей мас­ сы урожая сельскохозяйст­ венных культур свыше по­ ловины приходится на долю тан называемой побочной проджции (солома, ,мяки­ на ) .^ а м и по себе эти про­ дукты малоценны, но они могут быть ' косвенным пу­ там прев!ращены в незаме­ нимое органическое удоб­ рение — навоз. Применение минеральных удобрений вводит в хозяй­ ственный оборот, дополни­ тельное количество пита­ тельных веществ, приводит к росту урожаев и увеииче- нию массы навоза. Они (минеральные удобрения) войдут составными частями не тодько в зерно, корне­ плоды, клубни, но и в со­ лому, ботву. Поэтому, как считая Прянишников, даже при иитеноивной хим'кзацяи с навозом должно посту­ пать в почву больше азота и ка;тия, чем с минеральны­ ми удобрвниям 1 И. Тут есть, конечно, одно условие, что органические удобрения пра­ вильна хранятся и полно­ стью нносятся в почву. Вы­ вод ясен. Мероприятия по .химизации дадут наиболь­ ший эффект при правильчом сочетании минеральных удобрений с навозом, высо­ кокачественными компоста- м« и другими местными удобрениями. Это можно подтвердить конкретными фактами. На Елецкой опытной стан- пии высевалась озимая пше­ ница по неудобренной поч­ ве. Урожай с гектара соста- внп 1,6,5 центнера зерна и 28,4 центнера соломы. А на участке, где было виесеио по 20 тонн навоза на гектар, собрали по 24,3 центнера пшеницы и 34,1 центнера местить их потеря с успе­ хом может навоз. Поэтом 1 у нужно уделять большое В 1 ниманна его приготовлению и использованию. Нельзя ми­ риться с таким положением, когда в оддельиые годы со- ■тома сжигается на полях, навоз мйжнмн кучами раз­ брасывается вокруг жявот- новоическах ферм, вымы­ вается осадками, подверга­ ется денитрификации, амми­ ак улетучивается в воз’дух. Чтобы получать в бли­ жайшие годы 15—20 цент­ неров зерна, 200—250 цент­ неров сахарной свеклы, 100—1120 центнеров карто­ феля, 250—300 центнеров ку­ курузы, мы должны ежегод­ но вносить на гектар пашни не менее 2 тонн местных н 3 центнера м;инеральяых удобрений. Елецкая опытная станция вносит в среднем на гектар пашни одну тонну перегноя и 3 центнера ми­ неральных удобрений и по­ лучила за 1961—1963 годы по 17,7 центнера зерна. Не менее важное значение дли дальнейшего подъема у|рожайн'ости сельскохозяй- СТВ 6 ННЫ 1 Х культур имеет при­ менение хниических средств защиты. Особенно велика |роль гербицидов. Промыш­ ленность выпускает в мас­ совом количестве гербициды группы 2,4;Д для борьбы с ЛВ)удольными сорняками в посевак злаковых хлебов. Их можно применять и на посевах других культур, в частности картофеля, за 3— 4 дня до появления всходов. По нашим данным, на об­ работку гектара пржа за­ трачено 5 рублей, на обра­ ботку картофеля — 8 руб­ лей, тогда как стоимость прибавки урожая с того же гектара проса составила 33 рубля, картофеля — 40 руб­ лей. Палаж 1 нвается массовое производство симазина для обработки кукурузы, дино- себа—Для посевов гороха, бобовых трав, лука; для борьбы со злаковыми сорня- ка,ми—хлориф'К, дихлораль. мочевины и другие. ■ Следует .иметь в виду, что действие нашоаа, минераль­ ных удобрекий, гербицидов нельзя оценивать только по прибавкам урожая в год ннесания. Их полож1итеяьное влияние сказывается не­ сколько лет. Кроме всего, химия дает сельскому хозяйству ЯД 01 Х:И- микаты для борьбы с вре­ дителями и болезнями рас­ тений, стимуляторы роста, пленки для теплиц и пария- Ю01В, аантетические азотосо- держащие добавки к кор­ мам (карбам1ид, аммоний­ ные СОЛИ; аминокислоты), .микроэлементы, витамины, антибиотики, кансе|рвирую- щие вещества и многие дру­ гие. В этой авязи вопросы правильного хранения и ис- польао1ва1ния химических средств приобретают перво­ степенное З 1 начение. До сих пор М1ннералвные удобрения вносятся в ночву без учета наличия в ней подвижных форм фосфора н калия, подко(р1мки и химиче­ ские пршо 1 Л 1 ки праводятся «еовоеврвманно, что снижа­ ет эффективность этих апро- меропрнятий. Долг тружен'нков села — по)выскть свои знаиия в об­ ласти . химии, творчески изу­ чить опыт пере(дов1ико1В, что­ бы уже в 1964 году взять от земли гораздо больше, чем брали раньше. П. КОРОБОВ, кандидат сеяьско(хо 13 яй- ственных на|ук, заведую­ щий отделом агротехники Елецкой опытной станции' по картофелю. Пусть зацветут садЬ Сады не только украшают природу, но и дают продук­ ты питания. В плодах и ягодах содержатся сахар, органические кислоты, ми­ неральные соли, В 1 йтамия 1 ^. Без фруктов на удается обеспечить богатый и полно­ ценный стол. Партия и правительство проя 1 вляют большую заботу о раа'витии колхозно-совхоз- пого и приусадебного садо­ водства. Созданы плодовые ПИТ 01 МЯИКИ, где выращива­ ется посадочный материал. Дело теперь за нами. При желании можно за короткое вреМ|Я обиошть приро|ду, развести сады. Причем ориеитиршаться надо на окороопелые мич)ур:инские сорта яблонь и косточковых пород, которые в 4—5-лет­ нем возрасте ввтупают в по­ ру плодоношения, а ягод­ ники на третьем году дают хороший урожай. Нельзя ни в коем случав забыва;ть и об имеющихся садах. Где нужно, сделать подсадку. паото 1 янно уде­ лять внимание восстановле­ нию плодородия ПОЧ 1 ВЫ, уси­ лению ро.ста и плодоноше­ ния деревьев, борьбе с вредителями и болезнями. Если не считать специали- зираваинык совхозов, то надо прямо признать, что обществеяное садоводство находится в запустении. Редко, где проводятся обра­ ботка ' и удобрение почвы, уход за деревьями. Но са- мое наибольшее зло — это отсутствие надлежащей борьбы с вредителямя как зимой, так и летом. В колхозе имени Дзер- жинакого имеется 80 гекта­ ров плодшоюящего сада. Шесть лет назад он давал до миллиона рублей дохо­ да (в старом исчислении). За последние же два года в кассу не поступило ни ко­ пейки. Спрашивается, поче­ му? Во-первых, колхоз не располагает специальными машинами и ,ннвеита 1 рем для о(бработки почвы и ухода за деревьями; во-чвторых, нет специалиста' и садовод­ ческой бригады, в резуль­ тате чего никаюи 1 Х агроме- рошринтий в саду не прово­ дится. При такой «заботе» напрасно 0 Ж 1 ица,ть урожай. 48 гектаро 1 В занято под молодыми садами в колхозе 4 су урожая, ''коа Декабрьский Пленум ЦК 'КП 0 С наметил граедиозяую шроврамму по химизации сельского хозяйства. С пр' 0 Ж 1 Н!И 1 ми знаниями нынче нельзя работать на земле. Чтобы получать 01 т удобре­ ний максимальную прибав- надо знать, ка- действие они оказыва­ ют яа развитие растений, у|'гитывать осо 1 банн‘ 0 сти почв. Известно, что почвы по сво­ ему физико-химическому со­ ставу очень разнообразны. При вваммодействии с поч- В 10 Й удо(бр 0 ния могут или усилить ее кислотность, или уменьшить. Следует П01М- нить, что и чувств'ительносгь растений к почвенному ра- сгоору; из юотор.ого они корнями берут питатачьяые вещества, неодинакова. На- прямер, овес, рожь н карго- Есть полная уверенность фель менее чувствительны к кислотности, пшеница, яч­ мень, сахарная свекла и ку­ куруза, наоборот, не выно­ сят кис-Ак почв, дают по­ ниженный урожай. Важно учитывать и свой­ ства удобрений. Аммиачные соедин 1 ания .хорошо раство­ ряются в воде, поглощаются почвой, в асновиа.м не вы­ мываются, фосфо 1 ритная му­ ка нераство 1 рима в воде и слабых кислотах. Прямой противоположностью ей яв­ ляются калийные удобре­ ния, которые хорошо раст­ воримы в воде. В Измалковском отде- яениц оо 1 вхоза «Пролета 1 рий» удобрения вносятся осенью под зяблевую вспашку, вес­ ной в качестве наземной подкормки и в рядки при посеве. Какой же способ на­ до считать наиболее эффек­ тивным? Покажем на кон- нретных примерах. На 156 гектарах было внесено осенью лсд ооновную вспаш­ ку по 3 центнера суперфос­ фата и сильвинита, а л ряд­ ки при по 1 С 0 ве весной одно­ временно с семенами—.по 50 килограммов гранулирован- пого суиерфосфата на гек­ тар. Урожай зерна собрали по 16 центнеров с гектара. На 70 гжтарах суперфосфат ■впосили под культивацию и по-лучили только 12 центне­ ров ячменя с гектара. Ос­ тальные 518 гектаров не дадобряяи и взяли в 1 сего- на 1 всвго по 8 центнеров яч­ меня. Осёниее внесение од­ ного сильвинита под озимую пшшицу на площади 175 гектаров не дало 'прибавки урожа 1 я. Отсюда ясно, что только совместное исполь­ зование удобрений даст наибольшую пользу. (Важную роль в повыше­ нии урожайности играют ми­ неральные уд-обрени 1 Я. На­ воз, например, оодер 1 жит ос­ новные элементы питаняя и, кроме того, м 1 ИК'роэшемвнты. Он обогащает почву пере; гноем, улучшает тепловой и воздушный режим, снижает кислотность почвы, урожай от внесения 20 тонн навоза на гектар почти удваивает­ ся. В И;эм 1 алковском отделе­ нии закладывается под уро­ жай, будущего года .прочный фуидамент. Вспахана зябь под нее культуры, вывезено на поля 4,5 тысячи тонн перегноя, внесено с осени 60 тонн фосфорных и калий­ ных у|доб|рений. Семена до­ водятся до 1 и 2 классов, завершается ремонт тракто­ ров и прицепных орудий. Есть по.чная уверенность, что иэмалковцы выполнят вз'ятые на себя .высомие обя­ зательства. |М. МЕРЦАЛОВ, бывший агроном, ныне пенсионер. ,П. ИВМАЛКОВ, наш нештатный корр. «Знамя Ленина» и 36 гек­ таров—в колхозе «Россия». Но и здесь отношение к ним нисколько не лучше. Зимой деревья поврежда­ ются грызунами, летам их асаждают вредные насеко­ мые, особенно яблоневая моль. Исключительно тревожное положение соада'лось с сох- ра'нностью молодых садов в зимний период. Вследствие бескормицы заяц-русак ра­ но начал-набрасываться на еадЬт. Уже имеется значи­ тельное количество повреж­ денных и уничтоженных де­ ревьев Б колхозах нмеви XXII съезда партии, «Рос­ сия» и имени Дзержинского. Осенью там не провели за­ щитных мероприятий по об­ вязке и обмазке деревьев и сейчас ничего не делается, .хотя опыт есть у кого поза­ имствовать. 'В совхозе «Мирный труд» в настоящее время на толь- ко овяязывают деревья, яо и обмазывают стволы я нижние сучья раствором из­ вести, глины, коровяка в ■рашых пропорциях с добав- лениам нафталина или гек. сахлорана. Очевидцы рас­ сказывают, что обВ(язка стеблей яблонь небольшим клочком бумаги, обмазка кровью, на(()талином и гек­ сахлораном отпугивают зай­ цев. Надо повюем-естно со- храаить сады от пов-реасде- ний. Не откладывая на завтра, следует замазать раны на повреж'деиных де­ ревьях краской на нату­ ральной'олифе. 'Ол-едует уже сегодня со­ здать специапьные садово- огородные бригады или званья, изыскать ядохими­ каты, приобрести при содей­ ствии «Сельхозтехники» ну 1 Ж 1 Ные машины, составить план апромер'опрнятий. Пусть везде и веноду зацве­ тут сады. А. БАГРЕЦ, агро'ном Елецкого пр-оиавод|сТвеаного управления. -д— д ядд вя ',, 1 ,яь,ц'леяива> щЛенинский путь* № 1в (311) 3 втр.