Ленинский путь. 1964 г. (г. Елец)

ХОЗЯЙСТВОВАТЬ РАСЧЕТЛИВО С заседания балансовой комиссии совхоза „Солидарность" Совхоз «Солидарность» можно о1б|равно сравнить со стоящим «а рейде К 01 раб -тем. З а три года он не адви- нуися с .места, застрял в своем эко«о(МИ'чеаком .рав- 1 Ш 1 ТИИ. Хозяйство, по сути дела, накод.ится на полном государственном обеопече- нии. Только в прошлом году соихоз понес у'бытко® на 606 тысяч рублей. Государство идет на .большие затраты, надеясь, что они быстро оку­ пятся, а от вложенных р\ 1 б- лей отдачи нет. В чем причины хрониче­ ского отставаии'Я? Когда же наступит П' 0 рело 1 м?—эти вш - росы были 1 ПОСта 1 вл 1 еяы со всей октротой на башансо- вой коаднсиии. П'оюлушаем, какие отвеггы на них дали руиовоци^ели и специалисты сш-хоза. г л а в н ы й а г р о н о м ПРИУКРАШИВАЕТ Когда с отчетом выступал глав 1 ный агроном тов. Д я ­ дин, то в глазах людей за ­ стыло удивлен.ие. Он не ску­ пился на красивые .иарече- ния, расхваливая агротехни­ ку. 'И почву обрабатывали лучше и желать не надо, и сеяли по воем пранил 1 ам, и убрали вое до зернышка, — Тогда сжаж.ите,. поче­ му закрома остались по­ рожними? — подали реп.лй- ку. И, словно забыв, о чем. го­ ворил минуту назад, глав­ ный агроном стал перечне- - ля.ть нарушения .агротех1Н.и- !си. Может быть, в этих на- рутшеииях он заметил свою вину, вину тех, кто работал на земле? Ничего подобно­ го. Главный агроном пытал­ ся отмести от себя всякие ! 1 ретензни, перелож,ить от- ветстве 1 НН 1 а с т ь . на других. Плохо проводилась предпо­ севная обработка почвы — не хватало культиваторов. Высевали семена, заражен­ ные головней, — не дали формалина. Кукурутза зарос­ ла сорняками — не было гербицидов. Межаниви'рован. ные звенья числились на бу­ маге — не оказалось набо­ ра машин. Не удалась са- .харная <жекла--нсолнцё. яр.ко светило. Запоздали с подъ­ емом зяби — тракторов ма­ ло. Нельзя было всерьез при­ нимать эти отговорки. По­ пытки оправдать низкий уро, жай нехваткой техники на­ толкнулись на неопровсврж.и- мые факты. Агроном произ- водствеяно|го удравления В. В. Боброва противопоста. вила голословным утвержде­ ниям сравнительные данные по трем хозяйствам. В сов- хозе «Ка1М|внс1иий>5 приходи­ лось на. трактор 530 гекта­ ров, на культиватор—350 и на сеялку — 277 гектаров пашни; в совхозе «Воронец­ кий»—соответственно 560. 446 и 364 гектара. Что .каюа- ется совхоза «Солидар­ ность», то там нагрузка на трактор составляла 531 гек­ тар, на культ,иват 01 р—^295 и «а сеялку—233 гектзра. А какова урожайность? В «Ка- |мешжо 1 М» собрано 9,7 цент­ нера зерна с гектара, в «'Во­ ронецком»—9,2 центнера, в ■чСолидарности» - всего 7,3 центнера. Зачем агроно'му' понадо­ билось наводить тень на яс­ ный Д'внь? А за тем, чтобы н,р 1 икрыть ов'ои грехи. Да слишком тонким и ветх'им оказалось гаж 1 ры 1 вало, за ко­ торым проавечив;а1ЮТСя нрут- „Ленинский путь" 2 стр. Х’о 32 (327) ные \-пущення и недоработ­ ки. Более объективньтм ока­ зался упра,в.дяю.щий отделе- Н'ие.м «Светлый путь» тов. Наумов. Он признался, что на цолях грубо нэрушаются а.гротехиичеакие требования: сев проводится рядовым способом по векачеотвеяной почве и в .поздние ороки.. И ■не потому, что не хватает т■аx!НI^Бки., Бена .'В друто.м: не­ кому ею управлять. На ма- 1 ИИНЫ сажают, кого попало. Можешь завести трактор — садись и езжай. Как цапа- шешь и посеешь — это кн- кого не интересовало. На пороге весна, а в от- детенни сейчас два «ДТ-54» без хозяев, некого посадить и на прешашные тракторы. По существу, некому вести технику в бой .за 'урож.ай. Вот бы о чем следо 1 эало го- зорнть :во весь голос. А главный апроиом, дабы уйти от ответственности, ии сло­ вом не обмолвился об ис­ пользовании теянимн, не сказал о там, что тракторы работают 'В одну смену. Не случайно 15-сгильным трак- то,ром сделано лишь 380 гектаро 1 В мягкой .пахоты. Это самая низкая выработка в нашем уп:равл.еиии. Кое-'кто текучесть ыеха- ниаато1>ск1И1х кадров пытал­ ся объяснить тем, что оов- .хоз находится рядом с го­ родом. Это далеко не так. {^рень зла кроется прежде всего в том, что маханнза- торам я.е создают условий в работе, порою ущемляют их законные права: не пла­ тят за классность, за эконо­ мию горюче-смазочных ма­ териалов и запасных час­ тей. Не является редкостью, когда материально выигры­ вают те, кто гонится за гек­ тарами, а не ^а урожаем. И'з- М'врителем труда по-П1реж1не- ,му остается гектар мягкой пахоты, но ме центнер про­ дукции, Нарушение прин­ ципа материальной заинте- расюваяносви портит на- строемие людям, мешает нм ■тучше относиться к делу'. На земле должны 'рабо­ тать грамотные механизато­ ры. А в совхозе забыв.а 1 К>т у'чить хозяев полей, подме­ няют кропотливую учебу об­ щими указаниями: езжа'й, паши, сей. Едет, пашет, се­ ет, а что вырастет, механи­ затор и сам не знает. И ви­ нить его нельзя: не помогли ем'У овладеть агрономиче­ ской наукой. Как отмечалось в выступ­ лениях, до сих пор не раз­ работана стройная и о б ^ - нова.нная система сев'Ообо- рото'в и система удобрении. Зачастую культуры разме­ щаются не по лучшим прш- ш.вствеяиикам, а где при­ дется. Навоза вывозят М|а- .то, да и тот разбрасывают по' (все.м полялМ по навильни­ ку на гектар. Людей кормит и одевает земля. Но если ты '.вложил в нее, скаЖ'ем, 100 рублей, а она’ возвратила тебе только 48 рублей, то завтра и взяться не за что будет. А ведь точно так же лро,изо- шло в совхозе, где каждый гектар принес 52 рубля убыткевв. Одиа сахарная сязекла безвозмездно унесла из кассы 67 тысяч рублей. На производство од'ного центнера корней вместо 2 рублей 20 копеек израсходо­ вали 6 рублей 15 'кошеек Де-тались попытк.и списать затраты на засуху. Но они встретили оеш'нтельный от­ пор. О како.м думали уро­ жае, оставляя на гектаре 47000 растешп"!? При такой густоте, будь хоть по зака­ зу погода., многого не возь­ мешь с земли. Откровенно окажем, вы- ступа'я, главный агроном тов. Дядин покривил душой, старался, что называ'ется, утаить шило в 'мешк-е. Есте- ственН'О, присутствующие, не согласившись ни с одним его Д 01 ВОДОМ, по,требо 1 вали на­ вести 'порядок на земле. А ЯИЧКО — ЗОЛОТОЕ Не удавлетвбрил отчет я главного зоотехника М. К. -Агалаковой. Она также, .не задумываясь, . давала объ­ яснения: низкие надон —не были утеплены паМ'вщ.ания; птица погибла — зашла хо­ лера; телята до июля стоя­ ли вза'перти—.некому было их пасти. Не верилось, что выступает специалист. Ви­ новной себя не признала букв'эльно ни в чем. По-ее ашен.ию, кто-то должен все сделать, а ее дело . п р и й т и и по''м.отпеть.Хуже того, глав­ ный зоотехник не только се­ бя защищала. Она выгора­ живала н других, не наааа- ла ни ОД’НОГО виновника за п.р'овалы в животнавС|Д:Стве. В'место того, чтобы вскрыть причины недостатков, она занялась старательным пе- реннслеич'бм промахов и упущений. У присутсгвававших не .хватило терпения выслу­ шивать до конца амек>о- творные 'оправиання глашо- го зеютехмика. Разве не она В'ииовата!, что от 620 коров получено 400 телят? Безот­ ветственность и бесконтооль-. ность в проведении СЛуЧ'НОЙ ка^\шании обошлись хозяй- ■ству в 52 тысячи рублей. Н.едолго думая, т. Агаламо- ва «списала» деньги..даа ча­ стую замену зоотехников. А гае была она, 'почем'у не вид.ел.а, что делается на фер­ мах? В оовхозе не .растет пого­ ловье ко,ров и птицы, со­ кращается |Производствс1 и сдача животноводчесмих про’дуктов, гооударствб-. По аравяению с 1962 годом на­ дон М'олока от коровы по­ низились 'на 482 килограмма. Если в Центральном отде­ лении было пол>'чеяо от кб- ровы 2600 кил.опра'М 1 мав мо­ лока, то в отдвЛ 1 виии «Свет­ лый пу'ть»—тольК'О 1484 ки­ лограмма. 'Большой у щ е р б причиня­ ет 'падеж окота. В М 'о г н л ь - « «■ к ах з а х о . р о 1 н е н ы 140 тысяч р у б л е й . А к т о и какую по­ н е с м - а т е р и а л ь н у ю о т в е т с т - ■ в е н н о с т ь ? Никто и . н и к а к о й . Совхоз я 1 влявтся опец'иа- лнзирешаиным хозяйством. Тем не менее 'пт,ице(водств:о, •как осно!нна 1 я отрасль, нахо­ дится в затущенном состоя- «ии. В прошлом году ГОС\'- дарству 'недо,даио бадьше миллиона Я 1 И.Ц, Нртгче.м прог яукция обходится СЛ1!ШЖ|ОМ дорого. Себестоимость одно­ го центнера птичьего хшеа составила 177 рублей, десят­ ка яяц—1 рубль 43 иопейкн. Директор оовх'Оза В. А. Са­ венков вынужден признать, что на такую продукцию не «ай.дешь покупателей. Но чего стоит признание, если и посейчас на ф'ермах в ходу вилы и лопаты, гос­ подствует ручной труд? Нз .вап|рос, что делается по ме­ ханизации .производствен­ ных процеосов, главный ин­ женер тов. Карташев ве смог оказать ничего .вразу- М’ительного. Пока все пла­ нируют, а механизацией ни­ кто «е заяимаетоя. Члены .комиссни всК'рыли причины провалав в ж.ивот- .»овод 1 етве, указали пути увеличеЦия производства и удешевлеиия продукции. ИЗ РУБЛЕЙ ПОЛУЧАЮТСЯ КОПЕЙКИ Как говорилбеь вы.ше(ссш- хоз по«ес 606 тысяч рублей убытков, и это не мудрето. Продукции дали иа 61 про­ цент, а фонд зарплаты из­ расходовали иа 95 процен­ тов. Деньгами сорят н.апра- во и палево. Приводился та­ кой пример. Кррма стоят 800 рублей, а за их перевоз ианислено 1135 рублей .При­ вез три центнера — платят за целых пять. Подрггэв воды вхояИ|Т в прямые сюя- заганостм .истоп'Ника, но ему сделали вадбанку .к окладу. За что? Так пожелал бух­ галтер, В четвертом отделении 2 шофера .воаил.а! силос с од­ ного .поля. 0 ,ди 1 н проатавил в путевке расстояние 25 кило- -М.ет.ров, второй—35 кило- .метров. Не морпнули, под­ писали. Авось, мол, деньги не из своего карм.ана. Взы­ скать бы переплаченные деньги с бухгалтера А. И. Голубева; тогда бы он, на- иер'иое, научился считать народные деньги. Непомерно раздут штат а'дм.ин.истраггивно -упра 1 вяея- ческ'Ого перосшала, В треть­ ем отделении на оод'ержа- нне адмн’ня'ст.ративного ап­ парата И'зр.асх'ояавано 16,5 процента к общему фонду зарплаты. Смешно и горько было слышать, что к брига­ диру приста'виии помощника лишь для того, чтобы «ох­ ранять молоко». Выдумыв 1 а- ют всякие Д'о'лжности. Каналов, по которым уп­ лывают деньги, не иерю- честь. 10 тысяч рублей з.а невыгаолнаиный объем ра­ бот - '.переплатили. стронте- .уя:м, перерасходовали на, каждом гвктар'е М|ЯГКой па- .хоты 100 прам 1 МОв гарюче- го. Считать это мелочью, как полагали некоторые, — значит быть 1 неэкон' 01 мным, нерачительным хозяином. Ведь в конечно.м итоге грам­ мы вылились в тонны. 48 тонн машинного топлива сгорели с дымо.м ц без ды­ ма. Разливают при заправ­ ке, жгут без всяких норм. А горючее — не вода, оно стоит больших денег. Тем не .менее в совхозе смотрят на горючее, как на воду. Чего беречь, авось за пере­ расход 'не взыживают, за экономию не поощряют. Иди такой факт. На од­ ном тонне-километре поте­ ряли 3 копейки. Всего было сделано 1 миллион 100 ты­ сяч танно-ки-ламетркув. По­ считать нетрудно. 33 ты- сяч'н .рублей пврераохад‘ 0 !ва- л.и иа грузаперавозкз 1 х.Боль­ шие деньги потеряли .на хо­ лостых пробега,.’^ а1Втотра1Нс- порта и .особенно на при­ писках. Вы.мы,шланны'х тон­ но-километров набралось около 300 ТЫ.СЯЧ. Опросите, как могло такое слугаитьоя? Безученица всему в'иной. З.а работой Ш'оферов не следят, они са.м;и себе хо­ зяева. Сколько прост.авят в путевке — за столько, не мо,ргнув глазом, и заплатят. Большие убытки терпят от строительства. Из 34 эа- пла'Н.ирО!В‘а1Нны,х объектов и половины не ввели в экюплу- ■аташию. 4 года строится ко 1 ров 1 Ннк. И все татыко по­ тому, что средства распыля­ ются по ^м,но№IМ объакгг.ам. Одно не заканчивают, 'вто­ рое начинают. Хо|Тят разом сделапъ все, но не 'Пол>«чает- ся ничего. В р’езу.льтате з а ­ траченные деньги цз строи­ тельство длительное время ■не окупаются, лежат мерт­ вым кагаит.алом. Экономить в большом и ■мнло'М деле, бережно раохо- довать каждую нцроаную копейку—вот 'К чему сво­ дился оанов 1 нон р.ааговор. НЕ В ЛАДАХ С АРИФМЕТИКОЙ В совхозе «Солидар­ ность» несерьезно подошли к в;н.ед'рен:ию элементов хо­ зяйственного расч.ета. Здесь поче.му-то считают, что этим наива.жнейшим делом дол­ жен заниматься один эко­ номист. Что же получается на практике? Эконом.ист- в .поте лица исписывает груды бумагл, составляет поме­ сячные ■,пр.онав.о.д(гпввн 1 ные задания и пересылает в отц 1 ел: 8 ния. А , там в них .редко кто заглядывает. До конкретных .иополицтелей задаиия не доводятоя. Не только рядовые работииии, но и сами руководители не анализируют каждый про­ житый день, не саиэм 1 еряюп доходы с расходам,и. Управ- ■тя'ЮЩИ'е .отделениями, бри­ гадиры, .завадующие ферма- М!и не уч 1 а'гся считать, во что обхо,д 1 ится 1 цроиав 1 ОД(им.а 1 Я проду’К 1 Щия, действуют на ощупь, впотьмах. В Кимбэровском отделе. НИИ а январе на лроиават- СТ 1 В 0 однаго центнера моло­ ка израсхадовпли 72 руб­ ля. И 'НИКТО не смог ояве- тить. Из каких затрат сло­ жилась неимоверная оебе- стонмость. Даже бухгалтер отделения тов. Гсхл^ев ни­ чего путного не сказал, от­ делался выдума«ны 1 М 1 и пред- ПОЛОЖ'вНИ'ЯМИ. /Дорого обходигтея руко- иадс|Тво ©слепую. Только з.| .январь перераюходавали на'”^ 25 тысяч рублей фонд зар­ платы. Может, разобрались в прич,и;нах тжого /расточи­ тельства? Нет. Собрались, поговорили обо псам и ни о чем, ‘на том и разошлись. А .надо бы-то с 'каранд'ашом в Р)жах засесть и .падснигап'ь, 'ПО каким канала1м уплыли деньги. В ка1би1нете д1И|ректора со- (вещаю|тся днем, заседают ве- . чарам. Заседательокий эуд ■стал хроцичиакой болезнью. 'Люди отвлекаются от дела. «трада'ВТ проианоивдтво. Ес­ ли бы время, которое 'тра­ тится на пустые равговоры, ушутребить на экономиче­ скую уч. 0 бу канров, то патьэа была бы 'на 1 ве(рняк!а. Мале 'КТО из рук 1 овон'ш'елей заии- /маатся арифматимой. И не 1патс1М|у, что не- хотят. Ос- |новщ/ая беда в том, что -не 1 у 1 мвн>т. Далеко не все знают 'струткгпуру себеотоимоатн, 1 кормы |раюхсхда горюче-сма­ зочных |материалов и дру­ гие эконамичаонне п о к а а ^ ^ тели. Причем, еще не в с 1 ^ 'П'ОН/им.ают, что 'без а/рифме- ТИ 1 К 1 И, без зионом 1 Инеаиих ааа 1 н:ий руководить сетодня просто ивэозмо 1 жно. Будь то болыш'ой или малый 'руково- д|нтель, он должен научить­ ся оч/ятать, сколько дано прод'укщии .на зап 1 ранвиный ■рубль. |Не случайно начальник |Е'лецкаго цроиавоа 1 стввн 1 но 1 го \ 1 п;равлани 1 я М. Ф. Коден- 1 СЫИЙ большую часть своего /выступления ПО/СВЯТШ 1 орга- '.чиэации экономической уче­ бы с кащ|рами .всех звеньев, улучшению поста 1 »авки уче­ та л внедрению хозрасчета. — На|Д 1 о, чтобы каждый /бригадир, каждый за 1 ведую- ший фермой доводил зада­ ние до и/сполинтелей .и по- 10 ТОЯ 1 ННО считал, во .что об- хюдится цроиэаод'нмая про дукция, кто и сколыко дае'Щ^ аох'ода обществу. Произвеш ‘Чйтовек больше ,прод|укции при наименьших затратах'— магге(рналыно возиа 1 градите его. Пора кончать с 'уравии- ловк/ой, — наегтоятельнб ре- комечдоваи и требовал на­ чальник управления. )На бал.ацсовой ком 1 Н 1 сси'и были глубоко проаналнацро- ваны 1 ИТОПИ пд/оизводствен- .Н'Ой деятельности, н.а.мечены конкретные пути по подъему ЭКОН.ОМИКИ совхоза. Теперь дело за тем, чтобы п/олнее яаполызо 1 ва/ть имеющиеся ре­ зервы, сделать прибыльны- мн все отра/оли х/озяйсшва. И. ЩЕГЛОВ. Ученые—сельскому хозяйству Да/вня.я дружба связы/В'ает хлеборобов колхоза «Украина» Тарутинского производ­ ственного управл/ввия Одесской области и совхоза нмеии Димитрова Снигиревского лро/нэвекдетвенного управления Николаев­ ской области с сотруаднинц/м/и Одесского сельскохозяйственного института. Ученые .исследовали почвы колх/оза и сов­ хоза, составили почвенные 'Карты, 'рассчи­ тали коли.честв'О п состав удабрений, необ- .ходимых для каждого .поля, для каокдой сельскохозяйственной культуры. На снимке: д/и/ректар совхоза имени Ди- М'итрова А. К. Хрншно (.слева) и председа­ тель колхоза «У/вранна» П. Я- Та/ранеяко с ■науч'ньши сотрудниками института А. Н. Баклановской и О. К. Добролюбеним. Фото А. Фатеева. Фотох/роника ТАСС,