Ленинский путь. 1964 г. (г. Елец)

ТТролетарии ш^ех стран, соадиняйтйсь! •••Л. -Г ? л ен и н с ки й ПУ ТЬ Орган парткома Елецкого производственного КОЛХОЗНО-СОВХОЗНОГО управления и районного (сельского] Совета депутатов трудящихся Липецкой области Год изд. 2-й, № 21 (316) ВОСКРЕСЕНЬЕ, 16 ФЕВРАЛЯ 1964 г. Цена 2 кол. ХИМИЯ ИМЕЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ВСЕХ ОТРАСЛЕЙ СОВЕТ. СКОЙ ЭКОНОМИКИ. НО ОСОБЕННО ВЕ- ^^ИКО ЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО. ПО СУЩЕСТВУ ХИМИЗА­ ЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА — ЭТО РЕ­ ВОЛЮЦИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕН­ НОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, В ЕГО РАЗВИТИИ ПО ПУТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ. Из речи Н- С. Хрущева ча февральском Пленуме ЦК КПСС. Пленум Центрального К омит ет а КПСС главное Интенсификация поризводства— направление в развити сельского хозяйства Как уже сообщалось, 14 февраля заседа­ ние Пленума ЦК КПСС проходило в Крем­ левском Дворце съездов. С большой речью вы'ступил встреченный бурными аплоди­ сментами Первый секретарь Централь« 1 ого Комитета КПСС, Председатель Совета Ми­ нистров СССР товарищ Н. С. Хрущев. Ты­ сячи собравшихся в зале Дворца с огром­ ным вн 1 имани 1 ем слушали выступление то­ варища Н. С. Хрущева. Мы завершаем работу Пленума ЦК КПСС по важнейшему вопросу, говорит товарищ Н. С. Хрущев. Решения Пленума будут це­ ликом и полностью направлены на выпол­ нение Программы партии, принятой XXII съездом, на развитие всей нашей экономи­ ки, на удовлетворение растущих потребно­ стей народа в продуктах питания. После того, как. мы примем решение, вы­ разим свою волю, свою сплоченность и еди 1 Ное понимание важности этого вопроса, мы должны показать свои организацион­ ные способности, мы должны направить усилия всех колхозников, механизаторов, работников совхозов, руководителей, уче­ ных и специалистов—всех, кто трудится на благо народа в области развития сельско­ го хозяйства, на конкретные дела. Сила на­ шей партии как раз и состоит в том, что у нее слово не расходится с делом. Решения декабрьского Пленума ЦК, от­ мечает тов. Н. С. Хрущев, называют в на­ роде историчесК 1 Ими решениями. И это дей­ ствительно так. Осуществление мер по ус- коревкому развитию химической промыш­ ленности окажет глубокое влияние на весв ход коммунистического строительства. Это всесторонне разработанный конкретный план выполнения основных положений Программы КПСС о создании материально- техничеокой базы коммунизма. Химия имеет исключительное значение для всех отраслей советской экономики. Но особенно велико ее воздействие на сель­ ское хозяйство. По существу химизация сельского хозяйства — это революция в сельскохозяйственном производстве, в его развитии по пути интенсификации. И если в Соединенных Штатах Америки и других развитых капиталистических странах хими­ зация сельского хозяйства осуществлялась «а протяжении десятилетий, то нам пред­ стоит провести ее за какие-нибудь семь лет, и мы решим эту задачу. • Нам, товарищи, предстоит большая и трудная работа. На основе химизации, раз­ вития орошения и механизации нужно в короткий срок удвоить и утроить производ­ ство сельскохозяйственных продуктов. Это нелегкая задача. Она была непосиль­ ной для нас несколько лет назад, но она становится вполне реальной сейчас. С раз­ витием химии создаются условия для того, чтобы обеспечить полное удовлетворение потребностей страны в самых ценных про­ дуктах. Товарищ Н. С. Хрущев приводит яркие примеры и цифры, показывающие, как за последнее десятилетие коренным образом изменилась сама производственно-эконо­ мическая база сельского хозяйства. Опи­ раясь на эту базу, говорит он, мы можем теперь поставить перед собой как задачу сегодняшнего дня — резко поднять интен­ сивность сельскохозяйственного производ­ ства, повысить урожайность основных куль­ тур и продуктивность животноводства, уве­ личить производство зерна с каждого гек­ тара пашни, а также мяса и молока в расче­ те на сто гектаров земли. Что такое интенсификация? Нам надо это общее понятие перевести на конкретный язык производства. Для колхозника или рабочего совхоза, для человека, который производит сельскохозяйственные продук­ ты, интенсификация означает, как при тех же затратах получить больше продукции. Интенсивность ведения сельского хозяй­ ства во многом зависит от специализации, от правильного использования возможно­ стей того или иного хозяйства. Какой характер должна носить специали­ зация производства в колхозах и совхозах нашей страны? Прежде всего это должна быть зональ­ ная специализация, направленная на мак­ симальное п-роизводство той продукции в данной зоне, для которой имеются наибо­ лее благоприятные условия. Например, Эс­ тония, Латвия, Литва, Белоруссия имеют хо­ рошие условия для развития молочно-мяс­ ного животноводства. Здесь мы и должны брать курс на мак­ симальное увеличение производства мяса и молока, откорм свиней. Наряду с зональной специализацией у нас должна получить широкое распростра­ нение внутрихозяйственная специализация, например: в одной бригаде — молочная ферма, в другой — откорм крупного рога­ того скота, в третьей бригаде — откорм свиней. Наличие крупных ферм позволит механи­ зировать основные процессы труда в жи­ вотноводстве, а также заготовку и раздачу кормов, поднять производительность труда. Тов. Н. С. Хрущев отмечает, что интен­ сификация в животноводстве немыслима без получения высоких урожаев кормовых культур и особенно кукурузы и сахарной свеклы. Сейчас по всем зонам доказана эф­ фективность выращивания кукурузы на си­ лос. Как правило, наибольшее количество мяса и молока в расчете на сто гектаров производят те колхозы и совхозы, которые научились выращивать кукурузу. Такие хо­ зяйства есть буквально в каждой зоне на­ шей страны. Но есть и такие хозяйства, где за последнее время ослаблено внимание к возделыва 1 Нию кукурузы. В результате уро­ жаи этой культуры в ряде районов низкие, силоса заклады 1 вается мало. И это объясня­ ется не почвенно-климатическими условия­ ми, а неумением ухаживать за этой куло- турой, возделывать ее. Поэтому надо на­ стойчиво обучать людей, тем более теперь, когда колхозы и совхозы будут иметь боль­ ше минеральных удобрений. А лучшей культуры, которая бы так хорошо отзы­ валась на удобрения, чем кукуруза, трудно найти среди кормовых культур, Я имею в виду кормовые силосные культуры. Но нельзя допускать извращений. От­ дельные хозяйства засевают кукурузой большие площади, а урожаи получают очень низкие. Они не готовы к посеву этой культуры на больших площадях, не могут ее обработать. Между тем некоторые ра­ ботники иногда принуждают колхозы сеять такое количество кукурузы, которое кол­ хоз не может вырастить. Пусть колхозники сами решают, сколько им надо посеять кукурузы и других кормовых культур, что­ бы обеспечить развивающееся животно­ водство кормами. Решая задачу интенсификации колхоэно- совхоэвого производства, мы должны ис­ пользовать в своей практике все то инте­ ресное и полезное, что есть в братских со­ циалистических странах. Большой интерес для нас представляет изучение научных до­ стижений в некоторых капиталистических странах. Товарищ Н. С. Хрущев в этой свя­ зи привел ряд примеров из практики США. Большой раздел речи посвящен необхо­ димости актив-ной пропаганды достижений науки и передового опыта. Надо, говорит тов. Н. С. Хрущев, поднять ответственность работников сельского хо­ зяйства, научных учреждений^ ученых за внедрение в производство достижений неу­ ки и передового опыта. Далее тов. Н. С. Хрущев говорит о необ­ ходимости полнев использовать возможно­ сти увеличения производства зерна и дру­ гих культур. Важно сейчас не упустить вре­ мя. Было бы непростительной ошибкой ото­ двигать решение задачи гювышения уро­ жайности на тот период, когда будут пол­ ностью удовлетворены потребности в ми­ неральных удобрениях. Необходимо продумать, что нужно сде­ лать для того, чтобы уже в этом году под­ нять урожайность озимых на Украине, на Северном Кавказе, в Центрально-Черно­ земных и других районах. Важно сконцент­ рировать внимание работников сельского хозяйства на подготовке к севу, обеспече­ нии всех совхозов и колхозов сортовыми семенами. Надо подготовить кадры, лучше использовать технику. Тов. Н. С. Хрущев подчеркивает необхо­ димость повышения урожайности и вало­ вых сборов сахарной свеклы, картофеля, овощей. Одной из важных задач всей нашей ра боты в области сельского хозяйства, про­ должал товарищ Н. С. Хрущев, является подъем отстающих колхозов до уровня пе­ редовых. В этом нвЬравлении партия мно­ гое сделала. Сейчас удельный вес отстаю­ щих-колхозов значительно уменьшился, но •се же есть немало хозяйств с низким уров­ нем производства. В результате страна не­ дополучает много зерна, мяса, молока Й другой продукции. в настоящее время партийные организа­ ции осуществляют меры, направленные на развитие экономики отстающих хозяйств. Главное в Этом — укрепление экономиче­ ски слабых колхозов опытными кадрами, хорошими организаторами и специалиста­ ми. Когда в слабые колхозы приходят спо­ собные руководители, то дело меняется коренным образом. Главное в работе таких руководителей -то, что они сумели поднять отве^твенность и материальную заинтересованность всех колхозников за увеличение производства сельскохозяйственных продуктов. Часть своей речи тов. Н. С. Хрущев по­ святил пенаионному обеспечению колхоз­ ников. Нам необходимо ввести, говорит он, более устойчивую систему социально­ го обеспечения в колхозах. Хочу высказать некоторые соображения по этому вопросу. Думаю, что следует создать союзный централизованный фонд социального обес­ печения и за счет этого фонда назначать пенсии колхозникам. В создании такого фонда должны прежде всего принять уча­ стие сами колхозы. Нам кажется целесооб­ разным установить такой порядок, чтобы •се колхозы делали определенный про­ цент отчислений от своих доходов в фонд социального обеспечения колхозников. В 1964 году предполагается для создания необходимого резерва средств отчислить 2 процента доходов, а начиная с 1965 года ввести отчисления в. пенсионный фонд в размере 4 процентов от доходов колхозов. Руководители передовых хозяйств вно­ сят предложения установить такой поря док, чтобы колхозники тех колхозов, где хозяйство ведется на более низком уров­ не, не получали равную пенсию с теми кол­ хозниками, которь 1 е ведут более интенсив­ но свое хозяйство, создают больше бо­ гатств для страны. Думаю, что это справедливое предложе мие. Тот, кто производительнее трудится, больше производит продукции, должен больше получать за свой труд, а также луч­ ше обеспечиваться в старости. Затем товарищ Н. С. Хрущев остэновип- ся на ряде вопросов работы промышленно сти и планирования народного хозяйства Он отмечает, что задания семилетнего пла­ на по промышленности, капитальному стро ительству, транспорту и другим отраслям народного хозяйства успешно выполняются Мир капитализма, говорит товарищ Н. С Хрущев, Соединенные Штаты Америки уже буквально чувствуют наше дыхание, видят что советская промышленность по ряду от раслей догоняет и уже обогнала США. Однако было бы наивным думать, чтс наши противники радуются успехам Совет ского Союза. Неуверенность рождает страх у наших противников, а страх — плохой советчик. И вот уже появляются на свет злополучные «документы» центрального разведывательного управления США (ЦРУ) о том, что советская экономика якобы раз­ вивается меньшими темпами. Давайте по смотрим, как же в действительности обета ИТ дело с темпами росте советской эконо МИКИ и экономики Соединенных Штатов Америки, Промышленная продукция Советского Срюэ -1 за 10 лет выросла на 171 процент (а 2,7 раза), а в США — на’ 36 процентов Суммарная продукция всех отраслей мате­ риального производства (валовой общест­ венный продукт) выросла за этот же пери­ од в СССР на 127 процентов, или в 2,3 ра­ за, а в США лишь на 33 процента. В 1963 году Советский Союз произвел уже около 65 процентов от объема аме­ риканской промышленности, в то время как еще десять лет тому назад объем про­ мышленной продукции нашей страны со­ ставлял лишь одну треть продукции США. В заключительной части своей речи тов. Н. С. Хрущев остановился на проводимых СССР мероприятиях по сокращению рас ходов на оборону. Идеологи империализ ма много шумят о том, говорит он, что, мол, Советский Союз вынужден идти на сокращение вооружений и вооруженных сил из-за трудности в развитии эконоааики Все это, конечно, выдумки, Советский Союз пошел на некоторое со кращение военных расходов не потому, что у нас нет возможности выделить необходи­ мые средства, а потому, что считаем это целессюбразным и это не отразится на мощи наших Вооруженных Сил. Товарищ Н. С. Хрущев далее подчеркивает, что ес­ ли мы ослабим внимание к укреплению на шей экономической и оборонной мощи, то империалисты могут заговорить с нами языком угроз и ультиматумов. Надо иметь е виду, что, исход борьбы за мир, за стро- ктельС'Тво коммунизма зависит от наших успехов, от состояния нашей экономики. Коммунистическая партия уверюна, гово­ рит в заключение тов. Н. С. Хрущев, что советский народ хорошо сознает, какая ве­ ликая историческая задача состоит перед нашей страной, и он сделает все для то­ го, чтобы Программа коммунистического строительства была претворена в жизнь! Речь товарища Н. С. Хрущева, выслушан­ ная с огромным вниманием, неоднократно прерывалась бурны,ми аплодисментами всех участников Пленума Центрального Комите та партии. 4^ V 15 февраля Пленум Центрального Коми­ тета КПСС единогласно принял постановле­ ние «Об интенсификации сельскохозяйст­ венного производства на основе широкого применения химии, механизации, иррига­ ции. достижений науки и пеоедового опы га». Пленум ЦК КПСС закончил работу, (ТАСС)