Ленинский путь. 1963 г. (г. Елец)

Ключ к высоким урожаям о о о о о о а а о а г ш о а о а а о а о а а а о о п о о о а а а а а а а о а о с а о а а о о а о в а с а а а а а д ^ .^Давайте оглянемся на­ зад', проведем сравнитель­ ные параллели. Возьмем для примера 1959 год. Тогда погода благоприятствовала урожаю. Нельзя было по­ жаловаться на скупость природы. Растениям хва­ тало влаги, тепла и света. А сколько же колхоЗ* имени Дзержинского собрал зер­ на? Назовем точную цифру; 53042 центнера. Перенесемся на ряд лет вперед, сопоставим нынеш­ ний год.. Ни для кого не се­ крет, он был неблагоприят­ ным по климатическим ус­ ловиям. За все лето не кап­ нуло с неба, безжалостно палило солнце. Оказались перед лицом самой настоя- ■щей засухи. Представим, что было бы при прежней системе земледелия? Рас­ четы показывают, что боль­ ше 40.000 центнеров хле­ ба наш колхоз не собрал-бы. Я если мы полумили 51475 центнеров зерна, то тоТпжо бдагбдаря переходу на про­ пашную систему земледе-' ЛИЯ, за счет ликвидации пустополкп. В 1959 году под так называемыми чистыми па­ рами вахо(дило.сь более * '0 гектаров земли. Эти дно 'гулявшие гектары по'глощали немало труда и средств. Их в течение лета обрабатывали. Порою не успевали прокультивиро­ вать, и поднимались сорня­ ки, засоряя поля. Что гре­ ха таить, часть земли «па­ ровала» по два года, не да­ вая никакого урожая. Мы смело и безбоязнен­ но осуществили переход на пропашную систему земле­ делия, не оставили ни гек­ тара под чистыми парами, заменили их занятыми. Это позволило увеличить посе­ вы зерно'вых культур с 5700 гектаров почти до - .7 0 0 0 гектаров. Вот тот о с - . (Я в н о й источник, кото|рый ^ л возможность при не- бйагоприятных погодных условиях быть с хлебом. Значительную прибавку урожая получили также за счет изменения структуры посевных площадей. В 1959 году под рожью было заня­ то 2331 гектар и под ози­ мой пшеницей— 917 гекта­ ров. Нынче изменилось их соотношение: рожью за­ севали 942 гектара и ози­ мой пшеницей 2042 гекта­ ра. Суровая бесснежная зима больше повредала по­ севы пшеницы, нежели ржи. И начались разные ненужные разговоры. Мол, не надо было сокращать по­ севы ржи. Явно беспочвен­ ные утверждения. Даже в грудных условиях озимая пшеница выстояла и дала с гектара 7,9 центнера. Хотя условия для ржи сложи­ лись лучше, но урожай все равно оказался ниже — 7 центнеров. . Мы отдаем пшенще заслужонное пред­ почтение.. Ее посевы и даль­ ше будем расширять. За нее агитируют сами цифры. За последние четыре .тода средняя урожайность ржи составила 9,9 центнера, а озимой пшеницы — 14,8 центнера. Это лишний раз заставляет ставить на пе­ редний план озимую пше­ ницу, как наиболее высоко­ урожайную культуру. хозяйском отношении овес никогда не сравняется с бо­ гатырской культурой. Горо­ ха можно получать по 40 и более центнеров с гектара. Овса .же, как ни старайся, больше 20 центнеров не снимешь. Вот почему дзер­ жинцы отдают и будут даль­ ше отдавать предпочтение гороху, посевы которого расширятся за счет эконо­ мически невьггодных куль­ тур. Переход на пропашную систему земледелия, измене­ ние структуры посевных площадей позволили в тя­ желый год засыпать на пол­ ную потребность семена, выдать хлеб на трудодни и продать государству более Умеете ли вы расчетливо хозяйствовать? Изменилось в посевах соотношение и яровых куль­ тур. Навсегда вытеснили с полей яровую пшеницу, за­ мени.™ ее ячменем. В луч­ шие годы пнгеница давала от силы 8 центнеров зерна с гектара, тогда как ячменя в засушливое лето собрано по 12,2 денпнера. Простой арифметический подсчет по­ казывает, что если бы мы сохранили посевы яровой пшеницы в прежних разме­ рах, то недобрали бы около 6 тысяч центнеров хлеба. Ячмень здорово нас выру­ чил. Он стал на нашей зем­ ле незаменимой зерно'вой культурой. Иной раз слышишь; зря сократили посевы овса. На- праоно тужат. Сеять овес для нужд животноводства, конечно, надо. Но нерасчет­ ливо занимать им большие площади. У нас к общей зер­ новой группе овес занима­ ет 5 процентов, горох— око­ ло 8 процентов. Овса с гек­ тара получено 8,7 центне­ ра, гороха— 7,7 центнера. Кое-кому этого оказалось достаточно для чрезмерного возвеличивания овса. Вме­ сто того, чтобы вскрыть причины гйзкой урожайно­ сти гороха, заняться эконо­ мическими расчетами, начи­ нают незасл^'женно прослав­ лять овес. Ведь даже при ныкешпем урожае гектар гороха дал 1309 кормовых единиц, гектар же овса — всего 851 кормо^вую едини­ цу. Но надо учитывать и тот факт, что посевы горо­ ха по нашей вине были по­ вреждены вредшелями, на­ много снизишпими урожай. Только малосведущие люди будут стоять за овес. При 20 тысяч центнеров зерна. Это почти столько, сколько колхоз сдал в благоприят­ ном, 1960 году. Было бы неправильно ду­ мать, что у нас исчерпаны резервы для повышения урожайности. Их непочатый край. Афанасьевская земля нуждается не в такой забо­ те, которую мы сейчас к ней прикладываем. Можн *1 ли было при засушливой по- го 1 де со 1 брать с гектара не 8,5 центнера зерна, а, ска­ жем, 13— 14 центнеров? На­ верняка. Ведь смогли же по­ лучить в воековской бригаде на круг по 10,8 цнт зерна. Начтшаешь анализировать и не хочется верить цифрам. Но что поделаешь, если они достоверные. Воекощы сня­ ли с гектара 14,4 центнера ячменя, а в Еазеево — 8,7 □ центнера. Оорт один и тот§ же, земля в Еазеево не-а сколько лучше. Так в чем§ же дело? □ Помням, приехали в Вое-§ ново. Го‘ворим бригадиру □ С. И. Бирюкову, что надо В сеять ячмень. «Рано», — § не соглашается. «Растянешь 8 сроки, недобецешь урожай»,| — начинаем убеждать. «За В два дня посею», — заверила нас. Представьте, выбрал^ самый удачный момент и за§ полутора суток засеял всю В площадь. а Не то получилось в Еа-В зеево. Затяну-тшсроки, часть а ячменя посея.™ по веси з-В вспашке и пожали горькие ° плоды. □ Самая низкая урожай-° ность оказалась в третьей В бригаде. Там сняли с гекта-а ра 7,5 центнера зерна. ПВ ^ято с лучшей колхозной а ^земли! Тысячу раз приходит- й ся повторять, что урожай вп первую очередь зависит от§ того, кто стоит во главе о бригады. В До последнего времени мы | шли вширь, по .танин уве-В личения посевов зерновой □ грушпы. Этот процесс за-В кончился. Теперь пойдем □ вч’лубь, то есть по пути по-В вышения урожайности. Но-о «ый этап борьбы уже на-В „ п „ „ , □ Нина Леденева работает лаборангкои на Казацком чался. В бригадах поднята о крахмало-паточном комбинате. Но ее беспокойная жизнь зябь, вывозится навоз, ре-В не ограничивается рамками трудовой деятельности. Ни- \ монтируетсятехника.Дзер-п на ведет большую общественную работу. Она секре- \ ° тарь заводской ко.чсЪмольской организации, ее часто | можно видеть в кругу учащихся Казацкой средней шко- | лы. Внештатная вожатая проводит с пионера.ми походы, | а экскурсии, нахотит с ними немало других увлекательных 1 о дел. I о После хлопотного дня садится за книги. Нина заочно ; В учится на втором курсе пищевого техникума. | а На снимке: Нина Леденева. ! В оаоиоаос аопирооааоаааоаоаапоаапоааааааааавааиасзааааааааа : 1 КЭШЦЫ постараются сделать В богатым каждый гектар зем.а ли. В Г. ПУЧКОВ. § председатель колхоза В имени Дзержинского. § М. ТЕРЕЗАНОВ, В главный агронрм. Корм а р асход ую тся бездумно в колхозе и.мени XXII съезда партии доится 151 корова. А сколько же от них получают молока? Стыдно сказать. За сутки от всего стада надаивают 300 кило­ граммов. — Не поверите, на четвер­ тинки стали измерять удои, — жалуются доярки. —Вы­ нуждены прежде времени запускать коров. Так ведь недолго и испортить живот­ ных. Как же смотрит на такие вещи заведующий фермой И. П. Гурьев? — С кормами нынче туго. Не знаю, продержимся ли до весны, вздыхает заве­ дующий. Напрасно тов. Гурьев прикрывает низкие надои недостачей кормов. На сло­ вах старается показать себя рачительным хозяином, на деле проходит мимо фактов бесхозя йственности. Послал людей в поле за кор.ма.ми. Солому из скирда брали, как попало. Навиль­ ник на воз, полнавильника улетело. на ветер. Привез­ ли. свалили возле коровни­ ка. Доярки начали охапка­ ми разносить солому по кормушкам. Нужны кошел­ ки. Заведующий обещает поехать за ними в соседний район, как будто «а месте нельзя сплести. Тем време- не.м соло.му продолжшот но­ сить охапками, сорят ее на­ право и налево. И это тог­ да, когда каждая былинка должна попадать скоту. Доярки настаивают из­ мельчать солому, смешивать резку со свекольным жомом. А им в ответ: - Подождите. Пока на силосорезку ищут запасные части, кор.ма ва­ лятся под ноги, бесцельно пропадают. Силосорезка стала шир­ мой, за которой люди хотят пршсрыть свою неради­ вость. Ведь можно для из­ мельчения соломы приспосо­ бить комбайн, можно, на­ конец, резать ее вручную. Мешают нерасторопность и нераспорядительность, поте­ ря чувства ответственности за успешное проведение зи­ мовки скота. Когда-то к ровенцам при езжали соседи и заимство­ вали опыт запаривания рез­ ки. Все говорят, что такой метод уменьшал расход со­ ло.мы, повышал ее питатель­ ные и вкусовые качества. Тем более удивительно, что ценное новшество забыто. Запарные ямы только мозо лят людям глаза. Зачинате­ ли суали консерваторами, не хо^ят наживать лишних хлопот, хотя они втридоро­ га окупятся. Несмотря на недостаток кормов, в колхозе и имею­ щиеся не берегут. Солома отпускается без веса. Берут ее кому сколько вздумает­ ся. Скирды обиты скотом, не оправлены. Каждый грамм корма должен быть на строгом учете. Нельзя никому про­ щать небережливости. И. И В А Н О В . П о д л ш ч в у ж о о т в е т с т я е ш ж о с т з к Белковый концентрат Интвреонукз новинку при­ менили в совхозе «Обиль- ненокий». Здесь были взя­ ты две группы индеек. Три с половшиой меся да одной из них давал 1 и обычные кор­ ма, а другой добавляли ежедневно по 10 граммов фосфатидов. Эти вещества 31з^ительно увеличили при­ весы подопытной партии птиц, вдвое возросла яйце­ носкость. Эффективным оказался опыт и на коровах. Продуктив'ность животных, которым добавляли в еже­ дневный рацион 200 грам­ мов фосфатидов, возросла почти на 30 процентов, а жирность молока увеличи­ лась на 0,3 процента. Кормовые фосфатиды — сложная смесь различных веществ, содержащая 50— 55 процентов белковых сое­ динений и большое количе­ ство витаминов. Получают их >из отходов переработки подсолкеч-ника. При неболь­ ших затратах на установку простейшего технологиче­ ского оборудования один только Георпиевски-й масло- экстракционный завод смо­ жет выдавать для нужд жи­ вотноводства до 600 тонн фосфатидов в год. По кор­ мовым достоинствам это равноценно трем тьюячам тонн жмыха. Такие же воз­ можности имеют Ставро­ польский, Кевинномью- ский. Пятигорский и другие заводы края. <ТАСС). ; По решению дирекции и парткома в со 1 Вхозе «Мир­ ный труд» специально соз­ данная комиссия произве­ ла обмер грубых кормов, со всей тщательно'стью обсле­ довала их хранение. При проверке в Грызлов­ ском отделении большинство скирдов было разбито ско­ том и ветром. Тут же по­ требовали от бригадиров привести в порядок скир­ ды, улучшить хранение со­ ломы. Недостатки в Грызло- во устраняются. . Во всех отделениях кор­ ма оданы на хранение фу­ ражирам под их личную от­ ветственность. Перерасходо­ вал — отвечай. В целях экономии и бе­ режливости для каждой фермы составляются инди­ видуальные рационы, дово­ дится строгий лимит по расходованию кормов. Для ликвидации потерь при пе­ ревозках на конных и тракторных санях наращи­ ваются борта, создаются специальные транспортные бригады. Вся солома будет отпускаться по весу. На фермы выданы расходные ведомости по ежедневному учету кормов. Пргаято решение измель­ чать и запаривать солому. Такая работа проводится на всех фермах. Осуществляя меры т экономному и бережному расходованию грубых кор­ мов, совхоз сможет успешно провести зимовку скота. Н. ГЛАДЫШЕВ, старший экономист. .1 1,.Ь. ,.^^ДИЕ5В . . ^Ленинский путь'' № 126 (267) 3 стр.