Ленинский путь. 1963 г. (г. Елец)

к 60-летию со дня открытия И съезда РСДРП Рождение парти большевиков «Нынешнее поколение со­ ветских людей будет жить при коммунизме!». Эти /сдо- вв из ленинской Программы партии, принятой XXII съез­ дом КПСС, мы произносим с особой гордостью за партию, разработавшую первую в истории програм­ му развернутого коммуни­ стического строительства. Ум, честь и совесть на­ шей эпохи, советского наро­ да, свершающего великие революционные преобразо­ вания, КПСС прошла слав- ньрй героический путь. ...В конце XIX начале XX века, когда мировой капи­ тализм вступил в период 1ИМ1периализ|ма, центр меж­ дународного революцион­ ного движения передви­ нулся в Россию. Особен­ ностью этого периода было резкое обострение классо­ вых противоречий, нараста­ ние революционных собы­ тий. Перед российским проле­ тариатом возникла необхо­ димость создать революци­ онную марксистскую пар­ тию, которая возглавила бы борьбу рабочего класса и крестьянства за свержение царизма. Началом партии, как отмечает В. И. Ланин, был организованный в 1895 году Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Аналогич­ ные союзы образовались и в других городах. В 1901—1903 годах соци­ ал-демократическое движе­ ние расширяется, становит­ ся массовым. Было ясно, что требуется дальнейшее идейно - политическое и организационное сплочение социал - демократических организаций. Именно в этот период В. И. Ленин сказал; чтобы создать дей­ ствительно боевую пар­ тию, нужна единая обще­ русская нелегальная газе­ та. Такой газетой была «Искра», созданная В. И.Ле- ниным. Она явилась не только коллективным про­ пагандистом и агитатором, но и коллективным органи­ затором. Громадное значение в идеоло[пичеокой и органи­ зационной подготовке пар­ тии, в сплочении социал- демократических организа­ ций вокруг «Искры» имела книга В. И. Ленина «Что делать?», вышедшая в мар­ те 1902 года. В. И. Ленин вместе со своими соратни­ ками проделал огромную работу по подготовке II-го съезда Российской социал- демократической партии, который состоялся 17 (30) июля — 10(23) августа 1903 года. Первые 13 заседаний съезда прошли в Брюссе­ ле, 24 — в Лондоне, куда пришлось перебраться из-за полицейских преследований. На съезде было 43 деле­ гата, представлявших 26 организаций и имевших 51 решающий голос. 8 де­ легатов были «двурукими»— имели по два голоса. По уставу съезда каждой пол­ ноправной организации представлялось два голоса, независимо оттого, сколько делегатов она прислала — двух или одного. В ходе работы съезда определились группировки и голоса распределились следующим образом: 33 голоса имели искровцы, то есть большинство. Но не все они твердо придержива­ лись искровской позиции— 9 голосов принадлежало неустойчивым, или мягким, искровцам, которые шли за Мартовым. 8 голосов имели „Ленинский путь*^ 2 стр. Л'“ 75(216) антиискровцы — 3 «эконо­ миста» и 5 бундовцев, ос­ тальные десять голосов имели «колеблющееся бо­ лото». Главная задача съезда, говорил В. И. Ленин, заклю­ чалась в создании действи­ тельной революционной ра­ бочей партии на принципи­ альных и организационных основах, выдвинутых и раз­ работанных «Ис«рой»_ Этим и определялась повестка дня, включавшая 20 вопро­ сов. Основными из них бь 1 ли; конституирование съезда, место Бунда в пар­ тии, программа и устав, районные и национальные организации партии, внут­ ренние вопросы партийной работы, отношение РСДРП к эсерам, к русским либе­ ральным течениям, выборы ЦК, редакции ЦО, Совета партии. По поручению оргкоми­ тета съезд открыл ветеран русской социал - демокра­ тии Г. В. Плеханов, после делегаты с воодушевлением спели «Интернационал» и приступили к выборам пре­ зидиума съезда, а затем и к обсуждению вопроса о месте Бунда в партии. Бунд отстаивал буржуазно­ националистический прин-. цип федерализма в пост­ роении партии, а В. И. Ле­ нин считал, что это противо­ речит взглядам революци­ онной социал-демократии и вредно, так как узаконива­ ет отчужденность во внут­ ренней жизни партии про­ летариев разных националь­ ностей, не дает возмож­ ность построить централи­ зованную монолитную про­ летарскую партию. Победи­ ла ленинская линия, за ко­ торую голосовало большин­ ство — 46 голосов. Острая борьба завяза­ лась при обсуждении одно­ го из основных вопросов повестки дня — о програм­ ме партии. Оппортунисты хотели из­ менить революционный ха­ рактер программы с по­ мощью реформистских по­ правок, сопротивлялись включению в программу положения о диктатуре про­ летариата, выступали про­ тив руководящей роли пар­ тии в рабочем движении, против союза рабочих и крестьян, игнорировали принцип пролетарского ин­ тернационализма. Все атаки оппортунистов были отбиты искровцами, и съезд утвердил искровскую программу, состоящую из двух частей—программы— максимум и программы — минимум, в которых содер­ жались ответы на вопросы, волновавшие трудящиеся массы Программа опреде­ ляла политику партии в борьбе за глубокие полити­ ческие и социальные пре­ образования в стране, ука­ зала на необходимость дик­ татуры пролетариата, как условия социальной рево­ люции. Принятая съездом программа была тогда единственной в междуна­ родном рабочем движении програм)мой, содержавшей требование диктатуры , про­ летариата. Приняв программу, съезд заложил основы идейного единства РСДРП, Предстоя­ ло рассмотреть устав, зало­ жить организационные прин­ ципы партии. При обсуж­ дении Устава партии, осо­ бенно первого параграфа о членстве в партии, выяви­ лись два резко противопо­ ложных подхода к вопросу о партии: ленинский—рево­ люционный и мартовский— оппортунистический. в проекте Устава, пред­ ложенном Лениным, указы­ валось, что членом РСДРП :считается всякий, признаю­ щий ее программу и под­ держивающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных органи­ заций. В. И. Ленин считал, что в партию должны при­ ниматься самоотверженные борцы за дело рабочего класса, требовал, чтобы каждый член партии обяза­ тельно состоял в одной из партийных организаций, от­ стаивая монолитность, орга­ низованность партии. Согласно формулиров­ ке Мартова, членом партии «считается всякий, принима­ ющий ее программу, под­ держивающий партию ма­ териальными средствами и оказывающий ей регуляр­ ное личное содействие под руководством одной из ее организаций». Если В. И. Ленин при определении членства в партии настаи­ вал на «личном участии в одной, из партийных орга­ низаций», то Мартов пред­ лагал ограничиться «регу- лярнь(М личным содействи­ ем». Мартовцы хотели иметь расплывчатую и разношер­ стную неоформленную, оп­ портунистическую партию и потому за формулировку Мартова выступали все оп­ портунисты: бундовцы, цен­ тристы, «экономисты», мяг­ кие искровцы, и съезд 28 голосами при одном воз­ державшемся принял пер­ вый параграф в формули­ ровке Мартова. Но победа мартовцев не деморализо­ вала твердых искровцев, И они добились закрепления всего организационного плана «Искры». В. И. Ле­ нин говорил, что от одного плохого пункта Устава пар­ тия не погибнет. Принятый съездом Устав знаменовал переход от кустарничества и кружковщины к всероссий­ ской партийной организа­ ции. ■На III съезде РСДРП был закреплен Устав партии — один из важнейших ленин­ ских организационнь:х прин­ ципов — принят и параг­ раф с ленинской формули­ ровкой. II съезд затем признал «Заграничную лигу рус­ ской революционной соци­ ал - демократии» единст­ венной заграничной орга­ низацией РСДРГ?, отверг .требования Бунда признать его единственным пред- ставителе 1 м еврейского пролетариата. Тогда пять бундовцев покинули съезд, заявив, что Бунд выходит из РСДРП. А уход их вместе с двумя «экономистами» изменил соотношение сил в пользу твердых искров­ цев. При выборе центральных органов большинство деле­ гатов твердо поддержало ленинский план закрепле­ ния победы искровской пар­ тийности. Редакция «Искры» была избрана в составе Ленина, Мартова, Плеханова. В ЦК— Кржижановский, Легник, Носков. Но Мартов отказал­ ся от работы в редакции, мартовцы настаивали на со­ хранении прежней шестер­ ки редакторов, из которых Аксельрод, Потресов и За­ сулич не проявили должной рабочей активности. В ходе выборов централь­ ных органов партии прои­ зошло окончательное раз­ деление на большинство сторонников Ленина и мень­ шинство — мартовцев в со­ вокупности с «центром» и остатками антиискровцев. Так произошел историче­ ский раскол партии на большевиков и меньшеви­ ков, в результате которого появились, по сути дела, две самостоятельные пар­ тии — подлинно пролетар­ ская, революционная и мелкобуржуазная, согла­ шательская. Победа большевиков на II съезде РСДРП была под­ готовлена всем развитием социал - демократического движения в России и за ру­ бежом, титанической дея­ тельностью великого Лени­ на. Основной итог II съезда РСДРП — создание марк^ сист.ской революционной партии — имело поистине всемирно-историческое зна­ чение. Рождение партии •означало, что рабочие и крестьяне России обрели своего достойного руково­ дителя в борьбе за светлое будущее, а международ­ ный пролетариат получил образец организации свое­ го авангарда, своей партии. Нынче с партией Лени­ на, с великим могучим Со­ ветским Союзом все пере­ довое человечество связы­ вает великие победы в борьбе за мир во всем ми­ ре, за свое светлое буду­ щее — коммунизм. А. САМОХИН, преподаватель истории КПСС Елецкого педаго­ гического института. Орловская область. Имя звеньевого Александра Кру- ты.х из сель.хозарт^лн имени Карла Маркса Крамского производственного управления известно многи.м куку- рузовода.м страны. Его механизированное звено в прош­ лом году собрало в среднем с гектара на площади 120 га по 1045 центнеров зеленой массы с початками мо­ лочно-восковой спелости. Передовой .механизатор успешно провел весенний сев, организова.1 тщательный уход за растениями. На 1963 год А. Крутых поставил перед собой новую задачу. Он обязался собрать с каждого из 100 гектаров по " 1200 центнеров зеленой .массы, а на остальной площади в 20 га получить не менее 50 центнеров сухого кукурузного зерна в средне.м с гектара. На снимке: А. Крутых (слева) и его помощник А. Лапина. Фото П. Парфенова. Фотохроника ТАСС У ПРОВЕРЯЕМ ГОТОВНОСТЬ ШКОЛ К НОВОМУ УЧЕБНОМУ ГОДУ ДОСАДНЫЕ МЕЛОЧИ Н е зам етно бе^гут дни . Не у с п е еш ь о г л я н у т ь с я , н а с т у ­ п и т с е н т яб р ь — н ач ал о з а ­ н я т и й в ш к о л ах . Чтобы дети мо-гли хорош о у ч и т ь с я , для н и х надо со зд ать нор.маль- ны е услови я - Л ето — са ­ м а я б л а го п р и я т н а я по р а для с т р о и т е л ь ны х и р ем о н тны х р або т , по этом у надо и сп о л ь ­ з о в а т ь к аж д ы й д ен ь для п од го товки ш кол к новому учебном у году. Кон ечно , к аж ды й д и р е к ­ тор ш ко лы , в с е у ч и т е л я ж е ­ л аю т , чтобы у ч ащ и е с я п ер ­ во го с е н т яб р я сели за хо­ рош и е п а р ты , чтобы в к л а с ­ с а х было ую тно , св етло , ч и ­ сто. И не тол ьк о ж е л аю т , а п р и л а г аю т все у с и л и я к этом у . Но н е в с е гд а им у д а ­ е т с я в о в р ем я п о д т е то в и т ь с я к н а ч а л у з а н я т и й . В з я т ь , к п р им ер у , П р еч и ­ ст ен ск ую восьм илетнюю ш к о л у . Много т у т надо сде­ л а т ь , чтобы п ри н ес ти в по ­ р я д о к кла-сс.ные и дру ги е и иоб елочны е р або ты . И н е л ь з я с к а з а т ь , что зд е с ь особо больш ой объем р абот . Ещ е зимой К л а вд и я Т ихо - Н 01 вн а , дир екто р ш к о лы , по ­ д ал а з а я в к у в р а й о н ны й от­ дел народного о б р а зо в ан и я . В н ей у к а зы в а л о с ь , к а ! ^ ^ ■материалы и и н в ен т а р ь н е ­ обходимы д л я п од го товки ш к о лы к но-вому учебном у году . -Но з а я в к у в РОНо п о ­ л о ж и л и под сукн о , з ак о и - сер'В'иро-вали. А вед ь мож-по бы ло , у ч и ты в а я запщ гсы ш кол , забл а го вр ем ен н о р еш и т ь воп ро сы о сн а бж е ­ н и и и х необходимыми м ат е ­ р и а л ам и в ор ган и зов ан н ом п о р яд к е . Тогда бы люди не оби в али пороги в р а зн ы х у ч ­ р еж д е н и я х , не е зд и л и бы за н е с к о л ь к о д е с я т к о в ки л о ­ м ет р о в за пвпздями и л и бан ­ к о й к р а с к и . До н а ч а л а з а н я т и й о ста ­ л о с ь немногим больш е д в у х ^ _____________ _ м е с я ц е в . Надо сп еш и т ь а к ом н а ты . В н ек о то ры х и з п одготов 1 кой ш кол к учебно* н и х надо з ам е н и т ь п о лы , в му году , о т д ел ьны х п о д р ем он ти ров а ть и х , п р о и зв е с т и п о к р а со чны е Г. ВОСТРИКОВ. с . П р ечистен о . Есть ли на них управа? |Известно, что приусадеб­ ный участок служит допол­ нительным ИСТОЧ1НИКОМ дохо­ да. Но Константин .Афа­ насьевич Ефанов в корне не согласен. — Кому-нибудь . скажите, только не мне, — катего­ рически возражает Ефа­ нов. Разубедить его трудно. Он знает, как обогащаться с огорода. Отвезет картош­ ку в Москву, продаст по спекулятивным ценам и жи­ вет себе припеваючи. На год по две машины отгру­ жает. — Ох, и хитер Кон­ стантин Афанасьевич! Са­ молично захватил землю и никто ему не указ, — воз­ мущаются соседи. ■А как же реагирует Ефа­ нов? Ходит и посмеивается. Пока судят-рядят, как ото­ брать у него сверх поло­ женные 23 сотки земли, ■Константин .Афанасьевич преспокойно выращивает картошку, думает, куда по­ даться с ней, чтобы подо­ роже продать и побольше сбить куш. На все решения правле­ ния колхоза Ефанов не обращает внимания. Мол, говорите, сколько угодно, мне от этого ни жарко ни холодно. Ефанов не одинок. Его взгляды разделяет завхоз ,'Пречистенской больницы Александр Владимирович Дядищев. — Не дадите землю? Не надо. Без вас найду, — рас­ судил завхоз. И нашел, то бишь захва­ тил 15 соток. Если человек что-н.ибул.ь возь.мет из кол­ хоза, то его не погладят по головке. А вот Дядище1В за ­ хватил землю и ему сходит с рук. Кто знает, может быть, завтра он не постес­ няется расширить свои вла­ дения? Чего ему боять­ ся, когда не переве­ лись еще добрые дяди? 1Ника1КОЙ агитации не поддаются Иван Матвеевич Азаров и Алексей Дмитри­ евич Го.юколенцев, которые тоже самовольно захватили колхозную землю. Им напо­ минают об Уставе сельхоз­ артели, а они, как говорит­ ся, и в ус не дуют. Словно Устав для них не писан. ■Где так вольготно жи­ вется людям с завидущими глазами и загребущими ру­ ками? В колхозе «Знамя Ленина». Правление, пар­ тийная организация пыта­ лись на них, воздейство­ вать, но половинчатых мер оказалось явно недостаточ­ но. Земля по-прежнему на­ ходится во власти хапуг. Особенно широкие разме­ ры приняли случаи само­ вольного захвата земельных участков в колхозе «Иск­ ра». Можно назвать десят­ ки людей, которые стали на ПУТЬ захвата зем .1И , хотя они не работают в колхозе. И. М, М'уссарыгин, Ф. В. Карташов, Н. М. Рябцев, М. К. Добрин, Е. К. Глаз­ ков... Если всех перечислить, то со счета собьешься. Се­ кретарь парткома Н. Г. До­ брин показал список так называемых захватчиков. В нем значился 61 человек. Список направили в про­ куратуру. Но оттуда его возвратили, мотивируя тем, что с ни.ми надо провести.... беседы. — Сколько же еще с ни­ ми разговаривать? Надо­ ело взывать их к совести,— справедливо досадует тов. Добрин. Слов нет, правление и партийная организация кол­ хоза не должны, конечно, идти на крайни^е меры. Но как быть с теми, кто попи­ рает наши законы? Думает­ ся, что на этот вопрос отве­ тят органы прокуратуры. И. МОРГУНЦОВ.